[Varðturnsrannsókn vikunnar í mars 31, 2014 - w14 1 / 15 p.27]
Yfirskrift rannsóknar vikunnar varpaði ljósi á eitt af lykilvandamálunum sem hafa áhrif á votta Jehóva sem trúarbrögð frá dögum Russell þegar við þekktumst einfaldlega sem biblíunemendur. Það er þráhyggja okkar að vita hvenær endirinn er á næsta leiti. Að vera vakandi er lífsnauðsyn. Að viðhalda tilfinningu um brýnt er líka mikilvægt. En þessi þörf sem við verðum á milli höfum við að vita hvenær endirinn er að koma, til að reyna að spá tímum og árstíðum sem Guð hefur sett í eigin lögsögu, hefur verið okkur uppspretta stöðugra vandræðalegra og vonbrigða. Eftir meira en 100 ára spádómsbrest og mistök fóru tíunda áratugurinn yfir og það virtist eins og við hefðum loksins lært lexíuna okkar.
Þannig að nýlegar upplýsingar í Varðturninum um „þessa kynslóð“ breyttu ekki skilningi okkar á því sem gerðist árið 1914. En þær gáfu okkur skýrari skilning á notkun Jesú á hugtakinu „kynslóð“ og hjálpaði okkur að sjá að notkun hans var enginn grundvöllur til að reikna - talið frá 1914 - hversu nálægt endalokum við erum. (w97 6/1 bls. 28)
Því miður, það stjórnarlið er ekki meira. Nýtt með mörgum yngri meðlimum hefur tekið sinn stað og sett tóninn fyrir nýja öld. Það er tónn sem gamalmenn þekkja allt of vel.
Þriðja inngangsspurning þessarar greinar er: „Hvernig líður þér um að endirinn sé svona nálægt?“
Í lok greinarinnar munum við sjá að þetta nýja stjórnandi er ætlað að endurtaka mistök fortíðarinnar. Mistök Russell og Rutherford og Franz. Því að þeir hafa nú gefið okkur enn eina leiðina til að „reikna - telja frá 1914 - hversu nálægt endanum við erum.“ Við sem höfum lifað eftir fíaskóið frá 1975 munum örugglega finna fyrir því að harkalögin hækka.
En áður en við komumst að því skulum byrja málsgreinargreiningar okkar.
Mgr. 1-2
Hér er okkur hjálpað til að sjá að þótt heimurinn sé blindur fyrir þá spámannlega merku atburði sem hafa verið frá 1914 og fram á þennan dag, erum við sem forréttindafólk „í vitinu“.
Þú gætir tekið eftir því í 2. mgr. Að ekki sé minnst á nærveru Krists frá 1914. Síðar hefur verið tekið eftir þessari sérstöku kenningarkennslu seint, sem varð til þess að sumir okkar geta velt fyrir okkur að breyting sé á verkunum. Við höldum enn að ríki Guðs hafi komið árið 1914 - eins og málsgreinin segir „í einum skilningi“ - en svo virðist sem nærvera Krists sé ekki samheiti yfir uppsetningu hans sem konungs.
Við fullyrðum síðan að með fullvissu um að við „þekkjum“ Jehóva setti Jesú Krist upp sem konung árið 1914. Sannleikurinn er sá að við vitum ekkert af því tagi. Við teljum að á grundvelli þess sem okkur er sagt í tímaritunum að Jesús Kristur hafi byrjað að ríkja árið 1914, en við vitum það ekki. Það sem við vitum er að það eru engar biblíulegar sannanir sem styðja þessa trú. Við munum ekki fara nánar út hér þar sem við höfum skrifað mikið um efnið á síðum þessa vettvangs. Ef þú ert nýr á vettvang, vinsamlegast Smelltu á þennan tengil að sjá viðeigandi greinar sem veita ritningarlegar sannanir sem sanna að 1914 hafi enga spámannlega þýðingu.
Mgr. 3 „Vegna þess að við rannsökum reglulega orð Guðs getum við séð að spádómar rætast núna. Hvaða andstæða fólks almennt? Þeir eru svo þátttakendur í lífi sínu og iðju að þeir líta framhjá þeim skýru vísbendingum um að Kristur hafi stjórnað síðan 1914. “
Einmitt? Hvaða skýra sönnunargögn, biðjið, segja? Við bendum á „stríð og fregnir af styrjöldum, drepsóttum, matarskorti og jarðskjálftum“ en samt er vandlega skoðun á orðum Jesú til marks um að hann hafi sagt okkur að setja ekki hlutabréf í hlutina eins og skaðvaldar um þessa komu. Í staðinn kemur hann sem þjófur á nóttunni. (Sjá nánari umfjöllun Stríð og skýrslur um stríð - rauð síld?)
Mgr. 4 „Árið 1914 fékk Jesús Kristur - myndaður sem reið á hvítum hesti - himnesku kórónu sína.“
Í alvöru? Og við vitum þetta hvernig? Það eru biblíulegar sannanir til að styðja hugmyndina um að Kristur hafi stjórnað árið 33. Einnig eru vísbendingar um að hann muni byrja að ríkja sem Messíakonungur ásamt smurðu bræðrum sínum á nærveru sinni - framtíðarviðburður. Ekkert bendir til þess að hann hafi byrjað að úrskurða í neinum skilningi þess orðs árið 1914. Þess vegna höfum við réttlætingu fyrir því að trúa því að atburðirnir í upphafsversum Opinberunarbókarinnar 6 eigi sér stað eftir 33 CE. Við höfum líka ástæðu til að geta sér til um að þessir atburðir séu ennþá framtíð, sem átti sér stað eftir trúfesting Jesú sem Messíakonungur á návist hans. Hins vegar eru engin rök fyrir því að líta svo á að 1914 gegni nokkru hlutverki í reiðmennsku hestamanna fjögurra (sjá nánari skoðun, sjá Fjórir hestamenn við stökki.)
Mgr. 5-7 „Af svo miklum sönnunargögnum að ríki Guðs er þegar komið á himni, af hverju samþykkir meirihluti fólks ekki hvað þetta þýðir? Af hverju eru þeir ekki færir um að tengja punkta, ef svo má segja,[1] milli stöðu heimsins og sértækra spádóma Biblíunnar sem þjónar Guðs hafa löngum birt? “
Um miðjan fimmta áratuginn var miklu auðveldara að trúa því að Matteus 1950: 24-6 og Opinberunarbókin 8: 6-1 rættust á 8. öld. Þegar öllu er á botninn hvolft höfðum við bara upplifað tvö verstu stríð mannkynssögunnar sem og eina verstu heimsfaraldur allra tíma, allt innan líftíma eins manns. Þrátt fyrir lok síðari heimsstyrjaldar hefur heimurinn upplifað eitt lengsta friðartímabil sem uppi hefur verið. Að vísu hafa verið mörg lítil stríð og átök en þetta er í raun ekkert frábrugðið nokkrum tíma í sögunni. Þar að auki hefur Evrópa og Ameríka - eða með öðrum orðum, hinn kristni heimur - verið í friði. Öll kynslóðin 20 hefur lifað og dáið. Þeir eru allir horfnir. Samt hefur kynslóð fólks fædd eftir 1914 í Evrópu, Norður-Ameríku og mestu Mið- og Suður-Ameríku aldrei þekkt stríð. Er það furða að fólk eigi í vandræðum með að „tengja saman punktana“?
Við segjum þetta ekki til að stuðla að andlegu andvaraleysi. Það er ekkert pláss fyrir andvaraleysi í hjarta kristins manns. Við segjum það til að forðast gildru rangra brýna. En meira um það seinna.
Mgr. 8-10 „Svikið gengur frá slæmu til veru“
Hér erum við að nota 2 Tímóteus 3: 1, 13 til að kynna þá hugmynd að við séum núna á síðustu dögum og að versnandi félagslegar aðstæður séu vísbending um að endirinn sé mjög nálægt. Þó að það sé rétt að það sé töluvert meiri lauslæti, þá er það líka rétt að það er miklu meira frelsi og mun meiri vernd fyrir mannréttindum en á nokkurn annan tíma frá því að Rómaveldi féll og hugsanlega jafnvel áður. Við skulum ekki leggja orð í munn Guðs. Félagslegar aðstæður eru ekki notaðar í Biblíunni til að gefa til kynna að við séum mjög nálægt enda heimskerfisins. Við höfum misnotað 2 Timothy 3: 1-5 í marga áratugi. Við gleymum því að Pétur beitti spádómum síðustu daga á sínum tíma. (Postulasagan 2: 17) Að auki bendir vandlegur lestur á öllum þriðja kaflanum í 2. Tímóteusi til þess að Páll hafi verið að vísa til atburða sem voru til á hans tíma og myndi halda áfram að vera til allt til enda. Byggt á tiltölulega fáum atburðum „síðustu daga“ í kristnu ritningunni getum við ályktað að það sé átt við þann tíma sem Kristur greiðir lausnargjaldið. Þegar þeim áfanga var lokið var hægt að kalla það sem eftir lifði mannkyns síðustu daga syndugs mannfélags. (Fyrir nánari umfjöllun um „síðustu daga“, Ýttu hér.)
Mgr. 11, 12
Hér vitna í 2. Pétursbréf 3: 3, 4 að takast á við þá sem myndu hæðast að því sem við erum að segja. Allir þeir sem eru venjulegir lesendur og / eða þátttakendur þessa vettvangs trúa því staðfastlega að nærvera Krists sé óhjákvæmileg. Við viljum öll að það komi fljótlega. Við vonum að það komi fljótlega. Hins vegar viljum við ekki veita spotturum meiri kvörtun fyrir myllu sinni með því að koma með rangar og vitlausar spár; spádómar sem eru ofmetnir að því leyti að þeir fara yfir vald okkar og komast inn í það sem er alfarið lögsaga Jehóva Guðs.
Mgr. 13 „Sagnfræðingar hafa skjalfest að hér eða þar upplifir eitthvert samfélag eða þjóð svo djúpa siðferðilega hnignun og hrynur síðan. Aldrei áður í sögunni hefur almennt siðferði alls heimsins hrakað að því marki sem það hefur gert núna. “
Fyrsta setningin er óviðkomandi umræðunni. Við erum ekki að tala um innra hrun samfélagsins vegna siðferðilegs rotnunar. Við erum að tala um guðlegt inngrip. Siðferðilegt ástand heimsins skiptir ekki tímaáætlun Guðs.
Satt að segja sé ég ekki hvernig heimurinn getur haldið áfram svo miklu lengur. Á næstu 50 árum, að öllu óbreyttu, tvöfaldast jarðarbúar og ná stigi sem ekki er lengur sjálfbært. Það sem mér finnst eða trúi er hins vegar óviðkomandi. Það sem 8 milljónir votta Jehóva telja eða trúa skiptir ekki máli. Sú staðreynd að hlutirnir virðast fara versnandi gefur okkur ekki ástæðu til að ætla að endirinn sé yfir okkur. Það getur vel verið. Það gæti komið á morgun eða í næstu viku eða á næsta ári, eða það gæti komið eftir 30 eða 40 ár. Staðreyndin er sú að það ætti ekki að skipta máli. Það ætti ekki að breyta neinu um það hvernig við tilbiðjum Guð og þjónum Kristi. Samt er svo mikil áhersla lögð á það af stjórnandi aðilum að margir eru farnir að hugsa aftur að það sé á okkur. Ef það tekst ekki að ná innan okkar nýja tímaramma gæti afvottunin verið of mikil fyrir marga. Okkur er leitt til að trúa á stefnumót enn og aftur.
Því miður virðist það ekki hafa áhyggjur af þeim sem eru að skrifa þessar greinar.
Mgr. 14-16
Ekki nægir að skilja okkur eftir ólýsanlegan og hreinskilnislega órökréttan skilning á merkingu „þessarar kynslóðar“ eins og Jesús gaf í Matteus 24:34, og stjórnunarstofnunin hefur fundið ástæðu til að herða tímaáætlunina. Okkur er nú sagt að fyrri hluti þessarar kynslóðar samanstendur eingöngu af smurðum kristnum mönnum sem voru á lífi fyrir eða áður 1914. Það þýðir að ef bróðir var skírður árið 1915, þá væri hann ekki hluti af kynslóðinni. Það voru aðeins um 6,000 biblíunemendur sem tóku þátt árið 1914. Jafnvel þótt allir væru 20 ára á því ári myndi það samt þýða að árið 1974 væru þeir allir 80 ára.
Nú til að herða tímatöfluna enn frekar er okkur sagt að seinni hluti kynslóðarinnar - sá hluti sem lifir til að sjá Harmagedón - samanstendur eingöngu af þeim sem hafa „smurða ævi“ skarast við fyrri helminginn. Það skiptir ekki máli hvenær þau fæddust. Það skiptir máli hvenær þeir fóru að taka þátt. Árið 1974 voru þátttakendur 10,723. Þessi hópur er frábrugðinn fyrsta hópnum. Fyrsti hópurinn byrjaði að taka þátt í skírninni. Seinni hópurinn þurfti að bíða eftir að vera valinn sérstaklega. Svo að Jehóva myndi væntanlega taka rjómann af uppskerunni. Bræður og systur byrjuðu venjulega að taka þátt árum eftir að þau höfðu verið skírð. Setjum íhaldssaman neðri mörk 40 ára, er það? Það myndi þýða að seinni helmingur kynslóðarinnar fæddist ekki seinna en um miðjan þriðja áratuginn, sem myndi setja þá um miðjan áttunda áratuginn núna.
Sannarlega geta ekki verið mörg árin eftir fyrir þessa kynslóð, ef skilgreining okkar er rétt.
Ah, en við gætum tekið það skrefinu lengra - og ég efast ekki um að einhver ætli að gera þetta - og í raun fylgjast með þeim sem eftir eru. Við vitum hvar þau eru. Við getum sent bréf til allra safnaðanna þar sem öldungarnir biðja um að fylgjast með þeim sem smurðir voru fyrir eða fyrir 1974. Við getum fengið mjög nákvæma tölu á þann hátt og horft svo á þá eldast og deyja.
Þó að þetta hljómi fáránlegt, þá er það mjög framkvæmanlegt. Reyndar, ef við tökum virkilega það sem 14. til 16. mgr. Eru að kenna okkur, myndum við ekki gera áreiðanleikakönnun okkar ef við gerum ekki þetta. Hér höfum við tæki til að mæla nákvæmlega efri mörk hversu mikils tíma er eftir. Af hverju myndum við ekki taka það? Vissulega lögbann á Postulasagan 1: 7 ætti ekki að hefta okkur. Það hefur ekki fyrr en núna.
Það er erfitt að örvænta að fylgja grein eins og hans.
(Til að fá ítarlega greiningu á göllum í núverandi skilningi okkar á Matteusi 24:34, lesið Ótti ríki og „Þessi kynslóð“ —2010 Túlkun skoðuð.)
[1] Ég ætla að láta undan gæludýraskít. Mér hefur lengi fundist ofnotkun setninga eins og „sem sagt“ og „ef svo má segja“ í ritum okkar vera bæði pirrandi og niðurlátandi. Þetta eru orðasambönd sem maður notar þegar möguleiki er á að lesandinn geti gert ráð fyrir að myndlíking sé raunveruleg. Þurfum við virkilega að nota „svo að segja“ í þessu tilfelli? Þurfum við virkilega að ganga úr skugga um að lesandinn geri ekki ráð fyrir að við séum að tala um bókstaflega punkta sem íbúar heimsins ná ekki að tengja?
Takk fyrir ummælin þín Meleti. Við the vegur, í færslu minni hér að ofan þar sem ég sagði „greinin hefur mjög stutt minni,“ var ég að tala um WT rannsóknargreinina, ekki greinina sem ég gaf tengilinn á. Eitt af því sem WT rannsóknargreinin hafði var tilvísun til Júdasar 14, 15. Þegar ég fletti þessu upp fékk ég aðra tilvísun sem sýnir að rithöfundar NT litu á sig þegar vera „síðustu daga“. (Júdas 17-19). . .Við yður, ástvinir, minnist orðanna, sem postular Drottins vors Jesú Krists hafa áður sagt.... Lestu meira "
Áhugaverð grein þar sem höfundur fjallar um það hvernig slæmir hlutir eru bornir saman við fyrri tíma;
http://thinkprogress.org/security/2013/12/11/3036671/2013-certainly-year-human-history/
Það er ekki þar með sagt að það hafi ekki verið slæmir tímar / atburðir á 20. öldinni. En greinin hefur mjög stutt minni:
https://www.youtube.com/watch?v=AzmK4snasgQ
Takk Bobcat. Ég ætla að setja tíma til hliðar í dag til að skoða þetta. Ég er viss um að það mun bæta við vísbendingarnar um að Satan var hrakinn á fyrstu öld.
Orð Guðs er sannleikur. Að trúa ekki árið 1914 og nærveru Krists er nóg til að fá einn DF, og ég geri ráð fyrir að það fari eftir öldungum í mismunandi söfnuðum, en venjulega af dómstólanefndum hafa þeir nokkra komið inn frá öðrum söfnum eða einum eftir því. Að vera ekki sammála því að rásin sé GB myndi auðvitað hafa þig út. En í sumum tilvikum, þeir sem hafa spurt spurninga um FDS og skipun þess eins og ég hef, setur einn undir grun, að spyrja viðeigandi biblíulegra spurninga þessa dagana er að leita að vandræðum, efast um að er nei nei. Talandi við aðra... Lestu meira "
Halló allir Takk kærlega fyrir allar ítarlegar upplýsingar sem sýna muninn á nálgun, viðhorfi og orðalagi sem hefur verið birt frá GB varðandi „kynslóð“, verk RH Esse og forvitnilegar hugsanir sem hafa fylgt þessu öllu saman. Eins og svo margir aðrir á þessari síðu og sem vita kannski ekki einu sinni af tilvist hennar, vil ég frekar trúa og fylgja því sem Jesús sagði okkur, að aðeins Jehóva þekkir daginn og stundina þegar hann mun stíga inn og hlutirnir munu gerast. Er það virkilega fyrir okkur að reyna að reikna? Í okkar litla... Lestu meira "
Ég hef lesið þessar tilteknu málsgreinar (14-16) aftur og aftur og allt mitt líf get ég einfaldlega ekki skilið hvernig þetta „nýja ljós“ hefur einhverja ritningarskilning. Ég vann með smurðum bróður í þjónustu og bað hann að útskýra það eins og ég væri biblíurannsókn. Hann gat ekki einu sinni reynt það og sagði að GB ætti að hætta að reyna að reikna „endann“ og láta kynslóðardótið í friði. „Jesús sagði okkur nú þegar að enginn veit daginn“ svo við ættum í grundvallaratriðum að hlusta á hann. Hann er áhugaverður bróðir sem þjónar ekki (MS... Lestu meira "
„Áhugavert atriði varðandi„ nærveru “ef þeir breyta þessu þá get ég séð fjöldann af mjög rugluðum b / s, sumum sem trúðu líklega ekki að það verði þakklát fyrir að þolinmæðin þeirra hefur borgað sig við að bíða eftir Jehóva, en hvað af þessum fáu sem hafa verið DF fyrir að vera ekki sammála, ég veit um tvo. “ Katrina hvað er B / S? Af hverju sparka þeir fólki út fyrir kenningar sem breytast svo mikið og oft? Hvers vegna er okkur boðið að taka við kenningum manna eða annars? Engar afturvirkar endurupptökur eru til staðar fyrir þá sem var hent út úr... Lestu meira "
GWIT, ég tel að B / S sé skammstöfun á bræðrum og systrum.
Takk Haltu áfram!
Hæ Gwit, já b / s, latur mig sem þýðir bræður og systur.
Hvað varðar iðrun vegna rangrar kenningar, hvað þarf að iðrast fyrir og þau yrðu flokkuð sem fráhvarf og litið á tortryggni ef þeir reyndu að koma aftur.
Fráhvarf frá sjónarhóli Jehóva er að hverfa frá honum og hafna orði hans. (Jesaja 9: 16,17; Jer. 17:13, NV)
Katrina,
Biblíuleg skilgreining fráhvarfs er eina skilgreiningin sem skiptir máli svo hvar eru á sömu blaðsíðu.
Ég var að tala frá sjónarhóli endurreisnar. Í „fráhvarfsmálum“ til hvers er viðkomandi vísað frá? Er þeim ósammála vegna þess að þeir eru ekki sammála kenningum „þrælsins“? Eða er þeim vísað frá vegna ósammála um að „þrællinn“ sé farvegur Guðs? Ef þessi einstaklingur vill láta koma sér aftur fyrir hvað er búist við að viðkomandi iðrist? Sérstaklega ef kennslan sem viðkomandi var ósammála upphaflega er ekki lengur kennd ..
Hvenær síðast sagði Wt að ósýnileg nærvera Jesú byrjaði árið 1914? Ég velti fyrir mér hvort þeir virkilega ætli að breyta þessu.
Margir af kristnum uppruna telja að það verði endir og hvað varðar hæðnina sem WT vekur upp, þá getur maður varla kennt öðrum um að hæðast að þegar þeir hafa boðað rangar dagsetningar nokkrum sinnum, ekki aðeins hefur hann hrasað b / s en eflaust sumir í heiminum líka. Áhugaverður punktur varðandi „nærveru“ ef þeir breyta þessu þá get ég séð massa mjög ringlaðra b / s, sumir sem trúðu trúlega ekki að þeir væru þakklátir fyrir að þolinmæði þeirra hefur skilað sér í að bíða eftir Jehóva, en hvað af þessum fáu... Lestu meira "
hefði átt að bæta við að rannsóknirnar voru ekki mínar teknar af Perimeno-vefnum.
„Æ, þessi stjórnandi aðili er ekki lengur“. Ekki alveg. Gerrit Losch hefur verið í GB síðan 1994.
Ah, en einn maður gerir ekki stjórnarnefnd. 🙂
JW trúarbrögðin eru að mestu leyti óheilagt hjónaband milli þeirra sem af stolti telja sig vera yfirburði og vilja segja öðrum hvernig þeir eigi að lifa og hverju þeir eigi að trúa (GB og wannabe GB), og þeirra sem eru af minnimáttarkennd. flóknir vilja losa sig við alla ábyrgð á trú sinni. Ég lét nokkra öldunga segja mér að við þyrftum ekki að ákveða hvað er rétt og rangt, við þurfum aðeins að hlusta á GB. Ef GB er rangt er það á milli þeirra og Jehóva. Með öðrum orðum heimspeki „réttlátur... Lestu meira "
„Ég hafði nokkra öldunga sagt mér að við þurfum ekki að ákveða hvað er rétt og rangt, við þurfum aðeins að hlusta á GB. Ef GB er rangt er það á milli þeirra og Jehóva. Með öðrum orðum er hugmyndin um „bara að fylgja skipunum“ leiðin. “ Því miður hef ég heyrt nokkra menn segja það sama. Í umræðum sem ég átti við einn af fjölskyldumeðlimum mínum um dæmisöguna um hinn trúa og hyggna þjón sem byggður var á Lúkasi (ekki hinn frægi Matteus frásögn) komst hann að þeirri niðurstöðu að Jehóva myndi setja mál... Lestu meira "
Það er alveg áhugaverð nálgun 🙂
Reyndar, hvers vegna ekki að fylgja heimamanninum? Það er alltaf milli þeirra og Jehóva hvort eð er. Svo þægilegt að taka af sér alla ábyrgð og „verkið“ sem því fylgir við leit að sannleikanum.
Eða myndu þeir segja „GB sem þú skipaðir leiddi mig í syndina“ ...
Ég held að það sé töluvert skortur á virðingu gagnvart sannleikanum sjálfum, sem og samvisku okkar og hugrænum hæfileikum, dýrmætum gjöfum frá Jehóva.
Hæ GWIT, ég var einmitt að beita ráðum Orðskviðanna 26: 5: „Svaraðu heimskanum eftir heimsku hans, svo að hann geri ekki neitt vitur.“ Þessi nýi skilningur er heimska. En til að upplýsa hversu heimskulegt það er fannst mér nauðsynlegt að taka þessa rökhugsun til rökréttrar niðurstöðu. Lýðræðislegt dauðavakt er óhjákvæmilegt ef bræðurnir kaupa sig mikið í þessu „nýja ljósi“. Þetta er makabra afleiðing kennslu í túlkun á Mat. 24:34 sem er að öllu leyti af mannlegum uppruna. Það er von mín að bræðralagið velti þessu fyrir sér og sjái... Lestu meira "
Halló Meleti,
Þetta er sannarlega lýðræðisvakt. Ég þekki engan JW sem hefur ekki stundað vangaveltur af þessu tagi og heldur að þetta hafi gengið sem kennsla hins hæsta.
Par. 3 „Vegna þess að við kynnum okkur orð Guðs reglulega getum við séð að spádómar rætast núna. Hvaða andstæða við fólk almennt? Þeir taka svo þátt í lífi sínu og iðju að þeir líta framhjá skýrum vísbendingum um að Kristur hafi verið við völd síðan 1914 ″ Það er ekki aðeins fólk almennt sem lítur framhjá þessum „skýru sönnunum“ heldur eru það líka vottar Jehóva. Ef ég hefði saknað þessa varðturns hefði ég horft framhjá stjórn Krists síðan 1914. Það er aðeins með stjórnvaldinu og „nýja ljósinu“ sem finnst í WT, ekki... Lestu meira "
Já ... það virðist sem núverandi GB fari niður sömu hálu brekku og GB gerði seint á sjöunda áratugnum og snemma á áttunda áratugnum. Þó þeir séu ekki að segja tiltekna dagsetningu (eins og 60), þá eru þeir að gefa í skyn dagsetningu og segja sömu tegund af hlutum eins og „lítill tími er eftir“. Það er vegna svona Varðturna sem ég get ekki og tek ekki neitt sem þessir strákar (núverandi GB) segja alvarlega !! ———————————————————– „Kynslóðin“ í Matteus 70:1975 24 Útgáfa: (Allir nógu gamlir til að muna) „Eftir að hafa vakið athygli á mörgu sem einkennir tímabil frá 34... Lestu meira "
Þessi kynslóð “Varðturninn 15. febrúar 2008, (bls. 23-25), bauð upp á uppfærðar skýringar á„ þessari kynslóð “eins og Jesús nefndi í Matteus 24:34. En þetta var ekki „nýr“ skilningur, þar sem hann sneri aftur að túlkun 81 árs áður, í Varðturninum árið 1927, 15. febrúar, bls. 62. Breytingin á skýringum í gegnum tíðina „þessarar kynslóðar“: CT Russell kenndi að „þetta kynslóð “vísaði til fólks almennt, sem bjó á verulegum tíma í sögunni. (Orrustan við Armageddon, bls. 603-605) JF Rutherford breytti þessu árið 1927 og átti aðeins við meðlimi„ nýju sköpunarinnar, “smurða. „Sumir... Lestu meira "
Vá!
Takk Katrina kærlega fyrir allar þessar tilvísanir. Tíunda áratugurinn var mitt tímabil í sannleikanum sem ég er þreyttur varðandi breytingar á kynslóðarkennslunni. Ég get aðeins ímyndað mér hvernig það hlýtur að vera fyrir þá sem hafa verið í „sannleikanum“ miklu lengur en ég. Þegar það er lagt upp með þessum hætti…. Þessi kennsla virðist vera lestarvrak!
Katrín:
Ég vil setja athugasemd GWIT í viðbót. Ég þakka virkilega að þú hafir lagt þessa hluti af sögunni eins og þú gerðir.
Var bróðir Barr upphafsmaður þessa? Hérna eins og það sem ég fann. Geturðu staðfest þetta eins og er hér að neðan?
Hæ Katrina ég þakka sannarlega þessa rannsókn. Það hjálpar mér með því að sjá orðalag tímans. Þetta voru og eru sterkar og ákveðnar fullyrðingar. Ég eins og margir aðrir trúa því að segja hjartahlýtt. Hérna er efni sem ég gleiddi og umritaði fyrir nokkru. Hlutar eru afritaðir og líma úr rannsóknum annarra. Villa 1 Eins og ég hef skilið undirstöðu kennslunnar er villa sem hefur leitt til þess að Varðturninn barðist við alla um fall Jerúsalem. Að öllu jöfnu féll Jerúsalem árið 587 f.Kr. en Varðturninn hefur það... Lestu meira "
Katrina, „Árið 1995 var tími„ þessarar kynslóðar “búinn og uppfæra þurfti skýringarnar. Þess vegna varð „þessi kynslóð“ „villimennska fólkið sem samanstendur af þessari„ vondu og framhjáhaldskynslóð “samtímans, en ekki lengur bundin við neina sérstaka dagsetningu. (W95 11/1 bls. 15 par. 21)“ Er það rétt? Ég fletti upp í greininni og sá þessa: „Skyndilega, á fyrirfram ákveðnum„ degi og klukkustund “Jehóva, verður reiði hans leyst úr læðingi af trúarlegum, pólitískum og viðskiptalegum hlutum heimsins, ásamt hinum fráleitu fólki sem myndar þennan samtímalega„ vonda og hórkynslóð. “ (Matteus 12:39; 24:36; Opinberunarbókin 7: 1-3, 9, 14) Hvernig má... Lestu meira "
Leiðrétting á síðustu færslu minni. Síðasta setningin ætti að lesa:
Vitnað er í Ritninguna hér Matteus 12:39, ekki Matteus 24:34.
Mgr 8 til 10 2 Tímóteus 3 v 1 til 5. Ég hef tekið eftir misnotkuninni líka meleti ef við lesum allan bréfið verður mér samt augljóst að það er ekki spádómur að fullfyllast 2000 árum seinna en viðvörun gefin til tímamóta um þau viðhorf sem hann myndi horfast í augu við á sínum tíma. gæti staðið frammi fyrir því sama í dag en það er ekki sérstaklega við tíma okkar þar sem við höfum verið að leiða til að trúa. Fyrir þennan nýja skilning kynslóðarinnar virðist það bara ekki ganga satt hjá mér. Ég bara get ekki... Lestu meira "
jæja okkur var varað við. Sálmarnir 146
Og það að margir efast um er gott, kannski þeir munu finna síður eins og þessa, leita að svörum frá Biblíunni.
Greinar sem þessar eru ástæðan fyrir því að vottar Jehóva skapa mikla trúleysingja. Að halda áfram að stuðla að óbiblíulegum kenningum en segjast vera eina uppspretta sannleikans hefur eyðilagt trú margra. Við erum hvött til að þjóna með stefnumót í ljósi. Þegar hlutirnir ná ekki fram að ganga verða menn fyrir vonbrigðum og gefast upp á guði. Margir bjuggust aldrei við að eldast í þessu kerfi. Það er miklu raunhæfara að samþykkja það sem við lesum í Prédikaranum. Við munum öll deyja einn daginn. Þannig að áhersla okkar ætti ekki að vera á að vona að við getum forðast að deyja. Í staðinn ættum við að einbeita okkur... Lestu meira "
Frábær athugasemd. Jehóva sjálfur veitir vissulega mútuþroska og orkan og styrkurinn veitir henni!
Afsökunar, a skrifaði ekki undir þá athugasemd.
Daytona
Eitt atriðið sem ég tek eftir varðandi par 14-16 er að það var ekki tilvísun í ritningarstað til að rökstyðja rökfræði „skarast kynslóðir“.
En ég held að á þessum tímapunkti sé það á ábyrgð allra að efast um þessar fullyrðingar. Ef margir segja um GB „þeir eru eingöngu mennskir“, hafa þeir sömu ábyrgð á því að spyrja sig um hvernig „aðeins menn“ geta komið með svona nákvæmar opinberanir og þetta án stuðnings ritningarinnar.
Alveg rétt, JB. Síðan þessi hugmynd var kynnt fyrst árið 2010 (þó að það hafi verið vísbending um það í hliðarstikunni aftur '07) hefur stjórnandi aðili aldrei veitt Biblíunni stuðning, nema ein veik staða tilraun til að nota 1. Mósebók 6: XNUMX, sem auðvitað sannar ekkert af því tagi.
Þegar við rifjum upp spurningar og samkomu fyrir nokkrum árum þar sem bróðir öldungur svarar vandræðum bróður Weak: „Ég fæ ekki hausinn í kringum þessa nýju skýringu kynslóðarinnar sem ekki fellur frá,“ segir Bro.Elder renna inn með snöggt yfirlit yfir nýju kynslóðarkynslóðaskilgreininguna. Þegar hann er búinn myndi enginn nýr lærisveinn sem hefur heila þora að gera neitt nema vera sammála því að það hefði alltaf átt að vera gleymd niðurstaða. Demóinu þeirra lauk eitthvað á þessa leið: Bro. Veikt: „Þakka þér kærlega bróðir öldungur fyrir þessa skýru skýringu! Ég veit núna að það var... Lestu meira "
Þakka þér Meleti,
Ég var að bíða eftir athugunum þínum á þessari vikuturn. Ég er of ruglaður yfir öllum breytingunum til að koma ágætis athugasemdum við þær.
Ég er viss um, af því sem ég hef lesið í Biblíunni, að Kristur tók við stjórnartaumum eftir andlát sitt árið 33 e.Kr.
Ég nýt þess sannarlega að sundurliðast þessum greinum og skýrleika málsins.
Ást til allra á vettvangi