[Endurskoðun september 15, 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 23]
„Síðasti óvinadauði varð ekki neitt.“ - 1. Kor. 15:26
Það er athyglisverð opinberun í þessari viku Varðturninn rannsókn grein sem líklega verður saknað af milljónum votta sem taka þátt í fundinum. 15. málsgrein, þar sem vitnað er í 1. Kor. 15: 22-26 er svohljóðandi:
„Í lok þúsund ára ríkistjórnar mun hlýðin mannkyn hafa verið frelsuð frá öllum óvinum sem kynntust vegna óhlýðni Adams. Biblían segir: „Eins og í Adam eru allir að deyja, svo og allir í Kristi, verða allir lifandi. En hver og einn í sinni eigin röð: Kristur frumgróði, síðan þeir sem tilheyra Kristi [sameiginlegir höfðingjar hans] meðan á návist hans stóð. Næst, endirinn, þegar hann afhendir ríkið til Guðs síns og föður, þegar hann hefur engu leitt alla stjórn og allt vald og vald. Og síðasti óvinurinn, dauðinn, er leiddur að engu. “
Allir eru gerðir lifandi í Kristi, en „Hver og einn í sinni eigin röð“.
- Í fyrsta lagi: Kristur, frumgróði
- Í öðru lagi: Þeir sem tilheyra honum
- Í þriðja lagi: Allir aðrir
Þeir sem tilheyra honum eru gerðir lifandi á návist hans. Við höfum þegar sannað að það gerðist ekki í 1914. Upprisa þeirra sem tilheyra honum hefur enn ekki átt sér stað. Það mun gerast rétt fyrir Harmagedón. (Fjall 24: 31) Þeir eru gerðir lifandi með því að fá ódauðleika veittar og frelsaðir í alla tíma frá öðrum dauða. Þeirra er fyrsta upprisan. (Ap 2: 11; 20: 6)
Biblían talar um tvær upprisur: einn fyrir réttláta og einn fyrir rangláta; fyrsta upprisa og önnur. Ekki er minnst á þriðjunginn. (Postulasagan 24: 15)
Jesús sýndi að smurðir fylgjendur hans yrðu í fyrsta lagi, upprisa réttlátra.
“. . .En þegar þú dreifir veislu skaltu bjóða fátæku fólki, lamaðri, haltu, blindu; 14 og þú munt vera ánægður, vegna þess að þeir hafa ekkert til að endurgreiða þér. Því að þú verður endurgreiddur í upprisa réttlátra. ““ (Lu 14:13, 14)
Þetta skapar þrengingu fyrir JW guðfræði okkar, vegna þess að við eigum átta milljónir „annarra sauða“ sem við segjum vera réttláta vini - ekki syni - af Guði. Margir hafa látist og bíða upprisu. Þar sem Biblían talar aðeins um tvær upprisur og við erum söðluð um þrjá hópa neyðumst við til að skipta upprisu réttlátra í tvennt. Sú fyrsta - kallað það upprisu réttlátra 1.1 - fer til himna. Annað - upprisa réttlátra 1.2 - fer til jarðar. Vandamál leyst!
Ekki alveg.
Páll segir skýrt að þeir sem ekki fara til himna til að vera með Kristi séu gerðir lifandi aðeins í lok þúsund ára. Þetta passar við Opinberun 20: 4-6 sem einnig andstæður þeim sem stjórna á himnum við hina sem eru aðeins gerðir lifandi þegar þúsund árum er lokið.
Þetta skapar raunverulegt vandamál fyrir okkur. Fyrir tveimur vikum kynntum við hvernig umbunin var „Fyrir„ aðra sauðina “er eilíft líf á jörðu.“ (w14 15/09 bls. 13 mgr. 6) En það er það ekki, er það ekki? Eiginlega ekki. Reyndar, þegar þú horfir á það hlutlægt, fá hinir sauðirnir alls engin laun.
Samkvæmt 13. mgr. „Meirihluti afkomenda Adams verður endurvakinn.“ Samkvæmt 14. mgr. Þá eru fyrstu upprisuna á himnum „Mun veita þeim á jörðinni aðstoð og hjálpa þeim að vinna bug á ófullkomleikanum sem þeir gátu ekki sigrað á eigin vegum.“ (Mgr. 14)[A]
Við skulum myndskreyta þetta af raunveruleikanum. Bæði Harold King (smurður) og Stanley Jones (Önnur sauðfé) þoldu þrengingu margra ára einangrun í kínversku fangelsi. Að lokum létust báðir. Byggt á kenningu okkar er King þegar á himni með ódauðleika. Stanley mun koma aftur í nýja heiminn og verða að vinna öxl við öxl með ranglátum og óguðlegum sem eru risnir upp þar til bæði hann og þeir „sigrast á ófullkomleikanum sem þeir gátu ekki sigrað á eigin spýtur“ eftir þúsund ára slogging út.
Svo hvernig fær bróðir okkar Stanley verðlaun sem eru frábrugðin því sem veitt er, segja, Attila Hun? Eru þeir ekki báðir reistir upp á sama atburði? Hafa þeir ekki báðir jafna möguleika? Er gott forskot eina launin sem aumingja Stanley fær yfir Attila? Hvers virði er þá trú?
Okkur er sagt:
“. . .Að auki, án trúar er ómögulegt að þóknast Guði vel, því að hver sem nálgast Guð verður að trúa því að hann sé og að hann verði umbunari þeirra sem í einlægni leita hans. “ (Hebr 11: 6)
Það er lífsnauðsynlegt að trúa því að Jehóva verði umbunarmaður þeirra sem leita ákaft til hans. Við verðum að trúa því að Guð er réttlátur og að hann heldur loforð sín. Páll vísar til þessa þegar hann segir:
„Ef ég, eins og aðrir menn, hef barist við villidýr í Efesu, hvað er mér þá til góðs? Ef hinir látnu verða ekki reistir upp, „skulum við borða og drekka, því að á morgun skulum við deyja.“ (1. Kor 15:32)
Ef Guð er ekki umbunarmaður þeirra sem leita hans ákaft, hvað erum við þá að þola? Til að myndskreyta skulum við umorða orð Páls.
“. . .Ef eins og aðrir menn, hef ég barist við villidýr í Efesus, hvað gagnast það mér? Ef dauðir eiga að reisa upp réttláta og rangláta jafnt, „látum okkur eta og drekka, því að á morgun eigum við að deyja.“ “
Denarius og dagsverk
Í dæmisögu Jesú um denariusinn, erfiði sumir verkamenn allan daginn meðan aðrir voru aðeins í eina klukkustund, en allir fengu sömu laun. (Mt 20: 1-16Sumir héldu að þetta væri óréttlátt, en það var ekki, því allir fengu það sem þeim var lofað.
En guðfræði okkar krefst þess að allir vinni sömu upphæð, en sumir fá stórfengleg umbun, en hin, meirihlutinn, fá enga umbun - fyrir „umbunina“ sem þeir fá er einnig gefið öllum sem alls ekki unnu. . Til að breyta líkingu Jesú í samræmi við guðfræði okkar fá fáir starfsmenn denarius, en meirihlutinn fær samning sem kveður á um hvort þeir vinni tvær vikur til viðbótar og ef skipstjóranum líkar vel við vinnu sína fá þeir upprunalega lofað denariusinn. Ó, og allir sem störfuðu alls ekki þennan dag, fá líka sama samning.
Hellfire Kenning okkar
Við höfum haldið því fram að kenning Hellfire óheiðari Jehóva; og svo gerir það! Guð sem myndi pynta fólk í alla eilífð í stuttan líftíma syndar, eða jafnvel eina synd, getur ekki verið réttlátur. En er kennsla okkar um tvíhliða von ekki líka guðleysandi kenning? Þetta er okkar eigin Hellfire kenning?
Ef Jehóva umbunar ekki þeim sem eru trúfastir í heimi óguðlegra manna, þá er hann ranglátur og grimmur. Ef sömu umbun er gefin þeim sem vinna sig úr trú í heitu sólinni af kúgun og ofsóknum og einnig er veitt þeim sem óhlýðnast Guði og lifa trúleysi, þá er Guð ranglátur.
Þar sem Jehóva getur aldrei verið ranglátur er það kennsla okkar sem verður að vera ósönn.
„Láttu Guð vera sannan, jafnvel þó að sérhver maður sé lygari.“ - Rómverjabréfið 3: 4
___________________________________________
[A] Þessi yfirlýsing skapar þversögn, því ef hinir upprisnu, jarðnesku réttlátu þurfa líka hjálp til að vinna bug á ófullkomleika að þeir gætu ekki sigrað á eigin vegum, hvernig er það að hinir upprisnu himnesku réttlátu þurftu aldrei slíka hjálp? Þeir eru reistir upp og umbreytt í óforgengilegar verur strax. Þeir sem lifa í lokin umbreytast í tindrandi auga. Hvað er svona sérstakt við þá réttlátu sem eru ætlaðir til himna sem aðgreina þá frá réttlátum á jörðu niðri?
Hæ allir, ég er ný á þessari síðu og hef lesið stöðvandi. Ég er svolítið ringlaður varðandi þetta atriði. Trúhlutinn á þessum vef segir sem hér segir: Upprisa Það eru tvær upprisur, ein til lífs og ein til dóms. Fyrsta upprisan er hinna réttlátu til lífsins. Hinir réttlátu eru reistir upp sem andar, að hætti Jesú. Hinir ranglátu verða reistir til jarðar á öldum Krists. Samkvæmt Op.20: 5-6 gerist önnur upprisa ekki fyrr en í lok 1000 ára. Þetta er ekki í samræmi við 4. lið hér að ofan. Ég dett... Lestu meira "
Hæ! ég er líka nýr á þessari síðu. Hins vegar efaðist ég líka við að lesa athugasemdina þína. Ertu viss um að hinum ranglátu verði eytt í Armaghedon? geturðu sýnt mér í skrifum? takk.
Reyndar eru „aðrar kindur“ verðlaunaðar ef við fylgjum hinni sönnu túlkun ritningarinnar með því að skilgreina þá sem heiðingja. Þeir eru leiddir í samband við Gyðinga og teknir upp sem bræður Krists sem fá himinlaun. Við verðum að rusla við úrelta túlkun Rutherford til að það sé skynsamlegt. Biblían mun túlka sig!
Nú skaltu koma fram óstjórnandi, hvernig getum við ruslað í túlkun dómarans þegar öllu er á botninn hvolft, var hann ekki trúi hyggni þrællinn sem Guð valdi sem farveg fyrir samskipti. Hver annar var þar, losaði hann sig ekki við lík leikstjóranna og ritdeildina. Nei alvarlega! Sem vitni erum við enn rótgróin í kenningum þessa manns. Vissulega hefur kenningum Biblíunnar verið breytt í gegnum tíðina en aldrei þær helztu mikilvægar sem við höldum okkur enn við og verðum stöðugt að taka undir þegar þekking okkar á ritningunum vex. Eins og til dæmis sauðfjárflokkarnir tveir sem Jesús nefndi... Lestu meira "
Vitnin byggja þessa kenningu um að einstaklingur verði bara að hafa trú á guði til hjálpræðis. Þeir segja frá frásögnum þeirra sem létust fyrir kristna tíma. Fyrir upphaf nýs sáttmála. En íhuga hebreska 9 v 15 er hann sáttasemjari nýr sáttmáli svo að dauðinn hafi átt sér stað til innlausnar á afbrotum gegn fyrsta sáttmálanum. Og líta á þetta á þann hátt sem hebreskar tóku þátt í Kristi á þann hátt sem allir voru páskar sem voru skuggi meiri fórnar hans. 1 corinthians5 v 7 einnig 1 Korintubréf 10... Lestu meira "
kev, ég held að vandamálið sem við höfum öll sé að við höfum verið svo afvegaleiddar af öllum fölskum kenningum frá félaginu og okkur finnst svo svikið. Og það heldur áfram um tíma vegna þess að þú heldur áfram að uppgötva fleiri og fleiri rangar kenningar en þú hefðir einhvern tíma getað haldið mögulegt. Það sem hjálpaði mér var að tala við Jesú og lesa um hann í Matteusabók og að lokum læra hvað það þýðir í raun að vera fylgjandi hans - það var þar sem ég byrjaði og það var þá sem ritningarnar byrjuðu smám saman að opnast... Lestu meira "
Takk jannai illa að byrja að gera það. Í biblíunámi okkar. Hefur stefnt að því að fara í gegnum eitt guðspjöllin. Þakkir fyrir hvatningu. Og það er satt sem þú sagðir. Hver einasta vika í náminu okkar sé ég hluti sem eru á skjön við það sem okkur hefur verið kennt. Skál kev
„Reyndar, þegar þú horfir á hlutlægan hátt, þá fá hinar kindurnar engar umbun.“
Svo eru aðrar kindurnar (rangar tilvitnaðar af Félaginu frá Jóhannes 10:16) ekki einu sinni í Biblíunni. Þvílíkt alvarlegt og hættulegt umhverfi sem samfélagið hefur séð fyrir milljónum grunlausra JWS. Við skulum biðja fyrir þeim að himneskur faðir okkar og bróðir okkar, Jesús Kristur, muni opna augu sín og hjálpa þeim að finna leið út.
Ef vitnisburður er byggður á forsendum verður allur vitnisburðurinn óljós. Þegar litið er á 14. mgr. 5, segir: Jehóva sá um að ríkisstjórn sem var skipuð „síðasti Adam“ og valdi samstarfsmenn úr mannkyninu. (Lestu Opinberunarbókina 9: 10, 144.000.) Þeir sem tengjast Jesú á himnum munu hafa upplifað hvað það þýðir að vera ófullkomnir. Gert er ráð fyrir að ef JW les þessar vísur, þá mun JW einstaklingur halda að það sé 4. En það á að sami maður myndi byrja að lesa í kafla XNUMX, þar sem það er þar sem öll sviðið byrjar, verður það ljóst að þær... Lestu meira "
„Það verður upprisa réttlátra og ranglátra“ Postulasagan 24:15. Ég á nokkra mjög kæra vini sem eru JWs og nokkrir þeirra hafa verið mjög vinsamlega í sambandi við mig þó ég sé farinn. Það truflaði mig að hugsa að þessir munu, ef þeir eru ekki í fyrstu upprisunni, verða þá með í upprisu ranglátra, og því leitaði ég upp á skilgreiningu orðsins og svo langt sem ég get séð „rangláta“ í sambandi við ritninguna felur ekki endilega í sér illindi, þó auðvitað... Lestu meira "
Ég hef lesið þessa ritningu áður en hún stökk aldrei út fyrir mig áður. Takk Jannai40.
Það er alveg rétt. Við erum öll í eðli sínu vond samkvæmt ritningunni. Rómverjar segja að enginn sé réttlátur, ekki einu sinni einn. (Róm 3:10, Pré 7:20). Ef við værum réttlát af verkum okkar, þá þyrftum við ekki fórn Krists. Reyndar eru „réttlátu“ verk okkar eins og skítleg tuska í augum Guðs. (Jesaja 64: 6) Nú, frá mannlegu sjónarhorni, vissulega mun ég vera sammála því að mörg vitni lifa heilnæmara og réttlátara lífi en þá aðrir. En jafnvel BESTA vitnið siðferðilega hefur syndgað og skortir dýrð Guðs, sem varðar dauðum. Það er aðeins fyrir Krist... Lestu meira "
Fullkomnun er miðað við Guð. Jesús sagði einu sinni eindregið: „Af hverju kallar þú mig góðan? Enginn er góður nema Guð einn. “ Lúkas 18:19 [NIV] Svo að jafnvel fullkomnun Jesú var í ætt við himneskan föður hans. Og fullkomnun okkar væri því hlutfallsleg við Jesú, sem fylgdarmaður hans. En við leggjum okkur öll fram um að vera fullkomin sem himneskur faðir. Matteusarguðspjall 5 43 „Þér hafið heyrt, að sagt var: elskið náunga þinn og hatið óvin þinn. 44En ég segi yður, elskið óvini yðar og biðjið fyrir þeim, sem ofsækja yður, 45 að þér megið vera börn föður yðar á himni.... Lestu meira "
Frábær punktur. Fullkomnun er annað enskt orð sem er ofhlaðið merkingu. Apollos hefur haft áhugaverðar hugsanir um efnið. Ég hef líka hent tveggja sent virði mínu. Ég notaði orðin „fullkomin“ og „fullkomnun“ í þessari grein meira í takt við sameiginlegan skilning JWs til að draga ekki úr aðalgreininni, en raunverulega þegar vottar Jehóva tala um að vera fullkomnir það sem þeir eru oftast að vísa til er að vera syndlaus. Ég trúi því að syndleysi geti verið og verði að vera veitt. Rétt eins og Adam fór frá því að vera syndlaus í syndugur með einhleypa... Lestu meira "
Ég átti nýlega umræðu við mjög virta bróður um Matt 5:48 „Vertu fullkominn, þar sem faðir þinn á himnum er fullkominn“. Hann kvartaði undan því að WT-grein notaði rangt merking orðsins „fullkomin“. óþarfa álag á lesandann. Að vera fullkominn hefur tilhneigingu til að meina, fullkomlega skuldbundinn, heill., Fullviss, heill. Að segja að það tæki þúsund ár að vera staðráðinn (fullkominn) er ekki skynsamlegt fyrir mig. Í raun og veru getur það tekið nokkurn tíma fyrir okkur að átta okkur á tilgangsleysi syndarinnar. Það verða síðan að vera vendipunktur að skilja og ekta... Lestu meira "
„... ... þessi staðhæfing skapar þversögn, því ef hinir upprisnu jarðnesku réttlátu þurfa einnig hjálp til að vinna bug á ófullkomleika sem þeir gætu ekki sigrað á eigin spýtur ...“ Segjum að við séum sammála GB um þessa kenningu ... Í samræmi við yfirlýsinguna hér að ofan Meleti þessi kennsla vanvirðir Jesú IMO. Ekkert er minnst á lausnarfórnina eftir fullyrðingum af þessu tagi í ritum okkar. Það er ekki af sérstökum krafti eða lifun hinna hæfustu sem „vaxa til fullnustu“. Það er ekki heldur af TMS, Gíleað o.s.frv., Að JW munu hafa óvenjulega hæfileika til að kenna einhverjum það... Lestu meira "
Góð athugun, GodsWordIsTruth. Kenning okkar vanvirðir Jesú með því að líta á fórnir hans sem litla sem enga gildi. Sú hugsun að við getum „unnið að fullkomnun“ hefur alltaf haft áhyggjur af mér. Ef góðvildin sem Guð sýnir er sannarlega ekki verðskulduð getur ekki verið „að vinna að því“ eins og við getum unnið okkur það jafnvel að litlu leyti. Að segja annað er að gefa í skyn að góðvild Guðs sé að minnsta kosti verðskulduð. Jafnvel þó að það sé gert með bestu fyrirætlunum erum við enn að grafa undan kenningu Guðs.
Flottar hugsanir Meleti! Ég skildi aldrei smám saman „fullkomnun“ kennsluna. Adam og Eva urðu ekki smám saman „ófullkomin“ þegar þau syndguðu. Eina leiðin til þess að þetta hefur verið útskýrt fyrir mér í gegnum tíðina var að bera það saman við þegar Jesús læknaði blindan mann. Jesús endurreisti kærleika (en smám saman!) Sjón þess manns. Byggt á núverandi guðfræði okkar mun Job leitast við að vera fullkominn í 1000 ár og þegar hann nær því mun hann sæta útrýmingu fyrir einn brot. (þrátt fyrir að hann hafi verið trúfastur og hlýðinn við ákafan réttarhöld af djöflinum) Á... Lestu meira "
Að bregðast við réttarrétti hinna réttlátu og ranglátu er erfitt að ímynda sér að fólk eins og Abraham, sem var skínandi dæmi um trú og tryggð, hafi sömu umbun í nýja kerfinu og Attilla hun eins og áður hefur verið nefnt. JW's taka ekki á þessu. Já ok, hann myndi hafa „byrjun“ en Abraham rétt eins og Attilla þyrfti samt að bíða í 1,000 ár til að öðlast eilíft líf (þegar síðasti óvinadauði er að engu gerður). Virðist það ekki sanngjarnt, en þó fá hinir smurðu umbun strax í lok þrengingarinnar. Hinn smurði... Lestu meira "
Því miður bara önnur hugsun, ef armageddon myndi gerast á morgun hver væru viðmiðin fyrir að lifa af. Væri það hollusta við GB eða væri það að fylgja tveimur stærstu boðorðunum - ást. Hafa JW einir „kosningaréttinn um Guðna ást, hafa þeir einir kosningaréttinn um„ sannleikann “Elskaði móðir Theresa frá Kalkútta Guð og náunga sinn eins og hún sjálf. Hefur einhver trúarbrögð fyllilega sannleikann. Það vekur upp spurninguna, hverjir eru raunverulega réttlátir og ranglátir í lagi, bara í smá stund að ætla að maður í dag fylgi að fullu öllu í... Lestu meira "
Þú sagðir „Er það mögulegt að við höfum allt biblíuhugtakið rangt, erum við enn undir áhrifum frá margra ára kenningum JW sem geta enn haft áhrif á hugsun okkar.“ Ég er gjarnan sammála því. Mér finnst að mjög oft byrjum við að skoða kenningu á grundvelli þess sem við höfum lært sem JW, ekki sem sá sem opnar Biblíuna í fyrsta skipti, hefur engan trúarlegan bakgrunn og byrjar að lesa hlutlausan. Til dæmis, af hverju teljum við að Abraham sé ekki sá sem fer að stjórna með Jesú? Hann var lýstur réttlátur út frá trú sinni. Er það ekki... Lestu meira "
Til að bæta við, það sama með of mikla athygli á Armageddon. Eins og við þurfum að lifa af Armageddon. En það er ekki það sem Biblían kennir. Mikill fjöldi þarf að lifa af þrengingunni miklu, sem gerðist áður og er aðskilin frá Armageddon, sem er milli konunga / herja og Guðs.
Að fullyrða að ótímabært að upprisan hafi þegar átt sér stað hafi vissulega framkallað móðir allra þversagna. Reyndar ber JW að banka upp á dyr og bjóða fólki til annarrar upprisu. Upprisa sem er frátekin fyrir þá sem hafna þeim fyrsta og þeir þurfa engan veginn að bjóða .
Það vekur mig undur. Flestir JWS virðast hafa raunverulega trú og iðrun, myndi Guð veita þeim fyrstu upprisuna óháð því?
Ég velti því líka fyrir mér, en Jóhannes 3: 3-5 segir „nema maður fæðist á ný getur hann ekki séð / gengið inn í Guðs ríki.“ JWs (sem telja sig vera af öðrum sauðfjárflokki) telja sig ekki fæðast á ný eða bræður og systur Krists.
Já. Það eru tímamót þegar við erum leidd af anda Guðs.
Í raun og veru er það sem þeir segja rétt að það er enginn munur á milli mikils meirihluta votta Jehóva og fólksins í heiminum sem skortir trú vegna þess að þeir eru ekki hluti af nýja sáttmálanum og lýsa ekki yfir trúmennsku við hann með því að skilja við hold hans og blóð í gegnum táknin. Þeir eru enn í syndum þínum og munu fá sömu laun og hinir ranglátu. Ég vona bara að þeir fái annað tækifæri en ég er ekki svo viss um það heldur .hebrews 10 v 15 to 18 hebrews 9 v 20. Þessar vísur... Lestu meira "
Já það er svo satt Meleti. Af hverju kennum við því að „mikill fjöldinn“ lýtur tvöföldum hættu? Við segjum að „144, 000 ″ sem reynast trúir til dauðadags eða sem eru trúir í þrengingunni eru verðlaunaðir með eilífu lífi. En þeir sem eru „miklir mannfjöldi“ eða annarra sauða sem reynast trúir með nákvæmlega sömu þrengingu eða þar til dauðinn hljóta ekki eilíft líf, en verða enn og aftur að sanna sig verðuga í lokaprófinu! Þetta virðist ósanngjarnt. Af hverju komast 144, 000 að „fara framhjá og safna $ 200“ en hinir þrengingar sem lifðu af þurfa að bíða... Lestu meira "
Hefur þú einhvern tíma spurt sjálfan þig hver eru umbunin fyrir að vera hlýðinn Jehóva í þessu lífi bara til að fá sömu dómsmeðferð og þeir sem þekktu ekki Jehóva í árþúsundinu? Af hverju að vera hlýðinn í þessu lífi að lenda í sömu réttarhöldum og þeir sem þjóna Jehóva? Erum við alin upp til eilífs lífs eins og Jóhannes 5: 28,29 segir? Það hefur tvo hópa fólks réttláta og rangláta. Hver er umbun okkar fyrir að vera réttlátur. Ef við erum undir dómsmeðferð vegna þess að við erum á jörðinni, erum við þá ranglát þegar við reisum upp? Nema við komum... Lestu meira "