Stjórnandi ráð Votta Jehóva gerði nýlega tilkall til titilsins Trúr og hygginn þræll eða FDS byggt á túlkun sinni á Matteusi 25: 45-37. Sem slíkir fullyrða meðlimir þessa stofnunar að sannleikurinn birtist eingöngu fyrir tilstilli þeirra í ritunum sem þeir framleiða:
„Við verðum að þjóna Jehóva í sannleika, eins og kemur fram í orði hans og kemur skýrt fram í ritum hins trúa og hyggna þjóns.“ (w96 5/15 bls.18)
Einlægir orð Guðs sem þrá að fá dýpri skilning á Ritningunni eru náttúrulega knúnir til rannsókna. (Hebr. 5:14; 6: 1) Þetta lýsir vel okkur sem tökum þátt í Beroean Pickets og Ræddu sannleikann. Ég geri mér grein fyrir því að margt af því sem sagt er í þessari grein er að „predika fyrir kórinn“, en það eru þeir sem geta heimsótt í fyrsta skipti, sem og þeir sem koma oft á síðuna en eiga enn eftir að taka þátt og taka þátt í samfélaginu. Sumir finna fyrir sektarkennd vegna þess að þeir eru að stíga utan innræting þeirra sem þeir trúa er hinn trúi og hyggni þjónn sem Jesús skipaði í 1919.
Sérstaka ferð okkar til að vekja byrjar þegar við komumst að raun um að við, þrátt fyrir það sem einhver annar segir, erum það verður skoðaðu Ritninguna vandlega til að sanna að það sem FDS setur fram er sannleikur.[I] Langflestir virkir vottar Jehóva samþykkja fullyrðingu stjórnenda um að sannleikurinn sé einkaréttur fyrir rit og útsendingar sem þeir framleiða. En hvernig kemst maður að jafnvægi og hlutlausum skilningi ef eina rannsóknarefnið sem til er kemur frá einum aðila? Þegar þú stígur út fyrir kassann verður það sársaukafullt augljóst að margar kenningar okkar eru svo sérkennilegar að þær geta aðeins verið til á síðum WT-ritanna. Ekki er hægt að sanna þau með því að nota aðeins Biblíuna. Er það ekki forsenda þess að sannleikur Biblíunnar sé sannanlegur með orði Guðs? Ef ekki er hægt að sanna kennslu með því að nota aðeins Biblíuna hlýtur það að þýða að menn hafa það bætt við það sem skrifað er til að styðja það. Það verður því greinilega kenning manna, ekki Krists. (Postulasagan 17:11); 1. Kor 4: 6)
Reynslu okkar í leit að sannleika mætti líkja við ferlið við að kaupa nýjan bíl.
Að kaupa nýjan bíl
Segjum að við séum á markaðnum fyrir nýjan bíl. Áður en við kaupum viljum við gera rannsóknir. Við erum með gerð og líkan í huga og því förum við á heimasíðu framleiðandans til að læra meira. Við keyrum til söluaðila og lesum bæklingana og annað kynningarefni. Við prófum bílinn. Við eyðum klukkustundum í að tala við mismunandi sölumenn, jafnvel þjónustustjórann. Allir enduróma sömu kröfur og framleiðandinn, þ.e. líkan þeirra (og vörumerki) er betra en allir hinir. Við höfum nú tvo möguleika:
- Treystu því sem kynnt er á vefsíðunni. Treystu því sem skrifað er í kynningarefninu. Treystu því sem sölumaður og þjónustustjóri fullyrðir. Gerðu þetta að umfangi rannsókna okkar og keyptu bílinn.
- Rannsakaðu önnur vörumerki, farðu í reynsluakstur, sjáðu hvernig þau bera saman. Leitaðu á internetinu, lestu allt tiltækt um hvaða bíl sem við erum að íhuga. Farðu á sjálfvirka spjallborði á netinu og lestu athugasemdir þeirra sem hafa reynslu af fyrstu gerð með tegundirnar og módelin sem við erum að skoða. Ráðfærðu þig við virta neytendaskýrslur og aðrar opinberar og viðurkenndar auðlindir. Talaðu við vélvirki okkar og aðeins eftir tæmandi, umfangsmiklar og vel upplýstar rannsóknir kaupum við þá bílinn sem við höfum bent á sem bestan.
Í báðum tilvikum segjum við nágrönnum okkar að við eigum besta bílinn á markaðnum. Hvaða valkostur býr okkur þó best þegar nágrannar okkar spyrja okkur: „Hvernig veistu það með vissu?“
Tilgangur rannsókna er ekki að sanna fullyrðingar framleiðanda, sölumanna og þjónustustjóra eru rangar. Við erum aðallega seld í bílnum í fyrsta lagi, en við viljum gera rannsóknir til að veita okkur fullvissu um að við séum ekki tekin með snjallri markaðssetningu og okkar eigin löngun til eins vörumerkis og fyrirmyndar. Framleiðandinn hefur hagsmuna að gæta. Okkar eigin tilfinningar geta líka tekið þátt þegar við ímyndum okkur hvernig það mun líða að eiga þennan tiltekna bíl, kannski draumabílinn okkar. Samt verður skynsemin að ríkja okkur sjálfum til heilla. Það segir okkur að aðeins í gegnum utan rannsóknir getum við komist að yfirvegaðri, greindri og upplýstri ákvörðun. Síðan, ef bíllinn er allt sem þeir fullyrða að hann sé, getum við keypt hann.
Rétt eins og það væri óskynsamlegt að takmarka umfang rannsókna okkar þegar við ákveðum bíl er jafn óviturlegt að takmarka umfang rannsókna okkar þegar við ákveðum hvað er sannleikur. Þegar um er að ræða útgáfur WT breytist sannleikurinn frá ári til árs. Okkur verður oft brugðið þegar „nýju ljósi“ er sleppt og veltum fyrir okkur hver núverandi sannleikur sé næst í röðinni sem verður vísað frá sem „gömlu ljósi“. GB fullyrðir að hvert orð í hverri útgáfu sé Sannleikur þegar það rúllar af WT prentvélunum. Síðan á dularfullan hátt er kennsla sem var beint að anda yfirgefin af heilögum anda Guðs sem fölskum. Aftur og aftur höfum við orðið vitni að mikilli kynntri dogma (sérstaklega nærliggjandi dagsetningum og týpískri spádómatúlkun), niður í einfaldlega skoðun, vangaveltur og ágiskanir. Samt vorum við ekki knúin (með hótunum um refsiaðgerðir) að leggja kennsluna fram sem Sannleikur meðan það var „núverandi ljós?“ Var okkur þá ekki gert (undir hótunum um refsiaðgerðir) að hafna sömu kenningu og fráhvarf þegar hún var ekki lengur núverandi?
Var „Old Light“ alltaf létt?
Eins og fram kemur í upphafstilvitnuninni, segja „verndar kenningarinnar“ okkur heilagan anda Guðs, leiðbeina dreifingu sannleikans í gegnum ritin sem þeir hafa gefið frá 1919. Það þýðir endilega að heilagur andi Guðs stýrir ritun blaðsíðna sem innihalda „gamalt ljós“ kenningar. . Hefði andi Jehóva getað beint huga bræðra sem hugsuðu gamlar (fráhvarfar) kenningar? Í ljósi ofgnóttar nútímafræddra kenninga sem finnast í eldri ritum, ef andi Guðs var í raun að leiðbeina dyggum þjóni Jesú til að skrifa þessi rit, þá bera Jehóva og Jesús ábyrgð á röngum kenningum. Er þetta jafnvel mögulegt? (Jakobsbréfið 1:17) Er ekki ótrúlegt hvað margir innan okkar raða gefa sér ekki tíma til að hugsa þetta?
Dæmi um þetta er nýlega sjálfskipun stjórnvalda sem FDS í október 2012. Þessi kennsla er nú fremst meðal votta Jehóva þar sem hún veitir sjö einstaklingum heimild til að túlka ritningarnar og stjórna samtökunum. Sérhver meðlimur sem myndi þora opinskátt að efast um ritningarleg gildi þessarar kennslu mun horfast í augu við skelfingu. Auðvitað fullyrðir GB að heilagur andi Jehóva beini þeim að þessum nýja skilningi. En fyrir okkur sem höfum verið til um hríð, hljómar þetta ekki svolítið kunnuglega? Ætlaði ekki fyrri kynslóð stjórnenda það sama? Hélt þeir ekki að heilagur andi Guðs hafi beint þeim, heldur að allt annarri niðurstöðu, þ.e. að hinn trúi og hyggni þjónn væri allir smurðir kristnir menn á jörðinni hverju sinni?
Svo við spyrjum: Beindi heilagur andi Jehóva fyrrum stjórnandi ráði til að kenna hvað er nú fráhverfur skilningur? Þeir sem halda því fram að GB sé ávallt undir stjórn heilags anda Guðs verða að svara, Já. En þetta myndi þýða að heilagur andi Guðs miðlaði fölsku. Það er ómögulegt. (Hebr. 6:18) Hversu lengi mun aðild stjórnandi gera kleift að fá kökuna sína og borða hana líka? Við gætum skilgreint fráhverfa kenningu rétt sem fyrri sannleika. Í dag er það sannleikur, á morgun er það gamalt ljós, eftir ár er það fráfall.
Hvernig getur sannleikur breyst í ósannindum? Er til eitthvað sem heitir „gamalt ljós“?
Ég nefndi einu sinni við þroskaða brautryðjendasystur að mér fannst hugtakið „gamla ljósið“ vera rangnefni. Ég spurði hana hvort gamla ljósið væri einhvern tíma „létt?“ Svar hennar? Hún sagði: „Þó að það væri núverandi var það létt, það var rétt.“ Svo ég spurði hvort henni fyndist „fyrri“ kynslóð okkar kenna að þeir sem voru á lífi árið 1914 myndu sjá Harmagedón á ævi sinni hafi alltaf verið „léttir“? Hún hugsaði í smá stund og svaraði síðan: „Nei, ætli ég ekki. Þar sem það var rangt held ég að það hafi aldrei verið létt. “ Ég spyr þig lesandann: Hversu margar kenningar hins stjórnandi ráðs sem áður voru sagðar sannleikar eru orðnar rangar og eru fráhvarf? Voru þau einhvern tíma létt? Þetta fær okkur til að velta fyrir okkur: Hve mörgum af núverandi kenningum okkar verður vísað frá sem gömlu ljósi í framtíðinni? Í ljósi þess að það eru bókstaflega þúsundir blaðsíðna af gömlum léttum kenningum, gæti einhver skynsamur maður ályktað að 100% af núverandi kenningar hins trúa þjóns eru sannleikur? Eigum við ekki að prófa alla hluti til að ganga úr skugga um að þeir séu sannir? (1.Th 5:21)
Fyrir þau ykkar sem eru nýbyrjuð að vakna þá skaltu spyrja sjálfan þig: „Ég óttast innst inni hvað rannsóknir munu leiða í ljós? Er ég hræddur um að það að læra sannleikann neyði mig til að taka ákvörðun? “ Jæja, ekki óttast, bræður og systur. (2. Tím. 1: 7; Mark. 5:36)
Lífsferill „ljóss“
Þegar núverandi kennslu er skipt út fyrir nýtt ljós verður núverandi kennsla að gömlu ljósi. Eftir ár eða svo er kennsla á gömlu ljósi fráhvarf. Lítum á dæmigerðan lífsferil „ljóss“:
Nýtt ljós >>>> Núverandi ljós >>>> Gamalt ljós >>>> fráhvarf
Í sumum tilvikum endurtekur lífsferilinn, líkt og tilfellið er um íbúa Sódómu og Gómorru að endurvekja. Þessi kennsla hefur breyst átta sinnum frá dögum bróður Russells:
Nýtt ljós >> Gamalt ljós >> Nýtt ljós >> Gamalt ljós >> Nýtt ljós >> Gamalt ljós >> Nýtt ljós >> Gamalt ljós >> ??
Ég mun ekki koma mér á óvart ef bráðum heyra sögusöfn ríkissalar sögunni til. Sérstaklega er nýja bókasafn hönnunarinnar ekkert bókasafn. Það mun ekki koma mér á óvart ef skjalasafnið í WT CD bókasafninu verður ekki tiltækt. Síðan verður allt sem eftir verður fyrir rithöfundinn netbókasafnið, sem er í meginatriðum sæfð efni úr nýlegum ritum, sem aðeins stjórnin samþykkir til neyslu. Auðvitað er hægt að útskýra þetta fyrir meðlimum að þeir séu bara í takt við himneskan vagn Jehóva.
Að takmarka meðlimi frá aðgangi að gömlum léttum ritum er stefna til að bjarga andliti. En þökk sé dugnaði dyggra bræðra og aðgengi að internetinu eru flest eldri rit innan seilingar. Þetta veldur örugglega kennslustjórum. Þeir geta svívirt af fráleitum kenningum forvera. Eldri rit eru hlaðin misheppnuðum spám og rangri túlkun. Kemur skráin sjálf ekki í efa að fullyrða að andi Jehóva stefni hvert fótmál þeirra? Gerðu ekki fyrri kynslóðir forystu sömu kröfu og forráðamenn kenningarinnar í dag; nefnilega að heilagur andi Jehóva stýrir hverju skrefi þeirra?
The blindfold í bókasafninu
Ímyndaðu þér stórt almenningsbókasafn, svo sem almenningsbókasafnið í New York, til að sýna hvernig stjórnandi óttast utanaðkomandi rannsóknir. Settu þig þar til að rannsaka efni Biblíunnar, sem gæti falið í sér tungumálarannsóknir, sögulegar og / eða menningarlegar rannsóknir. Þegar þú kemur inn um útidyrnar eru stórar upplýsingar sem eru í boði (gangur eftir gangi viðmiðunarefnis) hrífandi. Þegar þú heldur áfram stoppar ágætur herramaður með jakkaföt og JW.org skjöldur þig og ráðleggur að þar sem þú ert JW þarftu að vera með bundið fyrir augun. Hann fylgir þér síðan aftast á bókasafninu inn í mjög lítið aukarými og lokar hurðinni. Heiðursmaðurinn segir þá óhætt að fjarlægja bindið. Herbergið er örlítið brot af aðalbókasafninu. Þegar þú heldur áfram tekurðu eftir nokkrum göngum bóka og tímarita sem eru teipaðar af. Leiðbeinandi þinn ráðleggur þér að fara niður eftir þessum göngum þar sem þeir innihalda WT rit sem eru fullar af „gömlu ljósi“ kenningum. Þú ert loksins kominn að einum gangi sem er samþykktur til rannsókna. Þessi er merktur „núverandi ljós“. Leiðsögumaður þinn brosir hlýlega og segir hughreystandi þegar þú tekur sæti: „Allt sem þú þarft er hér.“
Hins vegar kemstu fljótt að því að mjög lítið er skrifað um efnið sem þú ert að rannsaka. Það litla sem skrifað er getur vitnað í utanaðkomandi heimild en þú hefur enga leið til að staðfesta gildi þess vegna þess að þú hefur ekki aðgang að raunverulegu tilboðinu. Þú hefur enga leið til að vita hvort tilvitnunin var tekin úr samhengi; eða jafnvel ef það er sanngjörn framsetning á stöðu höfundar. Það eru svo mjög litlar upplýsingar í boði að þú ákveður að halda áfram rannsóknum þínum á aðalbókasafninu. Þegar þú byrjar hleypur maðurinn upp og varar þig stranglega við að halda ekki áfram því það þýðir að þú hlýðir ekki leiðbeiningum stjórnandi ráðsins, trúr og hygginn þræll.
Eins undrandi (og skemmtilegur) og þessi mynd kann að virðast fyrir utan JW, þá er þetta sanngjörn framsetning á því hvernig okkur er ætlað að gera rannsóknir. Af hverju vilja þeir okkur hafa bundið fyrir augun? Af hverju vilja þeir að við séum bundin við einn gang af „núverandi“ rannsóknarefni? Sú staðreynd að við erum hér sýnir fram á að við höfum fjarlægt (eða erum í því að fjarlægja) þessi blindfullu.
Förum aftur að kaupa bíl. Mundu eftir einum mjög einföldum sannleika: Söluaðilar eru þjálfaðir í að nýta tilfinningar og þrýsta á okkur að kaupa á staðnum, eingöngu eftir hlutdrægu sölustigi þeirra. Þeir vilja ekki að við gerum utanaðkomandi rannsóknir, sérstaklega þegar bíllinn hefur sögu um mikil vélræn vandamál. Að sama skapi vill stjórnandi ekki að við gerum utanaðkomandi rannsóknir. Þeir eru meðvitaðir um að guðfræði JW á sér sögu um „vélræn mál“. Fyrir nokkrum áratugum gerðu sumir af fræðimönnunum innan okkar raða rannsóknir á aðeins einum meginatriði trúar okkar. Niðurstöðurnar voru hvorki meira né minna en hörmulegar. Ég mun deila þeim reikningi í 2. hluta þessarar greinar.
_____________________________________________________
[I] Hugtakið FDS eða trúr og hygginn þræll er notaður til skiptis við GB eða stjórnunaraðila í þessari grein. Þó að einhverjir gætu mótmælt því að með því að beita titlinum FDS á GB felur það í sér að við tökum undir kröfu þeirra um að vera þeir sem Jesús Kristur skipaði, en ástæðan fyrir þessu retoríska jafngildi er í þágu þeirra lesenda sem ekki hafa komið enn - eða eru bara að koma — Til að átta sig á því að hægt er að draga í efa slíkt samband án þess að það myndi synd.
engin furða að biblíunámskeiðskennarinn minn letji mig frá því að hlaupa til að læra á eigin vegum með NON JW heimildum. GASP!
Mjög áhugaverð grein, takk fyrir. Í Áströlsku konunglegu framkvæmdastjórninni, Bro. Jackson fullyrti eitthvað alveg á óvart við mig. Það var þegar hann sagði að það væri „ógeðfellt“ að halda að GB væri eini farvegur sannleika Guðs. Nú hafði ég aldrei efast um að þeir væru (þegar ég var virkur vitni), eina uppspretta sannleikans. Mér þætti vænt um að hafa getað skoðað þessa fullyrðingu sjálfur. Ég hefði beðið hann um að rökstyðja þá fullyrðingu með áliti sínu á því hverjir aðrir eða hver annar hópur fólks gæti verið þátttakandi í... Lestu meira "
Martin,
Mjög hugsandi staða, takk fyrir.
Og já, við getum vissulega nefnt þetta til varnar því að við gerum utanrannsóknir.
Hlakka til frekari athugasemda.
Sopater
[...] 1. hluti þessarar greinar, við ræddum hvers vegna utanaðkomandi rannsóknir eru gagnlegar ef við ætlum að ná jafnvægi, [...]
100 athugasemdir! Þetta hefur vissulega verið ein athyglisverðasta og best studda greinin um Beroean Pickets í langan tíma. Leyfa mér að þakka öllum þátttakendum fyrir að gera þetta að svona verðugum stað.
Þakka þér fyrir framlagið þitt TRA. Vel skrifaðar athugasemdir þínar eru öflugar í innihaldi og skilaboðum. Þú hjálpar til við að gera þetta að verðugum stað til að vera. Takk bróðir.
Sopater
Takk, Sopater. Ég þakka viðbótina. Mér er sífellt minnt á mikilvægi þess að velja orð sín vandlega, vera ekki rökrænn, hátt hugsaður eða óvæginn og að halda sig hóflega við staðreyndir. Ég veit að ég ná ekki alltaf því markmiði en ég get ekki hugsað mér betri stað þar sem það er svo mikils virði að leggja sig fram um það.
við erum öll leir í feðrum okkar og lærum á hverjum degi, að vera mjúk svo að hann geti mótað okkur? Þakka þér fyrir að vera þú, bróðir TRA
Ja hérna . Þó að við séum að ræða rannsóknir, þá hef ég bara komist að þessu nýja fundaráætlun. Ég hef það líka rétt með að segja að vikuleg biblíulestur gangi enn, en síðan er fjallað um hápunktur Biblíunnar á spurningar- og svaraformi byggðar á spurningum sem finnast í bókinni. Vá ef þessi réttur er skrúfunni haldið að stjórn hafi verið hert aðeins á fundunum. Biblían er hættuleg bók.
Öldungunum er svarað svari fyrir kristna lífs- og þjónustuhlutann og þeim falið að ganga úr skugga um að þessi svör komi fram. Örugglega hugarstjórnun. Einnig er forritið unnið með nokkrum mánuðum fyrirvara, ekki ári eins og TMS, þannig að fyrirtækið getur höggvið og breytt því eftir þörfum. Ég er með svarblöðin frá Jan til mars ef einhver vill sjá. Veit ekki hvernig á að hlaða inn.
Þetta er fyrsta svarið fyrir janúar: „1. Hver er hagnýtasta skrefið sem við getum tekið til að búa okkur undir erfiðleika í framtíðinni? (2Kr 32: 7, 8) [Jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Við ættum að styrkja trú okkar á Guð og hjálpa bræðrum okkar að gera slíkt hið sama. Við verðum öll að vera tilbúin til að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. Nú er tími allra sem treysta á veraldlega menntun, efnislega hluti eða mannlegar stofnanir til að laga hugsanir sínar. “ Þetta eru leiðbeiningar til... Lestu meira "
Takk Úr Afríku. Vá hvað er fyrsta svarið. Svo allir hápunktar eru kirsuberjatínsla líka núna. Frá lestri um 5 ára gamla testamentisins, hvenær byrja þeir að lesa KRISTNULEIÐBEININGAR um 2019.
Nafnlaus, takk fyrir tilvísunina í greinina í Árbók 2016 „Ljósið heldur áfram að verða bjartara“. Ég taldi 26 mismunandi „geisla“ af nýju ljósi síðustu 4 ár. Þetta þýðir að 26 „núverandi ljós“ hlutir hafa gengið vel og eru nú lagðir til hinstu hvílu í teipuðum göngum „gömlu ljósanna“ JW ritanna. Eftir nokkur ár munu sumir af þessum „gömlu léttu“ hlutum færast yfir í „fráhvarf“ ganginn. Ef við förum aftur í tímann til þess að þessi 26 „gömlu ljós“ sannleikur var nýtt ljós, ímyndaðu þér allt suðið og spennuna? Fyrir vissu er... Lestu meira "
Þessar athugasemdir minna mig á james 1 v17 hver góð og fullkomin gjöf er að ofan, hún kemur niður frá föður ljósanna, sem engin breytileiki er í, hvorki skugga beygist.
TRA, ágæt samantekt á WT greininni frá 15. október 2015 „The Naive Person Trúir hverju orði.“ Auðvitað býður internetið upp á stórt vandamál fyrir GB, þeir geta ekki stjórnað því hvert einstaklingur fer eða hvert saklaust brimbrettabrun gæti farið með það. Ég held að „kjarninn“ í greininni sé að efast um allt sem sagt er um JW annars staðar en opinberu vefsíðuna. Vissulega er sá sem hefur lesið eitthvað neikvætt óttasleginn við að koma því áfram. Á fartölvunni minni fyrir nokkrum mánuðum sýndi ég frumherjahjónum CNN skýrsluna í Ástralíu varðandi rannsókn Royal Commission.... Lestu meira "
TRA, ágæt samantekt á WT greininni frá 15. október 2015 „The Naive Person Trúir hverju orði.“ Auðvitað býður internetið upp á stórt vandamál fyrir GB. Þeir geta ekki stjórnað því hvert einstaklingur fer eða hvert saklaust brimbrot gæti tekið þá. Ég held að „kjarni“ greinarinnar sé að draga í efa eitthvað sem sagt er um JW annars staðar en opinberu vefsíðuna. Vissulega mun maður sem hefur lesið eitthvað neikvætt (jafnvel átakanlegt) óttast að láta það frá sér. Á fartölvunni minni fyrir nokkrum mánuðum sýndi ég frumherjahjónum CNN skýrsluna í Ástralíu varðandi Royal... Lestu meira "
Halló .... Ég yfirgaf Varðturninn árið 2008. Hversu margar helstu kennslubreytingar hafa verið gerðar og hverjar eru þær? Öll gagnleg svör verða vel þegin. Þakka þér fyrir.
Halló Bob Í mínum huga urðu 3 verulegar breytingar á kenningum: 1. Kynslóð Matteus 24: 33-35 er nú skarast kynslóð: „Hann átti greinilega við að líf hinna smurðu sem voru við höndina þegar skiltið hófst. að koma í ljós árið 1914 myndi skarast við líf annarra smurðra sem myndu sjá upphaf þrengingarinnar miklu. “ Sjá WT2010 15. apríl. 2. Trúr og næði þrællinn er ekki lengur hinn smurði leifur heldur er hann aðeins stjórnandi ráðið þegar þeir hittast. Þeir ásamt hinum smurðu verða skipaðir yfir alla... Lestu meira "
Halló Bob,
Og á WT og Awake eru dagsetningarnar horfnar. Nú eru þeim gefnar tölur. Til dæmis: WT nr. 1 2016.
Allar helstu breytingar eru skráðar í Árbók 2016, blaðsíðu 25-27, undir fyrirsögninni „Ljósið heldur áfram að verða bjartara“. Settu sólgleraugun á áður en þú heldur áfram
Eins og strákurinn minn sagði þá eru þeir einu mennirnir sem hann þekkir sem munu skrifa grein til að „sanna“ punkt og síðan svara eigin ritum sem viðmiðunarefni. Vinur okkar, anoymous, sagði í athugasemd sinni dagsettri 23. desember 1.17 í 6. mgr. „Að við ættum að leggja fram, nema að sjálfsögðu það sem þeir myndu kenna myndi falla greinilega utan möguleika Biblíunnar“ þakka þér kærlega fyrir. Vegna þess að þegar ég les NT í samhengi geri ég mér grein fyrir að margt sem trúarbrögðin kenna gerir (fellur greinilega utan möguleika Biblíunnar). Það er skýrt... Lestu meira "
Áhugaverð grein í lok 15 Varðturns október, trúa barnalegum hverju orði. Kassinn segir að spyrja sé brot frá áreiðanlegri heimild. ? Góður punktur . Takk bræður.
Það er lærdómsríkt að íhuga WT greinina frá 15. október 2015, „Naive Person Believes Every Word“. Fyrir mér virkar þessi grein, þó að hún virðist ráðleggja fólki að vera varkár, lofsverður hlutur til að breiða út ótta og framfylgja áróðursaðferðum WT og er mjög móðgandi og niðrandi fyrir lesendur sína. Sjálfur titillinn er niðurlátandi, því hann gerir ráð fyrir að lesendur þess séu barnalegir nema þeir geti sannað annað. Þeir flokka upplýsingar á internetinu sem „sannar og rangar, gagnlegar og einskis virði, skaðlausar og hættulegar“, vitandi að lesendur þeirra munu stilla jákvæð orð og einbeita sér aðeins að „fölsku, einskis virði og... Lestu meira "
Já alveg sammála aftur TRA það var svo margt í þeirri grein að mér fannst mjög hræsni. Það var svo margt þar sem hægt var að beita á trúarbrögðin sjálf. Sá barnalegi trúir hverju orði og það er nákvæmlega það sem þeir búast við að R og F geri varðandi eigin rit þeirra. Mér fannst það sem þeir voru að segja að allt sem sagt er gegn samtökunum væri lygar, róg af vondu fólki og þeir eru ekki frá traustum uppruna. Ég velti því fyrir mér að það innihaldi ástralska konungsnefndin líka.... Lestu meira "
Ég velti því fyrir mér hvers vegna guð leyfði mér að fara í gegnum ofsóknirnar sem ég átti í meðan ég var í þessum trúarbrögðum. Það var varla frá neinum að utan heldur aðallega frá þeim að innan. Ég geri mér grein fyrir því að hann hefur aldrei gert það. Ég leyfði því sjálfur vegna þess að ég var barnalegur og treysti meðlimum þess og forystu þess að þeir héldu að þeir væru allir sem höfðu sömu afstöðu og ég hafði. Það er svo sorglegt en mér finnst heiðarlega að þeir sem trúa á guð og bera ávöxt andans séu markmið og auðvelt bráð... Lestu meira "
Fjölskylda okkar hefur einnig þolað mikið ofsóknir af öldungum og hringrásaraðilum og það var áður en við fórum að skoða „fráhvarfssíður“ á vefnum. Svar mitt liggur í dæmisögunni um hveitið og illgresið. Jesús lætur kristna kristna hveiti vaxa meðal illgresisins. Það eru mögulega hveiti eins og í öllum mismunandi trúarbrögðum. Í okkar tilviki þoldu bræðurnir okkur ekki þar sem við reyndum af alúð að þjóna Jehóva. Þeir reyndu síðan að rífa okkur upp með rótum. Ég trúði því að Jehóva hafnaði tilbeiðslu minni, þar sem hann sá að samtök hans höfnuðu henni.... Lestu meira "
Nokkuð eins og ég sé það líka utan Afríku. Nema að mér finnist að þessi söfnunarstörf séu unnin í lok aldarinnar af englunum. Þegar þeir öðlast þátttöku í ríki guðs.
Ég er sammála þér, faðir Jack. Bara í sumum tilfellum, eins og okkar, urðum við „illgresi“ af vondum öldungum og Jehóva þurfti að grípa inn í og græða okkur áður en við týndumst.
Já það virðist vera „hvítað“ út úr mér, ég var frekar nálægt þessum öldungum, en þeir voru með bundnar hendur. Ég heyrði að þeir væru í uppnámi yfir öllum þáttunum. En það allra síðasta sem maður sagði við mig var að segja frá. Að þeir væru tileinkaðir samtökunum en ég ekki og það var vandamálið. Hve sorglegt. 20 ára vinátta niður í holræsi.
Fyrirgefðu, ég ætlaði að segja vekja, ekki kalla fram.
Ég veit að þessi grein gæti verið það sem þú sagðir, „prédika fyrir kórnum“. En eins grunnt og það kann að vera kallar það á mörg lög af hugsun. Því meira sem ég hugsa um þetta efni, því fáránlegra verður það. Við höfum öll okkar persónulegu viðhorf. Trú mín er einmitt það, MÍN trú. Þau eru persónuleg og einstök. Ég gæti reynt að sannfæra þig um að þú ættir að trúa því sama og þú gætir valið það. Það er þitt val. Jafnvel þá gætirðu valið að hafna þeim síðar. Þegar maður byrjar að læra með vitnum getur hann verið sannfærður um suma... Lestu meira "
Það er rétt vincent. Það stóra fyrir mig var að enginn útskýrði fyrir mér að taka skírnaryfirlýsinguna, gerirðu þér grein fyrir að skírn þín auðkennir þig sem einn af votta jehovahs í tengslum við guð anda anionted samtök þýddi að ég var að helga líf mitt til samtaka og í að gera það var háð öllum reglum sem menn voru við stjórnvölinn. Þeir sögðu mér bara að það væri vígsla við guð. Það sem mér var skýrt. Ég hefði aldrei gengið í trúarbrögðin í fyrsta lagi
Ég kom á þessa síðu í dag þar sem mér fannst ég þurfa að lyfta mér, þar sem ég hef almennt gaman af athugasemdum bræðra minna og systra í Kristi. Ég svaraði næstum því ekki í dag þeim orðum sem Rosie Temple notaði en mér fannst ég bara verða að segja eitthvað hér. Í staðinn fyrir að vera byggður upp finnst mér ég vera rifinn af slíkum glerungi. Ég held að flest okkar hafi áhyggjur af því mikilvægi sem GB hefur sýnt um þessar mundir og þetta mun ekki enda vel. Hins vegar, ef þessi síða breytist í hatursþing þá flundra ég nokkuð, hvar annars staðar... Lestu meira "
Hæ Christian,
Ég fjarlægði athugasemdina sem þú vísar til vegna þess að hún uppfyllti ekki leiðbeiningar um umsagnir vefsvæða. Það er skiljanlegt að sumir hafi sterkar tilfinningar og hafi þjáðst mikið, þannig að þetta ætti ekki á neinn hátt að vera annað en viðleitni til að viðhalda ákveðnum tón sem öllum hefur fundist líða vel.
Því miður að fara af stað hérna, Sopater, en ég var að skoða 2 john í vikunni og góðan punkt sem mun koma vissu máli til þæginda á þessu vettvangi. Er sú staðreynd að john beindi bréfinu frá eldri manninum til valda frúarinnar. Ég gerði nokkrar rannsóknir og mögulegt að John nefndi ekki nöfn í tilfelli ef það var hlerað og leitt óþarfa ofsóknir á viðtakendurna. Svo eins og margir á þessum vef í dag, þá voru þeir sem töldu best að vera nafnlausir þegar þörfin kallaði... Lestu meira "
Þú ert velkominn FJ, takk fyrir framlag þitt. Mjög hvetjandi.
Jafnvel Jesús skildi stundum speki þess að gera hlutina nafnlaust. Lítum á Lúkas 22: 7-13: „Nú rann upp dagur ógerjuðu kökurnar, sem fórna verður páskanum [fórnarlambinu]; 8 Hann sendi Pétur og Jóhannes og sagði: „Farðu og búðu páskana til að borða.“ 9 Þeir sögðu við hann: "Hvar viltu að við gerum það tilbúið?" 10 Hann sagði við þá: „Sjáið! Þegar ÞÚ kemur inn í borgina mun maður sem ber leirker af vatni hitta þig. Fylgdu honum inn í húsið sem hann gengur inn í. 11 Þú verður að segja við leigusala... Lestu meira "
Halló allir, það kemur mér aldrei á óvart hve oft viðfangsefnið trúrækni og hyggna þjóninn er heimsótt og endurskoðuð þar sem það varðar mannkynið sem hrósar sér með þessu heiðvirðilegasta og ábyrgasta verki. Ég ætla ekki að endurtaka þær mörgu áhyggjur sem ég þakka fyrir það sem fólkið talar hérna, ég fer með þær áhyggjur, í stórum stíl. Ein af þeim hugsunum sem hefur endurtekið mig fyrir mig er nokkur kjarni sem ég held að Jesús hafi komið okkur á framfæri. Við kunnum að meta mjög mikilvægt verk trúaða og hyggna þjónsins,... Lestu meira "
Þetta er fínt, en það er ekki eins einfalt og að trúa á Jehóva og það er Jesús? Þú verður líka að samþykkja og kenna allan kassann og teningarnar. Ef einhver var sammála öllum kenningum bar 607, gætu þeir orðið kristnir? Gæti þeir orðið JW? Erum við að predika annars konar góðar fréttir?
Brenda, það er rétt hjá þér. Stöðugt högg og breyting sannar að það sem var boðað sem ljós á þeim tíma var örugglega myrkur ekki ljós, þess vegna þurfti að breyta því. En 1. Jóhannesarbréf 1: 5 sýnir að það er alls ekki myrkur í Jehóva svo að „ljósið“ var ekki frá honum. GB kennir að FDS hafi verið skipað árið 1919 þar sem þeir hafi verið að veita andlega fæðu. Peter Gregerson (bróðirinn sem hjálpaði Ray Franz þegar hann yfirgaf Betel) er með myndband á YouTube sem ber yfirskriftina „Er varðturninn Guðs eina stofnun“. Þetta skoðar tegund matar sem sett er út skömmu áður... Lestu meira "
Anon, þakka þér fyrir að bregðast við og henda ekki handklæðinu. Ég vona að þú munir halda áfram að leggja þitt af mörkum hér, þú kemur með nokkur gild atriði og ég virði þekkingu þína og dugnað í nánu námi. Ég persónulega lít á þig sem einlægan. Afstaða þín til allra kenningarmála er einmitt þar sem ég fann mig þar til fyrir nokkrum árum. Ég er viss um að aðrir sem leggja sitt af mörkum við þetta blogg myndu segja það sama. Ég fagna þér fyrir að hafa hugrekki til að vera ekki bara „lurker“ sem óttast að taka þátt. Þú ver tíma til að gera vel ígrundaðar færslur.... Lestu meira "
Anon, ef ég má bæta við síðustu setningu: Hvernig eigum við að staðfesta hvort kennsla sé röng eða ekki? Getum við sannarlega „prófað“ kennslu GB með því aðeins að nota rit þeirra? Þegar við „prófum“ sérkennilegar kenningar okkar, þá eru þetta flokkarnir sem þeir falla í: 1. Vafasamt - skoðun studd af fáum guðfræðingum 2. Mjög vafasöm - skoðun sem aðeins er studd af afsakendum JW 3. Ómögulegt - ja, dagsetningarspáin kom og fór 4. Fáránlegt - td kynslóðin sem skarast Svo Anon, hvað eigum við að gera við prófniðurstöðurnar? 1. Henda þeim, treysta... Lestu meira "
Bróðir Sopater, til að finna að þeir kenna okkur að taka ekki þátt í táknunum við minningarhátíðina um dauða Jesú, að mínu mati er jafnvel verra en allar rangar dagsetningar. Í fyrsta skipti í 38 ár sem ég er Jehóva, vitni ég og vonandi Hubby minn, mun ég taka þátt? Þakka þér fyrir greinina hér að ofan. Ég læri allt daginn af öllum athugasemdum líka og prófa þær eins og sanna beroean 🙂
Sopater, ég mun svara spurningunni þinni og koma með síðustu athugasemd sem tengist færslunni þinni. Ekki hika við að hafa samband við mig ef þú skiptir um skoðun á því að taka þátt í góðgerðarræðum um raunverulegan ágreining okkar. Það styður ekki heldur letur það vegna hættunnar sem fylgja þeim sem ekki eru í stakk búnir til að takast á við djúpt festa hluti gegn sannleikanum, en ekki er fjallað um slíka starfsemi í greininni (km 9/07) og það er ekki bannað. Það væri persónulegt val en valið með hættu fyrir hið óprúttna. Ef maður ákveður að taka þátt í slíkri starfsemi geta þeir gert það... Lestu meira "
A, þú sagðir: „Þegar kemur að málum sem eru tvíræð og háð breytingum, svo sem skilningi á ákveðnum spádómum, dæmisögum eða táknmáli, eða kenningum sem hafa einhverja loðna merkingu orða sem eiga hlut að máli, þá samræmi, uppgjöf til þeirra sem taka forystan er nákvæmlega það sem kristinn maður ætti að gera. Aftur þýðir orðið „leggja fram“ að víkja gegn vilja þínum. Það er sama orðið og notað um þann sem myndi láta undan í glímu “Gal. 3:25 er mjög skýr. Einnig er 2. Korintubréf 1:24 mjög skýr. Heb. 13:17 ætti að lesa í ljósi þessara versa... Lestu meira "
Menrov, og við hlýðum Jesú af kærleika, að hann og faðir hans sýna okkur fyrst, ekki af ótta.
Rétt í þessu þá
Nafnlaus, sá rótgróni hlutur er 607 f.Kr. og allt sem því tengist. Allur grunnurinn er kortahús. Þegar þú hefur skilið að við erum spínverji í Millerite-hreyfingunni, eru dóms- og myrkrayfirlýsingar yfirvofandi Armageddon skynsamlegar. Ósýnileg nærvera Jesú árið 1914 (var 1874) er eitthvað sem Russell boðaði einfaldlega vegna þess að Jesús sneri ekki aftur líkamlega árið 1874. Vaknaðu við staðreyndirnar og gera alvarlegar rannsóknir á uppruna „sannleikans“.
Nafnlaus, mjög framúrskarandi færsla. Væri mögulegt fyrir þig að uppfylla samheiti þitt takk? Við höfum nafnlaust að svara nafnlausum. Maður gæti haldið að það væri geðklofi: <)
Þakka þér
Ha ha, það er greinilegur möguleiki 😉
Kaldhæðnin í deilunni 607 gegn 587 er sú að WT hefur LENGI vitað að 607 hafði engan stuðning meðal virtra sagnfræðinga og fornleifafræðinga. Samtökin vissu svo langt aftur sem árið 1922, í WT grein sem kallað var „Chronology“, að það voru engar sannanir fyrir 607, en aðeins fyrir 587. Samt er akkerisdagsetningin sem WT notar sem grundvöllur tímaröðar ITS, „alger dagsetning“ frá 539 f.Kr. sem fall Babýlonar, er staðfest af sömu veraldlegu sagnfræðingunum sem þeir hæðast að, hæðast að og hafna fyrir að segja að Jerúsalem hafi verið eyðilögð árið 587 f.Kr. Tvær dagsetningar eru staðfestar af... Lestu meira "
1 timothy 1; 3 til 7 og 1 timothy 6; 3 til 5 einnig titill 3; 9
Takk fyrir greinina, ég er viss um að þetta mun hjálpa mörgum. Ég hef gert margar sjálfstæðar rannsóknir og komist að því að það að lesa mikið af því hefur verið eins og að drekka hreint, hressandi lindarvatn og hefur gert mér grein fyrir því að nú í JW samtökunum er aðeins til andlegur eyðimörk. Auðvitað verður að vera mjög á varðbergi, við erum að lesa hugsanir manna, ekki Guðs, þegar þú rannsakar, en með viðeigandi varúð getum við fundið mörg sannar gimsteinar. Eitt sem ég hef verið viss um er að dæmisagan um hyggna og vonda þræla / þjóna... Lestu meira "
Ég naut ummæla þinna Harrison, ég er sammála því að það er skynsamlegt að vera varkár þegar þú gerir rannsóknir. Mér finnst mjög huggulegt að innan samfélags okkar erum við umkringd fjölda ráðgjafa. Við deilum sömu dagskrá, nefnilega að læra sannleikann. Með svipaðan ættbók erum við öll skyld í trúnni og líður eins og fjölskyldan.
Phileo,
Sopater
Það er rétt að beita öllu því hvort við erum reiðubúin að hjálpa bræðrum okkar þegar þeir eru í neyð. Hvað gerum við. Erum við bræður okkar misþyrmdir eða elskum við þá nóg til að hjálpa þeim. ? Það er mjög skýrt meginregla sem gengur í gegnum flest NT.
Rannsakaði bara 1 john og hann gerir það mjög skýrt hvað kristni snýst um og hverju er ætlast af okkur og hvað ekki.
Hæ faðir Jack,
Þegar ég les 1. Jóhannesar sé ég ekki „væntingar“ eða gátlista yfir reglur. Ég sé ástarsögu milli Guðs og elskaðrar sköpunar hans. Hann kennir hvernig á að tjá aðra um sömu ást.
Já takk guðs orð þitt rétt auðvitað, ég tjáði mig ekki svo vel þar. Ég held að í bréfinu sé skýrt kveðið á um hvað sönn kristni snýst um. Elsku. Takk fyrir leiðréttingarsystur þína. J.
Fyrir mér er ein fallegasta vers Biblíunnar 1. Jóhannesarbréf 4:18. Fullkomin ást kastar ótta út eða varpar henni frá sér. Svo margt af því sem knýr samviskuna á sálarlíf JWs er ótti, ekki ást. NWT þýðingin hér segir ótta beita aðhaldi, og það er í rauninni satt, en flestar þýðingar segja að ótti sé eða feli í sér refsingu. Það er svo satt fyrir JW. Ótti þeirra heldur ekki aðeins aftur af frjálsri ást þeirra, heldur óttast öldungar þeirra refsingar, kemur í veg fyrir að þeir séu trúarbrögð sem sannarlega eru hvött af guðlegri ást.... Lestu meira "
Já, því miður, rétt TRA þín, ég held að í minningunni snemma á tíunda áratug síðustu aldar reyndi GB þess tíma að kynna röð greina um ást Jehóva og aðra eiginleika og ég hugsa um stund á því tímabili, þá spennu sem byggist upp af ótta , frá Harmagedón, „hefur þú gert nóg“ o.s.frv., var losað og einbeitingin var að breytast. En eins og þeir segja, „fólk eða GB eru verur af vana“ sem ótti er settur aftur inn í bræðurna síðan 1990. bara í biblíuumræðum í gær, með vitnisfjölskyldu sem „ótti“ er lifandi og vel.
Verið velkomin á spjallborðið sem höfundur, Sopater. Ég hafði gaman af greininni þinni og hlakka til margra fleira. Megi himneskur faðir blessa þig og fjölskyldu þína.
Þakka þér fyrir Alex, það er mér heiður að hafa fengið þau forréttindi að leggja mitt af mörkum hér. Megir þú og fjölskylda þín sömuleiðis vera blessuð.
Rotherham (aka nafnlaus) TRA hefur brugðist við mörgu af því sem þú sagðir, svo ég mun sleppa því að vera óþarfi. Ég vil gera athugasemdir við eina fullyrðingu sem þú settir fram: Þú sagðir: „Ef þér finnst eitthvað sem„ við “höfum greinilega misst af, vinsamlegast gefðu dæmi. Þú ert með tölvupóstinn og krækjurnar sem ég gaf upp á truetheology dot net svo við getum rætt um það sem þér finnst rangar kenningar. “ Þú notar persónufornafnið „við“ sem leiðir mig að þeirri niðurstöðu að þú ert annað hvort hluti af þeim hópi sem segist dreifa „mat á réttum tíma“,... Lestu meira "
Sopater, ég mun svara spurningunni þinni og koma með síðustu athugasemd sem tengist færslunni þinni. Ekki hika við að hafa samband við mig ef þú skiptir um skoðun á því að taka þátt í góðgerðarræðum um raunverulegan ágreining okkar. Það styður ekki heldur letur það vegna hættunnar sem fylgja þeim sem ekki eru í stakk búnir til að takast á við djúpt festa hluti gegn sannleikanum, en ekki er fjallað um slíka starfsemi í greininni (km 9/07) og það er ekki bannað. Það væri persónulegt val en valið með hættu fyrir hið óprúttna. Ef maður ákveður að taka þátt í slíkri starfsemi geta þeir gert það... Lestu meira "
Hæ, nafnlaus, við ættum að leggja fram, nema að sjálfsögðu það sem þeir kenna myndi falla greinilega utan möguleika Biblíunnar. Með þessum orðum viðurkennir þú að það eru takmarkanir. Uppgjöf okkar til þeirra sem hafa forystu er ekki alger. Spurningin er hver ákvarðar hvað er „utan möguleika Biblíunnar“? Það geta ekki verið þeir sömu sem við eigum að leggja fyrir, annars er ferlið tilgangslaust. Þess vegna er það okkar allra að ákvarða hvað er Biblían og hvað ekki. Uppgjöf okkar er skilyrt, vegna þess að við getum aðeins sannarlega láðst einum, Kristi, ef við erum það... Lestu meira "
Meleti,
Vel sagt. Ég elska samlíkingu veitingastaða. Ef þeir væru sannarlega hógværir eins og þjónar myndu þeir fagna öllum uppbyggilegum ábendingum varðandi hvernig hægt væri að bæta réttinn. Til dæmis bragð, næringargildi og framsetning. Við gætum jafnvel nefnt að svipaður réttur er borinn fram á veitingastað sem keppir smakkast miklu betur og þeir móðgast ekki. Þeir myndu líklega fara að prófa það sjálfir og sjá hvernig þeir gætu bætt sig.
Hroki og hroka standa í vegi fyrir því að þeir viðurkenni að taka þurfi suma réttina sem þeir bera fram af matseðlinum.
Mér fannst ég knúinn til að bæta eftirfarandi við athugasemd mína. Þegar við veltum fyrir okkur 13:17, megum við ekki líta framhjá vísu 7 sem tengist henni: Mundu þeirra sem hafa forystu á meðal ykkar, sem hafa talað orð Guðs til ykkar, og líktu eftir trú þeirra þegar þú veltir fyrir þér hvernig hegðun þeirra reynist. (Hann 13: 7) Rithöfundurinn er greinilega að vísa til þeirra sömu sem hafa forystu. Hér bætir hann þó við undankeppni. Þeir sem hafa forystu meðal okkar hafa „talað orð Guðs“ til okkar. Þess vegna, ef við trúum því að hópur manna, svo sem páfinn... Lestu meira "
Hver er í raun hinn trúi og hyggni þjónn? Það er spurningin um milljón dollara. Og önnur spurningin er, hver er í raun hinn nafnlausi? 😉 Ég persónulega vildi frekar hafa spurningar sem ég get ekki svarað en svör sem ég get ekki dregið í efa.
nú skil ég hvers vegna heimsóknir fyrir tveimur árum þöktu mig til að hreinsa skólasafnið af öllum eldri ritum
Jamm, það er eins og fyrirtæki sem hefur lent í því að svíkja viðskiptavini sína eða stjórnvöld. Eyðileggja sönnunargögnin. Tætu allt áður en endurskoðendurnir koma inn ... Það er gott að við höfum málþing eins og þetta og aðra á internetinu sem afhjúpa wt. Þeir eiga ekki í neinum vandræðum með að afhjúpa önnur trúarbrögð en eiga í miklum vandræðum þegar þau eru sett undir smásjána ..
Þeir eru núna að fá smekk á eigin lyfjum, endurgreiðsla er ......... Fyrirgefðu slæmt mál mitt ... lol
Þeir virðast gleyma öllu sem þeir gera eða gera ekki er fylgst með himneskum föður okkar að lokum, þeir eru dregnir til ábyrgðar, rétt eins og okkar eigin gjörðir. Jehóva gerir það í myrkrinu eins og gert er í björtu dagsbirtu
Hver er raunverulega hinn nafnlausi? 😉 ha ha. Þurfti að segja það
Ég er :-))
Hinn raunverulegi nafnlausi, ég er ekki hér til að sannfæra neinn, heldur í þeim tilgangi að ná sátt um sannleikann í deilunni. Lætur okkur nánar ræða um þessi atriði sem þú nefnir. Ég held að þú munir vera sammála því að sem kristnir menn höfum áhuga á frelsun hvers annars og ef ég er á rangri leið, hjálpaðu mér að finna sannleikann. Ekki viss um hvort þú skoðaðir vefsíðuna truetheology dotnet, en þú getur séð að þessar umræður þurfa að fara í smáatriðum, eitthvað sem við getum ekki gert á bloggi. Ég býð þér og öllum að lesa 3 umræðurnar... Lestu meira "
Áður en ég lýk því sem ég ætla að segja, leyfðu mér fyrst að hrósa þér fyrir að vera borgaralegur og kurteis, eitthvað sem er ekki alltaf til staðar á spjallsvæðum andófsmanna. Ég þakka það og vildi ekki svara án þess að gera athugasemd við það. Að því sögðu er stutta svar mitt við tilboði þínu nei. Hvað varðar umræður á vefsíðu þinni, þá las ég eina um málefni stjórnarinnar. Persónulega fannst mér það orðalegt og leiðinlegt, eins og tveir lögfræðingar sem rökræddu mál fyrir dómi. (Sagði ég, ég hata lögfræðinga?) Svo virtist sem tveir deilur væru að tala saman yfir höfuð,... Lestu meira "
Halló allir, það er engin þörf á neinni sérstökum túlkun þegar kemur að algerum kenningum ritninganna og við bjóðum öllum og öllum að skoða hvort við kynnum þessar algeru kenningar á fullnægjandi hátt. Auðvitað, JWs hafa þegar gert það og hafa treyst því að aðalvaldið sé það FDS. Ég held að það sé það sem margir virðast sakna. JWs hafa þegar tekið þá skoðun sem nokkrir hér tala um og hafa tekið ákvörðun um hverjir þeir treysta. Raunar ætti spurningin að vera í takt við hvað gerist hvenær... Lestu meira "
Halló nafnlaus, það er ekki stefna og óskir stofnenda Beroean Pickets að þetta sé umræðuvettvangur. Hins vegar er mér brugðið að finna svo mikið af framsetningu þinni vera andstætt því sem ég hef lært í mínum eigin rannsóknum og ég get ekki látið þessu ósvarað. Ég mun svara stigum þínum í röðinni sem þú skrifaðir þá. Þar sem staða þín er löng er þetta svar endilega líka; afsakið lengdina. - 1. „Það er engin þörf á sérstakri túlkun þegar kemur að algerum kenningum ritninganna og við bjóðum... Lestu meira "
Nafnlaus - Er ekki alveg viss hver tilgangur þinn er en ég verð að segja þetta. Þú sagðir: FDS er að minnsta kosti ENGINN sem verður skipaður á „uppskerutímabilinu, af Kristi lok tímabilsins, til að gefa réttan mat á réttum tíma. Þar sem kristin trú myndi taka þátt í aðgreiningu hveitis og illgresis á þessum tíma, væri brýnt að hafa miðstýrt vald varðandi kenningar. “ Getur þú byggt byggingu án undirstöðu? Hver er það sem hefur útskýrt fyrir okkur hver ENGINN er trúi og hyggni þjónninn? Er það ekki... Lestu meira "
Jæja, bara að fylgja summan af þráðunum eftir Anon, varðandi samfélagið, hefur ekki á móti þeim að gera utanaðkomandi rannsóknir. Jæja í orði er þetta allt í góðu. En veruleikinn eins og fáir hafa vitnað um er annar og ég er viss um að þú veist að það er líka satt. Ég man að ég vissi fyrir nokkrum misserum á héraðsfundi, erindið fjallaði um hættuna við internetið og vefsíðan okkar var varðturn eða eitthvað slíkt. Þeir voru með kynningu, þar sem bróðirinn var að tala upphátt þegar hann var að undirbúa sig fyrir erindi, og hann lenti á síðu sem heitir „ewatchman“... Lestu meira "
Ég vildi bara bæta einhverju öðru við þetta rannsóknarefni. Sönn fráhvarf er að afneita Kristi. Hvers vegna get ég lesið grein um þróun í tímaritinu National Geographic fyrir framan öldunga og það er í lagi? Af hverju get ég lesið Harper's Bible Dictionary sem dregur í efa að áreiðanleiki mikillar Biblíunnar sé? Af hverju get ég kynnt mér ítarlega önnur trúarbrögð? Þessir hlutir geta sannarlega leitt okkur frá Kristi til fráfalls. En ... ég get ekki kynnt mér sögu Watchtower. Ég get ekki lesið síðu ExJw eins og þessa þar sem andleg mál eru vel þegin. Samþykkir Kristur það... Lestu meira "
Fín grein Sopater, Eitt sem umboð selur ný ökutæki er alltaf „ábyrgð“ einhver 5 ár 6 ár, .. það er hugarró hlutur. Og stofnunin byrjaði með þessum hætti, árið 1874 voru fyrstu 30 árin áður reynslu og mistök. Þá kom nýtt ökutæki á markað 1914-1919. þá hóf mikla markaðsherferð nýja farartækið, ... Photo-Drama of Creation framleiðslan frá 1914 setti þetta ökutæki á markað fyrir heiminn. Skoðað af yfir 9 milljónum manna náði það tilgangi sínum. Farðu nú áfram til þess tíma sem þú lærðir „sannleikann“ sem ökutækið hafði fengið margar breytingar frá því að það hóf göngu sína. Fyrir td... Lestu meira "
Vegna þess að þú varst „bundinn fyrir augun“ þegar þú varst í Varðturninum, fyrst þegar þú ferð, heldurðu að þeir hafi aðallega rétt fyrir sér varðandi flesta hluti. Venjulega er það sem rekur okkur út úr Varðturninum blekkingu á sögu þeirra eða öðrum vandamálum sem við sjáum. En á örskömmum tíma lærir þú að eina sannleikann sem þeir hafa fræðilega er hægt að draga saman í þremur eða fjórum köflum í Biblíunni Kenna. Það er það! ALLT annað er ekkert annað en vindaðir draumar stjórnvaldsins. Hvernig hefðum við getað haft trú á að vagnasýn Esekíels tákni himneskt skipulag Guðs? Og... Lestu meira "
Ég var nýbúinn að lesa það Varðturninn Vince. Þeir saka aðra um að vera fráhvarfsmenn og rangir kennarar og fara síðan og beita John 6: 66-69 í samtökunum í stað Jesú Krists.
Halló Sopater, hér eru nokkrar upplýsingar sem gætu verið gagnlegar fyrir þig og nokkra lesendur hér. Það var ekki tekið saman af mér, en ég þakka örugglega þau atriði sem gefin voru. Ég taldi að það væri mjög viðeigandi innan þessarar umræðu. Ef þú vilt það ekki hér, ímynda ég mér að þú hafir tiltækar leiðir til að eyða því. Láttu mig líka vita hvar þú vilt hefja viðræður annað hvort um sjálfstæðan hugsun eða villur og aðstoð heilags anda í söfnuðinum. Kveðjur, *** njóta góðs af menntunarfræðilegu skólanámsskóla - Hvernig á að gera rannsóknir (bls. 33-38) áður... Lestu meira "
Mig langar aðeins að koma með einfaldan punkt. Já, þeir segja að við getum gert aðrar rannsóknir. Þeir segja margt. En það er venjulega ekki nema hálf sagan. Getum við því breytt því hvernig okkur finnst um það sem „fræðimenn kenningarinnar“ kenna? Get ég rannsakað Borean Pickets vefinn og dregið aðra ályktun en þeir gera og byrjað að kenna það sem sannleika? Ef ég vil rannsaka sannleikann, er mér leyft að koma á svona síðu, sem er ekki dæmigerð „fráhverf“ síða þín? Skýra svarið er nei. Já, þú getur rannsakað hvað sem er... Lestu meira "
Þegar ég fór á fundina vissi ég að ég þorði ekki bara að rétta upp höndina og svara punkti í hápunkti Biblíunnar ef ég hefði ekki fyrst athugað hvað WT hafði birt á punktinum til að vera viss um að það væri í línu við WT birtar upplýsingar. Ég hef séð á annarri síðu að bókun ráðuneytisskólans (sem Anonymous notaði hér að ofan til að sýna fram á að WT hvetji til rannsókna) og Reasoning from the Scriptures bókin verði ekki lengur fáanleg. Nýja fundarsniðið í miðri viku með svöruðu svörum fyrir öldungana letur einnig hugfallið... Lestu meira "
Úbbs, því miður mín mistök - það var árbókin 2011 og hún er enn á geisladiski WT bókasafnsins, undir bókum.
Ekki hafa áhyggjur OOA, að minnsta kosti getur þú viðurkennt mistök þín, ólíkt Varðturninum. Við gerum öll mistök, það er hluti af því sem gerir okkur mannleg. 🙂
Árbækurnar eru fáanlegar á WT netbókasafninu. Fara í bækur og Árgangar er efst á listanum. 2012 árbókin þín er til. ?
Anon, Kannski hefur þú misst af mínu máli. Ég er ekki að leggja til að GB eigi í vandræðum með utanaðkomandi rannsóknir almennt, til dæmis veraldleg efni eins og sögu, vísindi eða læknisfræði. Ég er að segja að þeir myndu draga kjarkinn úr rannsóknum okkar á trúarlegum kenningum (þ.m.t. á frummálunum) utan útgáfu WT ef tilgangur rannsóknarinnar er að skoða okkar sérkennilegu kenningar. Vinsamlegast lestu upphafstilvitnunina aftur. Sú fullyrðing er sett fram að „sannleikurinn kemur skýrt fram í ritum hins trúa og hyggna þjóns“. Ályktunin er sú að sannleikurinn sé hvergi annars staðar skýrður. Síðan þetta... Lestu meira "
Í mínu tilfelli hef ég aldrei gengið til liðs við JW en ef þeir væru ekki eins stórir og þrýstir eins og þeir eru, þá væri enginn til að ræða við þessi efni í þessum enska bæ 70 manns. Svo rangar eru þær, þetta efast ég ekki um, en þær eru ekki eins slakar og aðrar kirkjur. Ég er blessaður af ensku og amerískri arfleifð að ganga á milli kirkjanna. Eins og á þessum degi, vildu 1. heimslöndin frekar eyða peningum í morðandi kjarnorkuverum en segja að Jesús sé á lífi.... Lestu meira "
Nafnlaust, það er rétt að GB á ekki í neinum vandræðum með okkur að gera rannsóknir með því að nota veraldlegar heimildir til að rökræða með og kollvarpa fölskum kenningum, en hinn óskrifaði skilningur er sá að það er ekki til neitt sem heitir rangar kenningar sem stafa af stjórnunaraðilanum. Samt sem áður, ef þú myndir taka öll þessi ráð og beita því til að segja, sem sýnir að WT-kennsla hinna kindanna er ósönn, eða að kennslan frá 1914 er ólýsanleg, myndir þú sjá fljótt að þessar reglur gilda ekki lengur. Þegar ég fór að yfirheyra hlutina drógu öldungarnir mig inn á fund og... Lestu meira "
Nafnlaus. Jesús fjallaði nú þegar um þetta í Matteusi 23: 3,4, ef þú hefur ekki lesið það, sagði hann: „Svo þú verður að vera varkár og gera allt sem þeir segja þér. En ekki gera það sem þeir gera, því þeir iðka ekki það sem þeir boða. Þeir binda þunga, fyrirferðarmikla byrði og setja á herðar annarra, en sjálfir eru þeir ekki tilbúnir að lyfta fingri til að hreyfa þá. “ (NIV) Ég veit að Varðturninn hefur gaman af því að gefa til kynna að hvetja til rannsókna, frjálsrar hugsunar og frjálss vilja, en raunveruleikinn er þveröfugur, eins og sýnt er af víðtækum... Lestu meira "
Anon, ég tók eftir því að á heimasíðu vefsíðu þinnar („Ég trúi“) er forvitnilegt að þú gerist ekki áskrifandi að ákveðnum kjarnaviðhorfum FDS / GB? Til dæmis: 1. Þú trúir því að Logos hafi ekki verið manneskja heldur séu talaðar hugsanir Guðs. 2. Þú trúir því að í Jesú bjó fylling guðdómsins líkamlega 3. Þú trúir því að frelsun sé að fæðast á ný, andans 4. Þú trúir því að við munum ríkja með Kristi í þúsundþrautinni (prentvilla á heimasíðu þinni) 5. Þú trúir því að Satan og þeir sem ekki hafa sitt... Lestu meira "
Anon, ég tók eftir því á heimasíðu vefsíðu þinnar þar sem þú segir frá trú þinni („Ég trúi“). Mér finnst forvitnilegt að þú sért ekki sammála ákveðnum kjarnaviðhorfum FDS / GB? Til dæmis: 1. Þú trúir því að Logos hafi ekki verið manneskja, heldur eru talaðar hugsanir Guðs. 2. Þú trúir því að í Jesú bjó fylling guðdómsins líkamlega 3. Að frelsun sé að fæðast á ný, andans 4. Að við munum stjórna með Kristi í þúsund ára taumnum (prentvilla á heimasíðu þinni) 5. Að Satan og þeir sem ekki eiga sína... Lestu meira "
Sopater, með fullri virðingu, ég veit ekki hvaða vefsíðu þú ert að skoða eða hvar þú færð þessar upplýsingar eða dregur þessar ályktanir, en er örugglega ekki sú sem ég vitnaði til. Fullyrðingar eru auðveldar. En fullyrðingar eru ekki rök. Hver sem er getur fullyrt hvað sem er. Ef fullyrðingar nægðu til að sannreyna kröfu, þá gæti ég einfaldlega fullyrt að þér skjátlast. Ef þú ert ekki tilbúinn að taka þátt í rökræðum með því að vitna í það sem þú ert að vísa til, en vilt aðeins taka þátt í fullyrðingum. Ég gaf upp netfangið og krækjurnar fyrir alvarlegar samræður, ekki... Lestu meira "
Anon,
Ég googled stafina á vefsíðunni þinni og þetta er niðurstaðan:
http://www.trutheology.net/
Eftir ummælin þín hér að ofan hef ég skoðað mjög vel og vefsíðan sem mér var beint á á google er með næstum því sama og þitt. Mín afsökunarbeiðni, kalla það heiðarleg mistök.
Ég náði þessu ekki vegna þess að trú viðkomandi er ekki svo langt frá JW.
Þvílík undarleg tilviljun.
Engu að síður, vinsamlegast fyrirgefðu villu mína.
Sopater
Það eru bara svo mörg mál með kröfu WT um að vera FDS, það er erfitt að vita hvar á að byrja. (Eða, í mínu tilfelli, hvar á að stoppa; biðst afsökunar fyrirfram á lengd þess sem hér fer á eftir ...) Jafnvel ef við samþykktum að Matteus 24: 45-47 sé spádómur og í raun þýddi að Guð fyrir Krist ætlaði að skipa einhvern , hvar krefst þessa vísu einkaréttar? Það sem er athyglisvert við þennan kafla er að það er skrifað í eintölu, EINN þræll, og að húsbóndi hans myndi skipa hann í meiri ábyrgð ef HANN fór vel með upphaf sitt... Lestu meira "
Hinn raunverulegi nafnlausi, þú kemur með mörg atriði sem ætti að ræða frekar. Hvað segirðu ef við byrjum á samræðunum? Hér eru nokkrar umræður sem tengjast spurningum þínum, láttu mig vita hvar þú vilt byrja. Að skoða JW kennslu trúrra og næði þræla: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1. aldar stjórnandi aðili? *** & WT túlkun á trúuðum þjóni: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Aðild að Truetheology vefsíðu er aðeins veitt ef maður hefur áhuga á að taka þátt í umræðum eða rökræðum um greinarnar sem birtar eru í „GREIN FYRIR KYNNINGU BIBLÍSKUR SANNLEIKUR “hluti stjórnarinnar... Lestu meira "
Ég held að þú misskiljir mig kannski. Atriðin sem ég bar fram um GB eru í raun ekki spurningar, heldur staðhæfingar. Fólk átrúnaði til dæmis á Russell, eiginkona hans kynnti hugmyndina um að hann væri dyggur ráðsmaður og hann gerði ekkert til að afneita þeirri hugmynd. Biblíunemendurnir fylgdu manni, jafnvel þótt þeir vildu ekki viðurkenna það. Þessir hlutir eru vel þekktir og skjalfestir. Hvað er að „samræða“ um? Kannski ert það þú sem vilt spjalla. Ef svo er, gætirðu lýst sérstökum áhuga þínum og hvers vegna þú vilt ræða þetta á einn veg... Lestu meira "
Takk Sopater, frábær grein. Til að undirstrika enn frekar punktinn þinn velti ég fyrir mér hvort þú þekkir þessa litlu perlu frá Varðturninum 1. mars 1981, bls. 24, undir fyrirsögninni „Hver er raunverulega hinn trúi og hyggni þjónn?“ „Vottar Jehóva skilja að„ þrællinn “samanstendur af öllum smurðum kristnum mönnum sem hópi á jörðinni á hverjum tíma á 19 öldum frá hvítasunnu. Samkvæmt því eru „heimamenn“ þessir fylgjendur Krists sem einstaklingar. Sumum lesendum kann að finnast þetta vera frekar trúarleg sýn á málin. Eða þeir geta mótmælt hugmyndinni um að „þrællinn“ og... Lestu meira "
Nánari um punkt þinn: „Það mun ekki koma mér á óvart ef skjalasafnsgagnagrunnurinn í WT CD bókasafninu verður ekki tiltækur. Síðan verður allt sem eftir verður fyrir flokkinn netbókasafnið, sem er í raun sæfð efni úr nýlegum ritum, sem aðeins stjórnin samþykkir til neyslu. “ Frá og með WT bókasafni 2015 verður WT bókasafnið uppfært á netinu sem auðveldar WT að eyða gömlu ljósi og vandræðalegum mistökum. Til dæmis er prentútgáfan fyrir janúar janúar 2015, blaðsíða 3, frábrugðin þeirri útgáfu sem hægt er að hlaða niður á netinu. Tilvitnun eftir Rama Singh var... Lestu meira "
OoA,
Sammála, stafræna öldin mun gera það mjög þægilegt fyrir þá að aðlaga ritin þannig að þau innihaldi nýjustu útgáfu ljóssins. Það er ekki gegnsætt. Ég held að það muni aðeins þjóna því að flækja köngulóarvefinn enn meira. Hvað ef bróðir vísar í upprunalegt eintak í klukkustundaræðu sinni? Hann gæti gerst sekur um að kenna fráhvarfi. Hvernig bregst öldungurinn við þegar honum er sagt að uppskriftin sé „gamalt ljós?“
WT notaði til að útskýra misræmi milli Biblíunnar og veraldlegs sögu með því að segja að þjóðir væru stoltar og myndu aðeins skrá sigra sína en ekki ósigur þeirra. Það er að segja að sagan er skrifuð af sigrunum. Mér finnst kaldhæðnislegt að WT myndi sjálft ekki halla undan þessu, en virðist í staðinn vera að endurskrifa sögu, beita sjálfum sér sömu tækni og hvötum sem þeir gagnrýna þjóðirnar fyrir að gera.
Ég elskaði þessa grein virkilega, takk fyrir! Ég var ekki alinn upp sem JW en gekk til liðs þegar ég giftist 32. Í byrjun virtist þetta allt heilnæmt og velkomið, ekki eins og sögusagnirnar sem ég heyrði í uppvextinum. Góðu tilfinningarnar sem ég hafði fljótt (5 árum síðar, einu sinni þegar ég eignaðist börn) snerust yfir í sekt og skömm, þar sem frammistaðan byggði á andlegum „venjum“, voru hannaðar til að minna mig alltaf á að ég er ekki nógu góður, ég ÆTTI alltaf að gera og vera betri. Svo þegar GB byrjaði að tala meira um sjálfa sig og gaf þeim að lokum titilinn FDS,... Lestu meira "
Þinn velkominn InyAnders.
Þegar Jeffrey Jackson var spurður af yfirmanni Stewart yfirmanni konungsins um hvort stjórnunarstofnunin væri eini rásin eða talsmaður Guðs á jörðu niðri, var svar Jeffrey Jackson að það væri álitleg fullyrðing. Þannig að ef bróðir Jackson gat ekki borið kröfu sína djarflega fram á almannafæri og samt er sú fullyrðing borin fram með djörfung í WT, en vitni ættu mjög að taka eftir athugasemd bróður Jackson og spyrja hvers vegna hann gæti ekki djarflega lýst því yfir yfirlýsingu opinberlega ef það er örugglega satt. Einnig ef JW hafði... Lestu meira "
Ég held að Geoffrey hafi sagt að það virtist vera álitinn. Hann meinti líklega að það gæti virst þannig fyrir veraldlega fólk sem hefur ekki JW sýn á hlutina. En hann sagði ekki að það væri álitamál. Nokkuð tæknilegur munur sem hann kann eða hefur ekki verið kunnugur um þegar hann sagði það.
Staðreynd málsins er að frammistaða Geoffrey Jacksons var í boði fyrir alla og ég sá mjög fyrirlitinn mann sem vantaði sannfæringu og var ekki mjög sannfærandi sem manneskja sem sagðist vera talsmaður Guðs á jörðu!
Ég verð að játa að mér finnst athugasemdir þínar nokkuð „vesen“ og óþægilegar - ég get ekki sett fingur á það - afsökunarbeiðni mína - en svona kemur þetta til mín.
Anon, ég held að það væri yfirhöfuð ef við myndum reyna að bæta einhverju eða einhverri sérstakri merkingu við ummæli Bro Jacksons. Þetta var mjög einföld spurning sem ætti að vera mjög auðvelt fyrir hann að svara. Mér finnst persónulega hik hans og að segja að það virðist hrokafullt sýndi fram á að þegar hann er í eiði er honum óþægilegt að fullyrða að GB séu einu talsmenn Guðs. Vitnisburður hans heyrist af rúmlega þúsund á hverjum degi (næstum 132,000 skoðanir og talning). 20% atkvæða eru með þumalfingur, en 80% gefa þumalfingur.... Lestu meira "
Ekki hugsa í eina mínútu að ég sé að verja hann. Ég segi bara það sem hann sagði í raun. Sem var „ég held að það myndi virðast vera ógeðfellt“. Leiðréttu mig ef ég hef rangt fyrir mér. Fólk getur velt sér upp úr hlutunum og gefið sér flóttaleið. Svo að hann getur sagt með fullri hreinskilni „Ég sagði ekki að það væri yfirmáta“.
Hægt er að draga saman þá erfiðleika sem herra Jackson finnur sig fyrir í einni spurningu:
Ef þú, herra, sem meðlimur í GB, trúir ekki sjálfur að þú sért eini boðleiðin milli Guðs og mannkyns, hvers vegna ætti þá einhver annar að trúa þér?
Það er erfitt að ofmeta þýðingu yfirlýsingar Geoffrey Jackson, eða þann skaða sem þeir hafa valdið WT samtökunum og trúverðugleika þeirra. Hvað er meira, ef þú manst, nýlega, Garrett Losch setti fram yfirlýsingu varðandi réttarhöld yfir barnamisnotkun Jose Lopez gegn Gonzalo Compos. Sem æðsti meðlimur GB vildi dómstóllinn að Losch vitnaði um stefnu og verklag WT varðandi ofbeldi á börnum. Hann og WT neituðu að bera vitni og WT fékk yfirlýsingu um 13 milljónir dollara yfir þeim, fyrst og fremst fyrir að neita að vinna með því sem dómstóllinn leit á sem... Lestu meira "