[Þessi grein er lögð af Alex Rover]
In hluti 1 þessarar greinar höfum við skoðað kennslu á kalvínistum um algera þurrð. Algjör útþrá er kenningin sem lýsir ástandi manna fyrir Guði sem skepnur sem eru algjörlega dánar í synd og geta ekki bjargað sjálfum sér.
Vandamálið sem við fundum með þessari kenningu er í orðinu 'samtals'. Þrátt fyrir að eyðilegging manna sé óumdeilanleg staðreynd, sýndum við að hluta 1 vandamálin sem stafa af því að fara með það til öfgamanna á kalvínistum. Ég tel að lykillinn að því að nálgast þetta efni með réttu jafnvægi sé að finna í 1 Corinthians 5: 6
„Veistu ekki að smá ger sýrir allan deigslotuna?“
Við getum séð mennina bæði vonda og góða á sama tíma, hvor um sig hluti af gerinu sem er synd og þar af leiðandi að fullu dauður. Þess vegna Ég legg það fram að það sé mögulegt að líta á mennina sem í eðli sínu góða og enn vera færir um að fullnægja þeirri staðreynd að við erum að öllu leyti dauð í syndinni og getum ekki bjargað okkur.
Ímyndaðu þér: ákveðin kona er 99% góð og 1% syndug. Ef við hittum slíka konu myndum við líklega kalla hana dýrling. En 1% syndgunarinnar myndi virka sem ger og myndi gera hana 100% dauða í synd og gat ekki bjargað sjálfri sér.
Eitthvað vantar í myndina. Hvernig getur hún verið 100% dauð í synd, en samt verið 99% góð?
Heilagur, Heilagur, Heilagur
Í sýn Jesaja á Jehóva Guði í dýrð sinni kallar einn serafar á annan og sagði:
„Heilagur, heilagur, heilagur, er Drottinn allsherjar, öll jörðin er full af dýrð hans.“ (Jesaja 6: 2 ESV)
Við þetta hristust dyravörðurinn og musteri Jehóva fylltist af reyk. Það var þegar Jesaja áttaði sig á og sagði: „Ég er úti fyrir því að ég er maður með óhreinar varir.“ Nema við metum raunverulega fullkominn heilagleika föður okkar, getum við ekki skilið eigin svívirðingu. Jafnvel smávægilegi syndin myndi gera það að verkum að við föllum á hnén á frammi fyrir ofurlifandi heilögum föður okkar. Í þessu ljósi kunngjum við: „WOE IS ME, FOR I AM TUININED“ (Jesaja 6: 5 NASB).
Þá flaug einn Serafs til Jesaja með brennandi kol í hendi, sem hann hafði tekið af altarinu. Hann snerti munninn með því og sagði: „Sjá, þetta hefur snert varir þínar, og illska þín er fjarlægð og synd þín friðþægð.“ (Jesaja 6: 6-7)
Aðeins ef syndir okkar eru friðaðar, getum við nálgast Guð og byrjað að þekkja hann sem föður. Við skiljum að við erum algjörlega dáin í synd okkar og óverðug að nálgast hann án sáttasemjara Krists. Að hugleiða varanlegan kærleika og athafnasemi hans (Sálmur 77: 12) ásamt heilagleika hans mun hjálpa okkur að þróa raunverulegt samband við hann og leyfa aldrei hjörtum okkar að verða hert.
Dögunarsálmar - Heilagur, Heilagur, Heilagur
1 Heilög, heilög, heilög! Drottinn Guð almáttugur!
Snemma á morgnana mun lag okkar rísa til þín:
Heilög, heilög, heilög! miskunnsamur og voldugur!
Guð í hæsta, blessaður hátign.
2 Heilög, heilög, heilög! allir hinir heilögu dýrka þig,
Varpaði niður gullkórunum sínum umhverfis gljáandi sjóinn;
Cherubim og serafar falla niður fyrir þér,
Hvaða sóun og list og alltaf skal það vera.
3 Heilög, heilög, heilög! þó að myrkrið feli þig,
Þó að auga syndugs manns megi ekki sjá dýrð þína,
Aðeins þú ert heilagur; enginn er við þig
Fullkomin í pow'r, ást og hreinleika.
4 Heilög, heilög, heilög! Drottinn Guð almáttugur!
Öll verk þín munu lofa nafn þitt, á jörðu og himni og sjó,
Heilög, heilög, heilög! miskunnsamur og voldugur!
Já, lát son þinn blómstra að eilífu.
Í hans mynd
Í mynd hans var okkur gert, til að líkjast heilagleika hans, gnægð af ást og visku og krafti. Til að endurspegla dýrð hans. (Gen 1: 27)
Við skulum greina tilurð 2: 7:
„Drottinn Drottinn myndaði manninn úr jarðvegi jarðar [ha adam] og andaði andanum í nösin á honum [neshamah, 5397] lífsins og maðurinn varð lifandi veru [frændi, 5315]. "
Hvað þýðir það að vera í mynd Guðs? Vísar það til líkama okkar? Ef við værum í líkama Guðs eftir líkama, værum við þá ekki með andlegan líkama? (Bera saman 1 Corinthians 15: 35-44) Athugaðu frá 1. Mósebók 2: 7 hvað nákvæmlega varð til þess að maðurinn var lifandi veru í sinni mynd? Neshamah Guðs. Það sem aðgreinir okkur frá öðrum lifandi sálum er neshamah, það fær okkur til að hafa skilning (Job 32: 8) og samviska (Orðskviðirnir 20: 27).
Okkur var gefinn eðlislægur líkami, en það sem gerir okkur menn eru Jehóva neshamah. Ef hann er heilagur, heilagur, heilagur, þá er heilagleikinn kjarni þess sem gerir okkur mannlega. Með öðrum orðum, við vorum búin til með fullkominn skilning á því sem er gott og fullkomna samvisku. Adam hafði engan skilning á „góðu og illu“. (1. Mósebók 2: 17)
Viðkvæmilega líkami Adams var viðhaldinn af lífsins tré (2. Mósebók 9,16: 3), en þegar syndin kom inn í skilning hans og spillti samvisku hans, missti hann aðgang að þessu tré og líkami hans byrjaði að rotna eins og rykið sem hann var. (19. Mósebók XNUMX:XNUMX) Það er mikilvægur munur á holdi og anda. Í holdi erum við ekki allt öðruvísi en dýr - það er það neshamah sem gerir okkur einstaklega mannlega.
Þannig að ef algjör útrýming væri möguleg, þá myndum við þar af leiðandi þurfa að svipta okkur alla gæsku og það væri ekkert neshamah vinstri og skilur aðeins eftir holdið en engin ummerki um heilagleika Guðs. Gerðist slíkt?
Fall mannsins
Eftir fall Adams varð hann faðir, afi og að lokum voru afkvæmi hans farin að fylla jörðina.
„Eins og með einum manni fór synd inn í heiminn og dauðinn með synd, og þannig dreifðist dauðinn til allra manna, af því að allir syndguðu -“ (Rómverjabréfið 5: 12)
„[Adam] er mynd hans sem átti eftir að koma.“ (Rómverjabréfið 5: 14)
„Ef margir eru látnir með afbroti margra, miklu fremur náð Guðs og gjöf með náð, sem er af einum manni, Jesú Kristi, hefur margsinnað miklu. “(Rómverjabréfið 5: 15)
Adam hefur hlutverk Krists tegundar. Rétt eins og við erfðum náð frá Kristi beint og ekki erfðafræðilega frá föður okkar, erfum við dauðann með synd frá Adam. Við deyjum öll í Adam en ekki föður okkar. (1 Korintubréf 15: 22)
Syndir föðurins
Andstætt því sem ég var alinn upp við að trúa, gerir barn það ekki bera syndir föðurins.
„... synir [skulu ekki drepnir verða fyrir feður sína; Hver og einn skal líflátinn fyrir synd sína. “ (24. Mósebók 16:XNUMX; samanber Ezekiel 18: 20)
Þetta er ekki í andstöðu við Exodus 20: 5 or Mósebók 5: 9, fyrir þessar vísur fjalla um fólk í alríkisstjórnarsamkomulagi (eins og Abrahams eða Adams barna) eða í sáttmálsfyrirkomulagi (eins og með Ísraelsmenn samkvæmt lögum Móse).
Börn fæðast saklaus. Jesús lýsti þeim ekki sem „hneigðist öllu illu“, „andstætt öllu góðu“. Í staðinn notaði hann þau til fyrirmyndar fyrir alla trúaða til að líkja eftir. (Matteus 18: 1-3) Paul notaði ungbörn sem líkan fyrir hreinleika fyrir kristna. (1 Corinthians 14: 20) Börn fengu að fara inn í Kanaan meðan foreldrum þeirra var hafnað. Af hverju?
„… Litlu börnin þín sem [...] hafa enga þekkingu á góðu og illu, munu koma inn“. (1. Mósebók 34: 39-XNUMX)
Jesús sjálfur var fullkomlega mannlegur og var saklaus „áður en hann veit nóg til að neita illu og velja hið góða“. (Jesaja 7: 15-16) Börn eru saklaus og þess vegna andstæður Jehóva mannlegum fórnum barna. (Jeremiah 19: 2-6)
Við erfum ekki synd annarra, en við fæðumst saklaus og þegar við öðlumst „þekkingu á góðu og illu“, eru „eigin syndir okkar að aðgreina okkur frá Guði okkar“ (Jesaja 59: 1-2).
Synd ekki innleidd þegar engin lög eru til
Að deyja okkar er bölvun Adams, sem tengist „þekkingu á góðu og illu“. Adam var skapaður með fullkominni þekkingu á góðu, þökk sé anda Guðs [neshamah] innra með honum. Við sýndum það þegar neshamah veitir okkur skilning og samvisku. Berðu þetta saman við Rómverjabréfið 5: 13-14:
“… Þar til lögsyndin var í heiminum, en synd er ekki reiknuð þar sem engin lög eru til. Engu að síður ríkti dauðinn frá Adam þar til Móse, jafnvel yfir þá sem ekki höfðu syndgað í líkingu við brotið á Adam. “
Dauðinn ríkti frá Adam þar til Móse, jafnvel án skriflegs laga. Svo eru önnur lög? Já, andi Guðs [neshamah] var að kenna fullkominn vilja Guðs um það sem er gott. Eftir upphaflegu syndina tók Guð ekki þennan anda frá mannkyninu að fullu. Við skulum skoða nokkrar sannanir fyrir þessu:
„Og Drottinn sagði: Andi minn mun ekki alltaf berjast við [deila við, vera í, biðja] við manninn, því að hann er líka hold, en hans dagar verða hundrað og tuttugu ár.“ (6. Mósebók 3: XNUMX)
Þar sem Nói og börn hans, sem voru fyrir flóð, lifðu vel yfir hundrað og tuttugu ár, getum við fylgst með sérstökum aðstæðum mannkyns milli Adam og flóðsins: Guðs neshamah var að reyna við holdið. Menn höfðu fyrirfram flóð neshamah en menn eftir flóð og þetta var í beinu samhengi við langlífi þeirra. En ef þeir höfðu meira magn af neshamah, þeir ættu að hafa betri skilning á vilja Guðs. Rétt eins og hjá Adam, þá vantaði ekki skriflegt lögmál, því að andi Guðs var stöðugur í mönnum og kenndi þeim allt.
Hvað fylgdi Jehóva með því að hafa í huga?
„Drottinn sá hve mikil illska mannskepnunnar var orðin á jörðinni og það hver halla af hugsunum mannshjartsins var aðeins illt allan tímann“. (1. Mósebók 6: 5)
Hér lýsir Ritningin mannkyninu þannig að hún er orðin svo niðurnjörvuð að það kom ekki aftur. Getum við skilið reiði Guðs? Þrátt fyrir að hann leitaðist við mannkynið var hjarta þeirra aðeins illt allan tímann. Þeir syrgja leitandi anda Guðs við hverja tilhneigingu.
Þannig var Guðs neshamah alveg fjarlægð úr mannkyninu eftir flóðið? Nei! Satt að segja neshamah væri ekki lengur að leitast við holdið að svo miklu leyti sem áður hafði verið, en við erum minnt á að við höldum áfram í mynd Guðs:
„Hver sem úthellir mannblóði, af öðrum mönnum verður að úthella blóði sínu; því að í mynd Guðs hefur Guð skapað mannkynið. “ (9. Mósebók 6: XNUMX)
Þar af leiðandi er samviska innan okkar, hæfileiki til gæsku innan hvers manns. (Samanber Rómantík 2: 14-16) Þar sem allir menn frá því Adam hefur dáið eru enn lög sem við brjótum gegn. Ef það er lögmál er andi Guðs innan hvers manns. Ef það er andi Guðs í hverjum manni, þá er frjáls vilji til að starfa í samræmi við lög þessi.
Þetta eru frábærar fréttir, þó að „allir hafa syndgað og skortir dýrð Guðs“ (Rómverjabréfið 3: 23) erum við ekki alveg ógild neshamah, anda Guðs.
Algjör eining við Guð
„Dýrðina, sem þú gafst mér, hef ég gefið þeim. að þeir megi vera einn, alveg eins og við erum eitt“(John 17: 22)
Til að sameinast Guði verða tvö skilyrði að vera til staðar:
- Þekkingin á „góðu“ þarf að vera heil, tæmandi og:
- (a) Við megum ekki hafa neina „þekkingu á góðu og illu“, eins og Adam fyrir haust eða:
(b) Við höfum „þekkingu á góðu og illu“ en syndgum ekki, eins og Jesús Kristur eða:
(c) Við höfum „vitneskju um gott og illt“, synd, en fullkomin friðþæging er gerð fyrir þessa synd og að lokum syndgum við ekki meira, eins og vegsömu söfnuðurinn.
Það var alltaf vilji Guðs að maðurinn myndi lifa í algerri einingu við Guð.
Varðandi lið 1 var skrifað lögmál Móse leiðbeinandi að Kristi. Það var að kenna vilja Guðs á sama tíma og samviska karla var sáð í synd. Þá kenndi Kristur okkur fullkominn vilja Guðs. Sagði hann:
„Ég hef birt nafn þitt við þá menn, sem þú gafst mér úr heiminum. þau voru þín og þú gafst mér þau og þau hafa haldið þínu orði. “(Jóhannes 17: 6)
Meðan Jesús Kristur var með þeim geymdi hann þá í vilja Guðs (Jóhannes 17:12) en hann væri ekki alltaf til staðar í eigin persónu. Svo hann lofaði:
„En talsmaðurinn, heilagur andi, sem faðirinn mun senda í mínu nafni, mun kenna þér allt, og mun valda því að þú manst allt sem ég sagði þér. “(John 14: 26)
Þannig hefur skilyrði 1 verið mögulegt í þjónustu Krists og síðan með heilögum anda. Þetta þýðir ekki að við vitum nú þegar allt, heldur að okkur sé smám saman kennt.
Hvað varðar lið 2 höfum við þekkingu á góðu og illu, en við vitum líka að við erum syndarar og krefjumst einhvers konar lausnargjalds eða greiðslu fyrir synd okkar. Þegar við trúum á Krist er slíkt lausnargjald borgað sem veldur „illsku okkar“. (Jesaja 6: 6-7)
Sameining við okkar heilaga föður er möguleg en aðeins þegar við erum líka talin heilög. Þess vegna leggjum við áherslu á mikilvægi þess að taka þátt í minningarhátíðinni vegna þess að Kristur gaf blóð sitt til að hreinsa syndir okkar. Við getum ekki bjargað okkur til hliðar við Krist, ekki getað verið réttlætanleg ef hann er ekki sáttasemjari okkar.
Samhljóða yfirlýsing þings Bandaríkja Norður-Ameríku 4. júlí 1776 var: „Við höldum að þessi sannindi séu sjálfsögð, að allir menn eru búnir til jafnir. “ Hvert og eitt okkar er fært um góðmennsku, þar sem við höfum öll það sem gerir okkur mannleg: neshamah, andardráttur Guðs. Sama hvort við syndgum 1% eða 99%, þá getum við talist 100% fyrirgefin!
"En núna hann hefur sætt þig með líkamlegum líkama Krists í gegnum dauðann til að láta þig vera heilagan fyrir hans augum, án lýta og laus við ásakanir “(Kólossubréfið 1:22)
Svo við skulum lofa okkar heilaga, heilaga, heilaga föður og deila þessum gleðifréttum sem okkur voru gefnar, sáttarþjónustan! (2 Corinthians 5: 18)
Flott grein. Hvernig væri ULIP?
Falleg!
Getum við skoðað örlögin og kalvínarkenningarnar í ljósi dagsins í dag?
Ég held að börn séu saklaus hvort sem er, það hefur mér alltaf virst sem við fæðumst til að gera hluti gegn guðum réttlætislögunum og að gera rétt verður að læra af reynslunni. Það er bara ótrúlegt hve eigingjörn börn geta verið strax í byrjun samskipta við aðra. Ég hef séð það á leikvellinum. Ég er viss um að þess vegna þurfti að kenna lögunum fyrir litlu börnin. Dúett 6
Hæ Alex, erfitt umræðuefni. Fyrir mér er heildarskekkja eins og teningur frá Rubik. Síðustu árin tek ég það upp öðru hverju, breyti hliðum en tekst ekki að leysa það. Þannig að ég meina ekki að vera gagnrýninn en þú virðist vera sammála eigin skilgreiningu þinni á algjörri rýrnun. Definition Skilgreining fyrstu málsgreinar: „ástand manna fyrir Guði sem verur sem eru algjörlega dauðar í synd og geta ekki bjargað sér.“ Fullyrðing þriðju málsgreinar þinnar: „sú staðreynd að við erum algjörlega dauðir í synd og getum ekki bjargað okkur sjálfum.“ Einnig áhugaverð tilvitnun þín frá John... Lestu meira "
Susan, eins og í mörgum ritninganna, getur Lúkas 18:19 leitt til sýnilegra mótsagna ef þeir eru teknir í algerum, bókstaflegum skilningi: „Og ákveðinn höfðingi spurði hann og sagði:„ Góður kennari, með því að gera hvað skal ég erfa eilíft líf? “ 19 Jesús sagði við hann: „Af hverju kallar þú mig góðan? Enginn er góður, nema einn, Guð. “ Trúum við þessu bókstaflega? Ef svo er, verðum við að spyrja, ef enginn er góður nema Guð, og Jesús er ekki Guð (takk, engin þrenningarrök í dag), þá þýðir það að Jesús er ekki góður. [Ef Jesús væri Guð, hvaða ástæðu þyrfti hann þá að gera... Lestu meira "
Hæ TRA, Án þess að fara þrefalt á þig 🙂 Jesús neitar á engan hátt eigin gæsku. Eins og ég gat um í færslu minni um hvað telst viðunandi gæska? Guð var að vinna í gegnum Jesú og Jesús var að vinna Guði til dýrðar! Fullkomið! Sömuleiðis fyrir kristna menn, Fil 2:13 „því að það er Guð sem vinnur í þér að vilja og starfa til að ná góðum tilgangi sínum.“ Hins vegar eru kristnir menn ekki eins stöðugir og færir og Jesús. Og auðvitað eru trúlausir ekki með þetta samspil í gangi. Það er mögulegt að þessi samtal milli Jesú og... Lestu meira "
Get ég notað þrenningarrökin mín núna þegar þú birtir þetta í gær?
🙂
Vitur maður :-))
Alex takk fyrir greinina, en ég er ekki viss um hvaða stig þú ert að reyna að koma hvert stefnir. Eða verður það opinberað í næsta hluta. FJ
Nokkrar áhugaverðar hugsanir Alex. Takk fyrir.
Hvernig kemur Ps 51: 5 inn í „saklaus börn“?
„Sjáðu, ég var sekur um synd frá fæðingu, syndari þegar móðir mín varð þunguð.“ (NET)
Þú segir að 'Við erfum ekki synd annarra, en við fæðumst saklaus ...'
Hins vegar segir Páll að „í gegnum einn mann hafi synd farið í heiminn…“
Davíð sagði: „Í syndinni fæddi móðir mín mig.“
Hverjum myndir þú vilja að ég trúi?
1- Ég neita ekki erfðasyndinni frá Adam, svo JAT ég mótmæli ekki Páli: Adam hefur hlutverk Krists. Rétt eins og við erfum náð frá Kristi beint en ekki erfðafræðilega frá eigin föður okkar, erfum við dauðann fyrir synd frá Adam. Við deyjum öll í Adam, ekki í eigin föður. (1. Korintubréf 15:22) 2- Um Sálm 51: 5 Hvað er sakleysi? Líkami þinn getur hneigst til að gera hluti sem Guð samþykkir ekki, en ekki vita það - Börn eru saklaus, Biblían kennir það skýrt. Davíð skrifar sem fullorðinn maður sem þegar er mjög mikið... Lestu meira "
Hæ Alex - Ég verð að vera sammála Susan um að þetta er erfitt umræðuefni, svo ekki taka spurningum mínum um þetta sem gagnrýni. Ég vil líka sjá hvert það fer. Ég er líka sammála skýringu Susan á því hvað Jesús átti við með því að verða eins og lítil börn. Þegar þú segir að þá kenni Biblían skýrt að börn séu saklaus, meinarðu þá eitthvað umfram þessa áminningu Jesú? Næsta spurning mín yrði að vera hvers vegna Guð bauð að jafnvel minnstu börnum yrði slátrað í innrás Ísraelsmanna í Kanaan. td 1. Sam 15: 3... Lestu meira "
Ég skil sakleysi sem ástand þar sem foreldri tekur ekki tillit til syndarinnar vegna vanþekkingar barnsins: þau gera sér ekki grein fyrir því að athafnir þeirra eru syndugar.
von sem hjálpar
Það hjálpar til að skilja betur hugsun þína. Það sem ég hef líka áhuga á er stuðningur við ritningarnar. Ég nefndi eitt dæmi um notkun þessa orðs „saklaus“ (naqiy). Ef þú skoðar almennu notkunina er ég ekki viss um að hún falli vel að skilgreiningu þinni. Ef það er notað með tilliti til fullorðinna í sama skilningi og börn þá er það ekki vandamál fyrir skilning þinn? Og ef það er notað öðruvísi í þessum sérstöku ritningum sem vísa til barna þá þyrftum við einhvern hátt til að vita að fyrirhuguð merking er önnur. Sjá... Lestu meira "
Takk Apollos!
Svo myndir þú segja að hinn hefðbundni skilningur sé ekki nákvæmur?
Geturðu gefið mér sýnishornskynningu fyrir einstakling sem trúir að Guð á einhvern hátt lendi í þjáningum?
KM stíll;)
Þessi leið gerir ekkert vit
GYÐINGARnir segja að Jafeth hafi heyrt guð.
Segðu mér hvernig? Það vantar síðu eða eitthvað eða ég hef rangt fyrir mér
Kannski var fyrirskipunin frá Yaweh um að taka kananísk börn einnig með í drep og eyðileggingu Kanaans og síðar Midianíta strákanna undir 20 ára í 21. tölul., Að vernda fræið? Ungir eru þeir „saklausir“ en þegar þeir verða fullorðnir myndu þeir kannski hefna sín á Ísraelsmönnum.
Ummm getur einhver reiknað út af hverju jappeth flutti mannfórnir ??
Guðs fólk átti í vandræðum með að drepa krakka
Það er versta móðgunin fyrir hebreskan mann
Jeremía fordæmir hegðunina síðar
Það er það sem ég held!
Guð sagði honum alltaf að hann myndi skera kynslóð þeirra af vegna óhlýðni….
Hæ!
Hvernig eigum við jafnvægi á Rómverjabréfinu 3: 10 og Jesaja 45: 7?
Skiptir þetta yfirleitt máli fyrir þessa umræðu?
Alex, ég trúi því þegar þú sagðir: „Rétt eins og við erfum náð frá Kristi beint en ekki erfðafræðilega frá eigin föður okkar, þá erfum við dauðann fyrir synd frá Adam“ hefur þú gert rangfærslu. Leit að „óverðskuldaðri góðvild“ í NWT, sem ég geri ráð fyrir að þú jafngildir „náð“, sýnir mjög lítið um hvernig það fæst. Margt er sagt um óverðskuldaða góðvild sem kemur eða kemur frá Guði og Kristi, hvernig fólk dafnar undir áhrifum óverðskuldaðrar góðvildar og aðallega að það „hafi“ óverðskuldaða góðvild eða að það sé einfaldlega til. En hvað varðar leiðir fólks sem kemur... Lestu meira "
Hæ TRA,
þetta fjallar um takmarkað hjálpræði miðað við víðtæka fyrirbæn. Ég held að ég hafi sent frá mér áður. Takmarkað hjálpræði í skilningi kristinna manna sem taka á móti blóði Krists beint með ættleiðingu. Að því leyti gerumst við að arfleifð - biblíuleg tjáning. Nema þú haldir því fram að þetta fyrirkomulag sé mögulegt utan samskipta okkar við Krist, sem ég held að sé ekki raunin.
Víðtæk fyrirbæn / miskunn fyrir þjóðirnar - náð fyrir alla ráðstafað til góðvildar - ekki sem arfleifð heldur sem ókeypis gjöf.