Eftir upprisu Lasarusar fluttust völd leiðtoga Gyðinga í háan gír.
„Hvað eigum við að gera vegna þess að þessi maður birtir mörg merki? 48 Ef við látum hann í friði með þessum hætti, munu þeir allir trúa á hann og Rómverjar munu koma og taka burtu okkar stað og þjóð okkar. “(Joh 11: 47, 48)
Þeir sáu að þeir voru að missa vald sitt yfir fólkinu. Það er vafasamt að umhyggjan fyrir Rómverjum var allt annað en ótti við að taka saman. Raunveruleg umhyggja þeirra var fyrir eigin valdastöðu og forréttindi.
Þeir urðu að gera eitthvað, en hvað? Þá sagði Kajafas æðsti prestur:
„En einhver þeirra, Caʹphas, sem var æðsti prestur það ár, sagði við þá:„ ÞÚ veist alls ekki neitt, 50 og ÞÉR rökstyður ekki að það sé ykkur í hag að einn maður deyi fyrir hönd þjóðarinnar og ekki að allri þjóðinni verði eytt. “ 51 Þetta sagði hann þó ekki af eigin frumleika; en vegna þess að hann var æðsti prestur það ár, spáði hann því að Jesús væri ætlaður til að deyja fyrir þjóðina, “(Joh 11: 49-51)
Eins og gefur að skilja var hann að tala undir innblæstri vegna skrifstofu sinnar, ekki vegna þess að hann var guðrækinn maður. Þessi spádómur virtist þó vera það sem þeir þurftu. Í huga þeirra (og vinsamlegast fyrirgefið allan samanburð við Star Trek) voru þarfir margra (þeirra) þyngri en einstaklingsins (Jesú). Jehóva hvatti Kaífas ekki til að hvetja þá til ofbeldis. Orð hans voru sönn. En illt hjarta þeirra fékk þau til að nota orðin sem réttlætingu fyrir synd.
„Þess vegna ráku þeir þann dag að drepa hann.“ (Joh 11: 53)
Það sem mér fannst athyglisvert í þessum kafla var skýring Jóhannesar á beitingu orða Kaifasar að fullu.
„… Hann spáði því að Jesús væri ætlaður til að deyja fyrir þjóðina, 52 og ekki aðeins fyrir þjóðina, heldur til þess að börn Guðs, sem dreifðir eru um hann, geti einnig safnast saman í einu. “(Joh 11: 51, 52)
Hugsaðu um tímarammann. Jóhannes skrifaði þetta næstum 40 árum eftir að Ísraelsþjóðin hætti að vera til. Fyrir flesta lesendur hans - alla nema þá mjög gömlu - var þetta forn saga, langt utan persónulegrar lífsreynslu þeirra. Hann var einnig að skrifa til samfélags kristinna þar sem heiðingjar voru fleiri en gyðingar.
Jóhannes er sá eini af fjórum fagnaðarerindishöfundum sem minnir á orð Jesú um „aðrar kindur sem eru ekki í þessum efnum“. Þessum öðrum sauðfé átti að færa í brjóta saman svo að bæði fellingar (gyðingar og heiðingjar) gætu orðið ein hjörð undir einum hirði. Allt þetta sem John skrifaði um í aðeins fyrri kafla þeim sem fjallað er um. (John 10: 16)
Svo styrkti Jóhannes enn og aftur þá hugmynd að hinir sauðirnir, heiðnir kristnir menn, séu hluti af einni hjörðinni undir hinum eina hirði. Hann segir að meðan Kaífas var að spá um það sem hann hefði tekið sem eina þjóð Ísraelsríkis, þá innihéldu spádómarnir ekki aðeins Gyðingar, heldur öll Guðs börn sem eru dreifðir um. Bæði Peter og James nota sömu setningu, „dreifðir um“, til að vísa til þeirra helgu eða útvaldu bæði útdráttar gyðinga og heiðingja. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
Jóhannes lýkur með hugsuninni að allir séu „samankomnir“, fallega samsvarandi orðum Jesú sem aðeins var vitnað í áður. (John 11: 52; John 10: 16)
Bæði samhengið, orðalagið og sögulegi tímaramminn veita okkur enn eina sönnunina fyrir því að það er engin aukaflokkur kristins manns sem ætti ekki að líta á sig börn Guðs. Allir kristnir menn ættu að líta á sig sem börn Guðs sem byggja á, eins og Jóhannes segir líka, trúnni á nafn Jesú. (Jóhannes 1:12)
Ég hef bara skoðað allar athugasemdir fljótt. Ég vildi að ég hefði meiri tíma til að lesa þau öll. Ég vildi líka að ég hefði meiri tíma til að bæta við athugasemdum sem eru studd með texta, en kringumstæður mínar leyfa það ekki núna. En mig langar til að bæta við að úr rannsóknum mínum á ritningunum er niðurstaða mín sú að hinar kindurnar eru heiðingjar sem hafa verið leiddir í sáttmála samband, sáttmála um ríki. Allir sem ekki eru í sáttmálanum njóta ekki góðs af. Einn eða fleiri álitsgjafar hafa lýst því yfir að það sé erfitt fyrir suma að trúa... Lestu meira "
Eftir að hafa lesið alla athugasemdina í sundur himneska köllun, er mér eftir að velta fyrir mér hversu mikið hver sem er getur túlkað ritningarnar aftur áður en ný kenning verður til. Að henda „týndri-í-þýðingu“ grískri röksemdafærslu án þess þó að huga að fornri hebresku smíðinni, til að sanna að enginn fari til himna vegna þess að jörðin er heppilegri og hógværari staður til að búa á, er bara önnur ályktun sem gerð er til að vinna fyrirfram mótað rök að mínu mati. Ekki nóg með það, heldur mölvar það öll rök eftir það með orðræðu svo of löng og flókin að mér dettur ekki í hug annað en viðvörunarorð Jesú í Matt 23: 4.... Lestu meira "
Halló sw1, ég sá að þú birtir það nýlega og vildi taka smá stund til að svara. Þar sem ég er sá sem hefur kynnt hugmyndina um að enginn fari til himna geri ég ráð fyrir að þú vísir til mín. Ég get ekki sagt að ég skilji rök þín fullkomlega, eða hvað það er sem þú kvartar yfir. Ég mun gera mitt besta til að svara. Þú virðist vera mjög áhyggjufullur varðandi „orðræðu“ og nefnir það þrisvar sinnum. Sumar skilgreiningar sem ég fann fyrir „orðræðu“ voru: „listin að tala eða skrifa á áhrifaríkan hátt eða sannfærandi, sérstaklega notkun... Lestu meira "
Tónn þessarar umræðu er farinn að versna. Ég skil hvernig það getur gerst eins og það hefur komið fyrir mig. Engu að síður er umfjöllunarefnið mikilvægt og spurningum sem vakin eiga skilið að vera svarað. BP er þó ekki besti vettvangurinn fyrir þessa tegund umræðna. Ég myndi biðja ykkur báða (og alla aðra sem vilja leggja sitt af mörkum) að halda fast í hugsanir ykkar og rannsóknir í viku eða tvær. Apollos og ég erum að vinna að því að sjá fyrir umræðu af þessu tagi undir fágaðri athugasemd leiðbeiningar. Ef þú gefur okkur tíma,... Lestu meira "
Þú getur eytt færslunni minni, ef þú vilt.
Skýring þín á hinum sauðunum er skýr og rétt. Það er augljóst að Jesús var að vísa til þeirra heiðingja sem yrðu kristnir við hlið kristinna gyðinga til að mynda einn hjörð.
Meleti, takk fyrir?
Flott grein Meleti, og góð ummæli TRA, allt sem þú segir er skynsamlegt. Ég er að velta fyrir mér hvort einhver gæti leyst eitthvað fyrir mig? Ég glíma virkilega við Opinberunarbókina 20: 5 og hvar það passar í tímaröð. Ef þú tekur það að nafnvirði, þá virðist sem allir sem ekki eru hluti af fyrstu upprisunni (konungarnir) séu hluti af seinni upprisunni sem gerist í lok 1,000 ára valdatímabilsins, til að vera dæmdir strax, sem ekki virðast sanngjörn eða hafa vit - þegar öllu er á botninn hvolft munu konungarnir ríkja? En hvers vegna er þá kallað „dauðir“... Lestu meira "
Flutningur Opinberunarbókarinnar 20: 5 er erfiður. Í fyrsta lagi er mikilvægt að hafa í huga að gríski textinn inniheldur ekki sviga og því síður hvers kyns greinarmerki - og sumir textar setja ekki einu sinni bil á milli orða heldur keyra allt saman. (Reyndu að prófa þig áfram.) Það kemur í ljós að aðeins um helmingur ensku þýðinganna notar sviga. Sumir skipta jafnvel um röð setninganna í þessari vísu. Þessi þýðingarmöguleikar geta valdið því að lesandinn ályktar einhverjar lúmskar merkingar um það sem hér er eða er ekki komið á framfæri og þær ályktanir hafa verið eða ekki verið ætlaðar... Lestu meira "
Ég held að þú sért á réttri leið, TRA. Jesús sagði Mörtu að hver sem trúi á hann muni aldrei deyja. (Jóhannes 11: 25-26) Augljóslega hafði Marta trú á Jesú en samt dó hún (eins og við gætum litið á dauðann) en Jesús notaði allan Lasarus þáttinn til að leiðbeina okkur um viðhorf Guðs. Hann sýndi okkur að Lazarus var sofandi, ekki dáinn. Jesús vakti hann. Galdurinn fyrir okkur er að skoða hlutina eins og Guð sér þá. Ég held að það sem við þurfum séu nokkur ný orð. „Dauðinn“ er of óljós, of tvísýnn. Það var til bók ár aftur sem hét „hugrakkur... Lestu meira "
Meleti, Það er alveg athyglisvert að Jesús segir lærisveinum sínum fyrst að „Lasarus vinur okkar er farinn til hvíldar en ég er á leið þangað til að vekja hann úr svefni.“ (Jóhannes 11:11) Ástæðan fyrir því að það er athyglisvert er að frá sjónarhóli eðlisfræðings þýðir hugtakið „hvíld“ einfaldlega „hreyfist ekki“. Það þýðir ekki „dauður“ eða „enginn“. Kannski er hægt að skýra það með myndskreytingu. Ef við erum með tölvu en slökkt er á tölvunni er hún „ekki hreyfanleg“ ef svo má segja. Það er ekki að gera neitt. En að því gefnu að harði diskurinn sé minni og aðrir hlutar ekki skemmdir, það... Lestu meira "
Takk allir fyrir innlitið. Þú hefur gefið mér mikið til að hugsa um!
Allt að síðasta punkti þínum (og nokkuð utan umræðu), en ég hef nýlega velt því fyrir mér hvort síðustu 'DAGAR' 2. Tím. 3: 1, þar sem segir "En vitið þetta .. á" SÍÐUSTU DÖGUM "gætu ekki haft svipaða umsókn. Við höfum boðun Jehóva, eins og þú nefndir, þar sem segir að á „DEGI“ Adam og Evu að borða tré þekkingar góðs og ills, þá myndu þeir örugglega deyja. („DAGURINN“ sem þýðir að jafngildir 1,000 árum. (2. Pét. 3: 8) Svo er auðvitað dómsdagur í nýju skipaninni / kerfið þúsund ár. Opb 20: 4 Þakka þér fyrir að leyfa mér að blanda mér í... Lestu meira "
Meg, ef við lítum á hvernig Guð kom fram við Adam og Evu, þá skráir Biblían hann ekki að hann hafi nokkurn tíma talað við þau aftur eftir að hann kvað upp dóm yfir þeim. Hann hlýtur að hafa verið mjög sár og vonsvikinn yfir því að þeir gerðu honum þetta. Í hans augum voru þeir „eins og dauðir“ og því átti vissulega eftir að deyja í framtíðinni. Með því að nota sameiginlega talmynd gætum við sagt að „Hann afskrifaði þá“ og að dauðadómar þeirra væru „fullnægt“ - svo víst að þær áttu sér stað að maður gæti komið fram við það eins og þeir hefðu... Lestu meira "
Halló TRA,
En Guð sá um Adam og Evu með því að búa þau til föt úr dýraríkinu.
Við höfum snert á þessu annars staðar á síðunni, þó kannski ekki í smáatriðum. Mín skoðun er sú að orð Péturs í opnun Postulasögunnar gefi til kynna að síðustu dagar fari saman við þróun kristninnar.
Takk Meleti. Öðru hverju reyni ég að ræða þetta efni við konuna mína. Og í hvert skipti sem hún neitar því að hún sé eða geti talist barn Guðs. Svar hennar er alltaf: nei, ég styð bara litlu hjörðina. Síðast spurði hún mig hvað mér finnst um orðin í 1. Jóhannesarbréfi 5:19 sem segir: Við vitum að við erum frá Guði og allur heimurinn liggur í krafti hins vonda. Hún vildi ræða síðari hlutann (ekki óalgengt að JW fjallaði aðeins um nokkur orð í vísu). Ég gerði athugasemd... Lestu meira "
Vertu þolinmóð við konuna þína, það verður að sökkva inn og þetta tekur tíma. Ég veit að ég er í sömu aðstæðum og hubby minn, á meðan ég er að vakna og þetta er nógu erfitt. Við verðum að sjá um fjölskyldu okkar líka vegna þess að við elskum þau og við viljum hafa þau á sömu blaðsíðu og við.
Hún er líklega dauðhrædd við að láta önnur sjónarmið ritninganna koma í huga hennar fyrir utan það sem vitnað er um. Óttinn við að vera afvegaleiddur frá hinum svokallaða sannleika grípur fólk til ótta við að hleypa öðrum inn í hugann fyrir utan (jehovah). Fólk treystir ekki eigin skynsemi. Þetta er það sem er trommað í vitnin. Að þeir séu ekki að hugsa sjálfir. Ást er svarið .
Faðir Jack, ég var sammála athugasemd þinni og deildi skoðun þinni!
Þetta er satt. Ég hef verið „vakinn“ í nokkurn tíma og eftir ævilangt „guðræðislegt framfaramál“ (hefur þú einhvern tíma tekið eftir því að þegar bróðir spyr þig, hvernig hefurðu það? Eða hvernig er það og svona? Það er venjulega átt við Hvernig „eða framfarir“ hjá þér eða svo og í söfnuðinum eru?). Ég skil að við konuna mína hlýt ég að vera mjög þolinmóð. Ég hef talað við hana á vingjarnlegan hátt um ágreining sem ég hef nú við WT kenningar. Í fyrsta lagi kom það henni mjög á óvart, þar sem ég var öldungur í mörg ár,... Lestu meira "
1 john 5; 1 NLT Er athyglisvert með því að það segir að ALLIR sem telja að Jesús sé Kristur hafi orðið barn guðs. Eins og þú segir rétt að það sé enginn annar flokks kristni. Það er augljóst fyrir flesta biblíulestra sem aðrir sauðir Jóhannesar 10; 16 eru engu að síður enn og aftur hugmyndin byggð á rangtúlkun vísunnar, kannski til að það passi við eigin hugmyndir. Ég held líka að jafnvel þó að það séu þessir kristnir sem njóti sérstakra verkefna á himni eða jörðu geri það þá ekki aðra... Lestu meira "
andstæðingar ætluðu að senda það sem sérstök athugasemd ..
fyrir þig í dag Meleti í fullri sátt .. (en ég vissi að áður en tengsl mín við JW er kannski ein ástæðan fyrir því að okkur "farnaðist ekki vel" þar ... BARNIÐ Þú hefur fullunnið drauminn með frjóum huga þess að þú hefur fætt synir þínir að vera konungar fyrir að stjórna á jörðinni eins og lífið vildi ég að við myndum aldrei skilja samband okkar eins og hjartsláttur af einu hjarta því ég hef trúað hjarta þínu var satt, því gaf ég þér það til frambúðar. Þú hefur sýnt mér ástarsynir ekki fatnað sinn en hvað hann... Lestu meira "
Meleti, ég veit að þú þekkir skoðanir mínar en þær endurtaka sig í ljósi umfjöllunar þinnar um þetta efni. Þar sem Jóhannes 10:16 segir okkur að hinar kindurnar (heiðingjarnir) muni verða ein hjörð undir einum hirði ásamt náttúrulegum Ísraelsmönnum, þá geta hinar kindurnar ekki verið sérstakur flokkur kristinna - eins og ein stétt væri til á jörðinni eins og menn (þ.m.t. sumir, lifa nálægt tíma Harmagedón, sem mun aldrei lenda í dauða) og hin stéttin sem talið er að deyi og risi upp sem andar á himni til að lifa með Guði og Kristi. Ef... Lestu meira "
Hæ TRA :) Ég er sammála flestu innsæi þínu. Þeir sem taka framúrstefnulega nálgun Opinberunarbókarinnar munu taka eftir að Jóhannesi postula var boðið upp í himininn til að fá beina opinberun frá Jesú Kristi og í þessari opinberun eru flest atriðin á himni. IJA, Nightingale, Michael M og nokkrir aðrir hjálpuðu mér að átta mig á því að flestir kristnir menn (kannski vestræn kristni í heild) lesa í ákveðna lykiltexta til að styðja við líf á himnum. Hvernig sem TRA er, þá sýni ég ekki skriflega hvar það að vera með honum í paradís... Lestu meira "
Halló GWIT, það er rétt að framtíð mannkyns er ekki lýst nákvæmlega í Biblíunni. Ef það væri, þá væru ekki 2,000 ára umræður um þetta efni. Einfaldlega hafa einlægir kristnir menn í gegnum tíðina velt því fyrir sér og rætt þetta mál, og beitt því sem þeir töldu á sínum tíma væru góðar rökstuðningar, komust með mjög mismunandi niðurstöður. Það er (því miður) nauðsynlegt að álykta um mörg smáatriðin. Það besta sem við getum gert er að reyna að finna skýringu sem hentar ÖLLUM staðreyndum (það er sannleikurinn í allri Biblíunni en ekki... Lestu meira "
Ég er sammála GWIT, að Jesús muni koma aftur til að ganga til liðs við himin og jörð í NÝJU sköpun sem er raunverulega umfram getu okkar til að skilja. Opin 21: 1-3 Hugleiddu möguleg ný eðlisfræðilögmál, því hvað með þá staðreynd að núverandi miðaldra sól okkar mun fara Rauða tröllið til Hvíta dvergsins einhvern tíma? 🙂 Hvað varðar þjófinn á krossinum sem fær óverðskulduð umbun, þá tel ég dæmisögu Jesú í Matt 20: 13-15 fjalla um slíka örlæti. Þegar það kemur að því er óverðskulduð góðvild það sem við öll þurfum. „Við skortum öll dýrðina... Lestu meira "
Mér finnst skapandi hugsun þín „out of the box“ en ég er ekki viss um hvernig eða hvers vegna nýrra eðlisfræðilaga er þörf. Lögin sem við þekkjum jafnvel eru óvenju flókin. Ef ný lög væru sett virðist sem það myndi þýða að gildandi lög væru ófullnægjandi. Guð virðist hafa verið fullkomlega fær um að skapa alheiminn og lífverur á jörðinni með gildandi lögum. Er hann virkilega nýr? Hvað varðar sólina að breytast, þá er sólin og stjörnurnar milljarða ára gamlar, á meðan við erum aðeins að blikka í samanburði. Eru... Lestu meira "
Hæ TRA, 🙂
Ég get vissulega verið sammála um að við hlökkum til nýrrar ríkisstjórnar og einstaklinga í friði við Guð, en ég sé ekki að eilíf framtíð okkar sé endilega að líkjast núverandi aðstæðum.
Hvað varðar sköpunina: Rómverjar 8: 19-22
Hvað varðar mennina: 1 Corinthians 15: 42-49
Já, Biblíuboð um breytingar er einfalt en varðandi aðferðir Guðs: 1. Korintubréf 2: 9
Við vitum bara ekki hvað framtíðin ber í skauti sér. Allt sem við getum sagt er að Guð mun taka á málum okkur til gagns. Lítum á 3: 10-13: „Samt mun dagur Jehóva koma eins og þjófur, þar sem himinninn mun hverfa með hvæsandi hávaða, en frumefni sem eru ákaflega heitt munu leysast upp og jörðin og verkin í henni munu uppgötvast. 11 Þar sem allir þessir hlutir eiga að leysast upp, hvers konar manneskjur ættir þú að vera í heilögum háttsemi og verkum af guðrækni, 12 sem bíður og hafðu í huga nærveru dags... Lestu meira "
Já, og mér líkaði hugmynd þín um Guð endurhlaða sólina með vetni.
TRA? Amen og það verður friður og oxigen bragð eins og kampavínsbólur?
Þetta eru ekki ný lög um eðlisfræði. Þeir eru einfaldlega að bíða eftir að við uppgötvum og kannum.
Þessir óþekktu hafa alltaf verið til. Við erum takmörkuð á þessu stigi. Sköpun er lykillinn að því að ná einhverjum framförum og skynja það sem stendur í Biblíunni. Það eru vísbendingar um alla biblíuna. Við sem erum hrifnir af prentaða orðinu erum þeir sem líkar svarthvíta skilgreiningu á öllu. Þetta eru hættuleg mistök og hafa valdið sársauka og sorg í þúsundir ára. Mér finnst „út úr kassanum að hugsa“ það er það skapandi sem höfundur okkar gaf okkur.
Ég reyni að hafa ekki áhyggjur af atburðum sem eru meira en 1.2 milljarðar ára í framtíðinni, gefa eða taka milljón ár. Nokkuð nær en það heldur mér uppi á nóttunni. 🙂 Þó er þetta: 25 Fyrir löngu síðan lagðir þú grunninn að jörðinni sjálfri, og himnarnir eru verk handa þinna. 26 Þeir munu sjálfir farast, en þú sjálfur mun standa; Og alveg eins og flík, þeir munu allir slitna. Rétt eins og föt sem þú munt skipta um þá, og þeir munu ljúka við að snúa. (Sálm. 102: 25, 26) Þegar klæðnaður klæðast erum við... Lestu meira "
Í lagi! Aftur að vera börn Guðs! 🙂
TRA sagði: „Hvað nýja himininn og nýju jörðina varðar verðum við að spyrja, hvers vegna þarf að skipta um bókstaflegan himin? Stjörnurnar og reikistjörnurnar sem hernema alheiminn eru líflausir hlutir. Það er ekki eins og þeir geti gert neitt „rangt“ eða verðskuldað „refsingu“. En ef við lítum á himininn og jörðina sem myndræna er það skynsamlegt. Já, WT hefur lagt til að „himinn“ þýði hið fyrirkomulag sem ríkir og „jörðin“ þýðir þegnar þeirrar ríkisstjórnar. Ég sé ekkert athugavert við svona hugtak. (Ég veit að WT er mjög vitlaust í mörgu,... Lestu meira "
Hey TRA, ég er sammála sumu af því sem þú sagðir. Ég hallast að þeirri niðurstöðu að þeir sem nefndir eru í Op 5: 9-10 „úr öllum ættbálkum og tungum og þjóð og þjóð“ séu þeir sömu og nefndir eru í Op 7: 9-17 og þeir eru líka sagðir vera „út af öllum þjóðum og ættkvíslum og þjóðum og tungum. En það sem ruglar mig er, já Op 5:10 segir að þeir ríki sem konungar ‘á jörðinni en Op 7: 9 segist standa‘ frammi fyrir hásætinu og fyrir lambinu ‘svo ég tel þetta meina að þeir séu á himni; jafnvel ef... Lestu meira "
Ég hafði spurningar eins og þú. En annar lykillinn að því að skilja alla atburðarásina (sem ég hafnaði í fyrstu) er þessi: Jesús var ekki fyrir. Í fyrstu hélt ég að þetta væri einhver brjáluð hugmynd frá einstaklingi. En það er hugmynd Gyðinga. Þú getur kynnt þér þetta ofan í kjölinn. Jóhannesarbók er eina bókin sem gæti vakið spurningar, þar sem hann notaði orðatiltæki eins og „Ég er frá sviðunum hér að ofan“ og svo framvegis. En Biblían er líka frá sviðunum hér að ofan. Þýðir ekki að það hafi verið bókstaflega til staðar. Ég hef alltaf heillast af Jóhannesi 1: 1. Það stendur... Lestu meira "
Hæ Vincent,
Ég er ósammála þessari túlkun. Ég trúi því að það vanhelgi Drottin okkar og sé í ósamræmi við heimildir Biblíunnar. Þar sem þú hefur hækkað það er þér þó velkomið að koma með mál þitt. Vinsamlegast notaðu DiscussTheTruth.com í þeim tilgangi.
Meleti Vivlon
Við höfum rætt þetta kröftuglega:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Ég hlakka til hugsana þinna!
Vincent, það gefur auga leið að paradís er á jörðu og Kristur snýr sýnilega aftur til jarðar og mun líklega hitta þennan mann frá fortíðinni aftur í upprisunni. Þegar Kristur birtist aftur sem maður, mun hann vera í tímabundnum efnissinnuðum líkama, ekki líkama sem hann var líflátinn í. Ef hann myndi endurheimta lífláta sinn, bókstaflega, myndi það nema að taka aftur lausnarfórnina, eitthvað sem myndi aldrei gerast. Það er sanngjarnt að álykta að þegar Kristur kemur aftur mun það fyrst og fremst vera til aðstoðar jarðneskum konungum og prestum í þeirra... Lestu meira "
Ég velti því stundum fyrir mér af hverju að JEÐSK hugtak eða skoðun væru áreiðanlegri en sjónarmið vestrænna, ekki gyðinga. Gyðingar höfðu ekki mjög gott orðspor varðandi hollustu við Guð eða þegar kemur að heiðni eða fölskum guðum og skoðunum þeirra á Jesú þar sem frekar óvingjarnlegur. Og ég er að vísa til gyðinga þjóðarinnar eða trúarleiðtoga þeirra. Ég veit að margir einstaklingar fylgdu þeim ekki í þessum slæmu vinnubrögðum. Ég er ekki að segja að vestrænar séu sjálfgefið betri en ég trúi heldur ekki að það sé rétt að ætla að þessar vestrænar skoðanir séu sjálfgefið verri... Lestu meira "
Halló bjfox1, ég mun reyna eftir bestu getu að svara spurningum þínum. Eins og allir aðrir, er ég dulur við mikið af Opinberuninni, sérstaklega þar sem frá sjónarhóli okkar hér hefur svo margt af því sem WT hefur kennt okkur um þessi og önnur mál reynst ótraust. Ég mun endurtaka það sem ég hef áður sagt, að við þurfum að skoða ritningarnar vandlega, beita bestu rökhæfileikum okkar og viðurkenna síðan auðmjúklega að við gætum haft rétt fyrir okkur eða við gætum haft rangt fyrir okkur. Hér fer ... og aftur afsökunar á löngu færslunni. Opinberunarbókin 5: 9-10: „Og þeir syngja nýtt lag og segja:„ Þú ert vert... Lestu meira "
TRA, já, það hjálpar mikið. (Ó og ég á ekki í neinum vandræðum með langa færslu) Það er skynsamlegt. Svo er það sem ég sé af því sem þú sagðir: Opinberunarbókin 5: 9-10: „Og þeir syngja nýtt lag og sögðu:„ Þú ert verðugur til að taka bókina og opna innsigli þess, af því að þér var slátrað og með blóði þínu keyptir einstaklinga til Guðs af öllum ættkvíslum og tungum og þjóð og þjóð, 10 og þú gerðir þá að verða ríki og prestar fyrir Guð okkar, og þeir eiga að stjórna sem konungum yfir [ekki yfir]... Lestu meira "
Hæ TRA, ágætur umsögn, bara eitt stig. Í Jóhannesi 14: 1-4 virðist Jesús staðfesta að hann muni búa til herbergi í húsi föður síns, Jóhannes 14: 1 „Láttu ekki hjarta yðar vera nauðgað. Þú trúir á Guð; trúið líka á mig. 2 Það eru margir bústaðir í húsi föður míns. Annars hefði ég sagt þér það, vegna þess að ég fer til að gera þér tilbúinn stað. 3 Og ef ég fer og bý þig fyrir stað, mun ég koma aftur og taka þig til að vera með mér, svo að þar sem ég er, megi þú... Lestu meira "
Biðst afsökunar fyrirfram á löngu svari ... Margir kristnir menn hafa litið á Jóhannes 14 sem staðfestingu á himneskri von. Vegna þess að NT tungumál varðandi framtíð okkar er nokkuð óljóst og sleppir mörgum smáatriðum er skiljanlegt hvers vegna sumum gæti liðið svona. Það er auðvelt að lesa í vísur eins og þessar fyrirfram hugmyndir okkar og það getur verið erfitt að íhuga málin hlutlægt. Þar sem ritningarnar svara í raun ekki öllum mögulegum spurningum, eigum við á hættu að túlka Biblíuna eins og við viljum, frekar en að leyfa henni að tala sínu máli. Reynum að skoða... Lestu meira "
Takk fyrir álit þitt. Áhugavert útsýni, ég þarf að lesa hana til að skilja að fullu skoðanir þínar :-). Engu að síður var punkturinn minn ekki sá að allir trúaðir eða fylgjendur Krists muni fara til himna, heldur bara að postularnir, vers 3 og 4 í Jóhannesi 14, beri þá hugsun að mínu mati. Ég er sammála því að hús getur þýtt stað: 3G2532Og G1437hvenær G4198I ætti að fara G2532og G2090 ætti að undirbúa G1473 fyrir þig G5117a stað, G3825again G2064I mun koma G2532 og G3880 taka G1473you 4314to G1683mys; G2443það G3699hvar G1510.2.1I am, G1473 G2532 [3 einnig G14731þú G1510.32 ætti að vera]. 4 G2532 Og G3699hvar G1473I G5217go G1492 þú veist, G2532 og G3588the G3598way G1492 þú veist. Sem... Lestu meira "
Halló Menrov, ég veit að það eru óteljandi milljarðar trúarlegra fylgismanna sem hafa verið alnir upp og kennt að fólk fari til himna, eða einhvers konar það, þegar það deyr - bæði innan og utan kristinna trúarbragða. Þeir líta á þessa möguleika með mikilli ástúð og lotningu. Það er eins satt fyrir JW og aðra. Meðal JW lítur á „smurðan stétt“ með lotningu og undrun. Það er óvenju erfitt að sleppa slíkum tilfinningum, af því að tilfinningar eiga í hlut og það er erfitt að rökstyðja. Við viljum ekki sleppa... Lestu meira "
Ég er alveg sammála því. Þegar ég fór fyrst frá Varðturninum hafði ég enga löngun til að fara til himna. Algerlega engin löngun. Gerði enga tilfinningu. En hvaða val hafði ég á þeim tímapunkti? Svo kynnti vinur minn mér þessa hugsun. Í fyrstu hafnaði ég hugsuninni án rannsókna. En svo gerði ég djúpar rannsóknir. Það sem mér fannst er alveg magnað !!! Biblían varð bók sem ég gat slakað á og lesið eins og sögubók. Þegar Yahweh lofar, þá meinar hann það sem hann segir. Loforðið við Abraham rætist í bókstaflegri merkingu. Orð hans í Míka... Lestu meira "
Vincent, ég gæti ekki verið meira sammála. Þegar mig grunaði að enginn færi til himna byrjaði ég að leita og vísa í allt sem er í Biblíunni um himininn. Um það leyti sem Ray Franz var rekinn úr GB, dreifðist skjal um Betel, sem kallað var „Hvar er fjöldinn allur sem þjónar Guði?“ Þeir komust að þeirri niðurstöðu að gríska orðið „naos“ sem þýði „musteri“ eða „musterishús“ væri notað bæði til að lýsa staðnum þar sem 144,000 voru og þar sem fjöldinn allur var. Þeir voru undrandi en viðbrögð þeirra voru að það hlyti að hafa þýtt að báðir væru á himnum. Sú niðurstaða fékk... Lestu meira "
Frábærar hugsanir Meleti! Það eru svo margar athugasemdir sem ég gat sett fram ... Postulasagan 15: 7-9 Og eftir að miklar umræður höfðu átt sér stað stóð Pétur upp og sagði við þá: „Bræður, þið vitið að á fyrstu dögum valdi Guð val ykkar að fyrir munn minn ættu heiðingjarnir að heyra orð fagnaðarerindisins og trúa. Og Guð, sem þekkir hjartað, bar þeim vitni með því að gefa þeim heilagan anda eins og hann gerði okkur, og hann gerði engan greinarmun á okkur og þeim, eftir að hafa hreinsað hjörtu þeirra af trú. Í gegnum guðspjallið sjáum við... Lestu meira "
Og hvað með skýr staðfestingu Páls á sátt Gyðinga við heiðingja fyrir Krist í Efesusbréfi 2?
HI Nemorino,
Þakka þér fyrir að senda þann kafla. Það er eitt af mínum uppáhalds! Túlkun JW fyrir þessu efni er mikil mistök. Allir Gyðingar hefðu ekki getað hafnað Jesú í þeim skilningi að við skiljum höfnun að meina. Það voru dyggar leifar af Gyðingum sem tóku við Kristi áður en hann dó. Að auki voru allir fyrstu „kristnu“ allir gyðingar.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Það er það sem er átt við með ritningunum sem segja að enginn maður hafi nokkurn tíma séð, heyrt eða jafnvel ímyndað sér hvaða dásamlegu hluti Guð hefur tilbúið fyrir þá sem elska Drottin.