Ég var að segja við vini um daginn að það að lesa Biblíuna er eins og að hlusta á klassíska tónlist. Sama hversu oft ég heyri klassískt verk held ég áfram að finna óséður blæbrigði sem auka upplifunina. Í dag, meðan ég las Jóhannes kafla 3, kom eitthvað fram hjá mér sem, þó ég hafi lesið það óteljandi sinnum áður, hafi öðlast nýja merkingu.
„Nú er þetta grundvöllur dómsins: að ljósið er komið í heiminn, en menn hafa elskað myrkrið frekar en ljósið, því að verk þeirra voru vond. 20 fyrir hver sem iðkar viðurstyggilega hluti hatar ljósið og kemur ekki í ljós, svo að verk hans verði ekki háð. 21 En Sá sem gerir það sem sannast kemur kemur í ljós, svo að verk hans megi koma fram eins og það hafi verið gert í sátt við Guð. ““ (Joh 3: 19-21 RNWT)
Kannski það sem kemur upp í hugann þinn þegar þú lest þetta eru farísear á dögum Jesú - eða kannski ertu að hugsa um starfsbræður þeirra nútímans. Þeir ímynduðu sér að ganga örugglega í ljósi. En þegar Jesús sýndi slæm verk sín myndu þau ekki breytast heldur reyndu í staðinn að þagga niður í honum. Þeir kusu myrkrið svo að verkum þeirra yrði ekki háð.
Hvað sem einstaklingur eða hópur fólks þykist vera - ráðherrar réttlætisins, Guðs útvaldi, hans útnefndu - þá er hið sanna eðli þeirra ljós hvernig þeir takast á við ljós. Ef þeir elska ljósið, verða þeir dregnir að því, því að þeir vilja að verk þeirra séu augljós sem í samræmi við Guð. Ef þeir hins vegar hata ljósið, þá munu þeir gera það sem þeir geta til að forðast að verða fyrir því afhjúpaðir vegna þess að þeir vilja ekki fá ávísun. Slíkir eru vondir - iðkendur viðurstyggilegra hluta.
Einstaklingur eða hópur fólks sýnir hatur á ljósi með því að neita að verja trú sína opinskátt. Þeir geta tekið þátt í umræðum, en ef þeim finnst þeir geta ekki unnið - eins og farísearnir gátu aldrei með Jesú - munu þeir ekki viðurkenna rangt; þeir munu ekki leyfa að vera ávítaðir. Í staðinn munu þeir sem elska myrkrið þvinga, hræða og ógna þeim sem koma með ljósið. Markmið þeirra er að slökkva það til að halda áfram núverandi undir skikkju myrkursins. Þetta myrkur veitir þeim ranga öryggistilfinningu, því að þeir halda heimskulega að myrkrið feli þau fyrir augum Guðs.
Við þurfum ekki að fordæma neinn opinskátt. Við verðum bara að lýsa ljósi á einhvern og sjá hvernig þeir bregðast við. Ef þeir geta ekki varið kenningar sínar frá ritningunni með góðum árangri; ef þeir nota hótanir, hótanir og refsingu sem tæki til að slökkva ljósið; þá birtast þeir sem elskendur myrkursins. Það, eins og Jesús segir, er grundvöllurinn að dómi þeirra.
„Við verðum bara að varpa ljósi á einhvern og sjá hvernig þeir bregðast við. Ef þeir geta ekki með góðum árangri varið kenningar sínar frá Ritningunni; ef þeir nota hótanir, hótanir og refsingu sem tæki til að slökkva ljósið; þá lýsa þeir sér sem elskendur myrkurs. “ Meleti, myndirðu útskýra nánar hvað þú átt við með þessari fullyrðingu? Ertu að segja að við ættum að „lýsa ljós“ á bræður okkar og systur í KH og sjá viðbrögð þeirra? Og ef viðbrögð þeirra eru að „nota hótanir, hótanir og refsingar sem tæki til að slökkva ljós sannleikans, þá birtast þeir... Lestu meira "
„Meleti, myndirðu útskýra nánar hvað þú átt við með þessari fullyrðingu? Ertu að segja að við ættum að „lýsa ljós“ á bræður okkar og systur í KH og sjá viðbrögð þeirra? “ Nei, ég er ekki að leggja til að við ættum að fara að prófa aðra. „Hver er„ einhverinn “sem við lýsum ljós á?“ Hver sem er, virkilega. Þessi meginregla er algild. Við þurfum ekki heldur að vera þau sem skína ljósið. Sem áhorfendur getum við séð hvernig ólíkir bregðast við þegar þeir eru kynntir fyrir sannleikanum. „Varðandi dóminn, gæti það verið dómur yfir þeim vegna viðbragða þeirra og dómur yfir Bandaríkjunum... Lestu meira "
Hey meleti þessi hlutur Þú gætir verið að lesa of mikið í því sem ég hef sagt. Hvað meinarðu með því að útskýra vinsamlegast. ????? Ha ha ha ég elska þessa síðu. Kev
Ætti stjórnandi aðilinn ekki að vera þakklátur fyrir og þakka fyrir einlægar spurningar bræðranna? Dapurlegi hlutinn hér er að alltaf þegar spurningar um kenningar og venjur koma fram í stað þess að svara spurningunum með hlutlægni verða öldungar tortryggnir með hvat bróðurins (td fráhvarfshugsun) að halda að viðkomandi ógni einingu safnaðarins. Á hinn bóginn erum við ekki ánægð með að heyra umhugsunarverðar spurningar frá þeim sem eru að kynna sér Biblíuna með okkur? Erum við ekki áhugasöm um að rannsaka svörin við mjög krefjandi spurningum sem nemendur okkar vekja? GB vildi frekar... Lestu meira "
20 Því að hver sem iðkar rangláta hatar ljósið og kemur ekki til ljóssins, svo að verk hans verði ekki áminning. 21 En hver sem gerir hið sanna, kemur til ljóssins, svo að verk hans verði opinberuð eins og þau hafi verið gerð í sátt við Guð. ““ (Joh 3: 19-21 RNWT) Tökum dæmi af staf Móse sem breyttist í snákur. Þó að töframenn Faraós gátu búið til sína eigin höggorm reyndist snákur Móse vera hinn sanni þar sem hann gleypti höggorma töframannsins. Á svipaðan hátt, ef trú og kenningar stofnunarinnar eru... Lestu meira "