1Nú fór Jesús frá þeim stað og kom í heimabæ hans og lærisveinarnir fylgdu honum. 2Þegar hvíldardagurinn kom, byrjaði hann að kenna í samkundunni. Margir sem heyrðu til hans undruðust og sögðu: „Hvaðan fékk hann þessar hugmyndir? Og hver er þessi viska sem honum hefur verið gefin? Hvað eru þessi kraftaverk sem eru gerð í gegnum hendur hans? 3Er þetta ekki smiðurinn, sonur Maríu og bróður James, Joses, Júdas og Simon? Og eru systur hans ekki hérna hjá okkur? “Og þær misstu af honum. 4Þá sagði Jesús við þá: „Spámaður er ekki án heiðurs nema í heimabæ sínum og meðal ættingja hans og í sínu eigin húsi.“ (Markús 6: 1-4 NET Bible)
Mér brá við nýja flutninginn sem fannst í endurskoðaðri NWT (útgáfa 2013) af Markús 6: 2. „... hvers vegna skyldi honum hafa verið gefin þessi viska ...?“ Flestar útgáfur sýna þetta sem „hver er þessi viska“ eins og sýnt er hér að ofan. Ég mun ekki deila um nákvæmni þýðingar okkar gagnvart hinum þar sem það væri utan umræðu. Ég flyt þetta aðeins vegna þess að þegar ég las þessa breyttu flutning í dag, þá fékk það mig til að átta sig á einhverju sem kemur fram í þessari frásögn, sama hvaða þýðingu þú lest: Það fólk lenti í því að sendiboðinn, ekki skilaboðin. Verkin sem unnin voru í gegnum Jesú voru kraftaverk og óumdeilanleg, en það sem snerti þau var „Af hverju hann?“ Þeir voru líklega að rökræða: „Af hverju, fyrir nokkrum vikum var hann að bæta hægðir og búa til stóla og nú er hann Messías ?! Ég held ekki. “
Þetta er „líkamlegur maður“ 1 Cor. 2: 14 í eðlilegasta lagi hans. Hann einbeitir sér aðeins að hverju he vill sjá, ekki það sem er. Þessi smiður hafði ekki skilríki sem þessir menn áttu von á frá Messíasi. Hann var ekki dularfullur, óþekkjanlegur. Hann var lítillátur sonur trésmiðsins sem þeir þekktu alla ævi. Hann passaði bara ekki frumvarpið um það sem þeir sáu fyrir sér að Messías yrði.
The næsta vísu andstæða andlega manninn (eða konuna) við hinn líkamlega með því að segja: „Andlegi maðurinn skoðar þó alla hluti, en sjálfur er hann ekki skoðaður af neinum manni.“ Þetta þýðir ekki að aðrir menn reyni ekki að skoða hinn andlega mann. Hvað það þýðir er að þegar þeir gera það draga þeir rangar ályktanir. Jesús var andlegasti maðurinn sem hefur gengið á þessari jörð. Hann skoðaði sannarlega alla hluti og raunverulegur hvati allra hjarta var opinn fyrir skarpskyggnum augnaráðinu. Líkamlegu mennirnir sem reyndu að skoða hann komust þó að röngum niðurstöðum. Fyrir þeim var hann ósvífinn maður, látinn, maður í bandalagi við djöfulinn, maður sem umgekkst syndara, guðlastari og fráhverfur. Þeir sáu aðeins það sem þeir vildu sjá. (Mat. 9: 3, 10, 34)
Í Jesú áttu þeir allan pakkann. Bestu skilaboðin frá framúrskarandi boðbera sem heimurinn hefur heyrt. Þeir sem fylgdu höfðu sömu skilaboð en sem sendiboðar gátu þeir ekki haldið kerti fyrir Jesú. Samt eru skilaboðin ekki boðberinn. Það er ekkert öðruvísi í dag. Það eru skilaboðin, ekki boðberinn.
Andlegi maðurinn skoðar alla hluti
Ef þú hefur einhvern tíma talað við einhvern „í sannleika“ um biblíulegt efni sem stangast á við einhverja opinbera kenningu, hefðirðu kannski heyrt eitthvað á þessa leið: „Telur þú að þú vitir meira en hinn trúi þjónn?“ Líkamlegi maðurinn einbeitir sér að boðberanum, ekki skilaboðunum. Þeir eru að gera afslátt af því sem sagt er, byggt á því hver segir það. Það skiptir ekki máli að þú ert að rökstyðja frá Ritningunni en ekki þinn eigin frumleika, frekar en það skipti Nasarenum að Jesús væri að gera kraftaverk. Rökin eru: „Ég þekki þig. Þú ert enginn dýrlingur sjálfur. Þú hefur gert mistök, gert heimskulega hluti. Og þér, lítillátum boðbera, finnst þú vera gáfaðri en mennirnir sem Jehóva hefur skipað til að leiða okkur? “ Eða eins og NWT orðar það: „Af hverju ætti að gefa honum (eða henni) þessa visku?“
Ritningarboðskapurinn er sá að „hinn andlegi maður skoði alla hluti“. Þess vegna gefur andlegi maðurinn ekki rökum sínum undir öðrum mönnum. 'He skoðar alla hluti. “ Enginn skoðar hlutina fyrir hann. Hann leyfir ekki öðrum mönnum að segja sér rétt og rangt. Hann hefur orð Guðs sjálfs um það. Hann hefur skilaboðin frá mesta boðberanum sem Guð hefur sent frá sér til að leiðbeina honum og hann hlustar á þann.
Líkamlegi maðurinn, enda líkamlegur, fylgir holdinu. Hann setur traust á karlmenn. Andlegi maðurinn, enda andlegur, fylgir andanum. Hann treystir Kristi.
Eitt af mínum uppáhalds siðferðum í myndinni, Shawshank Redemption var, þegar einhver er „stofnanavæddur“, getur hann / hún ekki virkað í hinum raunverulega umheimi. Hinn mórallinn var: „Ég kom inn í þetta fangelsi saklaus maður og lærði hér að gerast glæpamaður.“ Fyrir mér var þetta líka raunveruleg lýsing á því sem gerist þegar trúarbrögð eru stofnuð. Ég fór frá fjölskyldu og vinum til að taka þátt í samtökunum vegna þess að ég var alveg sannfærður um að þeir hefðu „sannleikann.“ En svo breyttu þeir reglunum og þegar fram liðu stundir horfði ég á bilið milli kynslóða vaxa og sagði: „Þessir krakkar hafa það ekki... Lestu meira "
Ef þú hefur einhvern tíma talað við einhvern „í sannleikanum“ um ritningarefni sem stangast á við einhverja opinbera kenningu, gætirðu heyrt eitthvað á þessa leið: „Heldurðu að þú vitir meira en trúa þjóninn?“
Þú slærð naglann á höfuðið með þetta efni!
Bobcat
Mjög góðir punktar Meleti. Til að bregðast við hugmyndinni um „að skoða alla hluti“ höfum við meira að herða skrúfurnar sem koma niður leiðsluna. 15. júlí síðastliðinn notar WT aftur dæmi Kóra og félaga hans og setur söfnuðarmenn í viðbragðsstöðu gagnvart þeim sem eru ósammála opinberum kenningum. Að bregðast við bloggum er einnig bannað.
Það er bannað að svara fráhöfnum bloggsíðum. Jw.org hefur ekkert blogg svo við ættum að vera í lagi!
Myndskreytingin í því WT er hrollvekjandi og hræðsluáróður. Eða kannski finnst mér að það sé vegna þess að ég er „Kórah“ „sljór“ „foringi“ sem mun gleypast í jörðinni: /
Í síðustu pari WT hefur GB stækkað skilgreiningu sína á fráhvarfi. Nokkrum mánuðum aftur erum við hvött til að hætta að umgangast þá sem jafnvel hallast að fráhvarfi með því að spyrja spurninga. Í 15. júlí WT eru þeir sem eru ósammála GB sakaðir um að „iðka synd í leynum“.
Takk meleti ég hef verið að hugsa á svipuðum nótum alla vikuna að það verður mér og skýrara núna að öll trúarbrögð sem þola ekki að einstaklingur prófi þau geti ekki verið sannleikurinn. Ég kynnti opinberun 2 í síðustu viku sem efesíska söfnuðurinn setti til að prófa þá sem sögðust vera postuli vers 2 og virtust vera hrósaðir af Jesú á versi 6 voru nicolaítanar fordæmdir, einmitt nafnið þýðir sigurvegari manna og meðal annars gæti verið að vísa til trúarlegs arfleifðar. Þetta eru öll tengsl við athafnir 20 v... Lestu meira "
Ég hef alltaf elskað ritninguna á 1 Cor. 2: 11-16 sem þú vísaðir til Meleti Vivlon. Ég nota þetta oft til varnar mínum þegar nokkrir af mínum löngu vini reyna að miskilja mitt persónulega sjónarmið þar sem það hefur að geyma mjög öflug rök. Þó ég verð að segja að mér finnst vaxandi fjöldi ágreinings og frjálsra hugsuða innan veggja samtakanna sem eru líka farnir að láta í ljós skoðanir sínar. Takk aftur fyrir mjög fræðandi og hvetjandi greinar!
Já, ég held að framkoma stjórnarliðsins og þeirra sem fylgja forystu sinni hafi pólariserandi áhrif á bræður okkar. Á einhverjum tímapunkti verðum við öll að taka val. Eins og Jesús sagði:
(Matteus 12: 30) 30 Sá sem er ekki við hlið mína er á móti mér og sá sem safnar ekki með mér dreifir.
Ég átti viðræður við móður mína í gærkvöldi varðandi 1914 og hver mun lifa af dóm Guðs og í umræðunni spurði hún mig „við hvern hefur þú verið að tala.“ Það er sjálfgefin spurning þegar aðrir vilja ekki hlusta eða þeir eru gagnteknir af upplýsingum.
Það getur ekki verið að ég hafi lesið biblíuna.
Ég get ekki einu sinni sagt þér hversu mikið ég get tengt þessum ummælum. Móðir mín heldur að ég verði að iðka einhverja leyndar synd vegna þess að eina mögulega leiðin til þess að ég kemst ekki að sömu ályktunum og stjórnunarstofan er að heilagur andi verður að vera lokaður frá mér.
Það er hættulegur skortur á biblíulestri og námi meðal JWs.
Sem betur fer er móðir mín ekki skírð svo ég er ekki með þann þrýstings saum stundum getur hún verið meira úber-dub en þeir sem eru það. Á heildina litið sem betur fer er hún opin. Hún segir mér bara að ég verði að hugsa mikið um lögfræðinga. Ég elska hana samt. 🙂
ætti að vera * en.
Andlegi maðurinn treystir á hæfni Krists. Hann hefur trú á að Jesús geti notað engla og heilagan anda til að skipuleggja og hrinda í framkvæmd alheimsboðuninni um allan heim með því að ósýnilega stýra og samræma predikun einstakra kristinna manna. Líkamlegi maðurinn á erfitt með að trúa því að hægt sé að framkvæma boðunarstarfið á heimsvísu án stigveldis „sýnilegs jarðnesks skipulags“ manna til að skipuleggja og stýra málum. Hann hefur enga raunverulega trú á ósýnilega stjórn Krists og hæfileika sína til að skipuleggja og leiðbeina predikunarstarfinu af himni. Hann horfir frekar á hlutina sem sést... Lestu meira "
Mjög fallega sett. Þakka þér fyrir.
Ég hafði mjög gaman af þessum ummælum.