[Varðturnsrannsókn vikunnar í apríl 28, 2014 - w14 2 / 15 bls. 21]
Mgr. 1,2 - „Jehóva, himneskur faðir okkar, er lífgjafi… við, mannabörn hans… höfum getu til að viðhalda vináttu.“ Þannig fjallum við fjálglega um það þyrnilega mál hvernig við getum verið börn Guðs en samt ekki börn hans og leggjum grunn að kennslu sem ætlað er að afneita okkur jafnvel voninni um arfleifð barna erfingja.
Mgr. 3 - „Abraham vinur minn.“ Við erum að fara að kenna kristnum, fylgjendum Krists, um samband þeirra við Guð, svo hvaða dæmi notum við? Kristur? Einn postulanna? Nei. Við förum aftur til forkristinna tíma - reyndar áður en Ísraelsmenn - og einbeitum okkur að Abraham. Af hverju? Það birtist vegna þess að hann er sá eini í allri Biblíunni sem vísað er til sem vinur Guðs.
Við lesum James 2: 21-23 að koma þessu á framfæri. Taktu eftir að trú Abrahams var talin honum réttlæti og þar með kom hann til að vera kallaður vinur Guðs. Páll vísar til sömu ritningargreina og James kl Rómantík 4: 2 í því samhengi að Abraham var „lýstur réttlátur“. Lengra í sama bréfi notar Páll aftur orðtakið en að þessu sinni í tengslum við kristna menn sem hann vísar til sem hinna útvöldu.
„Hver mun ákæra útvalda Guðs? Guð er sá sem lýsir þeim réttláta. “ (Rómverjabréfið 8:33 NW)
Um þetta segir hann,
„Við vitum að Guð lætur öll verk sín vinna saman í þágu þeirra sem elska Guð, þeirra sem kallaðir eru samkvæmt tilgangi hans; 29 vegna þess að þeir, sem hann veitti fyrstu viðurkenningu sinni, forðaðist hann einnig að vera mynstraður eftir ímynd sonar síns, svo að hann gæti verið frumgetinn meðal margra bræðra. 30 Ennfremur eru þeir, sem hann hafði forvalið, þeir sem hann kallaði einnig; og þeir sem hann kallaði eru þeir sem hann lýsti einnig réttláta. Loksins þeir sem hann lýsti réttláta eru þeir sem hann vegsamaði einnig. (Rómverjabréfið 8: 28-30 NTW)
Þessir „útvöldu“ eru þeir sem eru lýstir réttlátir eins og Abraham var, en munurinn er sá að Kristur er nú dáinn, þess vegna eru þeir orðnir bræður Krists, þess vegna synir Guðs að hætti Krists. Það er ekkert hér eða annars staðar í kristnu ritningunum sem sýnir að kristnir menn eru vinir Guðs, ekki synir hans.
Mgr. 4 - „Afkomendur Abrahams, sem varð þjóð Ísraels forna, höfðu upphaflega Jehóva sem föður sinn og vin.“ Engin tilvísun í ritningarnar er gefin til að styðja þessa fullyrðingu. Af hverju? Vegna þess að það er ósatt. Jehóva var Guð þeirra. Hann var einnig kallaður faðir þjóðarinnar en aðeins Abraham er kallaður vinur Guðs í hebresku ritningunum. Ekki einu sinni Ísak og Jakob höfðu þann heiður. Hugmyndin um að Ísraelsþjóð, sem virtist eyða meiri tíma í uppreisn gegn honum en að þjóna honum dyggilega, var vinur Guðs er fáránleg.
Ef þú ferð til öflugs manns í samfélagi þínu til að höfða til verndar þegar þú þarft á því að halda, á hvaða grundvelli biðurðu hjálp hans? Ef hann er vinur þinn höfðarðu til þín á grundvelli þeirrar vináttu. Ef hann er ekki vinur þinn, en var vinur afa þíns, höfðarðu á þeim grundvelli. Þegar óvinir réðust á Ísrael, beiðst góður Jósafat konungur um hjálp Guðs á grundvelli vináttu Guðs við Ísrael? Hér hans eigin orð:
„Drottinn, Guð forfeðra okkar, þú ert Guð sem býr á himni og ræður yfir öllum ríkjum þjóðanna. Þú býrð yfir styrk og krafti; enginn getur staðist gegn þér. 7Guð okkar, þú rak út íbúa þessa lands á undan lýð þínum Ísrael og gafst afkomendum þess að varanleg eign vinur þinn Abraham"（2 kafli. 20: 6,7 NET Biblían)
At Jesaja 41: 8,9, Jehóva vísar til Ísraelsmanna sem útvalinn þjónn hans, „afkvæmi Abrahams vinar míns.“ Ef þeir voru líka vinir hans og hann, þeirra, hvers vegna segirðu það ekki? Af hverju í staðinn að vísa til vináttu hans fyrir löngu dauðan forföður sinn.
Að þeir ættu að lýsa yfir Jehóva sem vini þjóðarinnar er beinlínis ósatt og sýnir hve langt við erum reiðubúin til að stríða upp mistök kenningar okkar. Því miður er það aðeins að mistakast fyrir fáa. Margir munu sleppa þessu vegna þess að við höfum verið vel þjálfaðir til að draga ekki í efa eða efast. Við erum orðin eins og kaþólikkar og mótmælendur sem við litu lengi frá og fylgjum í blindni þeim sem leiða í blindni.
Mgr. 5, 6 - „Þá komstu að því að ástríkur faðir okkar er ekki afskekkt persóna sem hefur ekki áhuga á okkur ... við fórum að byggja upp vináttu við Guð.“ Í einni setningunni er hann faðir okkar, en í þeirri næstu byggjum við vináttu við hann. Ímyndaðu þér sjálfan þig munaðarlausan. Allt líf þitt sem þú hefur velt fyrir þér föður sem þú þekktir aldrei. Einn daginn lærir þú að hann er enn á lífi. Hann finnur þig og þú ert sameinuð á ný. Hver er nú þín fínasta ósk? Er það að kynnast honum sem vini? Heldurðu að „Hversu yndislegt, ég á nýjan vin“? Auðvitað ekki. Þú vilt hafa það eitt sem þú hefur aldrei átt: faðir. Þú vilt þekkja hann, já, en sem faðir. Það er tengsl föður / sonar sem þú munt leitast við að byggja upp.
Mgr. 7-9 - Við notum nú dæmið um Gídeon til að efla rök okkar, þó að það geri það reyndar ekki. (Taktu eftir að engin dæmi eru tekin frá kristnum tímum. Það myndi vekja athygli á sónarskap sem erfitt væri að útskýra.) Margt er að læra af frásögn Gideons. Eitt er á hreinu. Gídeon var trúaður þjónn Guðs og Jehóva elskaði hann. Skipstjóri kann að elska þjón sinn djúpt en það gerir þá ekki vini. Abraham byrjaði sem þjónn Guðs en fékk sérstaka stöðu vegna trúar sinnar. Ekki svo Gideon.
Þar sem þessi frásögn færir ekki rök fyrir greininni einu sinni, hvers vegna er hún hér? Einfaldlega vegna þess að filler er þörf. Með aðeins einum einstaklingi í Biblíunni sem nokkru sinni hefur verið kallaður vinur Jehóva erum við fljótt að klára efni til að ræða. Að nota Gideon er sniðugt. Ég er viss um að meirihluti votta mun snúa aftur heim af fundinum sannfærður um að Gídeon var einnig kallaður vinur Guðs.
Mgr. 10-13 - „HVERNIG ER AÐ GESTA Í TENT JEHÓVA?“
Ímyndaðu þér að þú hafir greitt kennsluna þína til að læra rafeindatækni og á fyrsta bekkjardegi þínum opnarðu kennslubókina til að komast að því að það snýst allt um tómarúm? Það sem ræktaði rafeindatæknina aftur í 1940-tækjunum, hefur nú verið skipt út fyrir eitthvað betra - smári og samþættar hringrásir á stærð við smámynd. Röksemdafærsla prófessorsins er sú að gömlu rafeindatæknin virka enn, og þar sem hann var með gömlu textabækurnar á lager, af hverju ekki að gera okkur úr þeim. Ég ímynda mér að á þeim tímapunkti myndi þú krefjast skólagjalda til baka.
Davíð skrifaði undir innblástur um það sem hann vissi, vegna þess að það var ekki tíminn fyrir Jehóva að opinbera eitthvað betra. Það var Jesús sem opinberaði eitthvað sem Davíð hefði aldrei séð fyrir sér: Tækifæri mannanna til að verða synir Guðs og stjórna með fyrirheitna Messías á himni. Þetta er von kristinna manna. Vinur getur verið búsettur sem gestur í tjaldi Guðs, en fyrir soninn er það búseta hans. Hann er enginn gestur.
Við notum þessar málsgreinar til að rifja upp alla þá góðu kristnu eiginleika sem við ættum að þróa og varðveita til að vera vinir Guðs. Staðreyndin er sú að við ættum að gera þessa hluti til að vera börn hans áfram.
„Að stjórna því sem við segjum um aðra hjálpar til við að varðveita nálægð við Jehóva. Þetta á sérstaklega við um afstöðu okkar til skipaðra manna í söfnuðinum. “ Þó að þú sért ekki ósammála þessari fullyrðingu, getur maður ekki annað en velt því fyrir sér í auknum tíðni að við fáum slíkar áminningar til að vera hlýðnir og undirgefnir.
Mgr. 14, 15 - „HJÁLP AÐ TIL AÐ VERÐA VINNA JEHÓVA“ Af þessum undirtitli er ljóst að fagnaðarerindið sem við erum kallað til að prédika af samtökunum er ætlað að hjálpa fólki að verða vinir Guðs. Skoðaðu kristna ritningarnar sjálfur. Leitaðu að „vini“ í WT bókasafninu, gerðu það sama með „börn“ og „syni“. Athugaðu hvort fagnaðarerindið sem Jesús eða lærisveinar hans prédikuðu hafi einhvern tíma borið boðskapinn „vináttu við Guð“.
Sagði Jesús: „Sælir eru friðarsinnar, þar sem þeir verða kallaðir vinir Guðs“; eða „… reynið föður ykkar vinir“; eða „hvað varðar fínn fræ, þetta eru vinir Guðsríkis“; eða „Þessa ekki fólkið mitt mun ég kalla„ fólkið mitt “og hana sem var ekki elskuð,„ ástvinur “; og á þeim stað þar sem sagt var við þá:, Þér eruð ekki minn þjóð, 'þar munu þeir verða kallaðir' vinir lifanda Guðs. '“? Ég gæti haldið áfram, en það verður fáránlegt. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Rómverjar 9: 26)
Allar sönnunargögnin - öll sönnunargögnin - benda til þess að boðskapur fagnaðarerindisins sem Jesús og lærisveinar hans boðuðu voru sáttargjörð við Guð sem hluta af fjölskyldu sinni; sem synir. Þetta eru fagnaðarerindið um Krist sem okkur er boðið að prédika. Af hverju erum við óhlýðnir? Við þorum að breyta því í aðrar góðar fréttir, með hliðsjón af afleiðingunum. (Gal. 1: 8, 9)
Mgr. 16, 17 - „Allir sem eru helgaðir Jehóva hafa þau forréttindi að vera bæði vinir hans og„ samverkamenn hans “. (Lestu 1 Corinthians 3: 9) " Þegar maður les þessa staðhæfingu með ritningarvísuninni, þá gæti maður náttúrulega haldið að vers 9 í fyrstu Korintubréfi myndi tala um að vera vinur Guðs og vinnufélagi. Það gerir það ekki. „Samstarfsmaður“, Já. „Vinur“, nei. Það er hvergi minnst á að Guð sé vinur okkar neins staðar í samhenginu né í öllu bréfinu hvað það varðar. Páll talar um að kristnir séu „heilagir“ og „musteri Guðs“. Hann vísar til Galatamannanna sem bræðra, þar sem þeir og hann voru synir Guðs. (1 Kor. 1: 2; 3: 1, 16) En hann minnist ekki á að vera vinir Guðs.
Mgr. 18-21 - „… Hvernig metum við hvert annað persónuleg samskipti okkar við besta vin okkar, Jehóva? Satt að segja er hann „heyrandi bænarinnar.“ (Sálm. 65: 2) En hversu oft höfum við frumkvæði að því að tala við hann? “ Og hvernig eigum við að biðja til hans, „besta vinkonu“ okkar? Svona?
„Vinur okkar á himnum, lát nafn þitt helgast ...“
Mér þykir leitt, kæri lesandi, ef þetta hljómar mjög andlægt, en þessi kennsla er svo svívirðileg og svo móðgandi fyrir alla kristna hugmyndina að hún skilur mann ekki eftir nema að stunda einhverja uppbyggilega spotta. (Það er fordæmi: 1 Kings 18: 27)
Greininni lokast með: „… Jehóva er í raun föður okkar, Guð okkar og vinur okkar.“ Þetta er svo villandi því að það er í raun ekki það sem við kennum. Meðalvitnið mun yfirgefa rannsóknina og sannfærður um að hann sé bæði sonur Guðs og vinur hans. Ef þeir trúa því að það sé það sem stjórnunarstofan kennir, þá hafa þeir ekki tekið eftir.
(w12 7 / 15 bls. 28 par. 7)
Þó að Jehóva hafi lýst því yfir smurðir hans réttlátir sem synir og hin sauðurinn réttlátur sem vinir á grundvelli lausnarfórnar Krists mun persónulegur munur skapast svo lengi sem einhver okkar er á jörðu niðri í þessu hlutakerfi.
Ég spyr þig, hvernig getur Guð verið faðir minn meðan ég er aðeins vinur hans? Það er ekkert vit í því. Jehóva getur verið faðir minn og vinur minn, og ég get verið sonur hans og vinur hans. En hann getur ekki verið faðir minn og vinur, meðan ég er aðeins vinur hans en ekki sonur hans. Mér líður eins og einhver sé að halda því fram að 2 plús 2 jafngildi milljón og ég er að reyna að sýna hversu heimskulegt þetta er, en hann er bara ekki að ná því.
Þar eru 2. vísur þar sem talið er að Abraham sé vísað til vina Jehóva. 1) 2Kr 20: 7O, Guð vor, hefur þú ekki rekið íbúa þessa lands á brott fyrir lýð þinn Ísrael og gefið það síðan til varanlegrar eignar til afkvæmis Abrahams vinar þíns? Það var ekki Jehóva sem kallaði Abraham vin sinn, heldur kallaði hann Jehóva af fólkinu. 2) sa 41: 8 „En þú, Ísrael, ert þjónn minn, þú, Jakob, sem ég hef valið, afkvæmi Abrahams vinkonu minnar, orðin sem vinur minn hér á hebresku les, er HÁTT. Að mínu mati... Lestu meira "
Ein leiðrétting, í ISA 41: 8, er hægt að þýða orðið sem notað er fyrir Abraham sem FRIEND. Hins vegar, eins og það er tengt orðinu ELSKAÐ, nær enska merkingin Vinur ekki raunverulega til merkingar ástkæra. Segja má ástkæra vinkonu mína sem gefur til kynna tegund tengsla (styrkleiki) en vinur minn er miklu almennari og minna ákafur. Hvað sem því líður, breytir ekki raunverulegu máli mínu þar sem það kemur svolítið á óvart að heil námsgrein er tileinkuð því að verða vinur Jehóva og þetta byggist aðeins á því að Abraham vísar til FRIEND. Ein spurning... Lestu meira "
Chris, enginn hefur lokað á nein svör eða athugasemd sem þú hefur sett fram. Ég veit ekki hvað þú ert að vísa til.
Ég trúi því að ef þú lesir aftur svör mín við athugasemdum þínum, þá sérðu að ég var ekki að verja nein skipulögð trúarbrögð, okkar, LDS eða aðrar, heldur sýndu galla í trúarbrögðum sem fylgja kirkjulegu stigveldi síðan það þýðir að lokum að fylgja mönnum yfir Guð.
Chris, ég verð að vera sammála Meleti. Auk þess að sækja JW fundi (hluti af fjölskyldu minni er þar) fer ég einnig í Baptistakirkju á staðnum. Mér finnst gaman að hlusta á viðræður þeirra. Það er lítil kirkja og ég veit ekki ef þeir eru hluti af alþjóðlegri baptistakirkjuhreyfingu eða eitthvað. Þó að ég sé kannski ekki sammála öllu því sem þeir kenna, að minnsta kosti er ég enn sem komið er fær um að koma skoðunum mínum á framfæri osfrv - jafnvel segja þeim að ég sé Bakgrunnur biblíurannsókna JW. Virðist þeir vera víðsýnni og enginn hefur enn sagt neitt neikvætt um JWs Það virðist sem önnur kirkja sé fráhvarf JW Litla kirkjan gæti ekki... Lestu meira "
Ég elska að fara í LDS kirkjuna. Ég finn til sektar vegna þess vegna þess að þeir trúa alveg andstæðu. Mest af reiði minni stafar af því að halda að við höfum sannleikann en aðrar kirkjur geta líka. Ég sé ekki að Jehóva eyðileggi kirkju vegna þess að þeir trúðu ekki 100% af leið sinni. Vinir mínir fara í Ellefu kirkjuna22. Það veldur mér reiði að hann heldur að hann hafi sannleikann en ég sé meira af Kristi í honum. Ég held að Jehóva heiðri JW ekki meira en þá.
Chris, þrátt fyrir tilhneigingu til þess að öll kristin trúarbrögð þurfi að missa merkið í mismiklum mæli, hvernig sættir þú þá skelfilegu mótsagnir milli Mormónsbókar og Biblíunnar? Og hvernig sérðu það sem framlengingu á Biblíunni þegar okkur er varað við þessu?
Það er fyndið hvernig Jehóva getur verið faðir okkar en ekki verið börn hans? Nú segja þeir að við séum það? Ég held að lokum munum við trúa því að við förum til himna með brautinni sem við erum á. Ég hef verið með vitnum Jehóva í 5 ár. Ég er að hugsa um að rannsaka mormónisma. Það er XJW þarna sem sagðist vera orðinn leiður á öllu „þeim og okkur“. Hann sagði að við værum öll börn Guðna.
Það er eins og að hoppa af steikinni í eldinn, Chris. Þú værir að skipta um eitt form skipulagðra trúarbragða fyrir annað, eitt kirkjulegt stigveldi fyrir annað. Mormónar taka við Biblíunni þar sem hún er þýdd rétt. Þetta þægilega glufa gerir þeim kleift að setja Mormónsbók ofar Biblíunni og útskýra mótsögn þar á milli. Allur ágreiningur er settur fram við lélega þýðingu á Biblíunni. Sagt er að Joseph Smith hafi fengið opinberun sína frá Angel Moroni. Þetta fær mig til að hugsa um viðvörun Páls til Galatabréfanna: (Galatabréfið 1: 8). . . Samt sem áður, jafnvel þó við eða engill af himni... Lestu meira "
Treystu mér. Ég hef rannsakað mormónisma svo lengi. Ég reyni að skoða það hlutlægt eins og við gerum okkar. Joseph Smith gerði villur eins og GB okkar hefur gert. Hann var ekki fullkominn. Ég hef lesið Mormónsbók. Ég meina engin trú hefur 100% sannleika. En þegar Jesús sagði að sannir fylgjendur hans myndu elska innbyrðis sé ég það með þeim. Ég sé ást sprengja í okkar og lítinn sem engan áhuga á nýjum trúarbrögðum eftir skírn. Ég sé ást og ósvikinn vinskap við þau. Ég sé Krist. Þegar ég sé JW hef ég ekki séð neitt nema dýrkun GB... Lestu meira "
Ef þú hafnar vottum Jehóva vegna þess að sumar skoðanir okkar eru rangar, verður þú að hafna mormónum af sömu ástæðu. Varðandi ástina innbyrðis man ég eftir því að hafa talað við nokkra mormóna trúboða árið 1991 í miðju Persaflóastríðinu. Ég spurði þá hvort það væru mormónar í Írak og þeir fullvissuðu mig stoltur um að þeir væru til. Ég spurði þá hvort mormónar berjist í styrjöldum. Ég vissi auðvitað svarið þar sem þau eru meðal þjóðræknari bandarískra kristinna trúarbragða. Þeir svöruðu Já og sögðu að það væri skylda að hlýða... Lestu meira "
Þú lokaðir fyrir svar. Í WTS leyndu þeir barnaníðingum og margt fleira. Rannsakaðu einnig tengsl Rutherfords við af hverju Naziis ofsóttu JW. Ekki svo svart og hvítt eins og þeir láta líta út fyrir. Við höfum líka falsspádóma. Og við segjum að við ættum ekki að sinna löggæslu en vitni vinir mínir hafa löggæslustörf. Ef ég kom til liðs þá er ég viss um að ég yrði ekki öll þjóðrækin. Ég myndi ekki byrja að halda jól. Mér sýnist að litla tilraun mín um að segja að ég gangi í lds hafi bara sannað mál mitt. Þú ver samt JWs. Þú segir hversu rangar við trúum... Lestu meira "
Hæ ég naut gífurlegs innleggs þíns. Mér líst vel á hvernig þú krufðir greinina greinilega og afhjúpaðir ranga rökstuðning. Lengst af vorum við hætt að tjá okkur á fundum vegna þess að WT greinarnar eru að verða fáránlegar og alhæfingin verður vitlausari. Það sýnir bara að bræðurnir við ritdeildina hugsuðu í raun aldrei of djúpt um þetta efni. Það setti lesendurna bara af og er nógu góður til að kallast andlegur ruslfæði.
PS „Uppfærslan“ gæti verið siðferðisuppörvandi „nýtt ljós“. Vona að WTBTS Ritdeild sé að lesa þetta.
Mér líkar við „nýja ljósið“. Við ættum að stjórna því af þeim. Þeir gætu hoppað á tækifærið. 🙂
Meleti, varðandi loka athugasemd þína og með tilvísun á WTBTS krá. w12 7 bls. 15 mgr. 28 sem þú vitnar í. Kannski gæti WTBTS „uppfært“ allar JWs á þennan hátt: „smurðir“ eru synir og vinir en „aðrir sauðir“ eru synir. Nú hafa „aðrar kindur (os)“ líka tækifæri til að uppfæra við næstu minningarhátíð (miðað við að minningarhátíðin í ár sé ekki sú síðasta). Að minnsta kosti gætu „os“ verið synir og ekki bara vinir.
Halló allir Takk Katrina fyrir þessar frábæru tilvitnanir. Þeir þýða svo mikið. Þegar ég kynnti mér þetta verk glímdi ég við hugmyndina um að þora að kalla mig vin Jehóva. Fyrir mér er hann faðir okkar. Og hugsun sem ég þróaði með því að svara spurningunni í fyrstu málsgreininni fór eftir þeim nótum sem gætu stækkað punktana sem Alaskadedotter (Velkominn Alaskadedotter!). Faðir hefur marga eiginleika og eiginleika sem hann mun örugglega láta börnin sín í té, bæði efnafræðilega og andlega og siðferðilega. Því meira sem við kynnumst föður okkar, því meira getum við annað hvort fylgt dæmum þeirra... Lestu meira "
Ég hafði mjög gaman af þeim samanburði Alskadedotter og stækkaði það frekar: Ef ég er vinur Guðs þá setur það mig í jafnara samband við hann en hann hefur haft með börnunum sínum. Ef Guð er Jóhannes og Jóhannes er fullorðinn maður og ég er vinur Jóhannesar þá bý ég í beint samband fullorðinna við Jóhannes. Og sem fullorðinn einstaklingur hef ég yfirráð yfir börnum hans. Börn Jóhannesar vísa mér ekki eða ráðleggja mér vegna þess að ég er fullorðinn, samt sem vinur Johns get ég sagt börnum hans hvernig eigi að hegða sér eða ávíta þau ef þau bregðast við... Lestu meira "
Þessi sálmur 15 fær mig til að segja að í Varðturninum sem mun vera gestur í tjaldi jehovah. Sá sem talar sannleikann. Hann hefur ekki rógað tungu sinni. Við félaga sinn hefur hann ekki gert neitt slæmt. Enginn háðung hefur hann tekið upp gegn nánum kunningi sínum. Peningar hans sem hann hefur ekki gefið út af vöxtum. Virðist mér vera svo skýrt. Er alveg sammála sonunum og vináttu málinu. Þessi skilaboð eru alla leið í chrstian ritningunum. Það er mér augljóst að R og F eru bara ekki að lesa NT kev
alskadedotter ... velkominn! Ég þakka ummæli þín um muninn á vini og föður. Ég hafði ekki hugsað um það heldur. Erick, ég er sammála, allt þetta einkunnagjöf í vinastöðu virðist frekar skila árangri, (þó rök mín séu önnur en hjá þér), miðað við að GB er að gera sig tilbúið til að biðja / taka alla peninga af KH sparireikningum og venjulegt mánaðarlegt „loforð “/ Framlag. Þeir ættu best að fara varlega, vinir styðja kannski ekki nærri því eins og börn Guðs. Ég trúi ekki að þeir hafi þegar farið í gegnum BILLJARNAR dollara sem þeir fengu vegna sölu á New York... Lestu meira "
Jóhannes 15:13 ″ Stærri kærleikur á enginn nema þennan, að hann leggur líf sitt fyrir vini sína. 14 ″ Þú ert vinir mínir ef þú gerir það sem ég býð þér. ...
Nema maður haldi að Kristur sé Guð ....
Góður punktur Katrina. Við getum þróað vináttu við Krist (ég sé ekki hvernig við hefðum getað sem JW ... en ég vík frá mér) en það er ekkert boð frá Jehóva um að þróa vináttu við hann.
2Kor 6: 17 ″ Kom því, segir Drottinn. „Komið út úr þeirra miðju og gerist ekki óhreinn. Og ég mun taka vel á móti þér. 18 ″ Og ég mun verða þér faðir, og þér skuluð vera synir og dætur fyrir mig, “segir Drottinn almáttugur. Rómverjabréfið 8:14 Því að þeir sem eru leiddir af anda Guðs eru börn Guðs. Rómverjabréfið 8:16 Andinn sjálfur vitnar með anda okkar um að við erum börn Guðs. Rómverjabréfið 8:19 Því að sköpunin bíður í eftirvæntingu eftir því að börn Guðs verði opinberuð. Rómverjabréfið 8: 14-17,29 Fyrir jafn marga... Lestu meira "
Ég þakka sérstaklega þessi ummæli:
„Það var Jesús sem opinberaði eitthvað sem Davíð hefði aldrei séð fyrir sér: Tækifæri manna til að verða synir Guðs og ríkja með hinum fyrirheitna Messíasi á himnum. “
Það tekur vel í aðeins nokkrar setningar mikilvægi þess sem Jesús opnaði dyrnar fyrir. Jafnvel með alla Biblíuna innan seilingar get ég ekki skilið hversu ótrúlegt það er!
Ekki spyrja af hverju ég er reiður yfir háleitum skilaboðum 6. liðar: „Er ég að taka framförum í vináttu minni við Guð? Er traust mitt á honum sterkt og eykst ást mín á mínum elskaða vini, Jehóva, með hverjum degi? ' Kannski eru það orð eins og 'framfarir', 'traust' og 'ástvinir', það sem við ættum að hafa innra með okkur. Án þeirra sem við erum sek um að mistakast í vináttu okkar - en hey! Treystu trúr og hygginn þjóninn vegna þess að þeir eru „stóri bróðir“ og gæta hagsmuna Jehóva og Jesú og þeir vilja að við náum árangri! Í hverju? Innbyggður innan okkar munaðarlausu stöðu? Eru... Lestu meira "
Það er sama gamla sagan og ritningarnar þurfa að passa við það sem við sjáum í trúarbrögðum, frekar en trúarbrögðin eru gerð af ritningunum. Sem raunverulega mun vera gestur í guði tjaldinu Sálmur 15 v 2 sá sem talar sannleikann í hjarta sínu nógu sagði Kev
Ég hafði gaman af greiningu þinni á Varðturninum. Það mætti líka spyrja, hvernig getum við verið bræður og systur ef Guð er aðeins vinur okkar en ekki faðir okkar? Ef tveir menn eiga sama föður eru þeir bræður. Ef þeir eiga sama vininn þýðir það nákvæmlega ekki neitt. Þessi fræðsla um að „aðrar kindur“ séu aðeins vinur Guðs er ekki aðeins andstæðingur og fáránlegur heldur hefur hún dekkri hvöt. Það styður kenningu Varðturnsins um að kristnir menn séu í tveggja þrepa kerfi. Elítan (hinn sanni smurði, ekki nein ójafnvægi sem tekur þátt í) og hinn venjulegi þátttakandi. Dós... Lestu meira "
Naut gífurlegs pósts. Lengst af, eins og margir aðrir sem ég geri ráð fyrir, hugsaði ég í raun aldrei of djúpt um þetta efni. Ég fór bara með hvað sem WT greinin fjallaði um og undirstrikaði svör. Eitt datt mér í hug að lesa þessa grein þar sem ég ber saman föður og vin ... varðandi vin - þú hefur ekki leiðbeiningar til að eiga vin - þú hefur ekki boðorð og reglur sem þú verður að hlýða með vini þínum - vinur hefur ekki vald yfir þér Faðir hefur ... .. Með vini geturðu haft það fullkomlega... Lestu meira "
Velkominn Alskadedotter og takk fyrir þessi hugulsömu ummæli. Ég hafði ekki velt fyrir mér þeim þætti í samskiptum vina en þú hefur rétt fyrir þér. Að hafa Guð aðeins sem vin minn gerir engar kröfur til mín. Vinur hefur ekki rétt til að segja mér hvernig ég á að lifa lífi mínu. Hann getur aðeins ráðlagt. Faðir hefur hins vegar sérstakt vald. Að auki viljum við náttúrulega þóknast föður okkar og láta hann vera stoltur af okkur. Sannarlega er hið stjórnandi aðili að grafa undan krafti sambands okkar við Guð með því að kenna okkur þessa niðurfelldu stöðu.