Getur hinn upprisni gifst?

(Lúk. 20: 34-36) Jesús sagði við þá: „Börn þessa heimskerfis giftast og eru gefin í hjónabandi, 35 en þeir sem taldir eru verðugir að öðlast það heimskerfi og upprisa frá dauðum giftast hvorki. né eru gefin í hjónaband. 36 Reyndar geta þeir ekki deyið lengur, því þeir eru eins og englarnir, og þeir eru börn Guðs með því að vera börn upprisunnar.
Þar til fyrir um það bil 80 árum hafði enginn kristinn maður - ónefndur eða á annan hátt - vandamál með þennan kafla. Allir ætluðu til himna til að vera eins og englarnir, svo það var ekki mál. Enn þann dag í dag er það ekki mikið umræðuefni innan kristna heimsins af sömu ástæðu. En um miðjan þriðja áratuginn greindu vottar Jehóva aðra sauðaflokkinn og hlutirnir fóru að breytast. Það var ekki heitt umræðuefni strax, því endirinn var í nánd og aðrar kindur ætluðu að lifa í gegnum Harmageddon; þannig að þau myndu halda áfram að giftast, eignast börn og njóta allrar enchilada - ólíkt milljörðum ranglátra upprisinna. Þetta myndi skapa áhugavert nýheimssamfélag þar sem pínulítill minnihluti af nokkrum milljónum væri til umkringdur óteljandi milljörðum (væntanlega) hvorugkyns manna.
Því miður, endirinn kom ekki strax og ástvinir félagar fóru að deyja og smám saman varð umsóknin sem við fengum þessa leið hrifin af tilfinningum.
Opinber afstaða okkar árið 1954 var sú að hinir upprisnu muni ekki giftast, þó að það væri einkennilegur kódíkíl við þá túlkun, væntanlega til að róa meðlimi hinna sauða sem misst höfðu ástkæra félaga.

„Það er jafnvel sanngjarnt og leyfilegt að skemmta þeirri hughreystandi hugsun að hinir sauðirnir sem nú deyja trúfastir muni hafa snemma upprisu og lifa á þeim tíma sem ræktunarumboðinu er fullnægt og þegar paradísarskilyrði dreifast um allan heim að þeir muni taka þátt í þessari guðlega gefnu þjónustu. Jehóva heldur þeirri von um þjónustu við þá núna og það virðist sanngjarnt að hann láti þá ekki missa sig af því vegna ótímabærs dauða núna, ef til vill dauða sem verður til vegna trúfestu við hann. “(W54 9/15 bls. 575 spurningar frá lesendum)

Þessi ástæðulausa óskhyggja er ekki lengur hluti af guðfræði okkar. Síðasta tilvísunin í Lúkas 20: 34-36 í ritum okkar var fyrir 25 árum. Við virðumst ekki hafa farið yfir efnið síðan. Þannig er það áfram opinber afstaða okkar til málsins, sem er sú að hinir upprisnu munu ekki giftast. Það lætur þó hurðina vera opna fyrir öðrum möguleikum: „Svo ef kristnum manni reynist erfitt að sætta sig við þá ályktun að upprisnir muni ekki giftast, þá getur hann verið viss um að Guð og Kristur eru skilningsríkir. Og hann getur einfaldlega beðið eftir að sjá hvað gerist. “ (w87 6/1 bls. 31 Spurningar frá lesendum)
Ég las það sem þegjandi þjórfé af hattinum við hugmyndina um að kannski höfum við rangt fyrir okkur. Engar áhyggjur þó, bíddu bara og sjáðu.
Í ljósi þess hve augljós tvíræðni er í þessari ritningu (var Jesús að vísa til himneskrar upprisu, eða hinnar jarðnesku, eða hvort tveggja?), Spyr maður sig hvers vegna við tökum afstöðu til hennar yfirleitt. Er það að okkur finnst að við verðum að hafa svar við öllum spurningum í Biblíunni? Það virðist hafa verið afstaða okkar í allnokkurn tíma núna. Hvað um Jóhannes 16:12?
Engu að síður höfum við tekið afstöðu til þessarar ritningar. Þar sem tilgangur þessa málþings er að stuðla að óhlutdrægum rannsóknum á Biblíunni, skulum við endurskoða sönnunargögnin.

Aðstæður

Aðstæðurnar sem vöktu þessa opinberun frá Jesú voru þunnbúnir árásir á hann af Saddúkea sem trúðu alls ekki á upprisuna. Þeir voru að reyna að fanga hann með því sem þeir litu á sem óleysanlegt ráðaleysi.
Svo fyrsta spurningin sem við verðum að spyrja er, Af hverju valdi Jesús að opinbera andstæðingum sínum nýjan sannleika í stað þessara trúuðu lærisveina?
Þetta var ekki hans leið.

(vertu á bls. 66 greinar. 2-3 Vita hvernig þú ættir að svara)

Í sumum tilvikum, eins og Jesús benti postulum sínum á, einstaklingur getur beðið um upplýsingar sem hann á ekki rétt á eða það myndi raunverulega ekki gagnast honum. - Postulasagan 1: 6, 7.

Ritningin ráðleggur okkur: „Láttu málflutning þinn vera ávallt af þakklæti, kryddaður með salti, svo að þú vitir hvernig þú ættir að svara hverjum og einum.“ (Kól. 4: 6) Við þurfum því áður en við svörum að gera íhugaðu ekki aðeins hvað við ætlum að segja heldur hvernig við ætlum að segja það.

Okkur er kennt að líkja eftir kenningu hans um Jesú með því að ákvarða hvað er raunverulega á bak við spurninguna sem við erum spurð - raunveruleg hvatning spyrjandans - áður en við rambum svar okkar.

(vertu á bls. 66, par. 4 Vita hvernig þú átt að svara) *

Saddúkear reyndu að fella Jesú með spurningu um upprisu konu sem hafði verið gift nokkrum sinnum. En Jesús vissi að þeir trúa reyndar ekki á upprisuna. Svo í svari sínu svaraði hann spurningu þeirra á þann hátt sem fjallaði um rangt sjónarmið sem var undirliggjandi grundvöllur þeirrar spurningar. Með snilldarlegum rökum og kunnuglegum frásögnum af Biblíunni benti Jesús á nokkuð sem þeir höfðu aldrei haft til umfjöllunar áður - skýrar vísbendingar um að Guð muni örugglega reisa upp dauða. Andsvar hans undruðust andstæðinga sína að þeir voru hræddir við að yfirheyra hann frekar. - Lúkas 20: 27-40.

Eftir að hafa lesið þetta ráð, hvort þú myndir hitta guðleysingja í boðunarstarfinu og vera spurður um upprisuna sem ætlað er að rugla þig, myndir þú komast að smáatriðum um upprisu 144,000 sem og réttláta og rangláta. Auðvitað ekki. Ef þú líkir eftir fordæmi Jesú gætirðu greint raunverulegan ásetning trúleysingjans og gefið honum nægar upplýsingar til að halda kjafti. Of mikið af smáatriðum væri grisja fyrir myllu hans og opna aðrar leiðir fyrir hann til að ráðast á þig. Jesús gaf saddúkearnum fimlega svar sem lokaði þeim og notaði síðan grundvöll í ritningunni sem þeir virtu og sannaði með stuttu leyti upprisuna fyrir þeim.
Við höldum því fram að vegna þess að saddúkear vissu ekkert um himneska upprisu, þá hlýtur Jesús að hafa verið að vísa til hins jarðneska í svari sínu. Við styrkjum þessi rök með því að sýna hvernig hann vísaði til Abrahams, Ísaks og Jakobs, allra þeirra sem munu njóta jarðneskrar upprisu. Það er vandamál með rökstuðningi.
Í fyrsta lagi þýðir það að hann vísaði til formæðra þeirra ekki að hann hefði ekki getað verið að vísa til himneskrar upprisu í svari hans. Tveir hlutar málflutnings hans eru aðskildir. Fyrri hlutanum var ætlað að gefa þeim svar sem myndi sigra aumkunarverða tilraun þeirra til að koma honum upp. Seinni hlutinn var að sanna að þeir væru rangir í rökum sínum með því að nota eigin trú gegn þeim.
Skoðum það á annan hátt. Ef hin jarðneska upprisa útilokar ekki hjónabandið, þá hefði Jesús haldið því fram að vegna þess að þeir trúðu ekki á himneska upprisu væri hann takmarkaður við að tala um hið jarðneska. Ekki líklegt? Þeir trúðu ekki heldur á hið jarðneska. Ef hið jarðneska inniheldur hjónaband, þá eru margar aðstæður á Gordi-hnútnum sem koma upp og aðeins Jehóva Guð getur leyst. Þekking á því hvernig hann leysir þau fellur undir regnhlíf Jóhannesar 16:12 og Postulasögunnar 1: 6,7. Við gátum ekki höndlað þennan sannleika jafnvel núna, af hverju hefði hann þá opinberað andstæðingum þá?
Það er miklu skynsamlegra að álykta að hann hafi gefið þeim atburðarás himneskrar upprisu, er það ekki? Hann þurfti ekki að útskýra að hann væri að tala um himneska upprisu. Hann gæti látið þá gera sínar forsendur. Eina skylda hans var að segja sannleikann. Hann var ekki skyldugur til að fara nánar út í það. (Mt. 7: 6)
Auðvitað er þetta aðeins rökstuðningur. Það er ekki sönnun. Hins vegar er ekki heldur gagnstæð rök rökstuðnings Biblíunnar. Er biblíuleg sönnun fyrir einum rökum yfir öðrum?

Hvað segir Jesús raunverulega?

Börnin þetta kerfi hlutanna giftist. Við erum öll börn þessa hlutakerfis. Við getum öll gift okkur. Börnin í að kerfi hlutanna giftist ekki. Samkvæmt Jesú eru þeir verðugir að öðlast bæði að heimskerfi og upprisa frá dauðum. Þeir deyja ekki lengur. Þeir eru eins og englarnir. Þau eru börn Guðs með því að vera börn upprisunnar.
Bæði réttlátir og ranglátir eru reistir upp til lífs á jörðinni. (Postulasagan 24:15) Koma ranglátar aftur til ríkis þar sem þeir „geta aldrei deyið lengur“? Eru hinir ranglátu upprisnir sem börn Guðs? Eru ranglátir verðugt upprisunnar? Við reynum að útskýra þetta með því að segja að þetta eigi aðeins við eftir að þeir náðu lokaprófinu í lok þúsund ára. En það er ekki það sem Jesús er að segja. Þeir munu „öðlast ... upprisuna frá dauðum“ hundruðum ára fyrir lokaprófið. Þeir eru taldir sem börn Guðs ekki fyrir að standast lokapróf heldur vegna þess að Guð hefur reist þau upp. Ekkert af ofangreindu passar við það sem Biblían segir um stöðu hinna óréttlátu upprisnu.
Eini hópurinn upprisnir sem allt ofangreint er satt fyrir án þess að stunda guðfræðilega leikfimi er hópur 144,000 andasmurðra sona Guðs. (Rómv. 8:19; 1. Kor. 15: 53-55) Orð Jesú passa í þann hóp ef við látum hann einfaldlega meina það sem hann segir.

Hvað með tilgang Jehóva?

Jehóva hannaði manninn til að lifa í samstarfi við kvenkyns tegundarinnar. Kona var hönnuð sem viðbót við karlinn. (2. Mós. 18: 24-7) Enginn getur hindrað Jehóva þegar þessum tilgangi er lokið. Ekkert vandamál er of erfitt fyrir hann að leysa. Vissulega gæti hann breytt eðli karlkyns og kvenkyns til að fjarlægja þörfina fyrir þau til að bæta hvort annað upp, en hann breytir ekki tilgangi sínum. Hönnun hans er fullkomin og þarfnast engra breytinga til að mæta breyttum aðstæðum. Jú, við gætum velt því fyrir okkur að hann ætlaði að kúga mannkynið einhvern tíma í framtíðinni, en ef það væri svo, myndi Jesús hleypa köttinum úr pokanum fyrir hópi ótrúaðra andstæðinga en ekki trúr lærisveinum sínum? Myndi hann opinbera svona heilagt eða heilagt leyndarmál fyrir vantrúuðum? Væri það ekki táknmyndin að kasta perlum fyrir svín? (Mt. 6: XNUMX)

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.