Það vekur undrun mína hversu auðvelt við getum tekið hugmynd sem við höfum og óviðeigandi að vitna í ritningarnar til að styðja hana. Til dæmis í vikunni Varðturninn í 18. lið höfum við þessa yfirlýsingu [takið eftir tilvitnunum í Biblíuna].
„Með hjálp Guðs getum við verið eins og hugrakkur Nói, óhræddur„ boðberi réttlætis “fyrir„ heim óguðlegra “sem er að fara að farast í flóðinu á heimsvísu.“ (w12 01/15 bls. 11, málsgrein 18)
Það hefur lengi verið ágreiningur okkar um að Nói prédikaði fyrir heimi síns tíma, svo að þeim hefði verið varað á réttan hátt við eyðileggingunni. Þetta hús-til-hús-verk Nóa var í fyrirrúmi á því starfi sem við vinnum í dag. Ef þú værir að lesa þessa málsgrein án þess að fletta upp tilvitnuninni og hugsa hana gaumgæfilega, myndirðu ekki fá þá hugmynd að Nói boðaði heimi óguðlegra manna á sínum tíma?
Hins vegar kemur önnur mynd fram þegar þú lest tilvitnaðan kafla 2 Pet. 2: 4,5. Viðeigandi hluti segir: „... og hann lét ekki aftur af sér að refsa fornum heimi heldur hélt Nóa, prédikara réttlætis, öruggum með sjö öðrum þegar hann kom flóð yfir heim óguðlegra manna ...“
Já, hann boðaði réttlæti en ekki heiminum á sínum tíma. Ég er viss um að hann notaði öll tækifæri sem honum voru gefin á meðan hann hélt áfram að reka bú sitt til að halda lífi í fjölskyldu sinni og reisa örkina, stórmerkilegt verkefni. En að halda að hann hafi farið eins og við í heiminum og predikað er einfaldlega ekki raunhæft. Menn höfðu verið til í 1,600 ár á þeim tíma. Miðað við langa ævi og líkurnar á að konur hafi verið frjóar miklu lengur en á okkar tímum er auðvelt stærðfræði að koma upp íbúum á heimsvísu í hundruðum milljóna, jafnvel milljarða. Jafnvel þó að þau hafi öll lifað aðeins 70 eða 80 ár og konur hafi aðeins verið frjóar í 30 af þessum árum - eins og raunin er í dag - geta menn samt komist að hundruðum milljóna íbúa. Að vísu vitum við ekki hvað gerðist þá. Eitt þúsund sex hundruð ára mannkynssaga er aðeins fjallað í sex stuttum köflum Biblíunnar. Kannski voru mörg stríð og milljónir voru drepnar. Enn eru vísbendingar um tilvist manna í Norður-Ameríku á tímum fyrir flóð. Fyrir flóð hefðu landbrýr verið til, þannig að sú atburðarás er mjög líkleg.
Þó að við horfum framhjá öllu þessu sem hreinum vangaveltum, þá er enn sú staðreynd að Biblían kennir ekki að Nói hafi prédikað fyrir heimi samtímans, aðeins að þegar hann prédikaði boðaði hann réttlæti. Af hverju skipum við tilvitnunum í Biblíuna þannig að við hvetjum til rangrar niðurstöðu?
[...] hefur þegar kannað þetta efni að hluta í grein sinni Misappropriating Scripture, en snerti ekki textann undir [...]
Persónulega hef ég aldrei túlkað ritninguna um að Nói væri predikari réttlætis, sem þýðir að Nói setti sig af ásettu ráði og formlega í vallarþjónustu eins og við gerum í dag. Ég sé fyrir mér að Nói sé predikari réttlætis á fleiri tilfallandi prédikunarvenjum og eftir lífsstíl hans. Hann hefði eflaust talað um Jehóva og réttlátar kröfur hans til annarra vegna þess að hann þjáðist af illsku í kringum sig og þegar samræður voru til þess fallnar að slíkir þegnar væru. Hann hefði prédikað á mjög náttúrulegan, tilfallandi hátt þegar hjarta hans flutti hann til, frekar en að fara af ásettu ráði... Lestu meira "
Góðir punktar Meleti. Við segjum að Nói hafi verið gefin „boðunarboð“. Þessi orðasamband hefur verið svo algengt að það virðist vera sjálfsagt núna. Ritningin segir að Nói hafi verið prédikari réttlætis og af þessum sökum var hann hólpinn. Eins og þú bendir réttilega á í grein þinni, þá lýsir lýsingin aðeins hvers konar maður Nói var meðal samtíðarmanna hans. Hneigð hans til að tala fyrir því sem var rétt í guðlausum heimi var væntanlega þegar augljós áður en ákvörðun Guðs um að koma með flóði. Það er ekkert í ritningunni sem segir annað. Nói... Lestu meira "