Tók einhver eftir í dag línuna í 14. lið rannsóknarinnar (w13 9/15 bls. 14) sem sagði: „Þess vegna, árið 1922, JF Rutherford, sem hafði forystu í predikunarstarfinu ...“
Eitt af markmiðum okkar með þessari síðu að afhjúpa lygi og kynna sannleikann. Þetta lítur kannski ekki út fyrir að vera mikið mál, en miðað við mikilvægi þess sem nýlega hefur verið kennt við Rutherford dómara sem hinn trúa og hyggna þræla á meðan hann starfaði í höfuðstöðvunum ætti að vera ljóst að hann tók ekki raunverulega þátt í dyrunum - til dyravinnu. Hann prédikaði frá pallinum mikið, en í samhengi við þessa málsgrein og í huga allra bláa JW, sem lesa það, þýðir predikunarstarfið hús-til-dyra-vinnu og Rutherford hafði ekki forystu um það vegna þess að hann gerði ekki ' ekki deila í því ... yfirleitt!
Hver er nákvæm skjalfest heimild (bók, tímarit osfrv.) Þar sem Rutherford dómari byrjaði að kenna kenningu hinna 144,000?
[...] Það er líka listin að kenna frá hurð til dyra. Þetta er vissulega talið að stórum hluta til að ákvarða skipan kristins umsjónarmanns í söfnuðinum. Í þessu sambandi er athyglisvert að engar vísbendingar eru um að Rutherford hafi einhvern tíma stundað predikun frá dyrum til dyra. [...]
Að koma upp 100 ára ríkistjórn frá árinu 1914. Það lætur 900 ár af 1,000 ára valdatíma. Vona að eitthvað verði virkilega gert síðan.
Nýlega spurði ég öldung um 1914. Jesús hefur verið yfirmaður síðan þá konungur yfir ríki sínu og núverandi / parousia. En getur verið ríkið án 144000? Og að hverju eða hverjum hefur konungdómi hans verið beint síðan þá? Einhver biblíulegur stuðningur? En ef svo er, þá hlýtur að hafa verið fyrsta upprisan til 1914. JMO. Við vitum, þetta er ekki raunin. Svar hans var, að 144000 ættu að vera með Kristi saman eftir Harmagedon í paradís. Þetta er mér ljóst en þetta þýðir enga meiningu, þar sem þetta þýðir að Kristur, sem er konungur síðan 1914... Lestu meira "
Hæ Dany,
Þú setur framúrskarandi punkt. Við elskum að nota stærðfræði (2,520 árin) til að „sanna“ að 1914 er dagsetningin sem messíasarríkið tók við völdum. En við horfum framhjá enn auðveldari stærðfræði sem hann stjórnar í 1,000 ár með 144,000. Ef stjórn hans er þegar 100 ára, þá á hann aðeins 900 eftir, en það þýðir að 144,000 fá ekki að stjórna í 1,000 ár, sem stangast á við ritninguna. Engar fullnægjandi skýringar hafa nokkurn tíma verið færðar til að útskýra þessa stærðfræðiþraut.
Meleti
Þakka þér Meleti, þetta var nákvæmlega mitt mál.
Það er mikið af geðklofa um WTS.
Ég velti því aðeins fyrir mér hvernig Jehóva (satt best að segja Jesús) muni dæma alla þá (hugsanlega okkur líka) í Harmageddon, vegna þess að þegar einhver í dag neitar WTS um hvað það er með góðri samheldni. ég af minni hálfu myndi bara skilja fullkomlega ..
IMO, dómurinn verður mun flóknari þar sem 8 krakkar boða.
Ég man eftir einni fullkominni yfirlýsingu annars öldungs fyrir 25 árum. Hér hvernig það gengur:
Þeir, við munum búast við að sjá eftir Haramgeddon, við munum ekki sjá, en við munum sjá þar þá sem við myndum ekki búast við að sjá ...
Ofan á það höfum við dreifni milli tungldagatal gyðinga og rómverska sólardagatalið og síðan Gregoríska tímatalið. Ef þú vinnur úr því virðist vera misræmi í allnokkra daga og þegar við erum að fara eftir reglunni „dagur í ár, dagur í ár“ þá getur það hlaupið í töluverðan tímamismun á því að vinna 7 sinnum tímabilið milli 607 f.Kr. og 1914 e.Kr. Í ofanálag er engin söguleg sönnun fyrir því að Jerúsalem hafi verið gjöreyðilagt ásamt musterinu í... Lestu meira "
Hvenær kom sá punktur að mér var alltaf kennt að endurlífgunin byrjaði snemma á lávarðadeginum, þ.e. skömmu eftir 19 14. Ég man að einn af öldungunum okkar ræddi franz bróður rétt eftir andlát sitt og sagði að hugsa bara að hann væri þarna uppi með Krist. Er þetta nýja ljós sem ég hefði átt að fylgja með bræðrum. Þessi kenning um kristna endurkomu og þriðju komu. Er hálf erfitt að ná höfðinu. Kev
Ó lítur út fyrir að 1000 ára valdatíð sé ekki byrjuð ennþá. Febrúar 2014 1. námsgrein 19. mgr
Hæ lykill, 🙂 Er þetta málsgreinin sem þú varst að vísa til hér að ofan: Hlekkur: http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20140215/hail-christ-glorious-king/ 19. Hvernig mun Kristur „halda áfram til sigurs “og ljúka landvinningum sínum? 19 Eftir að óguðlegir hlutir Satans á jörðu hafa eyðilagt, mun Kristur „með prýði“ „vinna sigurinn.“ (Sálm. 45: 4) Hann mun ljúka landvinningum sínum með því að misþyrma Satan og djöflum sínum í alla þágu þúsund ára stjórnartíðarinnar. (Opinb. 20: 2, 3) Með djöflinum og englum hans, þá í dauðafæri sem óvirkni, verða íbúar jarðarinnar lausir við satanísk áhrif og geta lifað í fullkominni undirgefni... Lestu meira "
Já takk áheyrnarfulltrúi 17 það er þessi.
„Á svipaðan hátt, í byrjun 20. aldar, voru ýmsar rangar væntingar hjá sannkristnum mönnum varðandi„ síðustu daga “. (2. Tím. 3: 1) Til dæmis, á árinu 1914, töldu sumir að þeir væru fluttir til himna yfirvofandi. Þegar vonir þeirra urðu ekki strax að veruleika kom einlæg endurskoðun á ritningunum í brennidepli að mikil prédikunarherferð var fram undan. (Markús 13:10) Árið 1922 sagði JF Rutherford, sem þá tók forystu í predikunarstarfinu, þá sem voru saman komnir á alþjóðamótinu í Cedar Point, Ohio, Bandaríkjunum: „Sjá, konungur ríkir!... Lestu meira "
Ef þessar athugasemdir eru réttar lítur út fyrir að sannleikaráðuneytið hafi verið erfitt að vinna aftur. Gætið þess að kærleikaráðuneytið sé næsta stopp.
Ég tel að þessi ritning sé mjög viðeigandi þegar þú bætir við athugasemd þinni.
Colossians 1
12 Ég þakkar föður, sem hefur gert okkur hæfa til hlutdeildar í arfi hinna heilögu í ljósi,
13 sem frelsaði okkur úr valdi myrkursins og þýddi okkur yfir í ríki sonar kærleika hans,
Þetta var málsgrein sem ég gerði athugasemd við í CO heimsóknum í dag. Ég sagði að „samkvæmt boðberabókinni kenndi samfélagið að heiðingjatímanum væri lokið, lok fölskra trúarbragða og stjórnvalda væru í nánd, jarðnesk og himnesk upprisa ætti brátt að eiga sér stað og paradísin myndi fylgja því hversu hamingjusöm við erum leiðréttingu bróðurins auðmjúklega og byrjaði að prédika í uppfyllingu Markúsar 16:10 “. Ég fékk mikið af „þetta voru áhugaverð ummæli“ og jafnvel „Ég sé að þú lærðir kennslustund þína“ frá yfirmanninum. Það er mjög pirrandi að... Lestu meira "
Pararaph sagði „sumir héldu“ eins og þeir væru komnir að þessum hugmyndum á eigin spýtur. Það er mjög pirrandi. Ef „sumir héldu“ þetta og á þeim tíma „þrællinn“ vissi að þetta var röng forsenda ... af hverju ekki að leiðrétta skilning þeirra? Það er vegna þess að WTS leiddi bræðurna að þeirri niðurstöðu en neita að taka ábyrgð á henni.
Hebreabréfið 2: „Nú sjáum við þó ekki allt undirgefið honum. 9 En við sjáum Jesú, sem hefur verið gerður aðeins lægri en englar, krýndur með dýrð og heiðri fyrir að hafa þjáðst dauðann, svo að hann af óverðskuldaðri náð Guðs gæti smakkað dauðann fyrir hvern [mann]. 10 Því að það var vel við hæfi hvers vegna allt er og fyrir allt, að færa marga syni til dýrðar, til að gera yfirmann hjálpræðis þeirra fullkominn fyrir þjáningar. 11 Því að bæði sá sem helgar og þeir sem eru helgaðir eru allir frá... Lestu meira "
Mjög hljóð rök. Að þú fyrir þennan „Kom Drottinn Jesús“.
Öll áhersla á Rutherford snýst í raun um skipulagið þar sem hann er í raun grunnurinn að þessu skipulagi sem við höfum í dag, það virðist allt í dag snúast um skipulagið og þá sem eru töluhausarnir, eins og Rutherford og GB. Bara nýlega kom mynd af einum af GB að fara hurð til dyra, held að það væri Tasmanian, ef Rutherford færi frá dyrum til dyra, þá er ég viss um að WT hefði mynd til að sýna í WT líka. Eflaust hafa samtökin og ráðamenn í GB tekið á sig meira áberandi... Lestu meira "
Góður punktur. Þessi „skipulag“ þessar byggingar eða stigveldi sem þeir hafa komið á fót er ekki hjálpræðisleiðin. Aðeins Jesús er það. Ef þú treystir aðalsmönnum ertu fífl. Fólk mun valda þér vonbrigðum og mun láta þig vanta án árangurs. Að biðja þjóna Jehóva um hlýðni er fyrirhugað og allt í takt við ritningarnar. Jafnvel Páll postuli, sem hafði skýra sönnun fyrir því að Jehóva var skipaður í gegnum Jesú, bað okkur aðeins um að vera eftirhermi hans eins og hann var um Krist.
Ég var mjög pirruð á þessari málsgrein. Meðal annars eins og venjulega. Mér þykir leitt að lagið ég tel að það sé 116 „ljósið verður sífellt bjartara“ er eins og neglur á krítartöflu.
Gleymum ekki lokalaginu sem endar með þessum orðum:
Svo dýrka hann af heilum hug
Að eilífu sem vinur hans.
„Að eilífu sem vinur hans“, en aldrei sem sonur hans? Jafnvel í söngvum grafa þeir undan sambandi okkar við föður okkar á himnum.
Nákvæmlega .... „Tíminn er kominn, Messías ríkir nú, sönnun fyrir nærveru hans er skýr.“ Er það svona skýrt? andvarp ...….
Ó sá hluti um að vera að eilífu vinur hans ... Ég söng ekki þann hluta. Ég hélt áfram að hugsa allan tímann meðan á bæninni stóð ... hvernig þessi þöglu mótmæli hafa áhrif á mig. Ég bið stöðugt til Jehóva til að hjálpa mér að finna frið og sleppa reiðinni og gremjunni
Tónlistin sjálf er nógu ógeðsleg. En að syngja ...
„Drottinn okkar hefur skipað áreiðanlegan þræl,
Sem hann gefur mat á réttum tíma.
Ljós sannleikans hefur orðið bjartara með tímanum,
Aðlaðandi til hjartans og rökhugsunar “
... hefði fengið mig til að æfa. Það sem er virkilega ótrúlegt er að ég lenti í því að velta fyrir mér hvort CO væri að horfa á hverjir væru að syngja og hver ekki.
Ég gleymdi þeim hluta í laginu * skjálfa *
Flest lögin neita ég að syngja og ég er viss um að það eru þeir sem velta því fyrir sér þar sem ég er talinn einn af betri söngvurum í söfnuðinum. Það sem veldur mér ógleði er viðhorf stjórnvalda til að setja söngbókina á sama stig og innblásnu sálmarnir. Bæn líka. Flest get ég ekki sagt „amen“ við vegna þess að þau eru ekki hjartans bænir heldur farísískt hjarta, eins og það sem þakkar Guði fyrir að „ég er ekki eins og aðrir menn, fjárkúgarar, ranglátir, hórkona eða jafnvel sem þessi tollheimtumaður“ við hliðina á mér! Ó hjálp! Við höfum... Lestu meira "
Ég held að þetta sé eitt aðal vandamálið í smoulderingwick. Að fljúga beint í andlitið á mörgum þekktum ritningum. Margir í samtökunum hafa ákaflega fordæmandi viðhorf og það virðist ganga beint frá toppi til botns. Það hefur alltaf veikst fyrir mér þegar einhver ritning sem hefur slæma tengingu var alltaf beitt á kristni sem þýðir í raun allir aðrir sem kalla sig kristna fyrir utan vitnin. Og þessi kenning frá 1914 og bræðurnir að vera endurreisti söfnuðurinn hefur leitt öldungana til að reyna að hreinsa söfnuðinn. Svo jafnvel síst lítið... Lestu meira "
Svo lengi sem þeir halda áfram að nota ritningarnar á kristna heiminn og ekki á söfnuðinn okkar, munu þeir ekki leyfa riturunum að „ávíta“ þær og „setja þá í beinni“. Ég hef aldrei tileinkað mér þessa kenningu frá 1914. Ég hélt alltaf að þetta ásamt kynslóðinni lenti í því að skýrast. Ég nota til að hugsa hvað er stóru málið? En ég hafði ekki gert mér grein fyrir því fyrr en ég rakst á þessa síðu hversu innankennd þessi kenning er í kenningum okkar. Ég tel samt að ógeðfelldasta ósannleikurinn sé kennslan sem gefi upp „mikla mannfjöldann“ og „smurða bekkinn“. Það er... Lestu meira "
Fínn afli. Þegar ég byrjaði að kanna tíma Rutherfords fann ég námu af upplýsingum frá fjölda heimilda. Jafnvel þegar ég gerði lítið úr þeim heimildum sem voru glitrandi og viðbjóðslegar og leyfðu efasemdum um aðrar forvitnilegar upplýsingar fannst mér samt að skráningin um raunverulega framkomu hans og framburð væri yfirþyrmandi nákvæm. Félagið hefur unnið hörðum höndum við að finna upp á ný Rutherford sem einhvers konar elskandi föðurímynd. Raunveruleikinn er sá að þeir eiga ekki annarra kosta völ en að sætta sig við að hann sé hluti í órofa vegi þeirra frá 1914 til „nýja hlutkerfisins“. Er það ekki?... Lestu meira "
Spænska þýðingateymið er öllum tilbúið að ná og leiðrétta þessar villur.
Þeir sögðu, Rutherford „sem á þessum tíma stjórnaði verkinu ...“
Við vitum að Rutherford rak meirihluta stjórnarmanna, eins og Russell skipaði í erfðaskrá hans sem ritstjórn; því „að stjórna verkinu [eingöngu]“ virðist vera rétt.
Í bókinni um Postulasöguna sem við lærðum nýlega við biblíunámskeiðið, notaði þýska spænska þýðingateymið „stjórnarráðið“ fyrstu öldina „postulana og eldri menn í Jerúsalem“.
Finn ég fyrir uppreisn skápanna? 🙂
Hann hafði forystu með því að prédika á prenti og prédika í hljóðupptökum. Af hverju, ég er viss um að það er ekki vitni á þeim tíma sem predikaði ekki með Rutherford. . . á phongraph! LOL.