Fyrir þrjátíu árum í vikunni varð 81 ára manicurist að nafni Clara Peller frægur fyrir að segja frá því sem átti að verða einn af tíu efstu auglýsingagripum 20th Century: „Hvar er nautakjötið?“ Setningin var notuð alls staðar eftir það, jafnvel að vinna sig inn í 1984 forsetaherferðina í Bandaríkjunum þegar Walter Mondale notaði það til að gagnrýna skort á efnum keppinautar síns í aðal demókrata.
Mjólk er heilnæm matur, auðmeltur (miðað við að þú sért ekki með mjólkursykursóþol) og er maturinn sem Jehóva hannaði til að fæða nýbura. Páll notar mjólk myndrænt til að sýna hvernig nýfæddir kristnir menn eru fóðraðir - þeir sem eru enn holdlegir í viðhorfum sínum.[I] Hins vegar er það tímabundið matvæli. Ungbarnið þarf brátt „fastan mat eins og tilheyrir þroskuðu fólki ... sem með notkun þess hefur skynjunarkraft sinn þjálfað til að greina bæði rétt og rangt.“[Ii] Í stuttu máli þurfum við kjöt orðsins.
Námsgrein vikunnar er hlutkennsla í því sem hefur orðið staðlað venja í kennslu okkar, sérstaklega með útgáfu námsins viðbót við Varðturninn. Þar sem stjórnandi ráð er nú „að prédika fyrir hina trúuðu“ virðast þeir lítil þörf á að veita ritningarstuðning fyrir fullyrðingum. Eins og ungir sjúga, er gert ráð fyrir því að við drekkum bara án efa í orðið; og að mestu leyti skyldum við þá.
Þegar við skoðum hápunktur rannsóknarinnar í vikunni skaltu spyrja sjálfan þig: „Hvar er nautakjötið?“
Mgr. 4 - „Hve erfitt er það að þola athlægi og andstöðu fjölskyldumeðlima sem ekki deila trú okkar!“
Hin ótilgreinda forsenda er sú að öll þessi háði og andstaða fjölskyldumeðlima komi vegna þess að fólk utan okkar samtaka skilur einfaldlega ekki sannleikann. Þeir eru hluti af heimi Satans. Hins vegar sveiflast þessi hurð á báða vegu. Það hafa verið þúsundir sannkristinna sem hafa bent á villur í kennslu okkar og verið tilbúnir að styðja niðurstöður sínar með rökstuðningi í ritningarstað. Þessir hafa lent í háði og andstöðu, jafnvel svo að þeir eru algjörlega útilokaðir frá fjölskyldu og vinum. Sannarlega munu „óvinir manns vera heimilisfólk hans.“
Mgr. 6 - „Komið, fólkið, og skulum fara upp á fjall Jehóva.“
Mgr. 7 - „Þrátt fyrir að hafa komið frá keppinautum þjóða hafa þessir tilbiðjendur barið„ sverð sín í plowsshares, “og þeir neita að„ læra stríð lengur. “
Aftur, sú staðhæfða forsenda sem okkur er ætlað að gleypa er að þetta fjall Jehóva hafi aðeins birst á okkar tímum; að skipulag votta Jehóva sé „fjallið“ sem þjóðirnar streyma til.
„Hvar er nautakjötið?“
Engin sönnun er fyrir þessari yfirlýsingu. Það er einfaldlega gert ráð fyrir að við tökum við því sem fagnaðarerindi. Samt er okkar eigin útgáfa af Biblíunni krosstilvísun fyrir setninguna „á síðasta hluta daganna“ sem er fengin úr Míka 4: 1 sem vísar til Postulasögunnar 2:17. Þar vísar Pétur til dags síns sem uppfyllingar spádóms „síðustu daga“ eða „síðasta hluta daganna“. Þegar Jesús kom og stofnaði kristna söfnuðinn, getur einhver neitað því að fjall Jehóva hafi verið stofnað þá? Var það ekki frá því að „fólk af öllum þjóðum kom til að tilbiðja á fjalli Jehóva“? Við höfum satt að segja, ólíkt meirihluta kristna heimsins, slegið sverðin í plóg. En þetta ferli byrjaði varla hjá okkur né er það eingöngu fyrir okkur nú á tímum. Það hefur verið í gangi meðal sannkristinna undanfarin 2,000 ár.
Mgr. 8 - „Guð er að gefa alls konar fólki tækifæri til að öðlast„ nákvæma þekkingu á sannleikanum “… og til að frelsast.“ (Lestu 1 Timothy 2: 3,4)
Hér er aftur sú ósagða forsenda að slík „nákvæm vitneskja um sannleikann“ sé aðeins hægt að fá með skipulagningu votta Jehóva. Hjálpræði er mögulegt með því að öðlast þessa „nákvæmu þekkingu“. Jesús kenndi ítrekað að vonin um hjálpræði lærisveina sinna væri himnaríki; að vera með honum þar. Þetta eru „góðu fréttirnar um Jesú“.[Iii] Okkur er hins vegar kennt aðrar góðar fréttir.[Iv] Okkur er kennt að 99.9% allra „sannkristinna“ í dag neita þessari von. Erum við þá að kenna rétta þekkingu eða ónákvæma þekkingu? Aðeins einn leiðir til lífsins.
Mgr. 9 - Á næstunni munu þjóðirnar segja „Friður og öryggi!“
Hvar er sönnunin? Biblían segir bara: „Hvenær sem það er þeir eru að segja ... ”Þess er ekki getið að það sé boðun á fjölþjóðlegu stigi, eins og 12. málsgrein kennir. Lítill hlutur, gætirðu sagt. En málið er, af hverju er gert ráð fyrir því að við samþykkjum einfaldlega órökstudda túlkun karla?
Mgr. 14 - „Í kjölfar boðunar„ friðar og öryggis! “Munu stjórnmálaþættir í kerfi Satans skyndilega kveikja á fölskum trúarbrögðum og eyða þeim.“
Páll tengir orðatiltækið „Friður og öryggi!“ eins og á undan degi Drottins. Hefst dagur Drottins með eyðingu Babýlonar hinnar miklu? Það er erfitt að segja afdráttarlaust, en þyngd sönnunargagna virðist benda til tímabils eftir lok Babýlonar eftir að Harmageddon, dagur Drottins eða dagur Jehóva, á sér stað. Samt kennum við einfaldlega að þetta orðatiltæki, „Friður og öryggi!“, Er á undan eyðingu Babýlonar. Aftur, engar sannanir, ekki efni ... trúðu bara.
Par. 17 - „Brátt mun dagur Jehóva koma. Nú er kominn tími til að snúa aftur til elskandi faðma okkar á himnum og til söfnuðsins - eina örugga skjólið þessa síðustu daga.
Mgr. 18 - Styðjið dyggilega þá sem taka forystuna. [Skáletrun og feitletrun úr greininni]
Mgr. 19 - „… sýna traust á forystu Jehóva“
Mgr. 20 - „… skulum taka við leiðbeiningum frá þeim sem skipaðir eru til að taka forystu í samtökum Jehóva.“
Hér er kjarni rannsóknarinnar. Harmageddon er væntanlegur og eini öruggi staðurinn til að vera inni í skipulagi votta Jehóva, en til að gera það verðum við að „sýna traust á forystu Jehóva. Hvaða ritning er til staðar til að styðja þessa fullyrðingu? Enginn. Svo hvað meina þeir? Samkvæmt Matteusi 23:10 eiga menn ekki að vera leiðtogar. Leiðtogi okkar er einn, Kristur. Forysta Jehóva birtist því í Kristi, yfirmanni safnaðarins sem við erum hvött til að snúa aftur til. Nefnir greinin Jesú í leiðtogahlutverki? Nei. Forystan sem vísað er til eru menn í ábyrgðarstöðum í samtökunum, stjórnin og fulltrúar þeirra.
Ímyndaðu þér að þú sért forstjóri stórrar fjölþjóðlegrar stofnunar og þú lærir af minnisblaði sem berst til allra starfsmanna þar sem þeir eru hvattir til að fylgja forystu millistjórnunar, styðja dyggilega stjórnendur sína og samþykkja hvaða stefnu sem kemur frá þeim, því það er það sem eigandinn hlutafélagsins vill. Samt er hvergi minnst á stöðu þína eða vald? Þeir hafa bara skorið þig alveg út úr jöfnunni. Hvernig myndi þér líða? Hvað myndir þú gera?
Það er auðvelt að skjóta upp mjólk. Við þurfum ekki að beita okkur, bara drekka það sem er okkur að borða. En fastur matur tekur smá vinnu. Af hverju erum við svo mörg tilbúin að drekka mjólkina þar sem næringarríkari matur er við höndina? Matur fyrir þroskað fólk, matur fyrir fullorðna.
Af hverju eru ekki fleiri af okkur sem spyrja: „Hvar er nautakjötið?“
Ég var að velta fyrir mér hvort þú hafir einhvern tíma íhugað að breyta útliti vefsíðu þinnar?
Það er mjög vel skrifað; ég elska það sem þú hefur sagt. En kannski þú
gæti aðeins meira í vegi fyrir contet
svo að fólk gæti tengst því betur. Þú hefur fengið ansi mikið af texta fyrir að hafa aðeins 1
eða 2 myndir. Kannski gætirðu breytt því betur?
Allt sem ég get sagt er stór þökk fyrir nautakjötið! Þó að mér líki við nautakjöt hef ég smá áhyggjur af því hvað þessi „nautakjötveisla“ mun gera meltingunni minni. Mamma segir að drekka aðeins mjólk og hún verður reið ef þú hlýðir ekki.
Bara annað atriði á afgr. 6 - „Komið, þér förum upp á fjall Jehóva,“ þar sem segir „Guð gefur alls kyns fólki tækifæri til að öðlast„ nákvæma þekkingu á sannleikanum, “til að starfa eftir þeirri þekkingu og að bjarga sér. Dýrmæt líf eru í húfi. “ Við eigum síðan að lesa 1. Tímóteusarbréf 2: 3, 4 og eftir það segir í málsgreininni: „Bráðum - jafnvel skyndilega - tíminn rennur út. Þegar það gerist, hvað erum við fegin að við héldum uppteknum hætti í boðunarstarfinu um ríkið! “ Eina vandamálið við 1. Tímóteusarbréf 2: 3, 4... Lestu meira "
„Brátt mun dagur Jehóva koma. Nú er tíminn til að snúa aftur til elskandi faðma okkar á himnum og til söfnuðsins - eina örugga skjólið síðustu daga. - 33. Mós. 27:10; Heb. 24:25, 13. “ - (w11 15/14, bls. 17, XNUMX. mgr., Hvernig getum við viðhaldið „biðstöðu“?) Svo ... ef þú ert ekki vottur Jehóva í samtökunum, þá muntu deyja. (Það sem ég kalla JW hellfire kennsluna) Auðvitað er þessi grein aðeins inngangur að greininni í næstu viku sem segir okkur: „Við verðum öll að vera tilbúin að hlýða hverju sem er... Lestu meira "
Takk fyrir. Framúrskarandi stig. Ég mun nota þau í færslu næstu helgar.
Meleti
Auðvitað vitum við öll hvert þetta leiðir. Alger hlýðni. Það er allur punkturinn í þessari röð fimm rannsókna sem veita öldungunum fullkominn kraft í hlýðni við hertogana átta (upphaflega nýju prestar Krists). Hvernig munum við einhvern tíma segja að við höfum ekki gert sömu vondu forsendurnar og kirkjan í Róm? Endurtekur sagan sig? Vissulega! Nú er mesti ótti minn að veruleika! Með því að halda uppi tælandi embætti „hirðar“ í tilgátu um þann ljúfa og umhyggjusama sem Jesús bað Pétur, þá er þetta í raun staða sem sóknarlega verður sótt... Lestu meira "
Ég hef nokkurn veginn alltaf aðallega mótmælt því að „ná fram“ heimspekinni. Vandamálið er sú vanræksla sem manneskjan laðar að sér. Það er viðeigandi myndskreytt í stjórnmálum. Stjórnmálaskrifstofa er sem sagt opinber þjónusta. Stjórnmálamaður á að vera einn af þeim sem stíga upp til að hjálpa til við að takast á við vandamálin sem fólk stendur frammi fyrir. Samt, sjaldan, ef nokkurn tíma, færðu þessa tegund hjálpsamra í stjórnmálum. Það laðar að sér extrovert, eigingirni, metnaðarfullt, spillt, narcissists með guð flókið. Kerfið er byggt í kringum stórkostlegt, klóra í bakið og stinga þá, auk auðvitað að róa... Lestu meira "
Sargon, þú hefur fundið stig sem ég missti af. Þetta er ástæðan fyrir því að athugasemdarkaflinn er svo dýrmætur. Það er þeim mun skýrara að þessi grein, í raun allt málið, snýst allt um að fá okkur til að setja fullkomið traust okkar á karlmenn.
Önnur athugasemd við greinina. Svo virðist sem Jesús hafi farið AWOL síðustu daga. Ég hélt að honum hefði verið veitt allt vald. Hvers vegna var okkur ekki einu sinni sagt að fylgja leiðsögn hans og treysta honum til hjálpræðis meðan á WT í dag stendur? Ég elska Jehóva. En skyldu þetta ekki vera samtök Jesú? Er hann ekki safnaðarstjóri? Svo virðist ekki. Við höfum grafið undan og lágmarkað vald og mikla heiður sem faðirinn hefur veitt honum. Einnig MIKIL óþægileg stund þegar systir leiðrétti WT leiðarann. Það var ruglingur þegar einhver tjáði sig um innsiglun smurðra. Hljómsveitarstjórinn reyndi... Lestu meira "
Sargon…. Ég hata að segja þetta upphátt .... en það er eins og þeir hafi komið í stað Jesú. Í öllum málsgreinum sem Meleti vísaði til hér að ofan eru þessir ófullkomnu menn (en guðhræddir menn samkvæmt söng okkar) leiðandi. Það er ekkert minnst á Jesú. Þeir fullyrða stöðugt hvað eftir annað undir stjórn Jehóva. Þeir og þeir sem þeir skipa (öldungar, MS) eru í forsvari fyrir söfnuðinn. Bæn okkar í dag hélt áfram að blessa bræðurna með forystuna. Fyrirmyndarbæn Jesú var takmörkuð við lofgjörð, þakkargjörð, bæn föður okkar. Af hverju erum við alltaf að biðja Jehóva um að blessa stjórnunina... Lestu meira "
Hugsun þín um að „segja það upphátt“ kemur mér í opna skjöldu. Er það ekki raunverulegt vandamál eftir að þú hefur fengið þjálfun í að halda kjafti, vegna þess að þú óttast að tala gegn útvöldum / smurðum, vinna gegn tilgangi Jesú bræðra og Guðs, vera flokkaður Kóra, Dathan og Abiram nútímans? Þetta er nákvæmlega það sem ég tjáði öldungi sem var svo góður að tala við mig um þessa hluti. Ekkert okkar vill yfirleitt fara yfir það mark! Samt, eins og þú sagðir, á grunnstigi hversu margir af fundum okkar beinast í raun að dýrð... Lestu meira "
Ég þakka virkilega athugasemd þína Joel. Jehóva hlýtur að hafa vitað að ég þyrfti að heyra það í dag. Áður hélt ég að eina ástæðan fyrir því að ég hafi dvalið í samtökunum hingað til hafi verið vegna þess að maðurinn minn bað mig tárlega um að fara ekki (hann óttast að ég verði fráfallinn). Ég geri mér þó grein fyrir því að það er meira en bara það. Ég þekki ekki samfélag fólks á jörðu niðri sem er hollur til að þjóna Jehóva ... jafnvel þó að tryggð þeirra sé á rangri stundu. Ég bið fyrir vakningu bræðra minna en ég geri mér grein fyrir því að ég er það... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að segja það, ég er ánægður ef eitthvað sem ég get sagt mun bjóða upp á nokkra hvatningu og satt að segja svar þitt gerði daginn minn. Ég er á sama báti og þú sjálfur og ég er viss um að það er ástæðan fyrir því að mörg okkar hafa rekist á þessa síðu. Ég var ánægður með að gerast á þessu bloggi meðan á rannsóknum mínum stóð og finna aðra eins hugar tala á mæltan hátt um nákvæmar tegundir af hlutum sem hafa verið mér hugleiknir. Það eru svo margir að við gætum talað um þá allt árið stanslaust er ég viss um ... Lestu meira "
GodsWordIsTruth, Þú munt komast að því að kristið samfélag er ekki eins óbiblíulegt og samtökin vilja að þú trúir. Reyndar hef ég komist að því að margar kirkjur kjósa aðeins að nota Biblíuna sem grunn þeirra upplýsinga. Ímyndaðu þér undrun mína þegar öll predikunin kom beint og aðeins frá ritningunum, með sterkri áherslu á að leyfa orði Guðs að tala til þín. Þeir setja meira að segja orðið á skjáinn svo að enginn mætir að missa af því sem sagt er. Vissulega eru til kirkjur sem eru ekki svo rótgrónar í... Lestu meira "
Að tala við lögin sem við syngjum ... Song 125 er annað lag listinn minn yfir „Syng lof um skipulagið og GB“
„Guð útvegar ráðsmann sinn og virkan kraft.
Þetta mun alltaf leiðbeina okkur á námskeiði kristinna manna.
Svo getum við verið staðfastir og leitað Guðs til að þóknast,
Boðaðu dyggilega allar skynsamlegar tilskipanir sínar! “
Aftur ... hvar er lofgjörðin og tilbeiðslan til föður okkar í þessu lagi?
Ég þakka þér aftur fyrir viskuorð þín. Ummæli þín spegluðu hugsanir mínar þegar ég kynnti mér greinina. Það er mjög lítill ritningarlegur stuðningur við einhverjar fullyrðingar sem komu fram í rannsókn okkar. Ég held að þú hittir naglann á höfuðið þegar þú sagðir að það væri auðvelt að skjóta upp mjólkinni. Við erum öll svo klofin af „dóti“ sem er í gangi í lífi okkar og söfnuðunum að stundum virðist þurfa of mikla fyrirhöfn til að komast að hinu sanna kjöti. Ég veit að ég hef lent í þeim aðstæðum að undanförnu. Þess vegna er síðan þín svo hressandi.... Lestu meira "
Of satt, Dorkas. Það er ógnvekjandi hver við getum tekið einfalda setningu eins og „þeir segja“ og framreiknað alþjóðlega boðun þjóða. Með engum öðrum víxlum í ritningunni eru þetta aðeins víðtækustu vangaveltur, en samt hleypum við þeim upp.
Takk fyrir að deila.
Eitthvað sem þarf að huga að friði og öryggi er það sem Páll skrifaði í 2. Þessu 2: 1-3 2Th 2: 1 En við, bræður, virðum fyrir augliti Drottins vors Jesú Krists og söfnumst honum saman biðjum við ykkar 2Th 2 : 2 að hristast ekki fljótt af ástæðu þinni né vera spenntir hvorki með innblásinni tjáningu né með munnlegum skilaboðum eða með bréfi eins og frá okkur, að dagur Jehóva er hér. 2Th 2: 3 Enginn tæli þig á nokkurn hátt, því að það mun ekki koma nema fráhvarfið... Lestu meira "
Hæ IJA
Það er áhugaverð hugsun. Hvernig tengirðu þetta tvennt svona beint samt? Þú sagðir „atburðirnir tveir eru ekki óháðir öðrum“. Hvað er það sem gerir þau háð hvort öðru?
Í einu bréfi tengir Páll P&S við eyðileggingu. Í hinu tengir hann MOL við nærveru Krists og dag Drottins. Hvað er það sem tengir MOL við P&S?
Apollós
Eigum við að búast við bókstaflegri hróp friðar og öryggis? Ekki endilega. Í 1. Þessaloníkubréfi 5: 1 er okkur sagt að við þurfum ekkert skrifað til okkar varðandi tíma og tímabil. Af hverju? Því eins og vers 2 sýnir vitum við þegar að Jesús kemur sem þjófur á nóttunni. Við erum ekki í myrkri (vers 4) og við ættum ekki að sofa eins og hinir gera (vers 6). Svo hver grætur frið og öryggi? Það er mögulegt að þetta hróp sé notað til að lýsa andlegu sofandi ástandi þjóðanna. Ef það er friður og öryggi, gerir það... Lestu meira "
Eitt af síðustu stóru augnablikum spámannlegs innsæis sem stjórninni er kennt við hefur verið haldið að „friður, getur það varað?“ Þetta var titill almennings á samkomulaginu frá 1942, eftir að Bandaríkin höfðu lýst yfir stríði gegn öxulveldunum.
„Þegar þeir segja frið og öryggi“ er um leið afneitunin á að uppfylla sýn Knorrs og ástandið sem við munum að lokum ríkja fyrir dag Jehóva.
Hvaða kaldhæðni!
Góður punktur. Ég held að þeir leggi mikla áherslu á þetta vers (1The 5: 3).
Frábær greining á vísunni, Sargon. Takk fyrir að brjóta það niður fyrir okkur. Skýring þín passar og er fullkomlega í samræmi við restina af innblásnu skránni með tilliti til endaloka tímanna. Ég er viss um að GB myndi hafna því, vegna þess að það veitir þeim ekki enn eina leiðina til að hvetja okkur til að leita að skiltum, sem gerir okkur háð þeim sem eina túlk skiltanna. Skýr viðvörun Drottins um að sofna ekki heldur vera vakandi og vakandi vegna þess að enginn veit hvenær klukkan kemur mun ekki skera hana niður.... Lestu meira "
Biblían segir ekki heldur að það sé „hróp“ eða boðun friðar og öryggis. Við gerðum það til að auka ritninguna til að passa við skoðanir okkar. Versið segir í raun: „Alltaf þegar þeir eru að segja,“ eða „Þegar þeir segja (Byington).“ Mér virðist þessi ritning tala ekki um boðun heldur sjónarmið. Alveg eins og þegar Jesús spurði „hverjir eru þeir að segja að ég sé?“ Einnig virðist sem Páll sé að vísa til spámanna Guðs sem fordæmdu þá sem segja að það sé friður þegar enginn friður er.
Frábært sundurliðun varðturnsins Meleti. Ef ég hefði ekki þessa grein hef ég ekki hugmynd um hvernig ég hefði mátt þola Varðturninn í dag. Athugasemdir þínar um málsgreinarnar koma fram. Línan í 16. málsgrein nuddaði mér á rangan hátt ... “Hann hefur virkilega alltaf gert gott gagnvart okkur. Jafnvel þó að við séum ekki að uppfylla vígslu okkar við hann leyfir hann okkur að njóta þess góða sem hann veitir. “Það minnti mig á grein þína„ Aðild hefur forréttindi “. Af hverju þýðir að vera óvirkur við samtökin að samband þitt við Jehóva sé í hættu? Hvers vegna hefur... Lestu meira "
Sá hluti málsgreinarinnar stökk út á mig líka. Jesús sagði einfaldlega „Ég er LEIÐIN og SANNLEIKURINN og LÍFIN, enginn kemur til föðurins nema fyrir MEГ.
Þú hefur alveg rétt fyrir þér Joel. Þeir koma í stað Krists. Vandamálið er að GB er yfir ráðum. Hver skoðar hönd þeirra? Járn skerpur Járn. Ef þeir eru allir á sömu blaðsíðu… hvar er þá skerpið? Ég er ekki viss um hvernig þeir koma að loka drögunum að túlkun ritninganna… er það kosið? Ég get ekki trúað að það sé mögulegt að allir átta þeirra séu í raun að kaupa sér upplýsingarnar sem þeir eru að setja út í ritunum. Svo er það samt skipulag þeirra að ég get gert það sem þeir gera... Lestu meira "
Þetta hefur verið gæludýr með mér í nokkurn tíma. Nú þegar allir öldungarnir eru með pósthólf á jw.org, væri mjög auðvelt fyrir GB að hafa samráð við að minnsta kosti lítinn þversnið af öldungunum áður en þeir prentuðu nýjan skilning eða stefnu. Þeir gætu líka boðið öldungunum að tjá sig um hvaðeina sem snertir þá. Samt er þessi „fjöldi ráðgjafa“ auðlind sem aldrei er notuð. Af hverju? Er það lítilsvirðing vegna skoðana stjórnarandstöðunnar, eða óttast það að ef þeir sjást hafa samráð við fjöldann, þá geisli þeirra hverfa?
Góður punktur. Ég leitaði að einhverri ritningarvísun til að styðja fullyrðingu þeirra um að „söfnuðurinn væri eina örugga höfnin í dag“ en gæti ekki fundið neitt. Þar sem meirihluti prófraunanna sem við höfum staðið frammi fyrir hefur átt uppruna sinn í söfnuðinum, má sjá hvers vegna Biblían vísar aldrei til hennar sem öruggt skjól. Jesús og faðir hans eru einu stöðugu öruggu skjól okkar. Við fáum stuðning og hjálp frá systkinum en ekki sem sameiginlegur. Andinn vinnur í gegnum einstaklinga en ekki fjölþjóðleg fyrirtæki, stofnanir eða samtök.
Góð áminning, Meleti. Að söfnuðurinn sé eina örugga höfnin í dag, það er öfugt frá Biblíunni. Um hvað voru bréf Páls og annarra en meiri hættur og vandræði innan? Reyndar fjallar Biblían öll um hætturnar innan fjölskyldna og safnaðarins eins og þær koma fram í Míka: (Míka 2: 3-5). . . „Þess vegna er þetta sem Jehóva hefur sagt:‚ Hér er ég að hugsa upp á móti þessari fjölskyldu ógæfu, sem þér munuð ekki fjarlægja háls þinn frá, svo að þér gangið ekki hástöfum. af því að þetta er ógæfutími. 4 Í því... Lestu meira "
Ég er í auknum mæli efins um öryggisafrit af ritningum vegna margra kenninga sem við meltum. Ég sé oft lið í málsgrein og hugsa með mér “ó virkilega? Ég velti fyrir mér hvað rituð ritning segir? “ og þá fletti ég því upp og kemst að því að ef það er einhver tengill yfirleitt við það sem verið er að gera, þá er það svo útdráttur að það að samræma það myndi krefjast annarrar rannsóknar, eða ástæðan glatast alveg hjá mér. Að þínu viti þó um að söfnuður votta Jehóva sé eina örugga höfnin, líkingin „Nóa örk“, ekki aðeins er engin... Lestu meira "
Mjög fallega sett, Joel. Við erum algjörlega sammála.
Mér líkar líka hvernig Jesús orðaði það. 'Sá sem er ekki á móti okkur er fyrir okkur.' Svo miklu jákvæðari og innifalnari en frægi George W. Bush: „Þú ert annað hvort með okkur eða á móti okkur.“
Auk þess sem „vígsla“ er ekki getið í Biblíunni hvort eð er ... Ég er alltaf pirraður þegar Wt notar það hugtak og tengir það við skírn.
Takk fyrir þetta. Ég hugsaði aldrei um þá pörun áður. Þetta læðist að hlutdrægni. Við samþykkjum sem eitthvað sem kennt er við börnin og þá litar það allan skilning okkar á því efni. Við hugsum ekki einu sinni að efast um forsenduna fyrr en einhvern tíma vekur einhver athygli hennar og uppsveiflu! Við verðum að fara til baka og endurmeta allt sem byggt er upp á þeirri röngu forsendu.
Já. Hér er góð grein um þetta efni: http://perimeno.ca/Dedication.htm
Góður punktur. Ef við höfum þegar haft 100 ára konungsríki og ríkið ríkir í 1,000 ár, þá eigum við aðeins 900 eftir. Hvernig myndum við meta fyrstu 100 ár stjórnar Jesú? Hvað hefur hann áorkað á fyrstu 10% stjórnartímabilsins? Þvílík sorgleg athugasemd sem rangtúlkun okkar knýr á Jesú. Við segjum að helvítis kenningin sé guð vanvirðandi kenning og hún er. En svívirðum við ekki stjórn konungs okkar með því að halda því fram að hann sé þegar búinn að stjórna í 100 ár og samt höfum við átt 100 ár í styrjöldum, drepsóttum og... Lestu meira "
Par. 18: „Öldungar í meira en 100,000 söfnuðum hirða sauði Guðs á persónulegu stigi. (Postulasagan 20:28) Þegar við styðjum dyggilega þá sem eru skipaðir til að taka forystuna, þá lýsum við Jehóva og Jesú þakklæti fyrir allt sem þeir hafa gert fyrir okkur. “ Svo hverjum munum við fylgja? Orð og andi Guðs eins og við þekkjum það? Gagnger fyrirmæli Jesú? Hinn stjórnandi aðili? Öldungarnir? Guðsþjálfuð samviska okkar? Þakka þér enn og aftur Meleti fyrir að leggja fram rökréttu vandamálið sem þeim hungri fylgir að tyggja á andlegu kjöti. Um júlí 1974 kom Daily News út með... Lestu meira "
Talandi um fyrir 40 árum, ef þú manst eftir spennunni sem við fengum þessar upplýsingar á Yankee Stadium árið 1973 og kynntum okkur þær á bókanámsfundinum okkar 1974, gerir það WT dagsins svolítið erfitt að sætta sig við: *** tp73 kafli. 7 bls. 73 mgr. 4 Hvenær kemur fyrirhuguð heimseyðing? *** 4 Meðal upplýsinga sem Biblían hefur um dag okkar er eftirfarandi: (1) Að bera kennsl á tiltekið ár sem þann tíma þegar Guð myndi gefa stjórn á „ríki mannkynsins“ til „þess sem hann vill. “ (2) Skráning yfir mikilvæga atburði sem... Lestu meira "
Ég man að áður vorum við með sérstaka Vaknið! mál í október. Ég hugsa tvisvar á ári í raun, apríl? og október. (Leiðréttu mig ef ég hef rangt fyrir mér.) Hvað sem því líður, þá var eitt um það leyti sem Bandaríkin fóru frá Víetnam sem innihélt spádóm um frið og öryggi. Svo var auðvitað bókin sem þú nefndir. Þetta féll saman við uppbyggingu 1975. Væntingar okkar voru við hitasótt. „Óstaðfestingin“ á þessum heimsendavæntingum olli því að margir yfirgáfu samtökin, en aðrir juku bara upp boðunarherferðina, sem oft er hvernig þetta ferli virkar. En það er... Lestu meira "