Mgr. 7 - „Með því að leiðbeina trúsystkinum veita öldungar hvatningu og ráð sem byggjast annað hvort á ritningunum sjálfum eða á biblíulegum meginreglum.“ Hver er munurinn á ráðgjöf byggð á „ritningunum sjálfum“ og „meginreglum Biblíunnar“? Allar meginreglur Biblíunnar eru að finna í Ritningunni. Er önnur uppspretta fyrir meginreglur Biblíunnar? Auðvitað ekki. Svo hvers vegna að nota orðið „sjálfir“? Vegna þess að meginreglurnar, sem vísað er til, koma ekki aðeins frá „Ritningunum sjálfum“, heldur frá öðrum en Biblíunni. Sá sem hefur þjónað sem öldungur veit að meginreglur og leiðbeiningar og jafnvel reglur út og frá koma frá stjórnandi ráðinu í gegnum rit okkar, bréfaskipti og farandumsjónarmenn. Þetta er allt talið byggt á lögum og meginreglum sem finnast í Ritningunni. En í mörgum tilvikum byggjast þær á túlkun karla. Til að nefna aðeins eitt fljótt dæmi, þá var slíkri „biblíulegri meginreglu“ beitt á þjóð Drottins í janúar árið 1972 sem bannaði konu að skilja við eiginmann sem var iðkandi samkynhneigður eða stundaði dýrmennsku. (w72 1/1 bls. 31)
Mgr. 8 - „Ennfremur sýndu þeir, áður en þeir voru skipaðir, að þeir höfðu góðan skilning á ritningunum og að þeir væru hæfir til að kenna það sem er heilsusamlegt.“ Ég vildi óska að þessi idyllíska fullyrðing væri sönn. Eftir að hafa setið á ótal öldungamótum get ég vottað að öldungarnir nota oft ekki Biblíuna á öldungamótum til að taka ákvarðanir í mörgum tilfellum. Í góðum líkama verða einn eða tveir sem eru færir um að nota rétta Biblíuna og koma með ritningarnar í umræðuna til að hjálpa hinum að rökstyðja. Hins vegar eru algengustu áhrifin sem ákvarða stefnuna sem tekin er í málinu persónuleikakraftur eins eða tveggja líkamsmanna. Oft eru öldungarnir ekki einu sinni meðvitaðir um meginreglurnar í okkar eigin ritum, svo sem Hirðir hjarðar Guðs bók. Þannig eru það ekki bara meginreglur Biblíunnar sem oft er gleymt, heldur leiðbeiningar og reglur stofnunarinnar. Á ævi minni hef ég þjónað víða hér á landi sem og utan Bandaríkjanna og ég hef unnið öxl við öxl með nokkrum mjög fínum andlegum mönnum, en ég get vottað þá hugmynd að allir öldungar - eða að jafnvel meirihluti öldunganna - hafi „skýran skilning á Ritningunni“ er í besta falli óskhyggja.
Mgr. 9, 10 - „Í gegnum skipulag sitt veitir Jehóva gnægð andlegs matar…“ Ég vildi virkilega að þetta væri satt. Ég vildi að ég gæti farið á samkomurnar og kafað í „djúpa hluti Guðs“. Ég vildi að 30 mínútna safnaðarbiblíunám okkar væri sönn rannsókn á Ritningunni. Nýleg breyting á Vertu nálægt Jehóva bók er mikil framför frá fyrri rannsókn okkar á samtökunum, en samt komumst við ekki djúpt í hlutina. Í staðinn þvottum við það sem hefur verið kennt ótal sinnum áður. Við notum afsökunina um að þetta séu áminningar sem við þurfum að heyra ítrekað. Ég keypti þá afsökun en ekki meira. Ég hef séð hvað er hægt að ná og vildi að allir bræður mínir gætu upplifað frelsið sem ég hef notið undanfarna mánuði á þessum vettvangi. Skiptin á hvatningu og sameiginlegum rannsóknum á Biblíunni hafa hjálpað mér að læra meira af sannindum Biblíunnar en ég hef fengið undanfarna áratugi með reglulegri samkomu.
Jehóva veitir gnægð andlegrar fæðu, já. En uppruni þess er innblásið orð hans en ekki rit nokkurra samtaka eða trúarbragða. Gefum lánstraust þar sem lánstraust er.
Mgr. 11 - „Slíkir einstaklingar kunna að rökstyðja:‚ Þeir eru ófullkomnir menn alveg eins og við. Af hverju ættum við að hlusta á ráð þeirra? ' Satt best að segja ættum við ekki. Við ættum að hlusta á ráð Guðs eins og þau koma fram í öldungunum. Ef ráðin sem við fáum eru ekki í samræmi við Biblíuna, þá ættum við ekki að hlusta á það. Hvort öldungurinn er skínandi dæmi um andlega kristni eða maður sem er alger ávirðing ætti ekki að skipta máli. Jehóva notaði vonda Kaífas til að segja innblásna viðvörun ekki vegna þess að hann var verðugur, heldur vegna skipaðs embættis síns sem æðsti prestur. (Jóhannes 11:49) Þannig að við getum hunsað sendiboðann en beitt skilaboðunum; miðað við að það komi frá Guði.
Mgr. 12, 13 - Þessar málsgreinar, eins og restin af rannsókninni, eru fullar af fínum meginreglum. Samt sem áður er samband við notkun þessara meginreglna á söfnuði votta Jehóva. Að vísu höfðu Davíð og margir aðrir „umsjónarmenn“ þjóna Jehóva alvarlega galla. En þegar þeir sem voru í umsjá þeirra bentu þeim á þá galla, hlýddu þessir menn - sem höfðu mátt lífs og dauða - auðmjúklega. Davíð var í morðofsanum en hlustaði á rödd konu og var svo hólpinn frá synd. Hann hafði ekki áhyggjur af því að þetta gæti gert það að verkum að hann leit veikburða út fyrir sína menn. Hann leit ekki á þetta sem árás á vald sitt; sem yfirhöfuð eða uppreisnargjörn af hennar hálfu, eða til marks um virðingarleysi. (1. Sam. 25: 1-35) Hversu oft er það raunin í dag? Gætirðu leitað til einhverra af öldungunum þínum til að gefa þeim ráð þegar þú hefur séð þá villast af leið? Myndir þú gera það alveg án þess að óttast hefndaraðgerðir? Ef svo er, áttu yndislegan hóp öldunga og ættir að þykja vænt um þá.
Mgr. 14, 15 - „Hlýðni við þá sem í dag taka forystu meðal okkar er nauðsynleg.“ Notkun orðsins „lífsnauðsynleg“ hér, byggð á samhenginu, fellur að þessari skilgreiningu úr Styttri orðabók Orðabókar: „Nauðsynlegt að til sé eitthvað; algerlega ómissandi eða nauðsynlegt; afar mikilvægt, mikilvægt. “ Byggt á grein síðustu viku, sem og það sem hér er sagt um Móse, er eða verður hlýðni við öldungana spurning um líf og dauða.
Ef þetta er það sem Jehóva ætlaði allan tímann, hlýtur maður að velta fyrir sér hvers vegna hann hvatti Pál til að skrifa Hebreabréfið 13: 17 - eina ritninguna sem fjallar um hlýðni við þá sem hafa forystu - eins og hann gerði. Það er til grískt orð, peitharcheó, sem þýðir „hlýða“ alveg eins og enska hliðstæða þess. Þú finnur það í Postulasögunni 5:29. Svo er tengt grískt orð, peithó, sem þýðir „hvetja, láta sannfæra þig, hafa sjálfstraust“. Það er orðið sem við þýðum ranglega sem „hlýðið“ í Hebreabréfinu 13:17. (Sjá nánari umfjöllun Að hlýða eða ekki hlýða - það er spurningin.)
Við höfum oft notað Móse sem hliðstæðu stjórnandi ráðsins. Þeir sem gerðu uppreisn gegn Móse eða mögluðu gegn honum er líkt við þá sem draga í efa algjört vald núverandi stjórnandi ráðs. Það er sannarlega hliðstæða Biblíunnar við Móse: Jesús Kristur, meiri Móse. Hann er yfirmaður safnaðarins. Móse gaf mikilvægt - las, lífsbjargandi—Leiðbeiningar til Ísraelsmanna eins og málsgreinin skýrir. Hins vegar 10th pest sem vísað er til í málsgreininni kom á eftir níu öðrum. Níu ástæður til að vita og trúa að Guð talaði fyrir milligöngu Móse. Hann var mikill spámaður. Hann spáði aldrei ranglega. Það er ofsafenginn móðgun við allt sem hann er fulltrúi að bera saman forystu samtakanna okkar frá 1919 og áfram við hann. Við höfum óslitinn fjölda misheppnaðra og misheppnaðra spádóma. Við höfum ekkert af persónuskilríki Móse. Það er rétt, eins og segir í málsgreininni, að Jehóva hefur alltaf talað við þjóð sína með munni einhvers manns, spámanns. Aldrei með munni nefndar spámanna. Alltaf einstaklingur. Og það er engin frásögn í Biblíunni af neinum spámanni sem hefur lýst því yfir að hann sé spámaður áður. Enginn sannur spámaður hefur nokkurn tíma komið fram og sagt: „Ég tala nú ekki undir innblæstri og Jehóva hefur aldrei talað við mig, en einhvern tíma í framtíðinni mun Jehóva og þú hefðir betur hlustað á mig þá, eða þú deyrð.“
Enn þessi orð inn Varðturninn getur vel vakið ótta í huga margra hinna trúuðu. „Ef hann talar ekki í gegnum hið stjórnandi ráð, hver mun hann þá tala í gegnum?“, Munu sumir rökstyðja. Við skulum ekki láta okkur detta í hug að vita hvað Jehóva hyggst gera vegna þess að við getum ekki séð annan kost. En ef þú þarft einhvers konar fullvissu skaltu íhuga þetta sögulega atvik frá frumkristna söfnuðinum:
„En á meðan við vorum eftir í töluverða daga kom einn spámaður að nafni Agabus niður frá Júda, 11 og hann kom til okkar og tók upp belti Páls, batt eigin fætur og hendur og sagði: „Svo segir hinn heilagi andi: Maðurinn, sem gyrðin tilheyrir Gyðingum, mun bindast á þennan hátt í Jerúsalem og afhenda hendur fólks af þjóðunum. ““ (Postulasagan 21:10, 11)
Agabus var enginn stjórnandi aðili en hann var þekktur sem spámaður. Jesús notaði ekki Pál til að opinbera þessa spádóma, jafnvel þó að Páll væri rithöfundur Biblíunnar og (samkvæmt kenningu okkar) meðlimur fyrstu aldar stjórnarinnar. Svo af hverju notaði Jesús Agabus? Vegna þess að það er þannig sem hann gerir hlutina, rétt eins og faðir hans gerði á öllum tímum Ísraels. Ef Agabus hafði boðað spádóma sem ekki rættust - eins og við höfum gert ítrekað í sögu okkar - heldurðu að Jesús hefði notað hann? Í því tilfelli, hvernig gátu bræðurnir vitað að þessi tími myndi ekki endurtaka mistök hans í fortíðinni? Nei, hann var þekktur fyrir að vera spámaður af góðri ástæðu - hann var sannur spámaður. Þess vegna trúðu þeir honum.
„En Jehóva vekur ekki upp spámenn í dag eins og hann gerði þá“ munu sumir vinna gegn.
Hver á að vita hvað Jehóva mun gera. Öldum saman fyrir tíma Krists er enginn spámaður skráður sem notaður. Jehóva hefur alið upp spámenn þegar honum hentar það og eitt er stöðugt: Alltaf þegar hann vekur upp spámann fjárfestir hann honum eða henni með óneitanlegum skilríkjum.
Í 15. málsgrein segir: „Mjög líklega geturðu hugsað um mörg önnur tækifæri í sögu Biblíunnar þegar Jehóva veitti fulltrúum manna eða engla lífsbjörgandi leiðbeiningar. Í öllum þessum tilvikum, Guði fannst hæfilegt að framselja vald. Boðberar töluðu í nafni hans og þeir sögðu þjóð sinni hvað þeir þyrftu að gera til að lifa af kreppu. Getum við ekki ímyndað okkur að Jehóva gæti gert eitthvað svipað í Harmagedón? Auðvitað, allir öldungar í dag sem falið er að vera fulltrúi Jehóva eða samtaka hans.... "
Hversu lúmskt við rennum í kennslu okkar, framhjá skynseminni. Jehóva framseldi ekki vald. Spámaðurinn var sendiboði, sá sem flutti skilaboð, en ekki valdhafi. Jafnvel þegar englarnir voru notaðir sem málpípa hans, gáfu þeir leiðbeiningar en tóku ekki við stjórn. Annars hefði ekki verið prófraun á trúnni.
Kannski mun Jehóva aftur nota fulltrúa engla. Það eru englarnir, ekki nein samtök manna, sem ætla að safna hveitinu úr illgresinu. (Matteus 13:41) Eða kannski notar hann menn eins og þá sem taka forystuna meðal okkar. Samt sem áður, í samræmi við hið fullkomna mynstur innblásinna orða, mun hann fyrst fjárfesta slíkum mönnum með ótvíræðum skilríkjum af guðlegum stuðningi sínum. Ef hann kýs að gera það, þá fara mennirnir að fylgja orði Jehóva til okkar í samræmi við hið forna mynstur en munu ekki hafa neitt sérstakt vald yfir okkur. Þeir munu hvetja okkur og sannfæra okkur um að bregðast við (peithó) en það mun vera undir okkur hvert og eitt að fylgja því að hvetja; að treysta á sannfæringu sína; og svo að gera okkar eigin val sem trúarbrögð.
Satt að segja, öll þessi stefna sem við tökum áhyggjur af mér mjög. Það hafa verið margir Cult leiðtogar sem hafa risið upp og afvegaleitt marga og valdið miklum skaða, jafnvel dauða. Það er auðvelt að segja frá áhyggjum sem óraunhæfri vænisýki. Okkur kann að finnast við vera ofar slíkum hlutum. Þegar öllu er á botninn hvolft eru þetta samtök Jehóva. Samt höfum við spámannlegt orð Drottins vors Jesú til að dvelja við.
„Ef einhver segir við ÞIG:„ Sjáðu! Hér er Kristur, 'eða' þar! ' trúið því ekki. 24 Því að fals Krists og falsspámenn munu rísa upp og gefa mikil tákn og undur svo sem að villa um, ef mögulegt er, jafnvel þeim útvöldu. “(Matteus 24:23, 24)
Ef og þegar það er einhver ópraktísk, óstefnuleg leiðsögn frá Guði sem kemur í gegnum stjórnarnefndina, skulum við muna ofangreind orð og beita ráðleggingum Jóhannesar:
„Kæru menn, trúið ekki öllum innblásnum tjáningum, heldur prófið innblásnu tjáninguna til að sjá hvort þeir eigi uppruna sinn frá Guði, vegna þess að margir falsspámenn eru farnir út í heiminn.“ (1. Jóhannesarbréf 4: 1)
Hvað sem okkur er sagt að gera verður að vera í samræmi við orð Guðs á allan hátt. Jesús, mikli hirðir, lætur ekki hjörð sína flakka blindandi. Ef „innblásna leiðbeiningin“ gengur þvert á það sem við vitum nú þegar að er satt, þá megum við ekki efast né láta ótta skýja dómgreind okkar. Í slíku tilviki verðum við að muna að það er „með yfirvegun sem spámaðurinn talar. Við megum ekki verða hrædd við hann. ' (18. Mósebók 22:XNUMX)
Norðmenn
Nic w życiu nie przychodzi nam łatwo. Nie wystarczy w coś wierzyć; trzeba mieć siłę pokonywać przeszkody ég walczyć eftir wygrać. G. Meir
[þýtt]
Ekkert í lífinu kemur auðvelt fyrir okkur. Það er ekki nóg að trúa á eitthvað; þú þarft að hafa styrk til að yfirstíga hindranir og berjast um að vinna. G. Meir
Fyrir nokkru spurði ég nokkra bræður af hverju breyttu þeir 2. skírnarspurningunni í Guðs skipulag og. Sýndi þeim allar seinni spurningar fortíðarinnar, þær litu allar á mig eins og ég henti köldu vatni þarna andlitinu, einnig tók ég eftir því í gegnum tíðina. Þeir vitna ekki í fræg orð Jesú um efnið meðan á skírnarræðunni stendur á þingunum, hlýtur að vera nýtt ljós ... rétt
Það er synd að þú ert ekki með gjafahnapp! Ég myndi vissulega gera það
gefðu þessu frábæra bloggi! Ég býst við að í bili sætti ég mig við bókamerkingar og bæti við
RSS straum á Google reikninginn minn. Ég hlakka til nýrra uppfærslna og mun deila þessari vefsíðu
með Facebook hópnum mínum. Talaðu fljótlega!
Þakka þér fyrir að láta í ljós þann vilja. Sjóðir myndu hjálpa okkur við að dreifa orðinu lengra og markvissara, en þeir myndu einnig skerða nafnleynd sem nú er mikilvæg.
Halló Meleti,
Það verður að vera leið sem við getum gefið nafnlaust ... Ég var að vafra um netið og fann þessa síðu https://www.justgive.org/about-us/privacy.jsp Þeir segjast taka nafnlaus framlög á netinu án upplýsinga þinna. eða hvað með gamaldags póstkassa sem við gætum sent peningapantanir til 🙂
Annars er ég ferskur hugmyndir lol
Þakka þér fyrir það GWIT. Svo virðist sem síða verndar friðhelgi gjafans. Við viljum gera það líka en áhyggjur okkar eru frá hinum endanum. Jafnvel með póstkassa þarf að innheimta ávísun. Gjafinn veit þá hver peningarnir fóru til. Þetta væri ekki vandamál ef nafnleynd væri ekki mál, en miðað við drakónískar aðferðir sem stofnunin notaði er það mjög mikið. Við höfum verið að fjármagna þetta í einkaeigu. Stærstur hluti kostnaðarins er í týndum tíma frá vinnu. Við verðum að búa til tjöld líka, rétt eins og Páll gerði. 🙂 Í... Lestu meira "
Varðandi „enga lygi finnast“ í munni hinna heilögu, vitum við að smurningin þýðir fullkomin, „í eitt skipti fyrir öll“, uppljómun með heilögum anda um alla kjarna sannleika sem hafa áhrif á hjálpræði. Svo á meðan maður fyrir smurningu sína gæti trúað ókunnuglega og sakleysislega á kenninguna um ósýnilega nærveru frá 1914, mun smurningurinn þegar í stað sýna þessa kjarnakennslu að vera lygi og það er síðan einstaklingsins að annað hvort lifa sannleikanum, eða afneita því af sjálfselskum ástæðum eða af ótta við manninn eða vegna virðingar fyrir dýrð... Lestu meira "
„Endursköpunin“ og „endurreisn allra hluta sem spámennirnir hafa skrifað“ gerist aðeins EFTIR komu Krists á skýjum himins, vegna þess að postularnir 12, sem eru meðal þeirra sem sofa í Kristi núna, verða að bíða eftir okkur, sem munum lifa af í komandi framtíð og nærveru Krists í kjölfarið, til að verða handtekin SAMA með okkur, áður en þeir geta sest niður í hásæti sín með okkur og dæmt „tólf ættkvíslir Ísraels“. Á þeim tíma munu allar þjóðir streyma að fjalli Jehóva og láta tala... Lestu meira "
Við skírnina kynnum við viðurkenningu okkar á blóði Krists, sem Guð tileinkaði sátt okkar til sáluhjálpar og til að lýsa hann réttlátan með trú okkar á endurlausnargildi þess. Við erum hlutir náðar Guðs, sem vinnur í okkur fyrir milligöngu Krists - búum í hjörtum okkar - það sem er vel þóknanlegt fyrir hans augu. Eftir að hafa verið tileinkuð ráðstöfun ólýsanlegrar ókeypis gjafar hans með því að gera Krists að vilja Guðs, erum við tileinkuð föðurnum með því. Og það er vígsla „okkar“ við Guð... Lestu meira "
Þú lést mér alls ekki líða Katrínu! Trúðu mér IMO lygar / að afvegaleiða er meiðandi en harður kalt sannleikur / raunveruleiki. Systir sagði mér frá þessari síðu fyrir nokkrum mánuðum þegar ég opnaði fyrir henni um orrustuna við hugsanir mínar um hvað Biblían kennir á móti því sem er kennt um pallinn, rit o.s.frv. Þegar ég loksins sýndi kjarkinn til að skoða þessi síða, eitt af fyrstu færslunum sem ég rakst á var mjög svipað og þitt. Svo að sárið er ekki eins ferskt 🙂 ég mun segja hvað gaf mér... Lestu meira "
Orð Guðs er sannleikur ég vona að mér hafi ekki liðið illa með því að senda það sem ég gerði eða einhver annar skírður eftir breytingarnar, þar sem ég fór til skírnar systra minna sem ég hjálpa við að koma inn í trúna, ég sjálfur tók aldrei upp á þessu heldur , og eflaust ég sjálfur ef ég hefði ekki verið skírður áður hefði gert það sama. Eins og þegar við förum í gegnum skírnina, þá eru hjörtu okkar hjá Jehóva og syni hans, iðrun og fyrirgefningu synda, það er aðeins eftir að við gerum okkur grein fyrir að allt er ekki í lagi, að hulan svo... Lestu meira "
Alls ekki, Katrín. Þetta efni hefur komið upp áður og ég er sammála þeirri skoðun að meðhöndlun skírnar í Samtökunum sé ekki í samræmi við það sem mælt er fyrir um í Ritningunni.
Einnig virðist ekki vera „skírnin í vígslu tákninu“ sem við höfum kennt öllum lærisveinum okkar.
Ég er einnig á varðbergi gagnvart hugmyndinni um skírnina sem aldrei hefur komið fram um skírn sem tákn vígslu. En það vekur upp réttmæta spurningu um hvað skírn þýðir. Það hlýtur að þýða eitthvað fyrir utan „Ég lýsi mig kristna og vatnshelda“. Ef skírn gefur til kynna að við höfum trúað á Guð, son hans og kraft heilags anda og að við setjum ríkið nú í fyrsta sæti og lifum ekki lengur fyrir okkur sjálf, þýðir það ekki að við séum að sýna vígslu? Ég er að henda þessu út þar sem mig langar að heyra hvað aðrir eru að hugsa um efnið. (Meleti, ef þér finnst að merkingin... Lestu meira "
Nei, förum að því. Mig langar að heyra hvað aðrir segja líka.
Samband okkar við Jehóva byggist á óverðskuldaðri góðvild í gegnum lausnargjald sonar hans. Við getum ekkert gert til að vinna okkur hjálpræði fyrir utan trú á því fyrirkomulagi og verkum sem fylgja því að iðka þá trú. Við ættum að vilja þóknast honum vegna þess að við elskum hann fyrir það sem hann hefur gert fyrir okkur. Samtökin stuðla að vígslu eins og það væri einhvers konar greiðsla skulda okkar með mánaðarlegum afborgunum. Eins og einhvern veginn öðlumst við heiðurinn af Guði. Í vissum skilningi er notkun WTS á vígslu ein tegund af því að færa okkur undir lög ... ... þeir eru lúmskur en afar skaðlegur.... Lestu meira "
Ég held að þú hafir hitt naglann á höfuðið, Chris.
Að breyta skírnarheitum GB JW samtakanna, að svo miklu leyti sem ég get séð er mikil uppreisn þar sem milljónir JW taka þátt sem hafa verið skírðir í nafni samtaka. Matt 28: 18-20 Allt vald hefur verið gefið Kristi, á himni og einnig á jörðu. Boðorð hans um skírn hafa verið brotin af hópi manna sem tóku það á sig að beita valdi Krists. Í nafni föðurins og sonarins og heilags anda. til í nafni föðurins og sonarins og andans sem beint er að... Lestu meira "
Katrina, þetta er mjög sönn og óheiðarlegur staðhæfing. Ég var mjög ung þegar ég skírðist. Það virtist vera næsta skref .. Ég gekk í skólann klukkan 6, óskírður boðberi klukkan 8, skírðist klukkan 11 og byrjaði reglulega brautryðjendastörf klukkan 11. Móðir mín var mjög óróleg um að ég skírðist svo ungir en bræðurnir áminntu hana um að halda mig ekki aftur. Faðir minn vildi ekki standa í veginum heldur eftir að ég bað þá um að láta mig gera það vegna þess að ég elskaði Jehóva osfrv. Kannski vissu foreldrar mínir meira en... Lestu meira "
Ég er sammála Katrina !!! Skírnarspurningarnar breyttust árið 1985. ————————————————————— Hér eru spurningarnar þegar ég lét skírast: (W60 5/15 málsgrein 23-24) - Hvað kemur í veg fyrir Ég frá því að láta skírast?) 23 Fyrsta spurningin er: Hefur þú viðurkennt þig fyrir Jehóva Guði sem syndara sem þarfnast hjálpræðis og hefur þú viðurkennt fyrir honum að þessi hjálpræði berst frá honum, föðurnum, fyrir son sinn Jesú Krist? 24 Önnur spurningin er: Á grundvelli þessarar trúar á Guð og ráðstöfunar hans til hjálpræðis hefur þú helgað þig Guði fyrirvaralaust til að gera vilja hans framvegis eins og hann... Lestu meira "
getur einhver sýnt mér í ritningum að til að láta skírast þarf að helga sig?
orðið vígsla er aðeins minnst 5 sinnum í Biblíunni og aldrei í tengslum við skírn
annað falskt smíð, með fölsku kristinni kirkjudeild.
O hum ... ..
„Það sem samsvarar þessu frelsar þig líka núna, nefnilega skírnina (ekki burt með skítinn af holdinu, heldur beiðnina til Guðs um góða samvisku,) með upprisu Jesú Krists.“ (1. Pétursbréf 3:21) Þetta er eina ritningin sem skilgreinir skírnina á einfaldan hátt. Eftirfarandi eru einu ritningarnar sem segja til um hvað Gyðingar vígðu raunverulega og hverjum eða hvað þeir tileinkuðu: „Þeir fóru sjálfir til Baals í Peor og helguðu sér það skammarlega og komu til vertu ógeðslegur eins og [málið... Lestu meira "
„Elía“ þyrfti meira en heilagan anda. Elía hafði einnig getu til að flytja öflug verk. Samkvæmt Insight bókinni eru átta kraftaverk færð Elía í frásögn Biblíunnar. Þeir eru: (1) að loka fyrir rigningu frá himni, (2) að halda hveiti og olíubirgðum ekkju Sarfat endurnýjað, (3) reisa son ekkjunnar upp frá dauðum, (4) eldur fellur af himni til að svara bæn, ( 5) láta rigningu brjóta þurrkinn sem svar við bæn, (6) kalla niður eld á skipstjóra Ahasía konungs og 50 menn hans, (7) kalla niður eld á annan skipstjórann og hans... Lestu meira "
Ég held að fráfallið mikla hafi ekki átt sér stað. Það eru margar línur í rökstuðningi mínum en tíminn leyfir ekki að fara í þær allar núna. Mikið fráfall / uppreisn gerðist næstum hjá Gnostics sem náðu næstum að ræna kristni með kenningum demiurge, Sophia osfrv. Það var raunveruleg og núverandi hætta. Hefði þeim tekist, myndum við ekki tala um Jehóva sem hinn velviljaða skapara heldur sem illan svikara. Frekar hafa verið miklar villur og vondir menn. Jesús spáði jafnmiklu í dæmisögunni um hveiti og illgresi. En a... Lestu meira "
Það er mjög áhugaverður punktur. Þú gætir haft rétt fyrir þér. Ég verð örugglega að rannsaka það meira hvenær sem ég fæ tíma.
Halló GWIT, kraftaverk eru ekki nauðsynleg í fyrirætlun Guðs. Ísraelsmenn voru mjög þrjóskur og uppreisnargjarn fólk sem trúði því að eina leiðin sem einstaklingur gæti sannað að hann væri spámaður væri að gera kraftaverk. (Markús 8:12; Lúkas 11:16; Jóhannes 2:18) En að sjá mörg kraftaverk sem spámenn Jehóva gerðu í gegnum tíðina bjargaði þessu fólki ekki frá eyðileggjandi reiði Jehóva. Hugleiddu hversu mörg kraftaverk Jesús framkvæmdi en fylgdi Ísraelsþjóð honum eftir á grundvelli allra kraftaverka sem þeir sáu? Já, Elía framkvæmdi kraftaverk áður en... Lestu meira "
Rétt en samt sýndu kraftaverkin að spámaðurinn hafði anda Guðs. Engu að síður er Satan einnig fær um að framkvæma „stórmerki og undur“ til að afvegaleiða jafnvel útvalda. (Mt. 24:24) Svo að sannur prófraun spámannsins er spádómurinn sjálfur en ekki fagnaðarerindið.
(18. Mósebók 22:XNUMX) þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið kemur ekki fram eða rætast, það er það orð sem Jehóva talaði ekki. Spámaðurinn talaði það með yfirburði. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. '
Forysta samtaka okkar hefur mistekist þetta próf ítrekað.
Tilviljun, það er sönnun fyrir því að Nói stundaði prédikunarstarf.
Ég er sammála þér að vissu marki ... Ég er ekki í nokkrum vafa um að Móse og Elía gegna mikilvægum hlutverkum í þeim tilgangi sem Guð vinnur, hvort sem það er táknrænt eða táknrænt. Ég trúi að Jesús hafi verið að reyna að segja postulunum það með breytingunni. Hins vegar er enginn samanburður á IMO milli Nóa og Elía. Ef Jesús átti við Nóa eða einhvern sem var „Nóalíkur“ hefði hann sagt það. Ég verð þó að segja .. Ég skil ekki raunverulega þá ritningu eða jafnvel hafa hugmynd um hvað það þýðir..svo ég fagna leiðsögn frá hverjum sem er um hana.
Hæ allir, spurning: Hver mun reynast vera mjög „SÍÐASTI spámaðurinn“ sem Guð sendir ??? (Postulasagan 3: 19-23) Hugtakið síðasti spámaðurinn er notað í trúarlegu samhengi og vísar til síðustu manneskjunnar sem Guð talar um og eftir það á enginn annar að vera. Skýringin vísar einnig til spámannsins sem fær mannkynið til að snúa aftur til Guðs. Íslam Aðalgrein: Khatam an-Nabuwwah Orðasambandið „síðasti spámaðurinn“ er aðallega notað í íslam, þar sem það vísar til Múhameðs, sem múslimar halda að sé síðasti spámaðurinn í eingyðandi Abrahamshefð. Önnur trúarbrögð Aðrar trúarhefðir hafa notað þetta... Lestu meira "
Vona að þú hafir ekki á móti því að ég skanni þetta þar sem fingurinn á mér var orðinn þreyttur við stýrið.
sw
Hér, hér óréttlæting. Svo mikið fyrir „andlegu paradísina“ í samtökunum. Það eru að minnsta kosti 8 fleiri mál sem höfð eru gegn barnaníðingum gegn WT í Bandaríkjunum sem bíða réttarhalda og 3 til viðbótar koma fljótlega - öll með sömu lögmannsstofu. Komdu með það!
Varðandi trúnaðarskyldu öldunganna til að vernda „flokkinn“, vinsamlegast sjáðu hvað bróðir sem ver Varðturninn hefur að segja:
http://thirdwitness.com/childabuse/Fiduciary.html
Ég er ekki sammála þessum bróður. Ég er ekki viss um hvað „fráhvarfsmenn“ (eða einstaklingar sem eru ósammála þrælinum) hafa með þetta mál að gera. Þetta er það sem gerist þegar þú blandar saman trúarbrögðum og viðskiptum. Ég gæti haft rangt fyrir mér en sú aðgerð að aðskilja stjórnandi aðila (andlegu leiðtogarnir) frá forsetaembætti Watchtower og stjórnar þess er reykur og speglar. Þetta er dæmi um hvernig viðskipti og trúarbrögð geta verið hagsmunaárekstrar. Ef þetta kom fyrir barnið mitt hefði ég farið til öldunganna fyrst til að fá leiðbeiningar um hvernig hægt væri að hafa samband... Lestu meira "
Meleti þakka þér fyrir vitur ráð. Reyndar hefur Jesús verið skipaður dómari en ekki ég. Varðandi tengslin við þriðja vitni, þá eru þetta athugasemdir mínar: 1. Jesús og Jehóva vita að „vondir“ menn geta falið sig á bak við lögin. Það sem kann að fara fram sem réttarvörn á TÆKNILEGUM forsendum byggt á lögum MANS, hefur engan veginn að siðferðilegum lögum Guðs. Sál 94:20 Þú hjálpar ekki skökkum dómurum. Þeir nota lögin til að gera þjóðinni lífið erfitt. (ERV) Psa 94:20 Verður hásætið, sem veldur mótlæti, bandalag við þig meðan það rammar upp vandræði með tilskipun? (NWT) Pro 12:22 The... Lestu meira "
Stóra spurningin er, að hve miklu leyti samþykkir Jesús samtökin og blessar þau? Sennilega trúir enginn hér að þeir séu talsmaður Guðs, en vissulega eru hlutir sem hafa verið gerðir rétt. Bræðralagið er raunverulegt og það er fallegt. Hegðun bræðra okkar á helförinni er minnisvarði um kristilegt siðferðisþrek. Ég á marga vini virka í samtökunum og þeir eru yndislegt fólk. Svo ég er ekki tilbúinn að afskrifa það alveg ennþá. Er GB sekur um viljandi svik? Ég efa það. Við skulum horfast í augu við að því meira sem þú ert fjárfest í... Lestu meira "
Amen!
annarestimme, á einhverju stigi er ég sammála viðhorfum þínum á öðru stigi er ég ósammála. Ég er sammála því að það er ekki rétt að dæma um kenningar. ÉG FÁ að ÖLL trúfélög hafi eitthvað að. Sumar kirkjur trúa á helvítis eld, við trúum á 1914. Svo að fordæming mín er ekki vegna slíkrar villu. EN, þegar réttlæti er afbakað á bak við guðlegt spónn og guðlegt HELGT nafn, þá er það allt saman eitthvað svakalegra. Málsatvik: EITT FAL - CONTI CANDICE Nýlegt barnaníðingspróf Conti Candice þar sem félagið hefur hafið áfrýjun sína gegn sakadómi á þessum forsendum:... Lestu meira "
(Sálmur 4: 4) Vertu órólegur en ekki syndga. Segðu ÞÉR í hjarta þínu, á rúminu þínu og þegið. (Postulasagan 3:14, 15, 17) Já, þú afneitaðir þeim helga og réttláta og þú baðst um að mann, morðingi, fengi þig frjálslega, 15 en þú drapst yfirboðsmann lífsins ... og nú, bræður, ég veit að ÞÚ hafðir farið með fáfræði, rétt eins og ráðamenn þínir gerðu líka. Hvernig getum við haft jafnvægi á þessum tveimur ritningum? Pétur þagði vissulega ekki þegar hann sakaði mannfjöldann um að afsanna Krist. Samt hætti hann stutt við að fordæma mennina með því að ávíta... Lestu meira "
Þessar aðferðir við löglega stjórnun eru ógeðslegar. Ég finn enga samúð með þeim vegna þess að þeir setja sig í þessa stöðu svo þeir uppskera það sem þeir hafa sáð. Ef þeir gerðu ekki kröfu um að hafa „samtök“ eða fyrirtæki með allar þessar reglur og leiðbeiningar og leyfðu söfnuðum Guðs að vera sjálfstæðar og stjórna sjálfum sér (eins og kristnar menn á fyrstu öld) myndu þeir ekki eiga í þessu vandamáli. Þess vegna er „votta Jehóva höfðað“… þannig að fólk skynjar þetta. Þeir eru ekki frábrugðnir „samtökum“ kaþólikka í þessum efnum að því er varðar „heiminn“... Lestu meira "
Bara að bæta við athugasemdum venjulegs tölvupósts um kenningu kenningarvillu. Annað dæmi má rekja til Fred Franz. Í bókinni „Hjálpræði mannsins vegna neyðar heimsins!“ gefin út 1975, á blaðsíðu 98, málsgrein 19, notar það orðtakið „stjórnandi sýnilegs skipulags Jehóva“ í sambandi við fangelsi WT forstöðumanna 1918-19. Þessi bók var líklega skrifuð af Franz, en síðar sama ár hélt hann erindi við útskrift í Gíleað. Innihald þess erindis sýndi að Franz vissi augljóslega að engin slík aðili sem stjórnandi væri til... Lestu meira "
Hæ Meleti, Engin lögbrot ætluð. 🙂 En þú sagðir í þessari athugasemd við þennan hlekk: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7881 “Það er alls ekki rangt að gagnrýna og jafnvel að fordæma ranga aðgerð. Reyndar er það skylda okkar að gera það. Eins og segir, „þögn veitir samþykki“. Það er hins vegar rangt að dæma þann sem gerir rangar athafnir, þar sem dómur tilheyrir Guði. Svo dæmdu aðgerðina, ekki manneskjuna. Segðu: „Þú hagaðir þér illa.“ en ekki: „Þú ert vondur.“ ... ”Og í þessari athugasemd við þennan krækju sagðir þú: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7880“ ... A tími reynslu og próf kom á hið sanna og... Lestu meira "
Engin lögbrot tekin. Til að svara spurningu þinni getum við ekki gert það vegna þess að tvö rangindi gera ekki rétt. Ef við sem vottar Jehóva höfum verið að fordæma og dæma fólk þá höfum við gert rangt. Það er eitt að fordæma aðgerðir annarra trúarbragða með því að nota staðalinn sem mælt er fyrir um í Ritningunni. En að fordæma einstaklinga er allt annað. Það er Jehóva fyrir tilstilli Jesú sem kveður upp dóm yfir mönnum. Við getum og eigum að fordæma óguðlegar athafnir, jafnvel þó að þær komi innan okkar eigin samtaka. Við ættum þó ekki að fordæma menn. Hvort sem hjarta þeirra er illt eða ekki er það... Lestu meira "
Bara svo ég sé skýr með þetta,
ættum við þá að nota hugtakið „maður lögleysis“ opinberlega, með vísan til presta kristna heimsins? (2. Þess. 2: 3-12)
Observer17
Fyrirgefðu mér…. Kannski þarf að laga skoðun mína. (afsakið stafsetningarvillur) En þetta er skipulag þeirra. Við skulum vera heiðarleg ... viðhorf þeirra er ef okkur líkar ekki reglurnar sem við getum skilið eftir. Ég veit að það er leiðinlegt að sjá svo marga heiðarlega hjarta afvegaleiða, í afneitun eða hræddan við að koma fram. Hins vegar trúi ég ekki að taka upp „breytum skipulagi að innan“, „við skulum koma með GB“ eða leyfa sjálf að verða bitur mun þjóna okkur eða systkinum okkar til lengri tíma litið. Það er truflun og Satan vill að við gerum það... Lestu meira "
Hvað ef ég myndi segja þér að ég trúi hverju einasta orði sem þú hefur bara sagt, af öllu hjarta! 🙂 Og þar sem leyndarmál Sameinuðu þjóðanna / félagasamtaka eru nú afhjúpuð og andlegur „hórdómur“ og falið „framhjáhald“ samtakanna sem nú eru dregnir fram í dagsljósið fyrir öllum, er heimurinn nú örugglega í „brunn“ ástandi, alveg. (Jakobsbréfið 4: 4) Nú langar mig aðeins að bæta við það sem þú hefur sagt, með einu mikilvægari atriði, einni staðreynd (því að eins og þú sagðir, að lokum, „þá er það stjórnin ... eða hæ-hátt, 'og það er allt til, þar til Jehóva kemur að málinu,... Lestu meira "
Áheyrnarfulltrúi17 Ég er sammála því að það er örugglega verðugt bænarhugleiðsla. Ég hef aldrei hugsað út í það. Eins og ég segi venjulega ... Það er á listanum mínum yfir það sem ég á að læra. Eitt er víst ... Ef Jehóva vill að við „komumst út úr henni“ erum við að gera einmitt það. Ég hætti að prédika eða kenna kenninguna frá 1914. Ég tók ákvörðun um það nýlega að hætta að kenna 2 þrepa hjálpræði. Þessi síða hefur örugglega hjálpað mér að hætta að vera við þá kennslu og horfast í augu við raunveruleikann ... Það er lygi. Jesús sagði að kristnir menn færu til himna. Við vitum að það munu líka vera til... Lestu meira "
Það ætti að lesa „hættu að vera í afneitun varðandi þá kennslu“
Ég veit ekki hversu margar aðrar leiðir ég get sagt þetta án þess að endurtaka mig. Dæmdu aðgerðina, ekki manninn. Látið dóm manna yfir Guði.
Virkar prestar kaþólsku kirkjunnar eins og maður lögleysis? Virkar kirkjulegt stigveldi votta Jehóva eins og maður lögleysis? Er páfinn maður lögleysis? Eru einstakir meðlimir stjórnunarinnar menn lögleysis? Hvernig myndir þú svara öllum þessum spurningum?
Já, fólk virðist ekki taka undir það að sá sem iðkar dóm sinn án miskunnar mun fá dóm sinn án miskunnar. Láta aðra fara þá leið ef þeir vilja
Spurningar sem þarf að velta fyrir sér: Ættu stjórnendur og Varðturnsfélagið að viðurkenna opinskátt að kennslan frá 1914 er ekki rétt? Ættu þeir að viðurkenna að þeir höfðu rangt fyrir sér í þessu máli áður, í því sem þeir kenndu? Eða ættu þeir bara að halda áfram að viðhalda þessari skaðlegu kenningu fjöldans, milljóna og halda áfram að „útskúfa“ [eyðileggja fjölskyldusambönd] hvern sem er eða ósammála því og trúir því ekki lengur? Auðvitað virðist svarið við þessum spurningum okkur vera augljóst, er það ekki? Opinberunarbókin 21: 8 segir okkur að allir „lygarar“ séu að fara að „vatninu... Lestu meira "
Ég sagði vini mínum að GB reyni að skilja sig lúmskt frá árinu 1914. Hún segir að yfirheyrsla GB geri henni óþægileg og bað mig um að tala ekki lengur við hana fyrr en ég átta mig á málum mínum. Síðan fylgdi hún mér eftir á samfélagsmiðlum með vísan til WT-greinar í næsta mánuði þar sem okkur er bent á að tala ekki við „falska postula“ sem eru fólk sem efast um GB. Sem betur fer hef ég getað spurt GB við nánustu fjölskyldu mína og vini án vandræða hingað til. Ég er að halda í vonina að einn daginn geti ég losnað og haldið... Lestu meira "
Vinur þinn kann að hafa góða ástæðu til að efast ekki um GB.
Hún man kannski eftir að hafa lesið þessar fullyrðingar:
„Ef við elskum Jehóva og skipulagningu þjóða hans verðum við ekki tortryggileg heldur verðum, eins og Biblían segir:„ TRÚA ÖLLU “, ÖLLT sem VAKTTurninn kemur fram“ - Sjá „Hæfur til að vera ráðherra “(1955) bls. 156
Eða þessi,
„Málið er að kristnir menn bera óbeint traust til föður síns á himnum; þeir SPURA EKKI það sem hann segir þeim í gegnum ritað orð sitt og SKIPULAG. “ - Sjá Varðturninn 1974 15. júlí bls. 441
Observer17
Hæ Sargon
Má ég spyrja hvað þú ert að vísa til þegar þú segir „minning mæting er þrjú ár í röð frá hámarki allan tímann?“ Ég hef skoðað árbækurnar frá 3 til 2010 og fylgst aðeins með lítilsháttar fækkun árið 2013 miðað við árið á undan . Hvenær var hámarkið sem þú vísar til?
Ég meinti mætingu Bandaríkjanna. Ég held að 2011 hafi verið allra tíma. Ég gæti þó haft rangt fyrir mér. Ég er ungur. Ég er vanur því að minningaaðsókn aukist á hverju ári sem ég man eftir mér.
Halló aftur Sargon
Ég skoðaði árbækurnar aftur og komst að því að árið 2012 var mest mæting en 2013 sýnir gríðarlega fækkun um 361,394 fyrir heiminn og 61,463 fyrir Bandaríkin. Ég hefði ekki athugað hvort þú hefðir ekki tekið eftir þessu. Áhugavert.
>> ”Þegar við neitum að viðurkenna að hafa gert mistök, hneykslum við dóm annarra; og þeir munu draga þá ályktun að við séum annað hvort of stolt, eða óheiðarleg eða of heimsk til að viðurkenna að við gerðum mistök - sem öll geta valdið því að hindrun kemur á milli okkar og umhverfis okkur. “
Jæja sagt!
Einn af reglulegum lesendum okkar sendi mér tölvupóst í gær og mér fannst upplýsingarnar þess virði að deila þeim með lesendahópnum. FRÁ E-Pósti (gefin út með leyfi rithöfundar): Ég á í vandræðum með að nota „dómhörð“ þegar stundum er gerð athugasemd sem er gagnrýnin á stofnunina eða kenningar hennar. Ef maður sér einhvern stofna lífi annars í hættu, er það þá dæmigjarnt að gagnrýna þá aðgerð? Þegar öllu er á botninn hvolft til að umorða það sem Kain svaraði Guði erum við verndari bróður okkar. Við höfum heilt réttarkerfi sem er sett upp til að dæma og refsa þeim sem... Lestu meira "
Ég er rétt að spyrja ... Ég gæti fengið ritningarathuganir fyrir það sem ég er að fara að segja 🙂 en gætum við rökstutt að þeir sem eru undir sáttmála Abrahams (jafnt Gyðingar sem heiðingjar) muni „erfa jörðina?“ Uppfylla þannig sáttmálann og allar blessanir sem þeim er lofað. (Allt var gert mögulegt vegna lofaðs Messíasar.)
GodsWordisTruth sem er erfitt. Ég er ekki viss.
Ég hef fjallað um „fornu fólkið“ og ég er óákveðinn. Samt sem áður finnst mér uppástunga þín ekki ástæðulaus - svo að það er ekkert að þvælast fyrir mér 🙂
Ég segi það vegna þess að í Matt 19:28 sagði Jesús við þá: „Ég segi yður sannleikann, við endurnýjun alls, þegar Mannssonurinn situr í hásæti sínu, þá munuð þér líka fylgja mér í tólf hásætum. , að dæma tólf ættkvíslir Ísraels. Hvort sem þeir eru skipaðir sem dómarar, meðstjórnendur sem konungar eða prestar í ríki Jesú, hvernig ætla þeir í raun að dæma 12 ættkvíslir Ísraels ef þeir sem eru undir þessum sáttmála eru líka á himnum? Þegar Jesús sagði þetta er ég viss um að postularnir hafi trúað því... Lestu meira "
Ég er ekki viss um hvort þetta sé viðeigandi, en frásögnin um 144,000 hefur þá verið tekin úr ættbálkunum tólf, sem gefur til kynna að hluti heildarinnar sé dreginn út. Hvað sem 144,000 reynast vera og hvað sem tólf ættkvíslir Ísraels tákna í raun, þá virðist óhætt að segja að hluti af heild sé dreginn út.
Hmmm ... ég hugsaði ekki um það ...
Þegar ég lærði hjá 7. dags aðventista fyrir mörgum árum (sem lauk að lokum vegna þess að báðir aðilar töldu þjónustutíma) var trú þeirra sú sama og okkar, að Abraham og Ísak litu upp guðlegt leiklist, að faðirinn fórnaði syni sínum svo að með syninum myndi allt mannkyn frelsast. Þegar rannsókninni lauk að lokum skildum við, samþykktum að vera ósammála, og guðfræði okkar styrktist af sigri þess að missa ekki rifrildi, sem er bara eins og það gengur þegar maður er að verja trú sína eins og það væri eini sannleikurinn. Eins og fyrir... Lestu meira "
Ég þarf að skoða opinberunina aftur án „stórkostlegu bókarinnar. (kannski er það gott að ég missti það svo ég get ekki notað það sem hækju) Ég vil fullyrða afdráttarlaust að ég trúi því að á endanum muni Guð velja hver fer hvert og hvaða hlutverk þeir munu þjóna ... .. með því að segja ég Ég mun segja þér hvað ég hef trúað ……. Í hnotskurn hef ég alltaf trúað því að 144,000 (myndrænt eða táknrænt) sé upphaflegi söfnuðurinn / kirkjan (Gyðingar og heiðingjar) fyrir dauða postulanna og fráfallið mikla. Þeir eru einu... Lestu meira "
Hæ GodsWordIsTruth, ég er sammála því að núverandi skilningur minn lánar mér að komast að sömu niðurstöðu og þú varðandi sjálfsmynd GC sem sést á himnum. Félagið kennir að þetta sé sami hópurinn og lýst er í Mth 25 - en það er greinarmunur á þeim. GC sem sést á himnum hefur greinilega sýnt fram á trú sína á Jesú, vegna þess að þeir hafa þvegið skikkjur sínar í blóði lambsins og þekkja hann. Á hinn bóginn eru sauðirnir í Mth 25 undrandi yfir því að þeir séu studdir Lambinu, staðreynd sem kemur fram í spurningunni -... Lestu meira "
Ég get ekki þykist þekkja huga Rutherford eða hvaðan hann fékk „nýja ljósið sitt frá“ Við vitum að fyrir 1935 kenndu JW (lítill hópur sem byrjaði) að allir kristnir menn væru að fara til himna eins og öll önnur kristin trúfélög (þ.m.t. Rutherford) Russell telur að 144,000 hafi verið fjöldi smurðra og það virðist sem boðskapur prédikunarstarfs þeirra hafi verið eitthvað eins og „endirinn er nálægt, það eru aðeins 144,000 blettir“ Kannski með fjölgun félaga yfir 144,000 á einhverjum tímapunkti höfðu þeir tölur vandamál. Ég er ekki viss af hverju Rutherford vék að... Lestu meira "
Þú vekur upp mjög áhugaverð atriði, GodsWordIsTruth. Ég vil líka líta á Opinberun Jóhannesar utan 1914. Ég hef verið að velta fyrir mér þrengingunni miklu. Jesús vísaði örugglega til eyðingar Jerúsalem sem mestu þrengingar allra tíma. En í hvaða skilningi átti hann við það? Þrengingar eru nær eingöngu notaðar (og ég er ekki viss um „næstum“) í kristnu ritningunum með vísan til safnaðarins; að bæði góðum og slæmum þáttum innan þess. Við lítum á það sem eyðileggingu en það er ekki merking orðsins. Það þýðir streitu, reynslu og próf.... Lestu meira "
Spurning: Þegar 144,000 syngja nýja lagið, kenna þeir kenninguna frá 1914? - Opinberunarbókin 14: 3 Á árum áður hefur Varðturnafélagið í mörgum ritum þeirra gefið okkur skýringar á því hvað þeir trúðu að „nýja lagið“ væri og hver og hvenær það ætti að syngja. Takið eftir eftirfarandi tilvitnunum hér að neðan: Í tímaritinu Watchtower 1966, bls. 184, undir undirfyrirsögninni, STÓRA ÞEMA SÖNGINNA, lærum við þetta: „Og þeir syngja eins og nýtt lag fyrir hásætið og fyrir fjórum lífverum og eldri einstaklingarnir. “ SVO LAGIÐ... Lestu meira "
Halló,
Getur einhver hér ávarpað færsluna mína sem sett er undir „Umræður“? Ég er nýr á þessari síðu og er ekki viss um hvar ég á að spyrja spurninga. Með fyrirfram þökk.
JohnAmos
Harmageddon ætlaði að vera AÐEINS vikur eða mánuðir frá haustinu 1975 !! ————————————————————————————————— „Ætlum við að gera ráð fyrir því úr þessari rannsókn að orrustan við Harmagedón verði alls staðar haustið 1975, og þúsund ára valdatíð Krists, sem lengi hefur verið leitað til, hefst þá? Hugsanlega, en við bíðum eftir því að sjá hve sjöunda þúsund ára tímabil tilveru mannsins fellur saman við hvíldardaginn eins og þúsund ára valdatíð Krists. ... Og enn gæti lok þessa sjötta skapandi „dags“ endað innan sama gregoríska almanaksárs og Adam var stofnað. Það getur aðeins falið í sér vikumun... Lestu meira "
(w68 5/1 bls. 272-273, par. 8 nýta vitanlegan tíma sem eftir er) “Þýðir þetta að árið 1975 muni koma orrustunni við Armageddon? Enginn getur sagt með vissu hvað eitthvert sérstakt ár muni færa. Jesús sagði: „Varðandi þann dag eða stundina sem enginn veit.“ (Markús 13:32) Þjónar Guðs nægja að vita með vissu að tíminn rennur hratt út fyrir þetta kerfi undir Satan. Hversu heimsk manneskja væri að vera ekki vakandi og vakandi fyrir þeim takmarkaða tíma sem eftir er, vegna jarðskjálftaviðburða sem brátt eiga sér stað og... Lestu meira "
Hefur þú séð Ríkisþjónustuna í mars 2014? ——————————————————————— Muntu grípa tækifærið? Næstu minningarhátíð gerir okkur kleift að sýna þakklæti 4 Verður þessi minningarathöfn okkar síðasta? (1. Kor. 11:26) Við vitum það ekki. En við vitum að þegar það líður verður horfið einstakt tækifæri til að sýna þakklæti. Ætlarðu að grípa það? Megi þakklætisorð munnsins og hugleiðsla hjarta okkar veita Jehóva, örlátum veitanda lausnargjaldsins, ánægju. —Ps. 19:14. - (Ríkisþjónusta okkar, mars 2014, vika sem hefst 17. mars) ——————————————————————– Rithöfundarnir fara rétt með að gera einhverjar... Lestu meira "
Ég velti því fyrir mér hvort það hafi eitthvað að gera með þá staðreynd að þessi minnisvarði / yfirferð fellur saman við blóð tungl?
Ég hef oft velt því fyrir mér hvað er átt við (hvað við munum í raun sjá) þegar það er sagt…
„Sólinni sjálfri verður breytt í myrkur og tunglið í blóð, áður en hinn mikli og hræðsluáróður Jehóva kemur.“
„Vísvitandi“ sem þýðir að við eigum að rekja hvöt til viðbótar lyginni? Jæja ég er sammála því að enginn getur lesið hjörtu. Á þessum nótum giska ég á að sá sem viðheldur lyginni auk þess verði að vita að það sem þeir viðhalda er ekki sannleikurinn til að passa við þessa ritningu ... ..
Já, vegna þess að gríska orðið hér - dolos - þýðir handverk, svik, blekking.
Það eru til mörg NT dæmi, en til að taka aðeins eitt:
(Jóhannes 1:47) Jesús sá Naver′a el koma á móti honum og sagði um hann: „Sjáið til, Ísraelsmaður er vissulega, þar sem engin svik eru (dolos).“
Það virðist ljóst að Jesús var ekki að gefa í skyn að allt sem Natanael sagði eða hélt að væri laust við villur. Það verður að fela í sér vísvitandi áform um að villa um fyrir sér.
Hæ Meleti, Apollos og allir sem vilja koma með athugasemdir: Ég hef verið að hugsa um þessa spurningu sem mér hefur dottið í hug um nokkurt skeið. Ég tók eftir því hér, margir trúa ekki að kenningin frá 1914 sé raunverulega sannleikur frá Jehóva og trúa ekki að hún sé kenning í ritningunum en hún sé lygi. Spurning mín stafar af þessari vísu: Opinberunarbókin 14: 5 segir um 144,000, „og engin lygi fannst í munni þeirra. þeir eru lýtalausir. “ (New World Translation) Ef vottar Jehóva hafa kennt rangar kenningar um allan heim í mörg, mörg ár eins og kennslan frá 1914,... Lestu meira "
Ég er hjartanlega sammála þér X-factor ... Fyrir það sem það er þess virði..Ég á enn eftir að finna ritningu í Opinberunarbókinni eða í Biblíunni þar sem segir að 144,000 séu innsiglaðir til að vera konungar, prestar eða brúður Krists. 1 og Reve 6: 20 talar við konunga og presta sem stjórna…. En Jóhannes sagði ekki að 6 væru settir til hliðar í þeim tilgangi. John talar um 144,000 í Reve kafla 1440,00 og 7 en tekur aldrei fram að þeir muni ráða neinu. Hann sagði í Op 14: 5-9-Þú varst drepinn og keyptir fyrir Guð með blóði þínu af öllum ættkvíslum og tungum og... Lestu meira "
Ranginn sem lýst er í Op 14: 5 virðist vera vísvitandi rangur, frekar en kenningarvillur. Ef kristnir menn væru dæmdir út frá öllum þáttum kenningarvillu eða skorti skilning á spádómum, hver myndi þá standa? Fullt af kristnum hópum þarna úti eru að gefa öðrum og öðrum spádómum merkingu. Myndi Jesús dæma hvern þann sem fékk rangt fyrir sér, jafnvel þó að þeir væru nokkuð hundelskir? Persónulega held ég að við getum ekki sagt að kenningarvillur = lygin sem lýst er í Op 14: 5. Ef við tökum það svo langt þá verða sumir kristnir menn einhvers staðar að hafa fullkomna kenningu. En ég geri það ekki... Lestu meira "
Ég er sammála Apollos um þetta. Það er auðvelt fyrir okkur að leyfa þeim meiðslum og svikum sem við gætum fundið fyrir í áratuga blekkingu að byggja upp í okkur mikla gremju. En „hefndin er mín, segir Drottinn“. Það er Jesús sem Jehóva hefur ákært sem dómara og böðul. Við ættum að láta dómhvötina eftir honum, því að troða á torf hans myndi valda okkur skaða. Þetta þýðir ekki að við getum ekki afhjúpað lygi. Reyndar ber okkur skylda til að gera það.
Já svo er ég sammála apollós að það er ekki verið að tala um kenningarvillu Talandi í fáfræði þarf það að vera að tala um fólk sem vísvitandi er að tala lygar til að villa um fyrir öðrum vegna kannski einhvers persónulegs ávinnings sem auðvitað er eiginleiki sannra fráhvarfs og ef þeir eru að gera það, að með orðum Michael, erkiengillinn mega herra ávíta þá Kev c
Meleti ... gætirðu eytt afritinu mínu? Síminn minn er vitlaus í dag! 🙁
Hugsun mín við fyrstu sýn ... Það væri hvorki spá eða spádómur ... Bara blettur á athugun. Ég var of blindur til að sjá það .... en einhver sem getur verið hlutlægur gat séð það. Utan umræðuefnis hef ég heyrt Non JW oft í gegnum tíðina og vel fyrir árið 2012 saka JW um að hafa fylgst með „mönnunum í New York“ eða „Leiðtogum Watchtower“ í New York. Þegar ég var að alast upp hafði ég slæman vana að segja félagið segir þetta eða Félagið letur það. Einn daginn spurði Non JW frændi minn mig af krafti, hver er þetta félag sem þú heldur áfram að tala um ??? Er það... Lestu meira "
Ég veit hvað þú ert að segja, orð Guðs er sannleikur. En bókin [fyrir tuttugu árum] spáði, er hið stjórnandi aðili að verða „maður lögleysis“ rétt fyrir augum okkar? Er þetta að gerast, í ríkissalnum? Spáin var: Er þessi spádómur að rætast, á okkar dögum? Erum við að fylgjast með UPPLÝSINGUNUM, í þessari tilteknu spádómi Biblíunnar? Og við vitum öll að „maður lögleysunnar“ er stór spádómur í Biblíunni, ekki satt? (2. Þess. 2: 3-12) Við skulum skoða þetta aftur. Mundu að fyrir tuttugu eða fleiri árum voru öldungarnir skipaðir af stjórnandi ráðinu sem EINU var fulltrúi... Lestu meira "
Ég deili þessum viðhorfum þínum ákaft, þetta dýrkun stig er einsdæmi að mínu mati. Aðeins utan umfjöllunarefni .... Ég var alinn upp í „sannleikanum“ en fyrir 20 árum var ég 12 ára. Ég var brautryðjandi þá en hafði ekki tök á innri starfsemi samtakanna. Ég hef alltaf verið hrósaður fyrir brjálaðan tíma sem ég ver í persónulegt nám ... Því miður síðan þá hef ég virkilega alltaf verið að reyna að passa Wt kenninguna inn í Biblíuna og berjast við tilfinningar um ófullnægjandi vegna þess að ég get ekki .... Ég hef verið annars hugar frá gangi í... Lestu meira "
Fyrir 20 árum var ég ekki einu sinni 10 ára.
Halló allir! Spurning: Hvað ef einhver skrifaði eftirfarandi málsgrein hér að neðan í bók og setti hana í fjölmargar bókahillur í mörgum bókabúðum út um allt, aftur fyrir tuttugu [20] árum. Myndir þú kalla þetta spá eða spádóm? Hér er um að ræða tilvitnunina úr bókinni: „... Og svo er tímaritið Varðturninn undir núgildandi fyrirkomulagi stjórnandi ráðs sett á sama stig, gefið jafnræði og jafna stöðu, með orði Guðs. Vottar Jehóva eru hvattir lúmskt til að líta á það sem slíkt. Með því að stjórnandi ráðið ræður yfir innihaldi tímaritsins Varðturnsins þarf maður ekki hugmyndaflug... Lestu meira "
Nokkuð frá umræðuefni en 15. feb. 2014 Spurningar frá lesendum: - Hvaða ástæður höfðu Gyðingar á fyrstu öld til þess að vera „í von“ eftir Messías? „Ef postularnir og aðrir frumkristnir menn hefðu rétt skilið spádóminn um 70 vikurnar, þá myndum við búast við því að þeir hefðu nefnt spádóminn sem sönnun þess að Jesús Kristur væri Messías og að hann væri kominn á réttum tíma. En það er ekkert sem bendir til þess að frumkristnir menn hafi gert það. „Annað atriði er vert að taka fram. Fagnaðarerindahöfundar minntust oft á spádóma úr hebresku ritningunum sem voru uppfylltir af Jesú Kristi. (Matteus 1:22, 23; 2: 13-15;... Lestu meira "
Ég finn fjölda galla í rökfræði þeirra. Í fyrsta lagi: Sú staðreynd að ekki er minnst á uppfyllingu sjötíu vikna þýðir ekki að þeir hafi ekki skilið að það hafi verið uppfyllt. Í guðspjalli Jóhannesar, bréfum eða Opinberunarbókinni er hvergi minnst á eyðileggingu Jerúsalem þó að hann hafi skrifað þau næstum 30 árum eftir það. Eigum við að álykta að kristnir menn á fyrstu öld hafi ekki skilið það að hafa verið uppfylling spádómsorða Jesú í Matteus 24: 15-22 og Lúkas 9: 41-44? Eigum við að draga þá ályktun að Jesús hafi ekki skilið 70 vikna spádóminn, eða að í... Lestu meira "
Hvað um að SÞ sé skepna Rev 17? Ef þeir fengu þetta rétt á nákvæmlega þeim tíma sem það „var ekki, en var samt að fara upp úr hyldýpinu“, þá hefðu þeir að minnsta kosti eitthvað í hag. Ég er að hugsa á skjánum hér, svo ekki hika við að krossfesta mig ef það er einhver augljós galli.
Það er eitthvað mjög áhugavert um það efni sem vakti athygli mína nýlega þökk sé einum af okkar framlagi. Ég mun ekki birta það hér vegna þess að ég hef ekki leyfi, en hérna er krækjan fyrir greinina í heild sinni: http://kristenfrihet.se/english/un.htm Hér eru viðeigandi brot: „Hvernig þá um forseta Spá Knorrs árið 1942 - rétt í miðri síðari heimsstyrjöldinni - að friðarsamtökin sem hurfu af vettvangi þegar stríðið braust út árið 1939 myndu „stíga upp úr hylnum,“ (Opinb. 17: 8) aftur eftir að lok stríðsins? “ 12 Við fyrstu sýn þetta... Lestu meira "
Ég held að almenna atriðið sem Jonsson setur fram sé réttmætt, en öxlsmalandi tónn hans og tilhneiging til að vera rólegri með staðreyndir hans gerir mig svolítið á varðbergi gagnvart honum. Dæmi um hið síðarnefnda er þetta: „Reyndar höfðu Sameinuðu þjóðirnar þegar verið stofnaðar, nokkrum mánuðum áður en Knorr spáði, 1. janúar 1942 í Washington DC, þar sem tuttugu og sex þjóðir undirrituðu sameiginlega yfirlýsingu þann dag.“ Það getur mjög vel verið að þessi atburður hafi verið fræið sem að lokum spíraði við stofnun Sameinuðu þjóðanna og að Knorr dæmdi rétt að það myndi gerast. En að segja að SÞ... Lestu meira "
Gildur punktur.
Nokkurt áhugavert bakgrunnsefni kom á veg minn varðandi svokallaða tímamótaspá Knorrs og tímasetningu stofnunar Sameinuðu þjóðanna í stríðinu. Þú getur lesið heildartexta erindisins hér. Það kemur í ljós að hugmyndir hans voru ekki frumlegar og erindið sjálft er talsvert lambastaður Vatíkansins. Wikipedia býður upp á nokkrar góðar upplýsingar sem sýna að „Yfirlýsing Sameinuðu þjóðanna var skjal síðari heimsstyrjaldar sem samþykkt var 1. janúar 1942 á Arcadia-ráðstefnunni af 26 ríkisstjórnum: bandalagsríkin„ Big Four “(Bandaríkin, Bretland, Sovétríkin og Kína) ), níu bandarískir bandamenn í... Lestu meira "
“Hvernig stendur á því að við gátum nú spáð í 7 skipti (2,520 ár frá 607 f.o.t.) spádóms Daníels fram að annarri komu Krists fyrir tímann? ”Þessi athugasemd jókst að lengd, svo ég vona svo sannarlega að hún bæti eitthvað við umræðuna. Það var í raun þegar ég las um þetta tiltekna efni, að ég fór að átta mig á því hversu auðveldlega ég hafði verið leiddur áfram, hvernig trú mín hafði verið óviljandi komið fyrir og hversu ófullkomin ritningarfræðsla mín var í raun. Í fyrsta lagi er það ekki aðeins villandi að ritin haldi áfram að biblíunemendur hafi „uppgötvað aftur... Lestu meira "
Ah fíni bróðir minn Joel, hvernig heilinn þinn tikkar við. Hefði ég útskýrt allt sem þyrlaðist í heilanum hefði ég klárað rými / tíma samfellu þessarar fínu vefsíðu! Og hefðum við lifað á þeim tíma sem Sakaría skrifaði í tæpa tvo áratugi fyrir lítið erindi Daníels við Kýrus þegar „engill Jehóva svaraði og sagði:‚ Jehóva allsherjar, hversu lengi muntu ekki sýna miskunn við Jerúsalem og borgir Júda. , sem þú hefur fordæmt í sjötíu ár? '“(Sakaría 1:12) Ó já, 70 ára musterið í Jerúsalem var enn óuppfyllt. Og svo voru margir... Lestu meira "
Í 8. lið segir:
„Þeir verja hjörðina með því að verja bræður sína gegn þeim sem gætu reynt að grafa undan trú sinni. Pétur postuli varaði við „falsspámönnum“ og „fölskum kennurum“ sem myndu reyna að „tæla óheiðarlegar sálir“ til ranginda. “
„Falsspámenn“ og / eða „falskennarar“ ætla ekki að „tæla“ þig til að stela eða siðleysi?
Svo eru þeir að segja að það sé „ranglæti“ að vera ósammála túlkunum (vangaveltum) GB?
Virðist mér að það sé það sem þeir eru að gefa í skyn !!
Ég er sammála. Það virðist vera það sem þeir gefa í skyn.
Svo eru þeir að segja að það sé „ranglæti“ að vera ósammála túlkunum (vangaveltum) GB?
Ekki að grafa undan punkti þínum en ég held að afstaða þeirra til þess sé þegar skýr. Þar sem þeir geta sagt þér frá því verða þeir að flokka það sem ranglæti.
Og stóra vandamálið er ekki svo mikið að grafa undan trú þinni á Jesú en trú þín á leiðtoga samtakanna. Eins og í réttarhöldunum mínum var Jesús ekki einu sinni minnst á en spurningarnar sem ég var spurður um hvort samfélagið bað mig um að gera eitthvað myndi ég gera það og gerði Ég tel að stjórnin sé hinn trúi þjónn
Aftur er ég sammála öllum athugasemdum þínum meleti þar sem ég hef tekið eftir sömu hlutunum. Í mörg ár sem ég var þræll sem öldungur í söfnuðinum var ég með kennsluverkefni alla leiðina. Ég var á vettvangi líklega meira en nokkur annar öldungur í söfnuðinum .Ég vildi gera mitt besta fyrir bræður mína til að sjá þeim fyrir fundi sem var bæði ánægjulegur og lærdómsríkur. Ég vildi kenna sannleikanum því miður þó að tíminn líði og það verði æ skýrari að það sem verið er að kenna sé eitthvað annað og ég hef gefið... Lestu meira "
Vandamálið er, Kev, að við kennum ekki raunverulega. Allt er skrifað nema að hápunktum Biblíunnar. Þessi páfagaukur á því sem GB vill að við „kennum“ hindrar flæði anda Guðs á alla sem kunna að verða innblásnir af því að bjóða upp á annan skilning. Bræðurnir í söfnuðinum mínum eru fleiri karlmenn en safnaðarmenn. Kristur Jesús hefur tilhneigingu til að vera settur í stöðu víkjandi fyrir FDS; algjör móðgun við afstöðu hans, hvað mig varðar. Ég hef hugsað mér að láta af störfum frekar en að halda áfram að kenna hluti sem mér finnst ekki lengur trúverðugir. Ég þakka það... Lestu meira "
Of satt. SmolderingWick1 talaði um gömlu 55 mínútna viðræðurnar aftur þegar við höfðum 88 útlínur. Ég er þó viss um að mörg okkar muna eftir 60 mínútna viðræðurnar þegar við höfðum aðeins þema til að undirbúa og restin var undir okkur sjálfum komið. Það leyfði mikla sérstöðu tjáningar og sumir ræðumenn gátu virkilega kafað djúpt í hlutina. Þú mátt meira að segja koma með þín eigin þemu. En það breyttist þegar félagið sá þörfina á að staðla kennsluna. Fljótlega birtust útlínur og okkur var bent á að víkja ekki frá þeim. Ef þú skannar útlínurnar, lokaðu núna... Lestu meira "
Sem öldungur reyndi ég að koma með eitthvað „ferskt“ á fundina en fljótlega áttaði ég mig á því að það er vonlaust, allir eru svo forritaðir af stofnuninni, þeir geta ekki hugsað sjálfir lengur. Aðeins örfáir geta það og þeir eru hræddir við að opna munninn.
Ég er að átta mig á því að þetta er ný plástur af gamalli flík og allt sem við getum gert er að hjálpa heiðarlegum hjartfólki að átta sig á því.
„Með skipulagi sínu veitir Jehóva gnægð andlegrar fæðu ...“ Berðu framangreinda yfirlýsingu saman við þessa innblásnu fullyrðingu: „Hvað varðar allt annað, sonur minn, farðu að vara við: Við gerð margra bóka er enginn endir og mikið hollusta [við þá] er þreytandi fyrir holdið. “ - Prédikarinn 12:12 Hugmyndin um að Jehóva myndi hvetja til að skrifa 66 bækur sem eru fullkomlega traustar í kenningum án nokkurra villna til að snúa við og krefjast þess að við reiðum okkur á fallvalda stofnun með skýrar skýringar á nefndri fullkominni Biblíu. fáránlegur og alger ósigur... Lestu meira "
Mjög vel orðað, Jude. Rökstuðningur sem ég hafði ekki velt fyrir mér áður. Þakka þér fyrir.
Bróðir hringir í öldungana og segir þeim að hann hafi tekið þátt í misgjörðum. Við hittum bróðurinn og lesum Jakobsbréfið 5:14, 15 fyrir hann. Síðan segjum við honum að við verðum að stofna dómnefnd til að ákvarða iðrun hans. Jæja, við ákveðum að hann sé ekki iðrandi og honum sé vísað frá. hann er líklega að hugsa, „Hey, hefði átt að halda stóra munninum á mér!“
Framúrskarandi, framúrskarandi, framúrskarandi myndskreyting, „Jude,“ til að koma þér á framfæri ) Ég þori að fullyrða, kannski 80% eða meira af bræðralagi votta Jehóva um allan heim, eða einhver sem verslar reglulega í matvöruverslun sinni á staðnum vegna þess máls, gæti örugglega tengst stórkostlegri dæmisögu þinni og passað hana með gagnrýnni greiningu á Postulasögunni 17:11 [sem er „beróamaður“] upphaflegur tilgangur vísunnar og hvernig einstök sjónarmið Varðturninn í sjónarhorni hafa dregið raunverulega merkingu vísunnar niður og þannig haldið „lykil þekkingarinnar“ fjarri bræðrunum eins og farísearnir gerðu í Jesú... Lestu meira "
En Observer17, það er ekki löngun okkar að fara „virkilega, virkilega langt“. Það er löngun okkar að fylgja Kristi hvert sem hann leiðir og sýna auðmýkt. (Mat. 23:11)
Amen Meleti. Ég veit að Observer17 að þú varst ekki beint að tala við mig ... hvað er næsta stig? Ég er forvitin …..
Ef þú ert forvitinn ... sendu mér tölvupóst. 🙂
Observer17 Ég er persónulega ekki sáttur við að hvetja lesendur til að komast í samband til að „taka það á næsta stig“. Mér er kunnugt um nokkrar upplýsingar sem þú bendir fólki á ef þeir eru nógu forvitnir til að senda þér tölvupóst. Ég ætla að fara fram á að Meleti fjarlægi netfangið þitt frá athugasemdum og hugsi hugsanlega um þá stefnu að leyfa ekki að setja netföng inn. Fyrir lesendur okkar: Þó að það væri hræsni að benda þér á hvað þú ættir eða ættir ekki að íhuga á netinu, þá vil ég vara þig við því að... Lestu meira "
Ég virði skoðun þína á þessum Apollos. Við viljum ekki starfa eins og þeir innan stofnunarinnar sem gera ráð fyrir að dæma fyrir aðra og fyrirskipa hverjum við ættum og ættum ekki að umgangast. Biblían veitir leiðbeiningum sem hver og einn getur beitt í sínu persónulega lífi. Engu að síður væri það óviðeigandi fyrir okkur að vera farvegur fyrir þá starfsemi sem við teljum ekki við hæfi.
Ég hef fjarlægt tölvupóstinn. Observer17, við meinum ekkert brot.
enginn tekinn. 🙂
„Því að það skulu einnig vera sértrúarbrögð meðal yðar, svo að þeir, sem samþykktir eru, geti einnig komið fram hjá yður.“ (1. Korintubréf 11:19)
Bara mín 2 sent,
sw
🙂
Hugsið þið ekki um annað en sértrúarbrögð?
🙂
O ef við gætum aðeins spilað svona orðaleiki í stóra söfnuðinum! 🙂
Ég er sammála Apollos. Ég er ekki viss um að þú hafir „næsta stig“ að bjóða. Ef þú trúir því að þú gerir það og að við þurfum öll að heyra það, þá geturðu örugglega deilt því opinberlega? Að mínu mati er það að leita að „næsta stigi“, að reyna að vera betri en allir aðrir sem hafa komið okkur í þetta rugl. Persónuleg skoðun mín er og ég trúi að ritningin sé sú að þegar Guð opinberar eitthvað, þá lætur hann þjóna sína vita af því eins og hann lofar. Fram að því sagði Jesús kristnum mönnum að bíða með komu sína og þola allt til enda.... Lestu meira "