[þessari færslu var lagt af Alex Rover]
Ein fyrsta spurningin þegar ég áttaði mig fyrst á kjöri mínu sem útvalið barn Guðs, samþykkt sem sonur hans og kallaði til að vera kristinn, var: „af hverju ég“? Að hugleiða söguna um kosningar Jósefs getur hjálpað okkur að forðast þá gildru að líta á kosningar okkar sem sigur á öðrum. Kosning er ákall um að þjóna öðrum og blessun fyrir einstaklinginn á sama tíma.
Blessun föður er veruleg arfleifð. Samkvæmt Sálmi 37: 11 og Matthew 5: 5, þá er slíkur arfur í vörslu fyrir hógværan. Ég get ekki annað en ímyndað mér að persónulegir eiginleikar Ísaks, Jakobs og Jósefs hljóti að hafa gegnt mikilvægu hlutverki í köllun þeirra. Ef það er sannleikur við þennan mælikvarða, þá er ekki gert ráð fyrir sjálfum sér sigri yfir öðrum sem ekki eru valdir. Þegar öllu er á botninn hvolft eru kosningar tilgangslausar nema það séu aðrir sem ekki eru kjörnir. [1]
Jósef var í raun kosinn tvisvar, einu sinni af föður sínum, Jakobi, og einu sinni af himneskum föður sínum, eins og tveir fyrstu draumar hans sýna. Það eru þessar síðustu kosningar sem skipta mestu máli þar sem val mannkyns er oft yfirborðskennt. Rakel var sönn ást Jakobs og börn hennar voru hans ástsælustu og þess vegna naut Jósef mikillar hylli af því sem virðist yfirborðskenndar ástæður í fyrstu - engu að síður persónuleiki ungs Jósefs. [2] Ekki svo hjá Guði. Í 1. Samúelsbók 13:14 lesum við að Guð valdi Davíð „eftir eigin hjarta“ - ekki eftir mannlegt yfirbragð.
Í tilfelli Jósefs, hvernig skiljum við hugmyndina um það hvernig Guð velur fólk með ímynd óreynds ungs fólks og færir kannski föður sínum slæmar skýrslur um bræður sína? (37. Mósebók 2: 3) Í guðs forsjá veit hann að maðurinn Jósef mun verða. Það er þessi Jósef sem er mótaður til að verða maðurinn eftir hjarta Guðs. [7] Þetta hlýtur að vera hvernig Guð velur, hugsa um umbreytingar Sálar og Móse. „Þröngur vegur“ slíkrar umbreytingar er þrautseigur (Matteus 13,14: XNUMX) og þess vegna þarf hógværð.
Þar af leiðandi, þegar við erum kölluð til að taka þátt í Kristi og ganga í raðir útvaldra barna himnesks föður okkar, þá krefst spurningin „hvers vegna ég“ ekki að við leitum að æðstu eiginleikum innra með okkur um þessar mundir, öðrum en vilja til að mótast. af Guði. Það er engin ástæða til að upphefja okkur yfir bræðrum okkar.
Áhrifarík saga Jósefs um þol í gegnum þrælahald og fangelsi sýnir hvernig Guð velur okkur og umbreytir okkur. Guð kann að hafa valið okkur fyrir dögun tímans en við getum ekki verið viss um kosningu okkar fyrr en við upplifum leiðréttingu hans. (Hebreabréfið 12: 6) Að við bregðumst við slíkri leiðréttingu af hógværð er lykilatriði og gerir það sannarlega ómögulegt að búa yfir smeykri trúarlegri sigurgöngu í hjörtum okkar.
Mig minnir orðin í Jesaja 64: 6 „Og nú, Drottinn, þú ert faðir okkar, og við erum leir, og þú ert framleiðandi okkar, og við erum öll verk handa þinna.“ (DR) Þetta lýsir svo fallega hugmyndinni um valmöguleika í sögunni um Jósef. Hinir útvöldu leyfa Guði að móta þá sem sannarlega meistaraverk handa sinna, fólk eftir „hjarta Guðs“.
[1] Miðað við óteljandi börn Adams sem verða blessuð, er takmarkað magn kallað, boðið sem frumávöxtur uppskerunnar til að blessa hina. Fyrstu ávextirnir eru gefnir föðurnum svo að margir fleiri geti verið blessaðir. Það geta ekki allir verið frumávextir, eða það er enginn eftir að blessa með þeim.
Láttu það þó vera á hreinu að við erum ekki að kynna sjónarmið sem aðeins örlítill hópur er kallaður til. Margir eru örugglega kallaðir. (Matteus 22: 14) Hvernig við bregðumst við slíkri köllun og hvernig við lifum samkvæmt henni hefur alveg áhrif á loka innsigling okkar sem útvalda. Það er þröngur vegur, en ekki vonlaus vegur.
[2] Vissulega elskaði Jakob Rakel meira en útlit sitt. Ást byggð á útliti hefði ekki varað lengi og eiginleikar hennar gerðu hana að „konu eftir eigið hjarta“. Ritningarnar láta lítinn vafa leika á því að Jósef hafi verið eftirlætis sonur Jakobs vegna þess að hann var frumburður Rakelar. Hugleiddu aðeins eina ástæðu: Eftir að faðir hans var talinn látinn Jósef talaði Júda um Benjamín, eina annað barn Rakelar:
Genesis 44: 19 Drottinn minn spurði þjóna sína: 'Áttu föður eða bróður?' 20 Og við svöruðum: 'Við eigum gamlan föður og það er ungur sonur hans fæddur í hárri elli. Bróðir hans er látinn og hann er sá eini af sonum móður sinnar sem eftir er og faðir hans elskar hann."
Þetta veitir okkur nokkra innsýn í kosningu Jósefs sem eftirlætis sonar. Reyndar elskaði Jakob þennan eina eftir son Rakelar svo mikið að jafnvel Júda taldi líf Benjamíns meira virði fyrir föður sinn en hans eigin. Hvers konar persónuleika þyrfti Benjamín að búa yfir til að myrkva hinn fórnfúsa Júda - miðað við að persónuleiki hans væri helsti drifkrafturinn í ákvörðun Jakobs?
[3] Þetta er hughreystandi fyrir ungt fólk sem leitast við að taka þátt í minningarmatnum. Jafnvel þó okkur finnist við vera óverðug, er köllun okkar á milli og föður okkar á himnum einum. Frásögnin af hinum unga Jósef styrkir hugmyndina um að með guðlegri forsjón megi jafnvel hringja í þá sem eru kannski ekki enn orðnir heilir í nýju manneskjunni, þar sem Guð lætur okkur passa í gegnum betrumbætur.
Afsakið mig. Í ummælum mínum sagði ég að himneskur Jerúsalem sé sagður næstum 1,400 fet á hæð ..
SEM VAR AÐ MISTA. HEIMILD Jerúsalem er sagt að vera næstum 1,400 MILES TALL. Það útilokar að það sé mannvirki sem er byggt úr stáli, tré og sementi. Það er andlegt, byggt úr efnum sem menn geta ekki skilað.
Ég gæti haft rangt fyrir mér varðandi þetta, en mér sýnist að margir trúi því að verur í andlega ríkinu hafi ekki traustan líkama. Það er ekki það sem ritningarnar fullyrða þegar hlutum er lýst í andlegu ríki. Þessum hlutum er alltaf lýst með trausta líkama. Tökum sem eitt dæmi fjórar lífverur. En það er aðeins eitt dæmi. Allt þar er lýst sem traustum, þar á meðal Guð og Kristur. Andaríkið samanstendur af víddum sem föstu líkamarnir okkar geta ekki komist inn með, með föstu hlutum sem geta komist inn og verið þar. Til samanburðar erum við eins og flat tvö... Lestu meira "
Takk Alex, áhugavert umræðuefni. Eitt sem getur skapað skiptingu. Hins vegar er m sjónarmið að ELECT hafi ekkert með það að gera að vera meira en annað. Að mínu mati hefur það að gera með hjartaástand. Allir sem eru með réttar hvöt (hógværir, friðarsinnar osfrv.) Eru útvaldir til að verða vistaðir og fá eilíft líf. En að vera útvaldur þarf ábyrgð á því að haga sér / lifa á þann hátt sem réttlætir að þú velur stöðu. Eins og með líkingu Jesú varðandi brúðkaupið sem mörgum var boðið (útvalið) en afþakkaði boð þeirra (vanrækt þakklæti fyrir að vera... Lestu meira "
Fyrir mér er þetta svona; þeir munu vera með hinum smurða eins og andasmurðir, EN það er EKKI að vera í himninum: ÞEIR eru nýju himnarnir á JÖRÐU. Þeir eru frumburðir nýju sköpunarinnar og hjálpa öllum öðrum börnum Guðs. Þeir eru greinarnar á hinu sanna vínviði; við hin erum ávöxturinn .... Það eru þeir sem koma MEÐ hinum smurða ... niður á jörðina. Það eru þeir sem dæma, MEÐ ÞAÐ SEM ÞEIR SJÁLF, HINN veginn sem þeir stjórna gjöfum sínum, hvernig þeir sjálfir meðhöndla aðra og... Lestu meira "
Alex, Katrina og Meleti er mér vel kunnugt um að þetta efni vekur upp mjög sterkar, rótgrónar skoðanir og stundum harðar tilfinningar og ég vildi ekki bæta við það. Ég mun ekki deila um það sem ég er að fara að segja, vegna þess að ég sagði Meleti að ég myndi ekki gera það á þessum vettvangi til að vera ekki truflandi, en mér finnst það sem á eftir kemur lögmæt viðbrögð við upphaflegu greininni. Eins og Meleti og sumir aðrir gera sér grein fyrir er ég staðfastlega sannfærður um að enginn fer til himna. Vegna þess að ég kemst að þeirri niðurstöðu finnst mér Biblían gera... Lestu meira "
hæ qspf, með fullri virðingu fyrir sjónarmiði þínu, þá sé ég það ekki hafa nein áhrif á rökin í þessari grein. Ég man ekki eftir því að hafa minnst hvergi í grein minni áfangastað (himinn, jörð) hinna útvöldu. Engu að síður, takk fyrir framlag þitt og ég mun lesa það nokkrum sinnum til að skilja hvaðan þú kemur. Ég hitti nýlega einhvern annan sem hefur sömu trú, svo vinsamlegast ekki taka þessi orð sem rök með þínu sjónarhorni. Síðasta málsgrein þín: „Þar sem við erum öll saman er engin ástæða til að aðgreina fólk, til dæmis með því að leyfa... Lestu meira "
Hæ qspf, ég velti fyrir mér hvort umfjöllun um „nýju sköpunina“ gæti hjálpað hér líka. Þó að ný sköpun sé það sem nafn hennar gefur til kynna - það er að segja eitthvað nýtt - þá er það ekki eitthvað sem við þekkjum ekki. Í ljósi þess að aðrar verur hafa numið hin guðlega skipuðu mörk sín, væri það ekki ógnvænlegt högg fyrir óvininn ef ný sköpun var leyfð þeim forréttindum sem þessum öðrum verum var hafnað? Auðvitað eru þetta vangaveltur. Samt, með þetta er hugur, kannski gefur Guð öðrum þau forréttindi sem sumir héldu að stela fyrir sig (sbr. Sálm.... Lestu meira "
Halló Vox hlutfall, þakka þér fyrir ígrundað svar. Hvað nákvæmlega „nýja sköpunin“ er, verðum við að horfast í augu við að frásögn Biblíunnar af þessu segir okkur sáralítið og flestar tilraunir til að skilja hana lenda í vangaveltum. Með þetta í huga get ég sagt þér hvernig mér sýnist það. Ég sé nýju sköpunina sem hér segir: Þegar smurðir fortíðar eru reistir upp, þá gerist það á jörðinni, og þeir verða fullgildir menn, hvorki meira né minna. En þeir verða „umbreyttir með augabragði“ í þeim skilningi að... Lestu meira "
Ég sé punktinn sem qspf er að koma með, en það sem Vox Ratio segir enduróma mig meira, þar sem það virðist gera ráð fyrir miklu af því sem qspf trúir en svarar einnig spurningunum sem trú á upprisu eingöngu holdsins líkama nær ekki að svara. Ég held að rannsókn á notkun „himins“ og „himna“ væri frjó í þessu sambandi. Setningin „himnaríki“ kemur til dæmis ekki fyrir í NWT, en „himnaríki“, 33 sinnum. Af hverju er himinn stundum fleirtölu? Hins vegar erum við í athugasemdahlutanum hér sem er ekki raunverulega stilltur... Lestu meira "
„Þá sagði Jesús við þá: Gerðu ráð fyrir að þú eigir vin, og þú ferð til hans um miðnætti og segir: Vinur, lánið mér þrjú brauð. vinur minn á ferð hefur komið til mín og ég hef engan mat að bjóða honum. Og gerðu ráð fyrir að sá sem er inni svarar: Ekki trufla mig. Hurðin er þegar læst og við börnin erum í rúminu. Ég get ekki staðið upp og gefið þér neitt. Ég segi þér, þó að hann muni ekki standa upp og gefa þér brauðið vegna vináttu, samt vegna blygðunarlegrar dirfsku þinnar,... Lestu meira "
Qspf, þú ert alveg réttur! Það er aðeins meira við myndina sem ég get útfært líka en þú hefur nokkurn veginn slegið hausinn á nöglina og hefur sagt nokkurn veginn allt sem ég ætlaði. Það er virkilega uppbyggjandi að finna aðra sem hafa sömu skoðanir og ég sjálfur. Ég hef verið að leita á internetinu um aldur fram, þar sem það hefur næstum liðið eins og ég væri sá eini sem leið á þennan hátt. Ef ég myndi segja þetta við nokkra bræður væri ég D / F og merktur fráhvarf. Ég velti því virkilega fyrir mér hvort aðrir hafi svipað... Lestu meira "
Færsla mín fyrir nokkrum dögum er ekki hér. Var það fjarlægt?
Ég skoðaði bara ruslið og ruslpóstsmöppuna en fann engar færslur frá þér. Svo það var ekki fjarlægt.
Það er fyndið en mér datt í hug að kalla hið gagnstæða, „af hverju ekki ég?“ JW innræting mín lét mig stöðugt beina kölluninni, eitthvað sem ég tel að sé vísvitandi hugsað af GB, ég var bara að leita í gegnum gömlu söngbókina, lag 142 í fyrstu línunni segir “ó varðveitið hjarta ykkar synir guðs ef þið mynduð vinna lífsins verðlaun ”þessi viðhorf er aðeins möguleg ef maður er að reyna að vera sonur, þvert á það sem sett er fram í WT bókmenntunum. Ég get ekki annað en hugsað um orð Jesú sem margir myndu reyna að vera í ríkinu, en... Lestu meira "
ég sé allt hér mynda innlegg við athugasemdir mjög vakandi ... hey krakkar ég las bara að það eru þessir pýramídar á dverga plánetunni Ceres, gætu það verið geimverur?
Frekar en að taka þátt í óljósum móðgun, af hverju bendir þú ekki á það sem þú mótmælir. Af athugasemd þinni virðist mér að þú hafir í raun ekki lesið greinarnar á þessari síðu.
Jóhannes 3: 3 „Jesús svaraði: Sannlega, það segi ég yður: Enginn getur séð Guðs ríki nema hann fæðist á ný.“ Það er að fæðast á ný, (andleg endurfæðing) sem gerir okkur að kristnum - einn af hinum útvöldu. Þessi endurfæðing kemur í gegnum fræ fagnaðarerindisins „Þetta er merking dæmisögunnar: fræið er orð Guðs“ Lúkas 8:11 (Guðspjallið er fagnaðarerindið um Guðs ríki) „Nú þegar þér hafið hreinsað ykkur með því að hlýða sannleikanum svo að þið hafið einlægan kærleika hvert til annars, elskið hvert annað innilega frá... Lestu meira "
Ég er sammála Meliti og þakka þér Alex fyrir ritningarnar þínar, ég á í vandræðum með að hylli hlutans að vera úr stórri fjölskyldu sem var alltaf í miklu uppáhaldi hjá föður mínum og móður, en lét okkur flestum líða að vera ekki sambærileg svo að segja. En það er ólíkt Jehóva, ég veit.
Við vitum að Jehóva er hlutlaus. (Postulasagan 10: 34) Við vitum hins vegar líka að sumir eru valdir og sumir hafnað. (Mt 24: 40, 41) Þess vegna getur kosningaferlið ekki byggst á hylli heldur á einhverjum öðrum grundvelli.
Þannig að hinir kjörnu eru uppáhaldsmenn, en ekki af því að þeir eru fæddir? en hve margir frumburðir reyndust trúir vegna eiginleika þeirra? ein tvö kannski?
Mér líkar ekki hugmyndin um uppáhald, hún skapar hóp þeirra kristinna.
Hverjir hinir smurðu sem ætla að drottna yfir eða þjóna er kannski betra orð þá, aðrir kristnir eða upprisnir?
Við erum öll synir og dætur Guðs.
Og ég er ekki viss um að 144,000 séu bókstaflegir.
Hæ Katrina, Ekki er hvert mannsbarn sonur og dóttir Guðs, annars væri hugtakið ættleiðing sem synir og dætur tilgangslaust. Af hverju ættleiða börnin sín sjálf? (Hann ættleiðir ekki týnda soninn heldur tekur vel á móti honum aftur í fjölskyldunni). Við erum aðskilin frá Guði vegna syndar. Guð er heilagur og getur ekki átt samleið með því sem er óheilagt. Innlausnar er krafist. Samt innlausn í gegnum fræið. Af hverju var Ísrael valinn meðal þjóðanna? Af hverju kallaði Guð ekki bara á heimsstjórn? Af hverju virðist greinilega hyggja á annan? Orðin „valinn“, „valinn“, „kallaður“, „fyrst... Lestu meira "