Ég hef ekki verið á miðvikudagsfundi síðan nýja fyrirkomulagið tók gildi þann 1, 2016, janúar. Í gærkvöldi mætti ég á fyrsta CLAM fundinn minn (Christian Life And Ministry) bara til að sjá hvernig það var. Ég byrjaði á því að hala niður nýja skyldu Vinnubók fyrir fundi sem gerir fundarundirbúninginn mjög þægilegan ef maður notar rafeindatæki eins og iPad. Farnir eru dagarnir þegar ég var vanur að fara á fundinn með stutt mál full af bókum. Núna sleppi ég spjaldtölvunni í kápuvasa mínum og er farinn. Sannarlega höfum við svo öflugt rannsóknartæki til ráðstöfunar. Það er synd að við notum þau til að flytja mjólk.
Áður en við byrjum, orð um nýja nafnið. Kristilegt líf okkar og ráðuneyti lofar fundi fyrir og um kristna menn, er það ekki? Það væri „kristni“ hluti. Jæja, góður vinur sagði mér að hann væri að hlusta símleiðis á fund sinn í síðustu viku. Hann lagði áherslu á að telja fjölda sinnum sem Jesús var nefndur, að undanskildum því sem hann nefnir „frímerki“ sem minnst er á í lok bæna.[I] Hann fékk með orðum sínum „stóran, feitan bagel“. Já, núll nefnir Drottin okkar með nafni eða titli á fundi um okkar Christian líf.
Vinur minn er ekki aðeins í öðru landi en ég heldur í annarri heimsálfu. Myndi fundur minn, viku síðar, skila annarri niðurstöðu? Kannski myndi önnur menning og tungumál sýna að það sem hann upplifði væri staðbundin frávik. Æ, nei. Ég kom líka með stóran, feitan bagel. Hvernig er mögulegt að hafa samkomur um kristni sem ekki einu sinni minnast á Krist? Mér finnst jafnvel þegar hans er getið, það er venjulega í hlutverki kennara og til fyrirmyndar, aldrei í fullu hlutverki hans.
Nú er ég ekki í neinum vandræðum með að nota nafn Guðs, þó að ég hafi tilhneigingu til að kalla hann föður oftast. Staðreyndin er sú að hann vill að við kynnumst honum. Þess vegna sendi hann okkur einkason sinn. Þetta var fyrirkomulag hans, ekki okkar. Hann hefur sýnt okkur leiðina sem leiðir til hans og hún fer beint í gegnum Jesú.
„Jesús sagði við hann:„ Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema í gegnum mig. 7 Ef ÞÚ menn hefðu þekkt mig, hefðir þú líka þekkt föður minn; frá þessari stundu þekkir ÞÚ hann og hefur séð hann. “” (John 14: 6-7)
Svo ætti það ekki okkar Christian Líf og ráðuneyti fundir vera ... veistu ... um Krist?
Það er mest neyðandi að þeir séu það ekki!
Léttmjólk
Ég tel að nafnið á þessum fundi sé beita og skipta. Það ætti virkilega að kalla það okkar Skipulag Líf og ráðuneyti.
Fyrir sýningu A, kynni ég fyrsta hlutann sem ber heitið „Stuðningur dyggra tilbiðjenda Lýðræðislegt fyrirkomulag. “ Við vitum öll að „guðræðislegt fyrirkomulag“ er annað hugtak yfir „leiðsögn frá stjórnandi ráðinu“.
Hugleiddu bara hvað þessi hluti kennir.
- Ne 10: 28-30- Þeir voru sammála um að ganga ekki til hjúskaparbandalaga við „þjóðir landsins“ (w98 10 / 15 21 ¶11)
Þýðing: Vottar Jehóva ættu aðeins að giftast öðrum vottum Jehóva. Kaldhæðnin hér er sú að Ritningin sem þetta byggist á (1Co 7: 39) segir okkur að giftast „aðeins í Drottni“. Samt votta flest önnur kristin trúfélög Drottni Jesú miklu meiri virðingu en við. Svo hver raunverulega giftist aðeins í Drottni? Það sem við raunverulega meinum er að giftast aðeins í stofnuninni.
- Ne 10: 32-39—Þeir ákváðu að styðja sanna tilbeiðslu á ýmsa vegu (w98 10/15 21 ¶11-12)
Frá WT tilvísuninni fáum við þetta: „Að lifa í sátt við slíkar bænir krefst undirbúnings fyrir samkomur og taka þátt í þeim, deila með fyrirkomulagi til að boða fagnaðarerindið og hjálpa áhugasömum með því að snúa aftur og ef mögulegt er, halda biblíunámskeið með þeim. “
Svo aftur, þetta snýst allt um stofnunina.
- Ne 11: 1-2 — Þeir studdu fúslega sérstakt guðfræðilegt fyrirkomulag (w06 2 / 1 11 ¶6; w98 10 / 15 22 ¶13)
Forritið sem við getum dregið út úr lið 13 er að þjóna þar sem meiri þörf er fyrir, sem tengist myndbandinu. Svo virðist sem evangelisandinn - eitthvað sem Guð samþykkir og styður - minnkar í samræmi við skipulag þegar við „styðjum a sérstakt guðfræðilegt fyrirkomulag.“(Lestu„ leiðbeiningar frá stjórnandi aðila. “)
Næsti hluti er Grafa eftir andlegum gimsteinum. Þetta gerir okkur kleift að trúa því að við verðum að vinna svolítið til að afhjúpa gimsteina-eins og sannleika frá orði Guðs. Vert er að reyna að vera viss. Hvaða „falda gimsteina“ finnum við?
- Ne 9: 19-21- Hvernig hefur Jehóva sannað að hann veitir þjóð sinni vel?
Falinn gimsteinn? „Satt að segja, Jehóva hefur ekki útvegað skýjarsúluna né eld sem leiðbeinir okkur í nýja heiminum. En hann notar samtök sín til að hjálpa okkur að vera vakandi. “(w13 9/15 9 ¶9-10)
Aftur snýst þetta allt um stofnunina.
- Ne 9: 6-38- Hvaða gott dæmi settu Levítar okkur varðandi bænir?
„Þannig settu levítarnir okkur gott fordæmi til að lofa Jehóva og þakka fyrst áður en þeir biðja persónulega. “(w13 10/15 22-23 ¶6-7)
Stutt brottför frá trommuslætti stofnunarinnar til að miðla, ekki nákvæmlega a falinn gimsteinn, en góð ráð engu að síður.
Svo virðist sem hlutinn „Að grafa eftir andlegum gimsteinum“ sé það sem var 10 mínútna biblíupunktur. Það var áður 2 mínútna erindi eftir það sem við gátum tjáð okkur í 8 mínútur (veitt, aðeins í 30 sekúndna hljóðbít) um hvaða innsýn sem við höfðum safnað úr vikulega biblíulestri okkar. Svo virðist sem frelsisstigið væri minna en æskilegt og við höfum enn og aftur verið fækkað í fyrirskipað og stjórnað spurning og svar snið.
Beittu þér fyrir sviði ráðuneytisins
Mér sýnist að stjórnin hafi séð sér fært að sameina fyrrverandi „guðræðisskólann“ og „þjónustufundinn“ til að koma með þennan blending. Skólinn bauð okkur upp á ýmis efni og var áhugaverðara en endurtekið innihald gamla þjónustufundarins. Jafnvel af og til voru jafnvel þjónustufundirnir áhugaverðir hlutir. Svo það var nokkur fjölbreytni. Ekki lengur. Núna fáum við, viku eftir viku, sömu þrjá hlutana: kynningu á upphaflegu símtali, kynningu á afturheimsókn og kynningu á biblíunámi. Bíddu! Svo virðist sem á fyrsta fundi hvers mánaðar séu þessar þrjár kynningar sem myndkynningar frá móðurskipinu. Já!
'Sagði Nuf.
Að lifa sem kristnir
Okkur var næst boðið að horfa á myndband sem kynnir predikunarstarf okkar sem „Besta líf alltaf“. Það var mjög fagmannlega gert, jafnvel með myndavélarhornum frá þyrlu eða dróna sem og tónlistarlegu hljóðrás sem var tímasett til að flytja skilaboðin - vel hönnuð til að höfða til tilfinninganna. Það var erfitt að horfa á það án þess að finna fyrir hvötum til að komast út og prédika. Engin ráðgáta þar. Við eigum jú að vera kristnir boðberar. Það er ástríða okkar að boða fagnaðarerindið. Það er ekkert að því, svo framarlega sem við eitrum ekki fyrir skilaboðunum.
Til að myndskreyta rak ég google leit að svipuðum myndböndum frá öðrum kirkjudeildum og kom með þessi 5 mínútna kynning á fyrstu niðurstöðusíðunni. (Ég get aðeins ímyndað mér að það séu fleiri þúsundir.) Það er líka hvetjandi og hrífandi og hefur yndislega hljóðmynd. Það gerði það að verkum að við vildum komast út og prédika. Nú myndi vottur sem horfði á þetta myndband vísa því frá sér vegna þess að það kemur frá sjöunda dags aðventista. Af hverju? Vegna þess, að hann myndi rökstyðja, kenna þeir rangar kenningar.
Ég er viss um að Cameron, stjarna JW.org myndbandsins, myndi rökstyðja þannig. Það er mjög líklegt að hún efist ekki um biblíulegan hreinleika skilaboða sem hún flytur íbúum Malaví - óflekkuðu fagnaðarerindið um ríkið. Hún kennir fólki af skyldurækni og einlægni að það eigi ekki að taka þátt í táknunum sem tákna bjargarmáttinn í blóði og holdi Krists. Að von þeirra sé sem aðrir andasmurðir aðrir sauðir með jarðneska von sem er jafn óréttláta og munu rísa upp. Þeir eiga ekki að vera ættleiddir synir Guðs; bara góðir vinir. Kristur er ekki sáttasemjari þeirra. Þetta eru þó ekki gleðifréttirnar sem Jesús boðaði. (Ga 1: 8)
Ef þú býður þyrstum manni glas af vatni sem ekki veit um að það er örlítið dropi af eitri í því, ertu þá að gera gott verk?
Það sem samtökin eru kunnuglega að kynna sem „besta lífið alltaf“ er ekki líf kristins manns, heldur líf félaga í samtökunum.
Safnaðarbiblíunám
Fundinum lýkur með 30 mínútna safnaðarbiblíunámi þar sem nú er farið yfir málsgreinar úr bókinni Líkja eftir trú þeirra.
Þetta er áhugaverðasti hlutinn í CLAM. Þessi bók er full af vangaveltum. Það er oft meira eins og að lesa skáldsögu, þá biblíunámsaðstoð. Til dæmis er í 6. lið vangaveltur um hvers vegna hin fallega og gáfaða Abigail myndi giftast manni sem ekki er góður. Ekki það að það sé eitthvað athugavert við smá vangaveltur, en allt of oft leiða athugasemdir bræðra og systra í ljós að þau eru að meðhöndla það sem skrifað er í bókinni sem staðreynd Biblíunnar.
Það ætti ekki að koma á óvart þar sem okkur er sagt að stjórnkerfið sé farvegurinn sem Jehóva Guð notar til að eiga samskipti við alla menn á jörðu niðri.
Í stuttu máli
Fyrri miðvikudagsfundurinn var endurtekinn og leiðinlegur nema fyrir hápunktana í Biblíunni og einstaka sinnum skólaspjall eða sérþarfir á þjónustufundinum. Það var mjólk, en miðað við núverandi fund, nýmjólk.
Það er engin dýpt í CLAM, engin sönn falin perlur þekkingar og visku. Það sem við fáum er það sama gamla, sama gamla, með allan fókusinn á skipulagið og enginn á okkar sanna herra og húsbónda. Það er andlegt ígildi undanrennu.
Þvílík sóun! Hversu kolossallega vantað tækifæri til að kenna átta milljónum einstaklinga hvernig á að „grípa rækilega með öllum þeim heilögu hvað er breidd og lengd og hæð og dýpt, 19 og að þekkja kærleika Krists sem er umfram þekkingu, að [þeir] getur fyllst allri þeirri fyllingu sem Guð gefur. “ (Ef. 3: 18-19)
______________________________________________________
[I] Hann er ekki að hugsa um að við verðum að biðja föður okkar í nafni Drottins vors Jesú. Frekar, hann notar hugtakið til að undirstrika að notkun nafns Krists til að slíta bæn er orðin einfaldlega formalismi; frímerki á umslag til að senda það á leið sinni.
Ég mætti á þennan fund og reyndi að hafa jákvætt sjónarmið um þau atriði sem rædd voru. Ég geri ráð fyrir að ég hefði getað fundið mikið af litlum hlutum til að gagnrýna, en það myndi vanta aðalbrestinn til að taka á dýrkun okkar og hlýðni. Ég varð svo fyrir miklum vonbrigðum með þann þátt að „styðja fyrirkomulag guðræðis.“ Liðin fimm voru stuttlega: 1) giftast í Drottni, 2) að leggja sitt af mörkum, 3) að halda hvíldardaginn, 4) útvega timbri fyrir altarið og 5) veita Jehóva það besta. Þegar ég sat þar og hugleiddi þessi atriði opnaðist hugur minn fyrir hugsuninni... Lestu meira "
Það kom mér á óvart að sjá hve lítið Jesús kemur fram í minningarboðinu fyrir þetta ár. Í stað þess að einbeita sér að fórn hans snýst allt um það sem við getum fengið. Eins og fólk elski ekki Jehóva og Drottin okkar Jesú Krist af einhverjum öðrum ástæðum en því sem það getur fengið út úr því.
Dan 12: 7 - „Þá heyrði ég manninn klæddan líni, sem var yfir vatni árinnar, þegar hann rétti upp hægri hönd sína og vinstri hönd til himins og sór við hann sem lifir að eilífu, að það skal vera um tíma, tíma og hálfan tíma; og þegar kraftur heilagrar þjóðar hefur verið brotinn að fullu, skal öllu þessu lokið. “ Nema GB eru allir þeir sem eru í Kristi - „smurðir“ (heilagir) - hvattir til að þegja sjálfsmynd sína. Þegar ég les þessa ritningu trúi ég eigin andlegum „krafti“ þeirra.... Lestu meira "
Fundarvinnubókin er í grundvallaratriðum bara handrit með litlu svigrúmi til tjáningarfrelsis - það er meiri innræting, innræting, innræting - sem ætlað er að halda R&F í haldi. Ég heyrði líka orðróm um að nafnbreytingin úr „skóla“ í CLAM væri útreiknuð þar sem fleiri og fleiri „skólar“ - sérstaklega trúarskólar - koma undir smásjána til að nánari reglugerð varðandi kynferðislegt ofbeldi og skattamál. Auðvitað er það órökstuddur orðrómur, en við vitum áður hve raunverulegar ástæður fyrirtækisins hefur gert breytingar (eins og að fara í framlög í staðinn fyrir... Lestu meira "
Því meiri áhersla á Org og GB því minna á Krist og því meira lítur r / f á GB stjórn þess. Ef maður hugsar mikið til Krists og les guðspjöllin án inntaks GB munu þeir brátt vakna og GB vilja það ekki, þeir þurfa að hafa hjörðina í brennidepli á fyrirtækið og þá og hindra heilagan anda. Þetta er ekki kristilegt fyrirkomulag og gerir ekki rými fyrir andlegan þroska, því að vera skeið fóðraður eins og börn af hópi manna sem hafa yfirhugað stöðu Krists. Ég get ekki magann á CLAM,... Lestu meira "
Þetta var mjög Clammy fundur. lol lol Ekkert raunverulegt efni. Eins og þú sagðir, sama gamla, sama gamla. Þeir gerðu virkilega mikið mál úr 2. síðasta hlutanum „Besta lífið alltaf“ með hágæða myndbandinu og öllu. Mjög áhugavert hvers vegna þeir völdu kvenkyns á móti karli? Eins og þú sagðir, þá var hlutinn vel hannaður til að höfða til tilfinninganna, hann miðar við konur því að ef þú tekur tillit til talna um cong eru 75% starfsmanna frumkvöðla og Bethel dags konur. Það er fyndið að þeir nefndu aðeins Rosy myndina af málinu eins og Cameron... Lestu meira "
Milli konu minnar og ég höfum þjónað þar sem þörfin var meiri í þremur mismunandi löndum og ég get vottað þá staðreynd að það endar oft í hörmungum. Þetta er einnig tilfellið með trúboði. Reyndar að fara aftur í einn af upprunalegu flokkunum sem sendur var til Bogota Kólumbíu, fóru þeir allir af teinunum, olli þvílíku uppnámi að heimilinu var lokað og flutt til strandar með Br. Knorr fullyrti að það tæki kynslóð áður en þeir gætu komið verkinu aftur til höfuðborgarinnar. Og það tókst. Besta lífið... Lestu meira "
Hve langan tíma tók það þá að átta sig á því að trúboði heimila og samherjar brautryðjendafélagar fyrir lífið voru hræðilegar hugmyndir? Blindar leiðbeiningar reyndar.
„Hversu kolossallega vantað tækifæri til að kenna átta milljón einstaklingum hvernig á að„ grípa rækilega ... andlega með öllum hinum heilögu hvað er breidd og lengd og hæð og dýpt, 19 og að þekkja kærleika Krists sem er umfram þekkingu, að [þeir ] getur fyllst allri þeirri fyllingu sem Guð gefur. “ (Ef 3:18, 19) “Svo mjög satt. ástæðan er að stig andlegrar skynjunar er hulið. 2 Kor 4 er mjög viðeigandi til að hugleiða. Í versi 4 er lýst að „fagnaðarerindið sem við kunngjörum er hulið“. Hverjar eru SANNAðu góðu fréttirnar, UPPRUNNI fagnaðarerindið? The... Lestu meira "
Hápunktarnir voru síðasti óskrifaðir hlutinn á öllum mýgrútsfundum org. Eftir að hafa farið frá 6 mín. Í 5 yfir í 4 til 2 hefur það verið í vinnslu í áföngum í mörg ár. Andlát þess var óhjákvæmilegt. Okkur sem fannst gaman að koma með umhugsunarverðar athugasemdir er meira og minna lokað, sem var líklega allt málið. Eini jákvæða punkturinn varðandi CLAM er að það líður hraðar.
Takk fyrir fínu greinina. Fyrir mig minnir það aðferðir fasistaflokksins í Þýskalandi fyrir seinni heimsstyrjöldina, eða aðferðir sem notaðar voru í gríska skólanum á áttunda áratugnum um rétttrúnaðartrúna þegar ég var lítill strákur. Ráðuneytishlutinn er eins og slæmt málstofa fyrir sölufólk. Biblíunám (aðeins í nafni). Vangavelturnar og umræðurnar eru næstum fráleitar núna. Davíð bauð upp á helga þjónustu og þegar hann hafði ekki það sem óskað var eftir ætlaði hann að drepa alla karlmenn því hann var að framkvæma helga þjónustu. Jafnvel ungi strákurinn minn var að hlæja með athugasemdirnar.... Lestu meira "
Hæ Socretes1, „Sviðsþjónustudeildin er eins og slæmt málstofa fyrir sölufólk.“ Þetta minnir mig á eitthvað. Í gærkvöldi var ég að skoða yfirráðasvæði safnaðarins. Þeir hafa aðeins 50 landsvæði og þau eru lítil. Sumir voru aðeins einn eða tveir blokkir. Ég spurði vin minn hversu oft þeir unnu það og hann sagðist hafa unnið suma þeirra tvisvar í viku. TVISVAR Í VIKU! Á fundinum þeir tilkynna 5 nýjar aðstoðarbrautryðjendur fyrir komandi mánuði fyrir Memorial boð herferð. Þetta er óhjákvæmileg niðurstaða þess að setja tíma í boðunarstarfið... Lestu meira "
„Skummjólk“ er viðeigandi mynd. Einnig „í Jesú nafni“ „frímerki“. Mjög gild atriði komu fram, hér er mín skoðun á fyrsta liðnum í 1. hluta sem er ekki sérstaklega fyrir CLAM. 1 Kor 7:39 „Giftist aðeins í Drottni“ - „í Drottni“, hvað átti Páll við með þessu? Samhengi sem vs 17-24 sýnir varðandi breytta stöðu sem söfnuð var á fyrstu öldinni. Var það skipun eða tillaga eða sterk ábending um að ef bróðirinn fylgdist ekki með henni væri ekki fyrirmynd fyrir söfnuðinn ... eins og mælt er fyrir um mörg „meginreglur“... Lestu meira "