Nær kafli 5 málsgreinar 1-9 af Reglur Guðsríkis
Þegar ég tala við vini mína um rangar kenningar votta Jehóva fæ ég sjaldan andstæð rök í Biblíunni. Það sem ég fæ eru áskoranir eins og „Heldurðu að þú vitir meira en hinn trúi þjónn?“ eða „Heldurðu að Jehóva sé að nota þú að opinbera sannleika? “eða„ Ættirðu ekki að bíða eftir Jehóva til að leiðrétta hlutina í samtökunum? “
Að baki öllum þessum spurningum, og öðrum eins, er undirliggjandi forsenda þess að Guð opinberar okkur ekki sannleikann persónulega, heldur aðeins í gegnum einhvern mannlegan farveg eða miðil. (Við vitum að djöfullinn notar miðla til að tala við mennina, en gerir Kristur það?) Að minnsta kosti virðist það vera niðurstaðan ef við eigum að samþykkja þessa afstöðu, sem er tekið stöðugt af vottum Jehóva þegar við verðum fyrir árásum á eigin kenningar.
Umgengni þessarar varnar gerir yfirlýsinguna í safnaðarbiblíunámi þessa viku sérstaklega kaldhæðnisleg:
„Hvernig myndi hann halda áfram að kenna trúuðu fólki um ríki Guðs eftir dauða sinn? Hann fullvissaði postula sína: „Andi sannleikans. . . mun leiða þig inn í allan sannleikann. “* (Jóhannes 16: 13) Við hugsum kannski um heilagan anda sem leiðsögn um sjúklinga. Andinn er leið Jesú til að kenna fylgjendum sínum hvað sem þeir þurfa að vita um ríki Guðs- rétt þegar þeir þurfa að vita það. “ - mgr. 3
Af þessu mætti draga þá ályktun að viðurkennd kennsla meðal votta Jehóva sé í samræmi við Jóhannes 16:13, þ.e. að andinn starfi í okkur öllum til að leiða okkur til að skilja Biblíuna. Þetta er ekki raunin. Núverandi kenning er sú að frá árinu 1919 hafi andi Jehóva stýrt völdum hópi manna í höfuðstöðvunum - hinn trúa og hyggni þjónn - til að segja okkur hvað við þurfum að vita þegar við þurfum að vita það.
Svo að fullyrðingin í 3. mgr. Sé rétt í Biblíunni er sú umsókn sú að stjórnandi ráð er leiðandi af anda Guðs en ekki hinu einstaka votti. Þetta gerir vottum kleift að líta á kennslu sem kemur frá Guði. Þegar þeirri kennslu er breytt, yfirgefin beinlínis eða henni snúið aftur til fyrri skilnings mun votturinn líta á breytinguna sem verk andans og gamla skilninginn sem tilraun ófullkominna manna til að skilja orð Guðs. Með öðrum orðum, „hið gamla“ er verk heiðarlegra en misráðinna manna og „hið nýja“ er verk anda Guðs. Þegar „hinu nýja“ er breytt verður það „hið nýja“ og það er kennt við ófullkomna menn, en hið „nýja nýja“ tekur sinn stað sem leiðandi andans. Svo virðist sem hægt sé að endurtaka þetta ferli auglýsingu infinitum án þess að valda óánægju í huga röðunar og skrár.
Hér er hliðstæðan sem rannsóknin gerir í upphafsgreinum sínum til að sannfæra okkur um að þetta sé ferlið sem Jesús notar til að leiðbeina okkur af heilögum anda.
„Ímyndaðu þér að reynslumikill leiðsögumaður leiði þig í skoðunarferð um dásamlega og fallega borg. Borgin er ný fyrir þig og þá sem eru með þér, svo þú heldur fast við hvert orð handbókarinnar. Stundum veltir þú og samferðamönnum þínum spenntir eftir nokkrum af þeim eiginleikum borgarinnar sem þú hefur ekki enn séð. Þegar þú spyr leiðsögumann þinn um slíka hluti, heldur hann aftur á móti athugasemdum sínum þar til lykilatriði, oft bara þegar ákveðin sjón er að koma í ljós. Með tímanum verður maður sífellt meira hrifinn af visku hans, því að hann segir þér það sem þú þarft að vita rétt þegar þú þarft að vita það. “ - mgr. 1
„Sannkristnir menn eru í svipuðum aðstæðum og ferðamennirnir. Við erum að læra ákaflega um dásamlegustu borgirnar, „borgin er með raunverulegan grunn,“ Guðsríki. (Hebr. 11: 10) Þegar Jesús var á jörðu leiðbeindi hann persónulega fylgjendum sínum og leiddi þá til dýpri þekkingar á því ríki. Svaraði hann öllum spurningum þeirra og sagði þeim allt um það ríki í einu? Nei. Hann sagði: „Ég hef enn margt að segja við þig, en þú ert ekki fær um að bera það núna.“ (Jóhannes 16: 12) Sem viturasti leiðsögumaðurinn, lagði Jesús aldrei lærisveina sína til byrðar með vitneskju um að þeir væru ekki reiðubúinn að höndla. “ –For. 2
Samkvæmt 3. mgr. Er Jesús með andanum eins og þessi ferðamannaleiðsögn. Með þessa myndskreytingu og notkun nýjan í huga er lesandanum sagt frá nokkrum rangri kenningu og spurt:
„Gera rangar hugmyndir eins og þessar vafa um hvort Jesús hafi leiðbeint þessum trúuðu með heilögum anda?“ - mgr. 5
Svarið með skýringu sem hljómar bæði rökrétt og sanngjarnt er:
"Alls ekki! Hugsaðu aftur um opnunarmyndina. Myndi ótímabærar hugmyndir og ákafar spurningar ferðamannanna draga í efa áreiðanleika leiðsögumannsins? Varla! Á sama hátt, þrátt fyrir að þjónar Guðs reyni stundum að útfæra upplýsingar um tilgang Jehóva áður en tími gefst til að heilagur andi leiði þá til slíkra sannleika, þá er ljóst að Jesús leiðir þá. Þannig reynast trúfastir tilbúnir til að fá leiðréttingu og breyta auðmjúkum skoðunum. “ - mgr. 6
Þeir sem hafa haft andlega krafta sína dofna (2Co 3: 14) munu ekki taka eftir ósamræmi milli myndarinnar og beitingu hennar.
Á myndinni höfðu ferðamennirnir sínar eigin vangaveltur og hugmyndir, en allir sem voru viðstaddir og hlýddu á þá vissu strax að uppspretta upplýsinganna var ekki fararstjórinn, því þeir heyrðu allir orð leiðsögumannsins beint. Að auki segir leiðsögumaðurinn þeim aldrei eitt, breytir síðan laginu og segir þeim annað. Þannig geta þeir treyst fullkomnu leiðarvísinum.
Í raunverulegu umsókninni láta ferðamenn hugmyndir sínar koma frá leiðbeiningunum. Þegar þeir breyta þeim fullyrða þeir að þeir hafi haft rangt fyrir sér vegna ófullkomleika mannsins, en nýju leiðbeiningarnar eru þær sem koma frá handbókinni. Þegar nokkur ár líða og þeir neyðast til að breyta enn einu sinni, kenna þeir aftur um villuna á ófullkomleika manna og segja að nýjustu leiðbeiningarnar séu sannleikurinn sem leiðsögumaðurinn opinberar þeim. Þessi hringrás hefur staðið yfir í vel yfir 100 ár.
Nákvæmari mynd væri mynd af fararhópi þar sem öllum eru gefin út heyrnartól. Leiðsögumaðurinn talar en túlkur þýðir orð sín í hljóðnema sem sendir til allra í hópnum. Þessi túlkur hlustar á leiðarvísinn, en sprautar líka eigin hugmyndir. Hann neyðist hins vegar til að breyta þeim hvenær sem þeir falla ekki að borgareinkennunum sem lýst er. Hann leggur fram slæmar afsakanir fyrir villunni en fullvissar alla um að það sem hann segir núna sé það sem leiðsögumaðurinn sagði. Eina leiðin fyrir hina ferðamennina til að forðast að fá sífelldar rangar upplýsingar er að þeir fjarlægi heyrnartólin og hlusti beint á leiðarvísinn. Samt sem áður er þeim sagt að þeir tali ekki tungumál hans og gætu því ekki skilið hann þó þeir reyndu það. Sumir hætta á að gera það hvort eð er og eru hneykslaðir á því að læra að leiðarvísirinn hefur samskipti á tungumáli sem þeir skilja. Túlkurinn sér þessa sem eru nú að reyna að fá aðra til að taka af sér heyrnartólin og lætur reka þá úr hópnum fyrir að raska einingu hópsins.
Ef þú trúir ekki að þetta sé viðeigandi líking; Ef þú telur ekki að túlkur vísi villandi hópnum af ásetningi, skaltu íhuga sönnunargögnin sem finnast í næstu málsgrein þessarar rannsóknar.
„Á árunum eftir 1919 voru þjónar Guðs blessaðir með fleiri og fleiri blikkum af andlegu ljósi.“ - mgr. 7
Andlegt ljós kemur frá hinum heilaga anda. Það kemur frá „fararstjóranum“, Jesú Kristi. Ef það sem við köllum „ljós“ reynist rangt, ekki afurð andans, þá er ljósið í raun myrkur.
„Ef raunverulega ljósið sem er í þér er myrkur, hversu stórkostlegt er það myrkur!“ (Mt 6: 23)
Dæmdu sjálfur hvort meginreglan „ljósblys“ frá 1919 til 1925 væri frá Guði eða mönnum.[I]
- Í kringum 1925 myndum við sjá lok kristni heimsins.
- Hin jarðneska paradís yrði stofnuð um það leyti.
- Jarðlæg upprisa myndi einnig hefjast.
- Síonista trú á endurreisn Palestínu myndi eiga sér stað.
- Árþúsundin (1000 ára valdatími Krists) myndi hefjast.
Svo þegar stjórnarnefndin samþykkir yfirlýsingu eins og, „Á árunum eftir 1919 var þjóð Guðs blessuð með sífellt fleiri andlegum ljósum“, eru þeir grátlega rangfærðir; eða eru þeir að villa um fyrir hjörðinni? Ef þér finnst það óviljandi, þá ertu látinn draga þá ályktun að túlkur orða „leiðsögumannsins“ sé ógnvekjandi vanhæfur - órólegur þræll sem staðfestir ekki heimildir sínar áður en hann gefur hjörðinni.
Þessar rangar upplýsingar halda áfram með næstu setningu í lið 7.
„Í 1925 birtist kennileiti í Varðturninum og bar heitið„ Fæðing þjóðarinnar. “ sannfærandi biblíulegar sannanir að Messíasarríkið hafi fæðst árið 1914 og uppfyllt þá spámannlegu mynd af himneskri konu Guðs sem fæðir, eins og skráð er í 12. kafla Opinberunarbókarinnar. “ - mgr. 7
Hve margir af bræðrum okkar munu fletta upp í fyrrnefndri grein til að finna þessar „sannfærandi biblíulegar sannanir“? Hvers vegna eru þessar „kennileiti“ ekki hluti af dagskrá Watchtower bókasafnsins á netinu eða CDROM? Sjáðu sjálfur hvað það stendur með því að hlaða niður 1 mars, 1925 Watch Tower og að lesa frekar langa grein. Það sem þú munt finna er ekkert nálægt sönnunargögnum, sannfærandi eða á annan hátt. Það er fyllt með vangaveltum og túlkandi andstæðingur, sumir eru misvísandi (sjá 66. grein: flóðið sem djöfullinn ógeðfelldi).
„Greinin sýndi ennfremur að ofsóknir og vandræði, sem komu á lýð Jehóva á þessum stríðsárum, voru skýr merki um að Satan hafi verið hleypt niður af himni,„ með mikilli reiði, vitandi að hann hafi stuttan tíma. “ - mgr. 7
Maður veltir því fyrir sér hvort höfundurinn nenni jafnvel að lesa „kennileiti greinarinnar“ sem hann vísar til, vegna þess að hún fullyrðir að til hafi verið engar ofsóknir „Á stríðsárunum“.
„Hér verður tekið fram að frá 1874 til 1918 var lítið, ef einhver, ofsóknir á Síon.“ - mgr. 19
„Aftur leggjum við áherslu á þá staðreynd að frá 1874 til 1918 var varla nein ofsóknir á kirkjunni.“ - mgr. 63
Rannsóknin lokar á sérstaklega skakkandi athugasemd:
„Hversu mikilvægt er ríkið? Í 1928 byrjaði Varðturninn að leggja áherslu á að ríki væri mikilvægara en persónuleg björgun með lausnargjaldinu. “ - mgr. 8
Að afneita lausnargjaldinu er fráfall. Það jafngildir því að afneita því að Kristur kom í holdinu, þar sem eina ástæðan fyrir því að hann birtist í holdinu, þ.e. sem manneskja, var að bjóða sig fram í lausnargjald fyrir syndir okkar. (2. Jóhannesar 7) Það er hættulega nálægt sömu fráhverfu hugsun að lágmarka mikilvægi hennar.
Hugleiddu þetta: Konungsríkið varir í 1000 ár. Í lok 1000 ára lýkur ríkinu með því að Kristur afhendir Guði allt vald aftur vegna þess að verki ríkisins er lokið. Hver er sú vinna? Sátt mannkyns aftur í fjölskyldu Guðs. Í orði: BJÖRGUN!
Að segja að ríkið sé mikilvægara en hjálpræði er eins og að segja að lyfið sé mikilvægara en sjúkdómurinn sem það er hannað til að lækna. Tilgangur konungsríkisins is hjálpræði mannkyns. Jafnvel helgun nafns Jehóva næst ekki nema hjálpræði manna heldur vegna þess. Þessi háði auðmýktar stofnunarinnar um að „hún snýst ekki um okkur heldur allt um Jehóva“ vanvirðir í raun nafn Guðs sem þeir ætla að upphefja.
________________________________________________________________________
[I] Sjá nánar fyrir frásögn af hinum oft fáránlegu rangar kenningum sem stafar af því tímabili þessi grein.
Þakka þér fyrir þessa grein. Svo mörg frábær stig. Það er fyndið vegna þess að þeir hafa sett upp fullkomið fyrirkomulag þar sem ef þú dregur í efa eitthvað sem þeir NÚNA kenna ertu fráhvarf, því það þýðir að þú ert að spyrja Guð sjálfan. En ef þú spyrð hvers vegna fyrri kenningar hafi verið rangar, þá er það vegna þess að þær eru ófullkomnar ... ef þær eru ófullkomnar, af hverju er þá að efast um það sama og að spyrja GOd? Og hringinn og hringinn förum við…. Það er svo sorglegt að þeir sem gera sér grein fyrir þessum hlutum geta ekki deilt þeim með öðrum. Ef þú gerir það ertu fráhverfur og þeir taka ekki þátt eða hlusta á... Lestu meira "
Við ræddum bara kaflann í gær og meðan ég var á þingi spurði ég öldungana okkar 2 (vinir mínir sem eru víðsýnir) hvar í málsgreininni er biblíuleg sönnun þess að biblíunemendur höfðu leiðsögn Krists um að birta rangar hugmyndir.
Enginn vildi svara. Þeir brostu bara og bentu hvor á annan hver ætti að svara fyrst. 🙂
Í dæmisögunni um fararstjórann var athugasemd mín sú að benda á að þó að Jesús og heilagur andi væru til staðar til að leiða okkur, að álykta að þeir vildu blekkja okkur væri ófyrirgefanlegt guðlast. Aðeins vangaveltur manna geta villt okkur. Það er einnig mikilvægt að ljúka athugasemdum okkar á þeim tímapunkti þar sem við viljum gefa þeim sem heyra það tækifæri til að draga sínar ályktanir. Það er það eina sem elskar að gera. Ég gerði það í öllum mínum biblíunámskeiðum svo af hverju ætti ég ekki að gera það fyrir systkini mín? Megi ást Krists hjálpa... Lestu meira "
Ó frábært..nú get ég ekki fengið skrýtni þessarar myndskreytingar út úr höfðinu á mér þar sem ég er að gera mitt persónulega nám. Takk Meleti! Í alvöru, dagdreymi ég oft um hvað myndi gerast ef Adam og Eva óhlýðnuð Guði. Myndi einhver að lokum óhlýðnast hvort eð er (segjum Kain, vegna þess að öllum finnst gaman að poka Kain) og við værum hvort sem er í sömu aðstæðum? Eða hvað ef allir halda hlýðni fram á þennan dag og við erum enn í glæsilegri paradís. Ef það er tilfellið, væri þá ekki ríkisstjórn nauðsynlegur hlutur? Hvort sem hjálpræðis er þörf eða ekki hef ég fengið... Lestu meira "
Góður punktur, reyndar þarf einhvers konar stjórn. En það er þegar til staðar, ekki satt? Jesús situr þegar í hásæti sínu. Ríkið er ekki háð því að fólkið tali um það. Það er eitthvað sem er raðað á himni. Jesús sagði að gera lærisveina og kenna þeim allt sem Jesús kenndi. Þetta þýðir að fyrst þarf að einbeita sér að kennaranum og láta fólk treysta kennaranum. Af hverju ættu þeir annars að verða lærisveinar Jesú, sem því verkefni var gefið? Þess vegna er hægt að lesa um allt það sem Jesús gerði þegar á jörðu, kraftaverk hans, ást hans til... Lestu meira "
Hæ Menrov, hvað með frægustu ritningarnar okkar? Matteus 24:14 „Og þessar góðu fréttir af KONUNKRÍKIÐ verða boðaðar á allri byggð jörðinni til vitnis um allar þjóðir og þá mun endirinn koma“
Svo já, ríkinu er raðað á himnum en það fer eftir því að fólk tali um það. Reyndar gráta steinarnir ef enginn gerði það en það eru 8 milljónir manna sem tala hamingjusamlega um Guðs ríki í dag svo engin steinaðgerð í bráð!
Hæ Candace :-), ég giska á að grundvallarspurningin sé: hverjar eru þessar góðu fréttir eða fagnaðarerindi um ríkið nákvæmlega. Skoðaðu Lúkas 16:16 „Lögin og spámennirnir voru í gildi þar til Jóhannes; síðan þá hefur fagnaðarerindið um Guðs ríki verið kunngjört og allir hvattir til að fara inn í það. Þú sérð, það eru ekki 8 milljónir sem eru að tala um (túlkun þeirra) fagnaðarerindisins, en það var þegar boðað eftir Jóhannes skírara. Og fólk var á þeim tíma hvatt til að fara inn í það. Hvernig gátu þeir farið inn í það ef 1) það var... Lestu meira "
Þessi spurning vakti mig vissulega til umhugsunar, Menrov: ') Var Jesús að vara Gyðinga við endalokunum eins og í' þrengingunni miklu 'sem varð árið 70A.D en einnig um tíma okkar? Stjórnvaldið tilkynnti opinberlega að fagnaðarerindið væri prédikað fyrir allri byggð jörðinni. Og þökk sé JW.org geta allir með nettengingu haft aðgang að lífsbjörgandi þekkingu á fingurgómunum. Svo stundum velti ég fyrir mér, af hverju er ekki endirinn ennþá? Ég viðurkenni að hafa ruglast aðeins á þessu. Kannski hefur ekki öllum verið boðað fagnaðarerindið... Lestu meira "
Candace, predikunarstarf votta Jehóva hefur ekkert með tímasetningu endalokanna að gera. Endirinn kemur aðeins þegar fullum fjölda barna Guðs er náð, bræðrum Krists. Opinberunarbókin 6: 10,11
@Menrov
„Góður punktur, vissulega, einhvers konar ríkisstjórnar er þörf.“
Hvers vegna?
Þurftu fyrstu hjónin ríkisstjórn?
Var einhvern tíma minnst á það áður en Adams var óhlýðinn?
Hvernig fór hugmyndin yfir með Jehóva / Jahve þegar Ísrael vildi konung?
Og að lokum,… hvar sagði Kristur að lögin yrðu skrifuð fyrir <þjóð sína?
Bara að segja, …
Við getum ekki byrjað að svara slíkum gildum spurningum sem þú varpar fram fyrr en fyrst fáum við hugmyndina um Guð sem alheims fullveldi úr höfði okkar. Sú hugmynd fær okkur til að skoða sífellt fyrirkomulag í gegnum linsu stjórnunar. Konungur með þegnum sínum. Þótt ríkið sé tímabundið ráðstafanir sem ætlað er að færa okkur aftur til Guðs, það er að gera sátt við Guð eins og 1. Korintubréf 15:28 sýnir, verður það afnumið að skipta út fyrir það sem Adam hafði. Þessi sátt er ekki til að sætta okkur aftur við Guð sem þegna hans. Adam var sonur Guðs, svo... Lestu meira "
Hvernig komumst við að þeirri hugmynd að Guð sé EKKI hinn alheims fullveldi? Auðvitað er hann að vera skapari og uppspretta lífs að öllu. Hann fær að setja hvaða lög (líkamleg eða hvað sem er) sem hann hefur hug á og við höfum ekkert um það að segja. Gott fyrir okkur, Guð ER kærleikur svo að hann gerir allt vinsamlega, miskunnsamlega og í þágu okkar besta í hjarta. En ég skil það sem þú ert að segja, Jehóva vill ekki stjórna okkur kúgandi eins og þræll húsbónda, hann vill koma fram við okkur eins og börnin sín (þegar við erum... Lestu meira "
Candace, ég dáist að þrautseigju þinni og ást á föður okkar. Eitt sem fékk mig alltaf til að velta fyrir mér voru áratugirnir sem ég fór á minnisvarðann á hverju ári og sátum heimsk þegar við „horfðum“ á eitthvað brauð og vín snúast um.
Það er önnur síða sem tengist þessari .. (þú gætir nú þegar vitað af). Það er beroeans.study og hefur nokkrar umhugsunarverðar greinar, gæti ég mælt með því að þú leitar að þeirri sem ber titilinn „Samþykkt!“.
JWs hafa bekkjarkerfi og Rutherfords 1935 hugmynd hefur enga biblíulega grundvöll.
Með góðmennsku, Davíð
Greinin sem þú festir í ljós er afhjúpandi!
GWIT
Ótrúleg grein! Það er lærdómsríkt og hefur veitt mér léttir! (1. Þessaloníkubréf 5: 21-22) Skilaboðin (MSG) „Ekki bæla andann og kæfa ekki þá sem eiga orð frá meistaranum. Á hinn bóginn, vertu ekki vel að sér. Skoðaðu allt og geymdu aðeins það sem er gott. Hentu öllu sem er meinað af illu. “ Þeir leiða en fylgja ekki. Hvað af mörgum hæfum kennurum þjóna Guðs sem hafa skrifað inn til að bjóða leiðréttingu og áminningu um skjálfta kenningar þeirra ?! Eru þeir líka að reyna að kynna þá hugmynd að kristnir menn geti verið leiddir af anda? Kannski vegna minningarfjölda? Ég... Lestu meira "
Meleti, með breytingu þinni á fararstjórnardæminu, gerðir þú það mjög gott! Ég hlakka til að nýta það vel í viðræðum við nokkur JW fljótlega. Í byrjun, þegar við byrjuðum að læra þessa konungsríkisbók, var ég virkilega óánægður. Hins vegar, ef þú átt JW-félaga sem þú vilt hjálpa til við að vakna, gæti þessi bók verið dýrmætt tæki. Það er fullt af sterkum en ástæðulausum kröfum. Dæmin eru skökk. Helstu kenningar eru illa þaknar ritningum. Það er fullt af sjálfsréttlæti. Með smá hjálp, einlægur JW gæti farið að sjá þetta.... Lestu meira "
Mér finnst virkilega að athugasemd þín um að vekja eitthvað gæti verið að gerast tyhik. Langtímavinur, gamall öldungur sem ég hef þekkt í 40 ár sem upphaflega hjálpaði konunni minni og ég inn í samtökin (úff ... ég sagði næstum því „sannleikurinn) hringdi mér út í bláinn mjög áhyggjufullur þar sem hann hafði nýlega heyrt að ég væri enginn lengur að fara á fundi eða út að vitna. Engu að síður prófaði hann og pældi þar sem hann vildi vita hvers vegna o.s.frv. Þegar hann kom að því að ég væri ekki tilbúinn að ræða það í gegnum síma sagði hann: „þú veist purpurish litaðan... Lestu meira "
Hæ, bróðir. Dajo. Ég held að það sé eðlislæg hætta á því að gefa út þessa fjólubláu bók vegna þess að ekki allir bræðurnir myndu þakka og taka vel á móti ÖLLUM mat sem hjörðinni er gefið, sérstaklega þeim sem þegar hafa vakið augabrúnir.
Til dæmis, við viðurkenningu á því að 1874 og skyldar dagsetningar fram að 1914 væru ranglega hugsaðar og gefnar út, höfum við séð aðrar beinar og skriflegar viðurkenningar á gölluðum forsendum sem gerðar voru rétt eftir 1914? Ef enginn, hvers vegna aðeins núna?
Meliti, útgáfa þín af myndinni er frábær. Þegar við lærum vel munum við leiðbeina af heilögum anda, svo framarlega sem hvöt okkar er rétt og við viljum leita sannleikans í orði Guðs. Það er ekki flókið. Hvað sýnir þetta? Uppfylling Daníels 9: 4 - með því að „margir munu þvælast um og hin sanna þekking mun verða rík. Það var tími, jafnvel þó að það sé stutt síðan, þegar GB virtist hafa mikinn áhuga á að víkja um og dreifa sannri þekkingu. En ef einhver kemst að röngum niðurstöðum verður hann að dogma, hvað gerist næst? Það verður... Lestu meira "
Takk Meleti, ég þakka það fyrir að breyta myndskýringu fararstjórans við túlk sem sendi skilaboð til fararstjórans, það var meira við hæfi. Einnig að binda í hjálpræði sem þema sem týnast í JW skilaboðunum. Í 5. mgr. Viðurkenna þeir nokkuð mistök, það er fínt, við skulum gefa þeim hrós fyrir að vera heiðarlegir varðandi það. Og 7. mgr., Segir: "Ljós hefur blikað upp fyrir réttláta og glaðning fyrir þá sem eru hjartaréttir." - Sálmur 97:11, NWT Hver á þá sök á mistökum þeirra síðan 1919? Jesús ég held að hann sé höfuðið!... Lestu meira "
Þessar tilvitnanir eru skammarlegar og vondar! Hefur einhver annar leiðtogi trúarbragðasamtaka neitað því að hann starfaði undir sama anda sem leiðbeindi postulunum og reisti Drottin okkar Jesú Krist af Guði okkar ?? Er einhver höfundur einhverra af 66 bókunum með svona svívirðilega kröfu ?? !! Svo með hvaða anda þá ??? Þeir varpa ekki niður púka eins og Jesús gerði í þjónustu sinni, svo hvert fóru þessir „andar“ sem Rutherford átti í samskiptum við ...? Meistari okkar Jesús segir: „Þegar óhreinn andi gengur frá manni fer hann um þurra staði, leitar hvíldar og finnur engan. Þá... Lestu meira "
já, ég held að það sé eitt að hafa vangaveltur þínar og annað að biðja þá sem skynja allt sem kemur frá Varðturnsritunum eins og frá Kristi, að setja þessar vangaveltur fram eins og þar séu sannleikar. Það mun alltaf koma aftur til að bíta! En ég velti líka fyrir mér hvar höfuðið á honum var!
Nákvæmlega Bro. Lasarus, þú tókst orðin úr mínum munni. Að birta aðeins hugmyndir eða vangaveltur (jafnvel áður en þær voru hafðar að leiðarljósi andans) sem eru taldar vera leiddar af heilögum anda eða Kristi er ekkert annað en guðlastar eða ekki mjög álitlegar held ég.
Hugmyndir sem þessar ættu bara að vera á bak við lokaðar dyr og aldrei birtar til að villa um fyrir öðrum. Rithöfundar hefðu átt að veita fyrirvari í það minnsta til að vara lesendur sína við.
Ok ... svo hvaða sönnunargögn þyrftir þú til að vera fullviss um að andi Guðs starfar í samtökunum? Enginn er að gera kraftaverk eða raddir sem blómstra upp úr himni þessa dagana. En hvernig hljómar verkið við að boða fagnaðarerindið um alla jörðina, eitthvað sem hefur aldrei gerst áður og engum öðrum hópi hefur tekist að ná? Mikill vöxtur fólks sem kemur í sannleikann í hverju landi, sem enn er að gerast í dag í þróunarlöndunum? Ég held að það sé mikilvægt að einbeita sér ekki að mistökunum eða neikvæðu hlutunum sem hafa gerst í... Lestu meira "
Við skulum gera ráð fyrir því augnabliki að við einir uppfyllum Matteus 24:14 og gefum okkur einnig að við búum við stórkostlegan vöxt. Getur þú bent á Ritningu í Biblíunni sem segir að sannkristnir menn myndu þekkjast af slíku? Ef ekki, ertu þá ekki að setja viðmið manna sem grundvöll til að ákvarða blessun Guðs? Nú skulum við taka á forsendum þínum. Þriðjungur heimsins segist vera kristinn. Það þýðir að þriðjungur heimsins trúir á Krist sem frelsara. Svo hver er ábyrgur fyrir þessum „mikla vexti“? Hver hefur prédikað... Lestu meira "
Hvaða eitt aðalsmerki verða sannkristnir menn auðkenndir? Ætli ekki predikun eða kennsla. Það er í Jóhannes 13: 34, 35. 🙂
Hér eru sönnunargögnin sem ég þyrfti að sjá sem svar við spurningu þinni ... fyrir þá sem hafa forystu um að meðhöndla einstaka sauðinn eins og Jesús kom fram við einstaka sauði og á þann hátt sem hann skipaði fylgjendum sínum að gera. Þetta snýst ekki um tölur. Það var það aldrei. Og það snýst ekki um „sannleikann“ í því hvernig þú notar orðatiltækið, því eins og önnur trúarbrögð kenna JWs margt sem er ekki satt. Þegar hagsmunir samtakanna stangast á við hagsmuni einstaklings munu jafnvel vel meinandi öldungar setja skipulagið í fyrsta sæti. Það er það sem þeir... Lestu meira "
Og þegar ég les athugasemdina mína, geri ég mér grein fyrir að það er mikið af óræðum undirtexta. Sumir geta velt því fyrir sér hvers konar hlutur ég er að tala um. Af hverju ætti umönnun einstaklingsins ekki að vera í öðru sæti yfir þá sem eru fleiri? Þó að ég vilji ekki fara í sérstök dæmi (sem ég gæti) er punktur minn einfaldlega sá að Jesú hugsaði um fólk en ekki samtök. Sú afstaða endurspeglast EKKI í stefnu JWs. Eins og mörg samtök á undan þeim sjá þau meiri hag í því að vernda eininguna sjálfa frekar en að sýna kærleika á þann hátt sem Jesús sýndi það. Það er... Lestu meira "
Alltaf hnitmiðuð og að því marki, án hjálpræðis væri einhver til að byggja ríkið, þar sem verður „friður á jörðu og góður vilji gagnvart mönnum“.