Fjársjóð Guðs: „Jehóva blessar auðmýkt og refsar hroka“
Jeremía 50: 29-32 - Babýlon yrði eytt fyrir að haga sér hrokafullt gegn Jehóva
Ísrael vanhelgaði nafn Jehóva en helgaði nafn sitt til að taka burt háðung þeirra. Þetta er viðvörun til okkar í dag. Við verðum að spyrja: Eru athafnir okkar eða aðgerðir samtakanna að vanhelga nafn Jehóva? Svokölluð „Two Witness rule“ kemur upp í hugann. Í áströlsku konunglegu háskólanefndinni um misnotkun á börnum sýna afritin (og YouTube myndbandið) að jafnvel „veraldlegur“ lögfræðingur þekkti ritningarnar betur um þetta efni en meðlimur GB, sem segist vera forráðamaður kenninga. Jehóva mun hreinsa nafn sitt í Harmagedón, en hvað verður um vanhelga? Jehóva breytist ekki, þannig að byggt á fyrri samskiptum sínum við Ísrael, þá eru þeir hræddir í skelfilegum tíma. (Esekíel 36: 21-24)
Jeremía 50:38, 39 - Babýlon yrði aldrei aftur byggð (jr161 15. mgr.)
Spádómurinn gegn Babýlon tók nokkurn talsverðan tíma til að rætast að fullu, þangað til 4th öld nokkrum 800 árum síðar, þó að það hafi aldrei verið öflugur aftur og minnkað hratt eftir tíma Alexander mikli. Jerome fullyrðir í „Lífum frægra manna“ að Babýlon hafi verið veiðisvæði í 4th öld CE. Þannig að ekki allir spádómar Biblíunnar rætast strax eða fljótt eða í samræmi við löngun mannsins. Við ættum að hafa þetta í huga þegar við óskum Armageddon að koma. Jehóva mun koma með það á sínum tíma, ekki okkar, og við getum ekki og ættum ekki að giska á hann.
Spjall - Undanfarin ár, Af hverju hafa rit okkar sjaldan minnst á tegundir og antípes? (w15 3 / 15 17-18)
Í 5 málsgrein segir: "Sumir rithöfundar á öldum eftir dauða Krists féllu í gildru - þeir sáu gerðir alls staðar. Í International Standard Bible Encyclopaedia er lýst kenningum Origenes, Ambrose og Jerome: „Þeir leituðu að tegundum og fundu þær auðvitað í öllum atvikum og atburðum, hversu smávægilegir sem eru skráðir í Ritningunni. Jafnvel einföldustu og algengustu kringumstæðurnar voru taldar fela í sér hinn endurhverfa [falinn] sannleika. . . , jafnvel í fjölda fiska sem lærisveinarnir veiddu nóttina sem hinn upprisni frelsari birtist þeim - hversu mikið hafa sumir reynt að gera úr þeirri tölu, 153! “
Til dæmis fann einn rithöfundur sem féll í gildru eftirfarandi tegundir og mótefnavörur meðal annarra: „Í gerðinni voru gullnu skip musterisins flutt og vanhelgaðir af bókstaflegri Babýlon: í forngripanum, hin dýrmætu, guðdómlegu (gullnu) sannindi, sem lúta að þjónustu hins sanna musteris, var kirkjan fjarlægð frá réttri staði, ranghverfur og beitt af mistökum Babýlonar. “ [1]
Svo: “Eins og sýnt er á meðfylgjandi skýringarmynd var tímabil náðar þeirra frá upphafi þjóðernisvistar þeirra við andlát Jakobs og til loka þeirrar náðar við andlát Krists, 33 e.Kr., átján hundruð fjörutíu og fimm (1845) ár; og þar „tvöfalt“ þeirra (mishneh) –Endurtekningin eða endurtekningin á sama tíma, átján hundruð fjörutíu og fimm (1845) ár, án hylli–Hófst. Átján hundruð fjörutíu og fimm ár síðan 33 e.Kr. sýnir að 1878 e.Kr. er lok óánægjutímabils þeirra. 33 auk 1845 = 1878 e.Kr. Allir þessir spádómsatriði í fortíðinni eru greinilega merkt og við ættum að búast við einhverjum sönnunargögnum um endurkomu Guðs gagnvart Fleshly Ísrael („Jakob“) árið 1878 e.Kr.[2].
Og lokadæmi (það eru margir fleiri): „Mæli síðan niður „Inngönguleiðin“ frá þeim tímapunkti, til að finna fjarlægðina að inngangi „Gryfjunnar,“ sem táknar það mikla vandræði og eyðileggingu sem þessari öld er að ljúka með, þegar illu verður steypt af krafti, finnst okkur hún vera 3457 tommur, táknar 3457 ár frá ofangreindri dagsetningu, f.Kr. 1542. Þessi útreikningur sýnir AD 1915 sem marka upphaf vandræðatímabilsins; í 1542 ár f.Kr. auk 1915 ára e.Kr. jafngildir 3457 árum. Þannig vitnar Pýramídinn um að lok ársins 1914 verði upphaf tímans vandræða eins og það var ekki frá því að þjóð var til - nei og aldrei mun verða eftir það. “[3]
Í 7 málsgrein segir: „Ef slíkar túlkanir virðast langsótt geturðu skilið vandamálið. Menn geta ekki vitað hvaða frásagnir Biblíunnar eru skuggar á komandi hlutum og hverjir ekki. Skýrasta gangan er þessi: Þar sem Ritningin kennir að einstaklingur, atburður eða hlutur er dæmigerður fyrir eitthvað annað, þá tökum við því sem slíka. Annars ættum við að vera tregir til að úthluta ákveðinni manneskju eða reikningi antifpical umsókn ef það er enginn sérstakur biblíulegur grundvöllur til þess. “
Áskorun mín til allra núverandi votta og reyndar stjórnarnefndarinnar er:
Vinsamlegast svaraðu spurningunni 'Hvar kenna ritningarnar það'Draumur Daniel 4 og Nebuchadnezzar um 7 sinnum hefur'anticpical umsókn '?
Ætti ekki að fylgja eigin ráðum Varðturnsins “við ættum að vera tregir til að úthluta ákveðinni manneskju eða reikningi antippical umsókn ef það er enginn sérstakur biblíulegur grundvöllur til þess “.
Af hverju myndi Jehóva nota refsingu sem hagnaðist heiðnum heiðnum konungi (Nebúkadnesar) til að vera andstæðingur ríkisstjórnar Guðs stöðvaður?
Ef hann gerði það, hvers vegna sagði Jesús 'þú veist ekki á hvaða degi Drottinn þinn kemur'(Matteus 24: 42) eins og Jesús þekkti spádóma Daníels?
Virðist túlkunin á 7 tímunum ekki langsótt á þessum grundvelli?
Við verðum að vita svarið við þessum spurningum því annars eins og Galatabréfið 1: 9 sýnir að við værum bölvaðir fyrir að fara fram yfir þær góðu fréttir sem þegar hafa verið lýst yfir.
Sami rithöfundur og vitnað er til hér að ofan með 3 dæmum sem gerðir og antitypes gaf einnig þessa ástæðu fyrir málinu: „Túlkun Daníels á draumnum tengist aðeins uppfyllingu hans á Nebúkadnesar; en sú staðreynd að draumurinn, túlkunin og uppfyllingin eru öll svo vandlega tengd hér er vitnisburður um hlut í frásögn hans. Og ótrúleg hæfni þess sem lýsing á tilgangi guðdómsins með því að leggja alla kynstofnina undir yfirráð hins illa fyrir refsingu sína og leiðréttingu, að á sínum tíma gæti Guð endurreist og staðfest í réttlæti og eilífu lífi, ábyrgist okkur að taka við því ætluð tegund. “[4]
Taktu eftir að samkvæmt leyndardómsritaranum okkar kennir Biblían ekki Daniel 4 er tegund \ antitype, en vegna þess að rithöfundinum fannst þetta vera viðeigandi líking og stærðfræðin passaði við tímaröð sína, þá hlýtur það að vera svo.
Svo hver er ráðgátahöfundurinn okkar sem fann svo margar tegundir og mótefnavaka í Biblíunni og jafnvel í Stóra pýramídanum í Giza? Það er enginn annar en CTRussell, stofnandi votta Jehóva. Eftirmaður hans sem forseti biblíu- og smáréttarfélags Watchtower, JF Rutherford, var ekki betri en rýmið leyfir ekki svipaða skoðun. Við verðum að spyrja einnar lokaspurningar: Hvers vegna hefur tegund og andstæðingur Daníels 4 ekki verið látinn detta í ljósi þessarar greinar, aðeins tekið tegundir og flogaveikilyf sem nefnd eru í ritningunum? Getur verið að ef þetta var látið niður falla, þá er ekki grundvöllur fyrir kröfu þeirra um að vera „útnefndur trúr og hygginn þjónn“ hvorki næði né sannur?
Fjarlægðu Rafter myndbandið
Sú atburðarás sem birtist í þessu myndbandi er með bróður sem enn gefur aðeins biblíulestur, eitthvað sem hann hafði verið að gera síðan hann var ungur. Hann tekur líka eftir því hvernig ákveðið par er á vettvangi í hverri viku og að öldungar taka aðeins eftir eigin uppáhaldi vegna svokallaðra „forréttinda“.
Ef allir þessir hlutir eru sannir, er hann þá virkilega stoltur og gagnrýninn fyrir að taka eftir því og vera í uppnámi yfir því? Ef hlutirnir sem hann lýsti yfir voru ýkjur og hann leit út fyrir að velja sök óháð því þá væri kannski ástæða til að segja það, en ef þessir atburðir eru raunverulega sannir, þá, nei, hann er ekki stoltur og gagnrýninn.
Það er áhugavert val á atburðum sem brjóta bróðurinn. Geturðu bent þér á að hafa tekið eftir þessari hegðun eða þjáðst á svipaðan hátt? Ég get vissulega af persónulegri reynslu minni í mínum eigin söfnuði og mínum eigin hringrás. Var bróðirinn raunverulega sýndur hræsni? Ekki nema að hann væri lélegur ræðumaður og hefði fengið endurtekna aðstoð til að bæta sig. Ekki nema hann hafi neitað að fá viðtöl eða taka þátt í sýnikennslu á vettvang. Ekki nema að hann hafi einnig verið í uppáhaldi hjá öldungum eða sýnt sjálfstæði. Í Matteusi 7: 1-5 Jesús var að ráðleggja um að vera dómhörð og gagnrýnin, ekki um að vera í uppnámi vegna óréttlæti.
Að einbeita sér að sjálfum okkur í stað annarra eins og mælt er með er góð ráð, en að segja að „besta leiðin til að breyta söfnuðinum er að breyta sjálfum sér“ er mjög hugsjón. Meðan þú gætir orðið betri kristinn maður, þá yrðir þú enn fyrir sömu upprennandi atburðinum um ókomin ár, nema aðrir beiti sömu ráðum. Væri ekki betra að bæta við „Svo, öldungar sýnirðu hylli? Notarðu sömu bræður í viðtöl allan tímann? Hjálparðu bræðrum að bæta hæfni til að tala og kenna? Þá geta þeir aðstoðað við að deila umfangi kennslu safnaðarins. Þá munt þú hjálpa bræðrum þínum og systrum að forðast að verða í uppnámi, vonsvikinn og hugfallinn. '
[1] PDF blaðsíða 460, B209, (Vol 2 p209) 1916-1918 Rannsóknir í ritningunum, eftir CTRussell, WBTS.
[2] PDF Bls 468, B212, (2. bindi, bls. 212) 1916-1918 Rannsóknir í ritningunum, eftir CTRussell, WBTS.
[3] PDF blaðsíða 874, C342, (Vol 3 p342) 1916-1918 Rannsóknir í ritningunum, eftir CTRussell, WBTS
[4] PDF blaðsíða 367, B95, (Vol 2 p95) 1916-1918 Rannsóknir í ritningunum, eftir CTRussell, WBTS.
CT Russell var EKKI stofnandi Votta Jehóva. Hann var stofnandi Alþjóðasambands biblíunemenda og upprunalega samfélagsins Varðturnsins. Það sem átti sér stað eftir andlát hans er ekki á ábyrgð hans. Maí mun nota fullyrðinguna „vel það sem kennd er við JW er ekki til án hans.“ En verum raunveruleg; hversu mörg viðhorf eiga JW og biblíunemendurnir enn sameiginlegt. Þegar JW breytti nafni sínu árið 1931 sögðu þeir að þeir vildu ekki heita biblíunemendur. Rutherford vissi hvað hann var að gera. Markmið hans að fá... Lestu meira "
Í því tilfelli, Johnsc11, myndir þú láta okkur samþykkja árið 1914, vegna þess að víddir frá svokölluðu „mikla steinvitni“ voru notaðar til að „sanna“ þá dagsetningu líka.
Talnafræði, aðferðafræði sem stunduð er í heiðni, af sumum trúarbrögðum Gyðinga, og því miður, af allt of mörgum kristnum mönnum, þar á meðal vottum Jehóva, er ekki biblíuleg leið til að finna sannleika. Ég hef persónulega séð hver það villir einlæga frá sannleikanum til að fylgja mönnum. Við verðum að verja okkur gegn því.
Mundu vel að dagsetningin frá 1914 er ekki dagsetning Jesú aftur heldur lok sjö tíma Ísraels sem gerir Ísrael kleift að snúa aftur til heimalands síns. Við sjáum þetta. Talnafræði er ekki það sama og Jehóva notar tölurnar í Biblíunni. Næstum allar tölur þýða eitthvað. Til dæmis áttu Ísraelsmenn að vera í ánauð í 400 ár. Það eru 360 dagar á gyðingaári. 400 x 360 er 144,000. Reynsla Gyðinga var dæmigerð fyrir kristna menn á guðspjallöldinni. 144,000 fjöldinn er sýndur í Geitahársgardínunni,... Lestu meira "
Að segja megi að Jehóva „sé guð stærðfræðinnar“ þýðir ekki að hann hafi sett falinn sannleika í ritninguna til að afkóða stærðfræðinga. Hann getur líka verið kallaður Guð eðlisfræðinnar því hann skapaði eðlisheiminn, en ætlaði hann samt eðlisfræðingar að túlka ritninguna fyrir okkur? Hann er guð efnafræðinnar fyrir alla efnafræði er afurð skapandi hendi hans, en ættum við samt að snúa okkur til efnafræðinga til að ráða dulda merkingu í ritningunni? Reyndar vísar Biblían aldrei til Jehóva sem Guðs stærðfræðinnar. Það vísar til hans sem a... Lestu meira "
Sérhver tala í Biblíunni hefur merkingu. Hvort sem þú ert sammála því eða ekki gerir það þig ekki rétt. Þú dregur upp strámannarök. Hann er guð líkamans en hann er ekki að fela eðlisfræði í Biblíunni heldur notar tölur. Sem dæmi Esek 46: 1 „Svo segir Drottinn: Drottinshlið innri forgarðsins, sem snýr í austur, skal loka sex virka daga, en á hvíldardegi og degi nýmánsins verið opnaður. “ Þessar tölur þýða eitthvað. 6 dagar sem tákna 6,000 ár mannkyns... Lestu meira "
Athugasemd þín talar fyrir sig. Til dæmis að samþykkja að Exekiel 46: 1 þýðir eitthvað meira en að hliðið var lokað í 6 daga í viku, við tökum bara að þú, aðeins maður, er handhafi dulinnar þekkingar og að til að öðlast það verðum við að fylgja þú. Leiðtogi okkar er einn, Kristur, og sannleikur Biblíunnar er opinberaður okkur ekki þó menn, heldur með innblásnu orði Guðs sem opinberað er hverjum og einum með heilögum anda. Aðrir geta hjálpað með því að útskýra, en alltaf getum við snúið okkur að innblásnu skrifunum til að sanna þessa hluti... Lestu meira "
Johnsc11 Ég verð að vera sammála Meleti að meðaltali sem er ekki góður í stærðfræði (ég er einn af þeim, hata stærðfræði. Öll þessi stærðfræði virðist vera orðin vandamál sem við þurftum að reikna út í skólanum) væri miskunn af sá sem túlkar tölurnar og gerir þær að fylgjanda viðkomandi. Jafnvel þótt þeir meintu eitthvað sem myndi skilja mörg okkar út úr myndinni varðandi skilning og byggja upp trausta trú. Ég trúi að Jesús hefði sagt að líta á tölur eða þú þarft að reikna út það sem ég... Lestu meira "
Þessi atburðarás um bróðurinn, sem fær ekki „forréttindi“ annarra, ég held að það lýsi meiriháttar galla í tilbeiðslukerfi JWS, mér finnst allt málið vera sett upp til að hvetja til anda samkeppni meðal bræðranna. , og nærir sjálfinu. Sem aftur knýr fólk áfram til að vinna aðeins meira og stuðlar aftur að verkum holdsins frekar en ávöxtum andans.
Reyndar myndi ég ganga svo langt að segja að allt sem við raunverulega þurfum að gera á fundinum er að lesa ritningarnar í samhengi, skilja raunverulega merkingu þeirra og læra að nota þær í persónulegu lífi okkar. Efesusbréfið 4 v 11 til 16, En vottarnir eru með alls kyns hluti á dagskránni sem hafa vegið bræðrana með mikilli vinnuálagi, sem aftur leiðir til streituvandamála og reiði, Matt 11 v 20 til 30 1 john 5 v 3, aftur... Lestu meira "
AMEN
GUÐ MINN GÓÐUR. Ég hef hugsað það í nokkur ár núna. Svo margt í söfnuðunum stuðlar að samkeppni. Frekar vilja viðurkenna það eða ekki í flestum tilfellum munu þeir ekki viðurkenna þetta, en þér er farið á annan hátt eftir því hvaða stöðu þú ert í söfnuðinum. Ég veit af persónulegri reynslu þegar ég var brautryðjandi. Ég hataði aukna athygli, nú fæ ég enga. 🙂
Takk Tadua. Sú tegund / andspjallsumræða var sannarlega hræsni. Sérstaklega ef parað er við Rafter myndbandið. Þeir eru sannarlega blindir leiðsögumenn. Gaman að þú komst með þessi gömlu dæmi um vangaveltur af gerð / andstæðingum. Mig langar að bæta við öðru. Á 1930. Org kenndi að blóð Jesú leysti aðeins 'Jehu' bekkinn út. Eftirfarandi er það sem kennt var um „Jonadabs“. WT 1934, 15. ágúst, 2. hluti greinarinnar „Góðvild hans“, par. 21: „Það er aðeins eftir Harmagedón og eftir að blóð hins andspænis„ geins syndafórnarinnar er fyrir fólkið “er borið á... Lestu meira "
„Sumir rithöfundar á öldum eftir dauða Krists féllu í gildru - þeir sáu týpur alls staðar.“ Þeir féllu í gildru. Hver setti gildruna? Russel, Rutherford, Franz lentu allir í sömu gildru. Ef þeir væru á lífi í dag yrðu þeir ákærðir fyrir fráfall ef þeir mistakast aftur fyrir líkama öldunga. Sérstaklega myndi Fred Franz undrast hvernig verkum hans um tegundir og andstæðingur hefur verið fargað. Rafter myndbandið lýsir viðmiði í mörgum söfnuðum, svo það er ekki stolt heldur tilfinning um óréttlæti, það gerist jafnvel á mótum og þingi. Spurningunni um „gagnrýna afstöðu“ er lýst „nei... Lestu meira "
Þakka þér fyrir samantektina. Því miður er kenningin um aðrar sauðfé byggð á andstæðisgerð / gerð Jehonadab. Þar sem þeir fóru af stað með þessa vitleysu hvar skilur það hina kindurnar, a-baaaan-gefnar.
Eftirfarandi er brot úr „Touchstone of the Watchtower“ frá 1914 af Max Hatton: Russell lagði traust sitt á skrá yfir 7. Mósebók um að Gyðingum yrði refsað 4 sinnum. Hann sá í Daníel 9 hvað hann lýsti ―Annar vitnisburður. ‖ 1910. október 478 ávarpaði prestur Russell messufund Gyðinga. Ávarp hans, ―Zionism In Prophecy‖, var gefið út af félaginu í bók Pastor Russell's Sermons. Á blaðsíðum 479 og XNUMX þessarar bókar er okkur tilkynnt að Russell sagði: Allan þann tíma sem þessar ýmsu heiðingjastjórnir myndu ráða... Lestu meira "