Fjársjóður úr orði Guðs
Esekíel 9: 1,2 - Framtíðarsýn Esekíels hefur þýðingu fyrir okkur
(w16 / 06 bls. 16-17)
Hér höfum við enn eitt dæmið um heimsku þess að halda áfram að halda okkur við að nota hluta Hebresku ritninganna sem gerðir af framtíðar andstæðingur-gerðum án ritstuðnings. Það verða að vera tíðar breytingar á „sannleika“ og leiðréttum skilningi fyrir vikið. Það er ekkert í Esekíel eða annars staðar í ritningunum sem bendir til að framtíðarsýn Esekíels hafi verið að uppfylla annað. En miðað við að við getum lært af hliðstæðum, er þessi nýjasta fullyrðing rétt?
Eins og venjulega halda þeir sig við rangar dagsetningar samtakanna um það hvenær spádómurinn var gefinn og uppfylltist við eyðingu Babýlonar í Jerúsalem.
Ef hliðstæða er að draga - stórt IF! - þá er það skynsamlegra að ritari myndar Jesú frekar en sérstaka flokks smurða.
Lexía lærð:
[1] Rangtúlkun Matthew 24: 45-47 hefur verið rætt margoft á þessum vef. Eins og sést jafnvel í nýlegum umsögnum um CLAM og Varðturnsrannsóknir, sýnir hinn sjálfkjörni „trúfasti og vitur (hygginn) þræll“ hvorki sanna trú né visku né dómgreind í mörgum af framburðum sínum og athöfnum.
[2] Hvers vegna eru bókmenntir frá þessum 'þrælaflokki' svo almennt laus við aðstoð til að hjálpa lesendum að setja á sig kristinn persónuleika. Af hverju binda skírnarheitin samtök við samtök? Hvaða hvatningu fáum við til að hrinda í framkvæmd Matthew 25: 35-40 til að sýna kærleika og gestrisni fyrir þá sem eru í neyð án þess að kenna sjálfum sér? Í staðinn erum við aðeins hvött til að sýna kærleika og gestrisni gagnvart þeim í röðum okkar sem hreyfa sig vísvitandi til brautryðjenda. En dæmið um Postul Páls var að hann forðaðist að leggja byrðar á kristna menn sína (2 Þessaloníkubréf 3: 8) þrátt fyrir að hafa verið skipaðir af Kristi með beinum hætti til að prédika fyrir heiðingjunum, eitthvað sem enginn getur með réttu fullyrt í dag.
[3] Hver mun mynda þann mikla mannfjölda? Þeir munu vera þeir sem „eru andvarpa og andvörp yfir öllum þeim viðurstyggilegu hlutum sem verið er að gera“ (Esekíel 9: 4). Hver í samtökunum í dag andvarpar og stynur yfir viðurstyggilegri hylmingu barnaníðinga innan samtakanna? Oftast fáum við þögn en þegar við heyrum frá stjórnvaldinu um þetta vandamál fáum við aðeins afneitanir og afsakanir frekar en aðgerðir. Öldungarnir um allan heim fylgja hógværð sinni og verða þar með saknæmir og blóð sekir. Af hverju? Vegna þess að þeir eru ekki tilbúnir til að beita samvisku sinni sem Guð hefur gefið og forðast ekki aðeins að veita fórnarlömbunum aukið áfall, heldur vernda einnig hjörð sína rétt frá þessum illu andskotum. Ef stjórnandi ráðum þykir mjög vænt um slíka þá myndu þeir halda erindi á svæðisþingunum eða hringþingum sem fjalla um hvernig eigi að kenna börnum þínum að verja sig. Að auki myndu öldungar fá sérstaka leiðbeiningu um að tilkynna ávallt yfirvöldum sem eru í umboði Guðs að sjá um trúverðugan grun um kynferðisbrot gegn börnum. (Ró 13: 1-7) Eftir allt barnaníðing er ekki aðeins siðleysi og ekki bara alvarlegt misnotkun á trausti - það er svívirðilegur glæpur gegn þeim viðkvæmustu meðal okkar.
Að lokum, af hverju þurfa smurðir ekki að fá þetta merki til að lifa af? Í bókstaflegri uppfyllingu þurftu allir merkið, bæði prestar og höfðingjar, og Ísraelsmenn almennt. Því í hinni meintu andstæðu gerð þyrftu allir sömuleiðis táknmerki. Er ekki innsigli, eins konar merking?
Reglur Guðsríkis
(kr. kafli 14 para 8-14)
Þrátt fyrir að þessi hluti sé söguleg samtök og afstaða þeirra til herþjónustu og reynslu ákveðinna bræðra, þá skilur hann eftir ákveðnar viðeigandi staðreyndir sem gætu haft áhrif á sjónarmið þeirra á námskeiðinu sem vitni fylgja.
Til dæmis í fyrri heimsstyrjöldinni var borgaraleg þjónusta og ekki bardagaþjónusta undir samvisku manns. Hins vegar breyttist þessi afstaða undir forsetatíð Rutherford.
„Opinber afstaða Varðturnsfélagsins, sem þróuð var snemma á fjórða áratugnum í síðari heimsstyrjöldinni, var sú að ef vottur Jehóva samþykkti slíka aðra þjónustu hefði hann„ gert málamiðlun “og brotið ráðvendni við Guð. Rökin á bak við þetta voru þau að vegna þess að þessi þjónusta var „staðgengill“ tók hún því sæti þess sem hún kom í staðinn fyrir (og þannig fór rökin greinilega) að standa fyrir því sama.1940 Þar sem henni var boðið í stað herþjónustu og þar sem herþjónusta hafði í för með sér (hugsanlega að minnsta kosti) úthellingu blóðs, þá varð hver sem samþykkir varamanninn „blóð sekur“. [1]
„Athugun á sögulegum staðreyndum sýnir að ekki aðeins hafa vottar Jehóva neitað að klæðast herbúningum og grípa til vopna heldur hafa þeir á síðustu hálfu öld og meira en einu sinni neitað að gegna þjónustu sem ekki er stríðsmaður eða taka við öðrum verkefnum. í stað herþjónustu. Margir vottar Jehóva hafa verið fangelsaðir vegna þess að þeir myndu ekki brjóta gegn kristnu hlutleysi sínu. “ [2]
Þetta setti líklega marga bræður í fangelsi sem þjáðust óþörfu, þar sem þeir höfnuðu jafnvel valkostum í borgaralegri þjónustu. Hugsaðu þér hve mörgum af þessum fannst þegar stöðunni var breytt aftur með því að snúa við í 1996?
„Hvað þó, ef kristinn maður býr í landi þar sem undanþágu [frá herþjónustu] er ekki veitt trúarbrögðunum? Þá verður hann að taka persónulega ákvörðun í kjölfar samvisku sinnar. Hvað þó, ef ríkið krefst kristins manns um tíma til að gegna borgaralegri þjónustu sem er hluti af landsþjónustu undir borgaralegri stjórn? Það er ákvörðun hans fyrir Jehóva. “ [3]
Já, borgaraleg þjónusta var nú viðunandi aftur. Þetta dregur enn og aftur fram heimsku samtakanna sem setja reglur, fara umfram það sem skrifað er, í stað þess að leyfa samvisku kristinnar biblíuþjálfunar að ráða.
Að lokum, hvers vegna notar kr bókin túlkanir stofnunarinnar á Opinberun, úr Opinberun Climax bókinni? Þessi bók er ekki komin á prentun og ekki er hægt að hlaða henni niður á netinu. Margar af kenningum þessarar bókar eru úreltar frá „núverandi sannleika“. Eina ástæðan virðist vera að réttlæta orsök andstöðu við vitnin standa á hlutleysi og reyna að meina að aðeins vottar Jehóva hafi verið skotmarkið. Frá yfirferð okkar í síðustu viku vitum við að til eru samviskusamir mótmælendur frá öðrum trúarbrögðum, þó sú staðreynd hafi líklega tapast hjá þátttakendum biblíunámsins í miðri viku.
_________________________________________________
[1] Samviskukreppa, R Franz, 2004 4th útgáfa, bls .124
[2] Sameinuð í tilbeiðslu hins eina sanna Guðs (1983) bls .167
[3] Varðturninn 1996 Maí 1 bls .19-20
Póstmaður. Þegar ég byrjaði fyrst að lesa þessa síðu alvarlegri, myndi ég af og til taka upp villur og koma með fyrirspurnir eða benda hlutunum á umsjónaraðila okkar. Taktískt, hugsaði ég. Eftir smá stund áttaði ég mig á því að ég var að taka upp eitthvað í hverri grein, sem Meliti hafði oft séð. Konu minni tekst að ná upp helmingnum af þessum hlutum án þess að heimsækja þessa síðu yfirleitt. Eftir að hafa vakið nokkrar óskyldar fyrirspurnir beint við Félagið og fengið skoðanir sínar, komst ég að þeirri niðurstöðu að öll svörin sem mér yrði gefin séu í samræmi við rit okkar, óháð því hvort þau... Lestu meira "
Allt frá því að ég sá þessa síðu og hafði ánægju af að lesa fjölmargar greinar ásamt viðeigandi ritningum, er það eðlilegt að koma auga á galla, ósamræmi og mótsagnir í ritum WT? Er það aflað færni?
Ég spurði það vegna þess að loftnetin mín eru venjulega upp þegar ég sé að eitthvað líður í því sem ég lendi í.
Þetta var áunnin færni fyrir mig. Þegar ég byrjaði að gera WT gagnrýni varð ég undrandi á því hvað mér fannst mikið að kenna. Ég hélt að það væri aðeins einstaka grein með undarlegan punkt hér og þar sem gæti krafist nokkurrar meðferðar, en ég kemst að því núna að hver grein hefur nokkur mál. Það er undravert hversu langt við höfum villst frá sannleikanum.
Takk Tadua, þakka þér fyrir vinnuna þína. Bara um biblíulestur og núverandi aðlögun frá 2016 Q frá lesendum. Á Eze 9: 1,2. Í rannsókninni er minnst á fyrri hugsanir, hér eru tilvísanirnar, ef einhver hefur áhuga. Þjónninn Russell - Varðturninn 12/1/1916 bls. 372 - Fögnum yfir sigri presta okkar Ég tel það forréttindi og heiður að þessu sinni að bjóða upp á kærleika og álit í minningu brottflutnings bróður okkar og pastors… Endilega valinn af Drottni til að þjóna „Trúheimilinu með kjöti í á tímabili, “og víðar... Lestu meira "
Í kringum rangtúlkun Matteusar 24: 45-47. Það ætti að vera frá 1919, en hvað með kafla 12. Þar er það ekki síðustu daga, það er almenn yfirlýsing fyrir alla. Ég held persónulega að ég gæti verið einn af þessum ef ég er til í að haga mér eins og einn.
Ég er sammála, River. Reyndar var sá fyrri skilningur sem við vottum vottur réttur að mínu mati. Allir smurðir kristnir menn, karlar og konur, samanstanda þrællinn. Stundum eru þeir næringargjafar og stundum eru þeir mataðir.
Takk Meleti. Það sem ég ætlaði reyndar var að það er enginn sameiginlegur þjónn. Það er aðeins lýsing á góðri hegðun, eitthvað sem við getum vikið frá (td 12.48). Kannski umbunir Jesús þessum með réttlátri upprisu. Leiðréttu mig ef ástæða er til að ætla annað.
Ég trúi að við séum á sömu blaðsíðu. Lúkas 12: 41-48 lýsir fjórum árangri. Jesús var að tala við lærisveina sína svo allir geti fengið tækifæri til að vera trúir og hyggnir, en margir vilja ekki og munu enda eins og vondi þjónninn eða einn af hinum tveimur. Aðeins hinir trúuðu og hyggnu menn eru skipaðir yfir eigur Drottins.
Takk River og Meleti. Ó strákur, eftir að hafa lesið Lúkas 12:48, varð það deginum ljósara að Kristur var ekki að vísa til nútímastjórnunar á síðustu dögum. Spurning Péturs með því að nota orðið „dæmisaga“ myndi bjarga okkur öllum.
Kannski ættu fleiri JWS að lesa Luke 12: 41-48 nokkrum sinnum, bera saman samhengi þess við Matthew 24: 45-47, biðja og sjá sjálfan sig hinn sanna boðskap Drottins.
En bíddu, af hverju er WT ekki að hvetja okkur til að athuga samhengi Lúkasar til að útskýra þrælastéttina?
Þeir fara alltaf í Mt 24: 45-47 er það ekki? Þeir geta ekki útskýrt aukalega tvo þræla og hafa aldrei reynt það. Að þeir hunsi hina fullkomnari frásögn og fari alltaf með þeim stytta gefur vísbendingar um ásetning.
Auguopari fyrir mig var Ac 2.16-20. Ég spurði sjálfan mig hvort við höfum ekki búið síðustu daga í næstum 2000 ár. Svar mitt er já. Eftir þetta las ég aftur yfir hluta Biblíunnar og var sjóður þess sem ég fann. Þessi síða hér er í raun gjöf. Ég var sérstaklega ánægður með að hafa veitt tilvitnunum í vísur í Róm 3-7. Hvaða heilablóðfall er hægt að draga saman í Róm 3.26,30. Nú var það spurning hvernig ég gæti fengið náðina frá Guði og Jesú. Wt lærir okkur að það er af skýringum, en Biblían segir okkur að það sé frá... Lestu meira "
Hvað get ég gert en hrist höfuðið af gremju !!!!!
Fyrir mig var auguopnarinn 1. Pe. 4: 10
Að því marki sem hver og einn hefur fengið gjöf, notaðu hana til að þjóna hver öðrum sem fínir ráðsmenn af óverðskuldaðri góðmennsku Guðs sem kemur fram með ýmsum hætti.
"Hver og einn …. sem fínir ráðsmenn “
Það er áhyggjuefni að vitandi sögu JW svo miklu betur en þegar ég var nýbúinn fyrir 30 undarlegum árum, hversu mikið af andstöðunni sem við höfum orðið fyrir hefur verið borið fram af eigin kröfu um stöðu okkar. Ég geri mér fulla grein fyrir andmælum við herþjónustu þar sem það á hlutdeild í því að taka líf, en það eru svo margar aðrar aðstæður þar sem við krefjumst þess að leið okkar sé rétt. Fánar heilsa og standa fyrir þjóðsöngnum eru tvö svæði undirstrikuð. En við stuðlum líka að því að sækja kirkjuþjónustu eða jarðarfarir, eða vinna fyrir kirkju eða... Lestu meira "
Þetta sýnir bara vitleysuna við gerð reglna. Ef Biblían setur ekki sérstaka reglu, þá er okkur vel ef við leyfum samviskunni að leiðbeina okkur. Annars getum við sett okkur í hlutverk Krists, vegna þess að sá sem gerir erfiðar og hratt reglur verður leiðtogi þeirra sem hlusta á hann og aðeins einn er leiðtogi okkar. (Mt 23:10)
Ég verð að hlæja að því að gera margar reglur. Jæja í raun er það ekki fyndið. Ég man fyrir einu og hálfu ári síðan þarfir okkar byggðust á reglum. Þegar við gátum staðið upp og farið á klósettið, hvernig börnin ættu að vera klædd (huga að við áttum bara einn lítinn dreng í söfnuðinum okkar á þeim tíma), borðuðum ekki, það hélt áfram og áfram og áfram. Mér leið eins og að stíga upp og fara frá þeim fundi það var ÓKEYPIS !!!
Að mínu mati snýst þetta allt um mynd. Að byggja upp mannorð sem samtök og sýna á móti öðrum trúarbrögðum. Ég þekki ekki textann út af fyrir sig en ef maður gerir eitthvað rétt úr þrýstingi, ekki með vali, þá er hann í raun ekki vel þeginn af Jesú eða föður okkar. Svo að fara í fangelsi vegna þess að maður hlýðir reglu stofnunar, er ekki (eins) dýrmætt (eins og) að gera það að eigin vali, byggt á eigin samvisku eða kærleika. Sama fyrir aðra hegðun. Það eru mörg dæmi í ritningum fólks sem sýndu að þeir brugðust vegna þess að svo var... Lestu meira "
Svo satt. Samkvæmt bók Ray Franz, CC, skildu bræðurnir ekki til fulls hvort það væri ritningarlegt að vera samviskusamur andmælandi. Bréf komu frá öldungum og CO sem sýndu þetta. Svo að margir tóku afstöðu til eitthvað vegna þess að GB / FS sagði það, ekki byggt á eigin samvisku. Aðeins árum síðar til að snúa ákvörðuninni við. Hversu margir þjáðust óþarfi!