Gersemar í orði Guðs - gleymir hann þegar Jehóva fyrirgefur?
Esekíel 18: 19, 20 - Jehóva ber hvern og einn ábyrgð á eigin gerðum (w12 7 / 1 bls. 18 para 2)
Síðasta setning tilvísunarinnar segir nákvæmlega, „Hver og einn átti val; hver og einn var ábyrgur fyrir eigin aðgerð. “
Nokkrar spurningar fyrir alla votta sem enn eru skipaðir öldungar:
- Ef þér er bent á að selja ríkissalinn þinn og fara til að deila sal sem er mun minna þægilegt og dýrara að ferðast til hjarðarinnar undir þér, hvað gerir þú? Fylgdu leiðbeiningum samtakanna í blindni og reyndu að fella niður ábyrgð gagnvart þeim?
- Hvað ef þú ert sannfærður um að einhver sem hefur komið á undan þér í dómsnefnd sem sakaður er um kynferðislegt ofbeldi gegn börnum er sekur, en það er aðeins eitt vitni. Ætlarðu að segja ekkert eins og sagt er frá?
- Ef þú veist um ofbeldi gegn börnum, þar sem er að minnsta kosti eitt trúverðugt vitni, muntu fara að leiðbeiningum Biblíunnar í Rómverjabréfinu 13: 1-7 og tilkynna „ráðherra Guðs“ sem Jehóva hefur útnefnt til að dreifa refsirétti? Ætlarðu að viðurkenna að veraldlega ríkisstjórnin er meira í stakk búin til að finna og hæfa sönnunargögn og ber meiri ábyrgð á að vernda alla þegna samfélagsins, ekki bara meðlimi safnaðar þíns? Mundirðu að með því að gera þetta ertu að viðhalda heilagleika nafns Jehóva?
- Ætlarðu að setja stefnu þjónustuborðsins og / eða lögfræðiskrifstofunnar yfir fyrirmæli kristinnar samvisku þinnar?
Ef þér finnst skylt að fylgja leiðbeiningum samtakanna, ert þú þá meðvitaður um að þeir gætu auðveldlega „látið þig hanga og þorna“ á eigin spýtur, ef gripið verður til réttaraðgerða gegn þér og samtökunum á komandi árum? Manstu eftir vörninni í Nürnberg? Adolf Eichmann notaði einnig þessa vörn við réttarhöld sín í Ísrael í 1961. Að hluta til sagði hann "Ég get ekki viðurkennt dóminn um sekt. . . . Það var ógæfa mín að flækja mig í þessum ódæðisverkum. En þessi misgjörð gerðist ekki samkvæmt óskum mínum. Það var ekki ósk mín að drepa fólk. . . . Enn og aftur myndi ég leggja áherslu á að ég er sekur um að hafa verið hlýðinn, hafa undirgefið mig opinberar skyldur mínar og skyldur stríðsþjónustunnar og eið minn um trúmennsku og eið mitt embætti, og að auki, þegar stríðið byrjaði, var það líka herlög. . . . Ég ofsótti ekki Gyðingar með hreysti og ástríðu. Það var það sem ríkisstjórnin gerði. . . . Á þeim tíma var krafist hlýðni, rétt eins og í framtíðinni verður einnig krafist undirmannsins. “[1]
Það mun vera engin vörn yfirleitt, þegar Kristur, dómari allrar jarðarinnar, sagði: „Ég er ekki sekur ... Það var óheppni mín að flækja þetta misgjörð. Þessar misgjörðir urðu ekki samkvæmt óskum mínum. Það var ekki ósk mín að leyfa öðrum að verða fórnarlömb. Enn og aftur legg ég áherslu á að ég er sekur um að hafa verið hlýðinn við samtökin, hafa lagt mig undir opinberar skyldur mínar sem öldungur, sem krafðist þess að ég starfaði óumræðislega við stjórnarnefndina og fulltrúa þess. Ég lét ekki fúslega gerendur um kynferðislega misnotkun á börnum fara frjálsar og óhindrað. Það var það sem samtökin gerðu ... Á þeim tíma var krafist hlýðni, rétt eins og nú er “. Rausnarlegar hugsanir, sérstaklega þegar dómarinn, Kristur Jesús svarar „Farðu frá mér, lögleysa þínir“. (Matthew 7: 21-23) „Sannlega segi ég ykkur, að svo miklu leyti sem þú gerðir það við einn minnst af þessum bræðrum mínum (þar með talið litlu börnunum), gerðir þú það við mig.“ (Matthew 25: 40)
Fyrirgefurðu sjálfum þér? (myndband)
Enn og aftur styrkir myndbandið þá óibiblísku afstöðu sem samtökin hafa tekið til endurupptöku eftir að hafa verið afhent. Af hverju þurfti systirin að bíða í ár áður en hún var tekin upp aftur? Maður gerir ráð fyrir að henni hafi líklega verið sleppt vegna siðleysi þar sem hún á 2 börn án eiginmanns sem sýnd er í myndbandinu. Ef hún var ekki lengur siðlaus og hafði beðið Jehóva um fyrirgefningu, hvaða rétt hefur dómsnefnd til að krefjast af manngerðum reglum um hvað hún þarf að gera og hve lengi, áður en hún verður tekin upp aftur?
Hvernig sitja skipulagsreglurnar við hugsunina í Lúkas 17: 4 þar sem segir „Jafnvel ef hann (bróðir þinn) syndgar sjö sinnum á dag gegn þér og hann kemur aftur sjö sinnum til þín og segir 'ég iðrast', þá verðurðu að fyrirgefa honum.“?
Að auki, hvað um ráðleggingarnar í 2 Korintubréf 2: 7,8 þar sem Páll bað um að söfnuðurinn „fyrirgefðu og hugga bróðirinn sem hafði verið ávítaður vegna þess að hann tók konu föður síns, (1 Corinthians 5: 1-5) svo að hann myndi „ekki gleyptur af því að hann er of dapur “? Þessari beiðni var aðeins komið nokkrum mánuðum eftir fyrirmæli Páls í 1 Korintubréfum. Engar leiðbeiningar voru um að ræða ekki við né kveðja þennan mann á fundum sínum í að minnsta kosti eitt ár á meðan öldungar staðarins ákváðu hvort hann hæfi endurupptöku! Slík meðferð væri mótvægisleg. Okkur væri líka ómögulegt að fylgja hvatningu sem Paul veitti gagnvart 8 með því að staðfesta ást okkar á slíkum, ef okkur er bannað að tala við slíkan mann af samtökunum.
Myndbandið gefur heldur enga vísbendingu um að börn systurinnar hafi verið meðhöndluð öðruvísi við móður sína. Þar sem þeir í söfnuðinum sem vísvitandi drýgðu alvarlega synd gegn Jehóva eins og móðir þeirra? Auðvitað ekki. Svo af hverju fengu þau og mamma þeirra sömu hljóðlátu meðferð og þurftu að sitja ein í bakherberginu í salnum? Vegna þess að þetta eru farísískar reglur sem hindra söfnuðinn í að haga sér í kærleika í samræmi við kristin lögmál og skynsemi.
Ungt fólk spyr - Hvernig get ég tekist á við mistök mín?
Fyrsta málsgrein undir fyrirsögninni „Hvernig á að læra af mistökum þínum“ gerir hina sönnu og innsæi athugasemd, „Allir gera mistök. Og eins og við höfum séð er það merki um auðmýkt og þroska að eiga undir þeim - og gera það strax. “
Því miður eru rithöfundar þessara orða ekki tilbúnir að fylgja eigin ráðum.
Í ljósi þessarar yfirlýsingar er ekki hægt að líta á samtökin sem sýna auðmýkt og þroska, þar sem þau hafa ekki lært af mistökum sínum, en neita þrjósku að breyta. Frekar en að eiga sig, þeir reyna í raun að koma sök á aðra. Til dæmis er myndband í síðasta erindi frá föstudagsáætlun svæðismótsins í ár sem leggur sökina á óreiðuna 1975 sem ár Harmageddons við fætur þjóðinni en ekki stjórnendur sem efldu hana ítrekað í útgáfurnar og í fundar- og samsetningarhlutum. Sömuleiðis halda þeir því fram að þeir forðist ekki fórnarlömbum misnotkunar á börnum sem yfirgefa söfnuðinn heldur í stað þess að fórnarlömbin séu sniðgengin.[2]
Svo, spurning sem við ættum að spyrja okkur er: Hvaða sjálfstraust getum við sett okkur í einhverjar af þeim bókmenntum sem þær gefa út? Hversu mikla virðingu er hægt að veita skrifum fólks sem eftir þeirra eigin skilgreiningu eru „stoltir og óþroskaðir“? Afstaða þeirra til þessara mála tapar sjálfum sér. Eins og greinin sýnir þegar við eigum okkur við mistökin, öðlumst við virðingu annarra. Þegar við reynum að forðast afsökunar eða það sem verra er, kenna öðrum um villuna, öðlumst við virðingarleysi og hæðni.
Guðsríkisreglur (kr kafli 15 mgr. 9-17) - Berjast fyrir frelsi til að tilbiðja
Í þessari viku er aftur fjallað um tilvik þar sem söfnuðum hefur verið synjað um réttinn til að hittast í ríkissölum og réttinn til að eiga skrifstofur útibúsins.
Fullyrðingin er sett fram í 14 málsgrein um að „þjónar Jehóva berjast í dag fyrir frelsi til að tilbiðja Jehóva á þann hátt sem hann hefur boðið“. En aftur spyrjum við, meðan löghlýðnir borgarar ættu að vera frjálst að hittast og dýrka eins og þeir vilja, hvers vegna þurfa þeir stóra lögaðila með fullt af peningum? Í tilviki Frakklands þjónaði þetta markmiði fyrir andstæðinga samtakanna. Það voru engar deildarskrifstofur með stóra ríkissjóð meðal 1st aldar kristnir menn og samt tókst þeim að fylla alla jörðina með prédikun sinni samkvæmt Postulasögunni 17: 6. Svo er útibú skrifstofa nauðsynlegur hluti af tilbeiðslu í Ritningunni eða er það aðeins skipulagsskylda?
Hitt svæðið sem fjallað er um er læknismeðferð, stærsta vandamálið er blóðgjöf.
Ritningarnar þrjár sem oftast eru notaðar til að styðja viðhorf „Engar blóðgjafir“ eru 1. Mósebók 9: 4, 5. Mósebók 12: 15,16 og Postulasagan 15: 29 sem öll tengjast í samhengi við iðkun blóðs með kjöti (kjöti). Postulasagan 15 var að vísa til kjöts / kjöts sem fórnað var skurðgoðum og ekki var blótað á réttan hátt.
Enn og aftur vegna vinnubragða stofnunarinnar við að setja lög - í stað þess að setja meginreglur svo að við getum tekið okkar eigin ákvörðun byggða á eigin samvisku - hefur hörmulegt ástand haft í för með sér. Opinbera kennslan er sú að vitni gæti verið afhent fyrir að samþykkja blóðgjöf, en að samþykkja blóðhluta er undir samvisku hans. Á þessum grundvelli, að því tilskildu að vitnið væri með öll blóðhlutana á fætur annarri, gæti hann haft jafngildi heilablóðfalls, án þess að verða fyrir aðgerðum af hálfu.
_______________________________________________________________
[1] Vitnað í Vörn Nürnberg frá Orð Eichmanns sjálfs.
[2] Úr grein í Vestur-Ástralíu: „Vitnisburður Jehóva, ástralski útibúanefndarmaðurinn Terrence O'Brien, sagði að aðskilnaður væri val einstaklings. „Þeir taka í raun afstöðu til að forðast söfnuðinn. Þeir skilja afleiðingar þess, “sagði O'Brien. „Ég er sammála því að það setur þá í erfiðar aðstæður en það er val.“ “
Síðasta hugsun, segir þú „Myndbandið gefur heldur enga vísbendingu um að börn systurinnar hafi verið meðhöndluð öðruvísi en móðir þeirra.“
Ég skil dagskrána sem þú ert að ýta undir. Það er rétt að stefna stofnunarinnar varðandi iðkun þess að forðast, og ég er sammála þér, hún er hörð og óbiblíuleg. Hins vegar gefur myndbandið heldur enga vísbendingu um að börnunum hafi verið vikið frá því sama og móðir þeirra heldur. Ég persónulega hef séð nokkrar aðstæður nákvæmlega eins og þær eru sýndar á myndbandinu og börnin, jafnvel unglingar, við erum ekki meðhöndluð eins og foreldri þeirra.
Halló Thaddeus, ég get aðeins sagt frá reynslu minni. Þegar ég var um 7 ára aldur var pabbi aðstoðarmaður safnaðarþjónsins og af ýmsum ástæðum lét hann af störfum og varð að lokum óvirkur. Við sem börn og mamma vorum ekki tæknilega „sniðgengin“ en við vorum svört eða hvað sem þú vilt kalla það. Mamma var ein af þessum systrum sem var á hverjum fundi og alla laugardaga var í þjónustu. Ég var í þeim sal þar til ég gat keyrt og farið í annan sal. Okkur var aldrei tekið þar og það var sárt. Það voru aðeins... Lestu meira "
Við höfðum fyrirkomulag fyrir ekkju í söfnuðinum, þar sem við buðum henni í mat og samveru með okkur alla miðvikudaga, það stóð í 5 ár, en þegar sonur minn hætti í trúnni vegna þess að hann er samkynhneigður, kom hún ekki aftur eftir það !
Þetta var fyrir árum síðan, en ég var nálægt systur sem vildi alltaf tjá sig um að eldri systurnar vildu aldrei taka hana út í þjónustu eða bjóða henni staði en myndi bjóða hinum yngri systrunum. Af hverju, vegna þess að móðir hennar var DF, menning samtakanna.
Vel skrifuð, takk fyrir að deila hugsunum þínum.
Ég verð þó að segja að síðasta setning síðustu málsgreinar er algerlega röng, ómöguleg. Það er ekkert „brot“ af rauðum frumum, hvítum frumum, blóðvökva né blóðflögum. Það eru brot af öðrum blóðhlutum sem vottar taka eða mega ekki taka og djók síðustu málsgreinar finnst mér vera rétt, en síðasta setningin er læknisfræðilega ekki nákvæm.
Segi bara svona
Það er satt að röð gjöf allra tiltæka blóðhluta myndi ekki jafna skammt af heilblóði. En það saknar þess að upphaflegt bann JW við blóðgjöfum var einstakt í hinum kristna heimi að setja matarráð Biblíunnar ofar gildi mannlífsins. Engir aðrir hópar, þar á meðal Gyðingar, hafa lagt fram þá túlkun. Til að bæta vandamálið nefndi stjórnin (til baka, við vorum með lágstöfum) fjögur „helstu brot“ af blóði sem bera sömu takmörkun og opna dómstól fyrir þá sem ekki samþykkja þennan geðþótta dóm. Þetta gerði blóðflögur,... Lestu meira "
Eitt sem hjálpaði mér að vakna við lygar stjórnarinnar var að hugsa um bann Guðs við svínakjöti. Gæti gyðingur fengið súpu úr svínfótum og réttlætt að hann væri aðeins að borða „brot“ af svíninu en ekki öllu svíninu? Gætu Adam og Eva hafa borðað bara fræ af hinum forboðna ávöxtum og síðan komið með afsökunina fyrir því að þau borðuðu ekki allt? Hvernig réttlæta þau blóðbrot ef samkvæmt þeim eru blóðgjafir rangar? EF í blóði Guðs má ekki nota í neinum... Lestu meira "
Elska rökhugsunina. Augljós en missti af því áður að gefa blóð vegna brota. Í raun og veru er það sem þú segir að baki Ray Franz Leit að kristnu frelsi, nefnilega réttinum til að taka okkar eigin samviskusamar ákvarðanir byggðar á skilningi okkar á Biblíunni. Sérhver okkar verður auðvitað að gera grein fyrir Guði, en Jesús sagði að sannleikurinn muni gera okkur frjáls. Auðvitað í öllum samtökum munu vera þeir sem útskýra ritningarnar og ráðleggja, en það sem Jesús fordæmdi var mikið álag sem trúarleiðtogar lögðu á sína tíð. Það virðist ekki mikið... Lestu meira "
Hæ Yehorakam,
Elska rök þín á öllum þessum atriðum.
Takk
Takk Yehorakam, góðir punktar, ég held að þeir hafi ekki aðeins setið sig í sæti mosa, heldur í sæti Guðs í raun jafnvel umfram það sem Guð gerir, þeir virðast hafa orðið, löggjafi, framfylgd og böðull, að minnsta kosti guð hefur gefið okkur frjálsan vilja. Af hverju gera þeir það? Það er nóg af alvarlegum viðvörunum um þetta í Biblíunni!
Því miður hef ég fjarlægt þessa athugasemd
Ég get skilið hvaðan þú kemur, þú sem hefur heila. ☺ Sársaukinn sem gjörðir þeirra valda getur vissulega valdið því að þú heldur að hvatir þeirra séu vondar. En ég hef tilhneigingu til að forðast að ganga svo langt að dæma hvatir þeirra sem vonda. Jesús mun kalla fram þá sem höfðu sannarlega vonda hvöt og lýsa þeim yfir sem vonda þræla ef þeir eiga það skilið. Leiðin sem ég reyni að sjá er mjög sú sama og Páll postuli. Hann sá að það voru einhverjir sem héldu að þeir væru smurðir og þess vegna héldu þeir að þeir væru það... Lestu meira "
Já, auðvitað takk fyrir leiðréttingu þína, hver er ég til að dæma þetta fólk, því miður, ég er orðinn virkilega tortrygginn, ég held að vandamálið sem ég hef haft í gegnum tíðina sé það, ég hef reynt að vera sanngjarnt, ég hef reynt að veita öllum í trúarbrögðunum vafann. En ég hef komist að því að þegar ég gerði það var ég bara fótum troðin og misnotuð, ég er nú í huga, að ég segi bara hlutina eins og ég held að þeir séu í raun, ég er alveg sannfærður um það... Lestu meira "
Ekki hafa áhyggjur. Ég ætlaði ekki að leiðrétta þig heldur reyndi að setja hlutina í annað sjónarhorn. Ég þakka vissulega einlægni og hreinskilni í öllum athugasemdum þínum. Ég vona að þú haldir því áfram! Hugsanir þínar og tilfinningar eru mikilvægar.
?
Ef aðeins…. Ég veit hvernig þér líður. Eins og yehorakam sagði að þú ert með heila, þess vegna finnst þér gaman að tjá þig. Ég á við sama vandamál að stríða.. Kannski ætti ég að heita ifionlyhadastopperformymouth ?? Þess vegna finnst mér gaman að skrifa í stað þess að tala. Ég get breytt og breytt skrifuðum orðum mínum; væri ekki frábært ef við gætum spólað til baka það sem við segjum og breytt því! Ég hef líka gaman af beinum orðum þínum…. Það getur verið svolítið slípandi stundum en það er vissulega örvandi. Og sú staðreynd að þú ert tilbúinn að þiggja ráð og endurorða tilfinningar þínar gleður þig... Lestu meira "
Takk, ég veit ekki hvar línan er, en þetta var vandamálið sem ég átti við líkama öldunganna, það voru þeir sem vildu bara ekki standa fyrir því sem var rétt, þeir voru of hræddir við að móðga kannski annan öldung, þeir hélt að það að halda friðinn, er mikilvægara, ég vil virkilega ekki dæma eða móðga neinn, en á sama tíma þegar við sjáum óréttlæti verðum við að segja satt og standa fyrir því sem er rétt, í raun er það ástæðan Mér hefur verið dreift, ég varð að gera það... Lestu meira "
Hæ Martha
Mér finnst þetta vera staðurinn til að tala beint þar sem fólkið hér er ekki að reyna að kreista neinn í sinn „sannleikskassa“. Og ef vanrækslu er þörf vil ég frekar að hún komi héðan en einhver sjálfsréttlátur öldungur sem heldur að hann tali fyrir hönd Jehóva, sem ég trúði einu sinni á mig þökk sé margra ára innrætingu. Að leita að sannleika með hjálp annarra er svo hressandi.
Síðasta kvöld fengum við CO heimsóknina og því var umfjöllun „Biblíurannsóknar“ um ofsóknir og stuðning Jehóva við þjóð sína skipt út fyrir erindi. Tilkynningin var gerð í upphafi nýjustu frétta frá Hæstarétti Rússlands, sem neitaði áfrýjun um bann og upplausn greinarinnar og allrar starfsemi safnaðarins, en Sanderson, meðlimur GB. En ekkert var sagt um það kaldhæðnislega sleppt efni (kr kafli 15, par. 14: „Beitir Jehóva slíkum bænum [fyrir bræður sem þjást vegna lögfræðilegs óréttlætis]? Sigur okkar fyrir dómi bendir til þess að hann geri það vissulega!“ Rússinn okkar... Lestu meira "