Fjársjóðir frá orði Guðs og grafið eftir andlegum perlum
Daniel 11: 2 - Fjórir konungar komu upp fyrir persneska heimsveldið (dp 212-213 para 5-6)
Í tilvísuninni kemur fram að Kýrus mikli, Kambýses II og Daríus I hafi verið konungarnir þrír og Xerxes sá fjórði. Tillagan er sú að Bardiya sem ríkti í 7 mánuði eða svo og gæti hafa verið látinn var hundsaður af spánni. Þó að Xerxes uppfyllti spádóminn sem fjórða konunginum var úthlutað, var Kýrus hinn mikli fyrsti konungurinn eins og haldið var fram?
Hvað bendir saga og mikilvægara Daniel 11: 1 til? Þessi spádómur var gefinn á fyrsta ári Dariusar Mede. Þó að margir sagnfræðingar deila um tilvist Dariusar Mede, eða einhverjir leggja hann að jöfnu við Kýrus sjálfur, eru vísbendingar sem styðja þá niðurstöðu að það gæti hafa verið hásætisheiti annaðhvort hershöfðingjans, Ugbaru eða Median frænda Kýrusar. Hvað sem því líður, meðan Daríus Mede var konungur í Babýlon, var Kýrus þegar konungur Persíu[1], og hafði verið það í 20 ár þar á undan. Þess vegna, þegar Daníel 11: 2 segir: „Sjáðu! Það mun enn verið þrír konungar sem standa upp fyrir Persíu “, þetta er átt við framtíðina. Kýrus hafði þegar staðið upp fyrir Persíu, áður en Babýlon féll fyrir Persum. Þess vegna er skynsamlegt að konungarnir þrír á undan Xerxes, sem myndu „vekja upp allt gegn ríki Grikklands “, myndi byrja með Cambyses II, og fela í sér Bardiya, svo og Darius.
Daníel 12: 3 - Hverjir eru „þeir sem hafa innsýn“ og hvenær skína þeir „eins bjart og himininn“? (w13 7. 15 mgr. 13, lokatilkynning)
Krafan er sett fram að „þeir sem hafa innsýn “ eru „Smurðir kristnir menn“, og þeir „Skína eins skært og stjörnurnar á himni“ ... „Með því að taka þátt í boðunarstarfinu“.
Í Daníel 10:14 segir engillinn „Ég er kominn til að láta þig greina hvað verður um fólk þitt á lokakafla daganna “. Setningin, „þitt fólk“, vísar til þjóð Daníels, Gyðingaþjóðin, sem lifir eftir Daníel. Þess vegna gæti „þjóð þín“ átt við smurða kristna menn frá 19th að 21st öld? Nei, hinir svokölluðu smurðu kristnu menn síðla árs 1800 og snemma 1900 og fram til þessa voru nær eingöngu ekki gyðingar. Þess vegna gátu þeir ekki verið „þitt fólk Daníels". Einnig hvað var "lokahluti daganna" að vísa til? Rökrétt áttu þeir við síðustu daga íbúa Daníels, þ.e. fyrstu aldar gyðinga, þar sem þeir hættu að vera til sem þjóð árið 70CE.
Eftir að hafa staðfest að „þitt fólk" voru Gyðingar og „síðasti hluti daganna“ var fyrsta öldin sem náði hámarki árið 70 e.Kr. með eyðileggingu Jerúsalem og Júdeu og þrælkun allra eftirlifenda, sem yrðu "þeir sem hafa innsýn"? Lúkas 10: 16-22 myndi gefa til kynna að „þeir sem hafa innsýn" væru þeir sem Jehóva opinberaði að Jesús væri útnefndur Messías.
Merking hebresku orðanna þýdd "þær sem hafa innsýn" [Hebrew Strongs 7919] koma frá rótum sem gefa til kynna að þeir séu skynsamir, gefi öðrum innsýn og kenni. "Eigum að skína" [Hebrew Strongs 2094] þýðir að áminna, vara, upplýsa, leiðbeina. "Birtustig" [Hebreska sterkan 2096] er ljós eða birtustig, og "víðáttan" [Hebrew Strongs 7549] er bakgrunnur himnanna. Það er því orðaleikur á hebresku / arameísku, sem miðlar merkingunni að hinir skynsömu myndu upplýsa og leiðbeina og vara við aðra og þar með myndu þeir skera sig úr á sama hátt og stjörnurnar gera á himninum á nóttunni. . Þeir sem eru nógu skynsamir til að hlýða orðum Jesú og trúa á hann sem hinn fyrirheitna Messías voru sannarlega hyggnir og vöruðu örugglega aðra við yfirvofandi eyðileggingu Jerúsalem og með Kristi-gerðum sínum stóðu þeir sig sem réttlátir einstaklingar á bakgrunni vondra 1st aldargyðinga. Jafnvel eins og Páll skrifaði í Filippíbréfinu 2:15 -"þú ert að skína sem lýsingar í heiminum (af skökkri og brengluðri kynslóð) “með því að vera„ óaðfinnanlegur og saklaus".
Daniel 12: 13 - Á hvaða hátt mun Daniel standa upp? (dp 315 para 18)
Eins og tilvísunin segir, myndi Daníel standa upp með því að reisa upp aftur til jarðar. Hebreska orðið þýtt „standa upp“ [hebreska sterkar 5975] þýðir að standa upp, þvert á móti liggjandi niðurlægður (eins og í gröf manns). „Lóð“ Daníels var landskipting, líkamlegur arfleifð, sama skilningurinn og er að finna í Sálmi 37:11, svo að hann þyrfti að rísa upp til að fá „hlutskipti sitt“.
Myndband - styrkt með „spámannlega orðinu“
Flest af þessu var hressandi tilbreyting sem gaf óumdeilanlega sönnunargögn um nákvæmni spádóma Biblíunnar. Það stóð yfir þangað til 12: 45 mínútu mark í myndbandinu, þegar þeir héldu fram að spádómar Biblíunnar væru að rætast, en sögðu ekki hverjir væru. Þeir gáfu heldur engan stuðning við þessa kröfu. Hins vegar er mjög líklegt að þeir hafi verið að vísa til merkjanna í Matthew 24 og Luke 21. Þetta efni hefur verið rætt margoft á þessari síðu. Nægir að segja að Matteus 24:23 varar okkur við: „Ef einhver segir við þig:„ Sjá, hér er Kristur “eða„ Þar! “ ekki trúa því “. Af hverju? Jesús svaraði spurningu sinni nokkrum vísum síðar í Matteusi 24:27: „Því að eins og eldingin kemur úr austurhluta og skín yfir til vesturhluta, svo mun nærvera Mannssonarins vera.“ Af hverju myndi Jesús gefa þessa viðvörun? Vegna þess að Jesús vissi að margir falsspámenn myndu segja „Þarna! Jesús er kominn ósýnilega. Trúðu okkur! Þú munt sjá ósýnilega nærveru hans með auga trúarinnar ef þú gengur til liðs við okkur! “ Jesús tók skýrt fram að þegar hann kæmi og væri viðstaddur sæi allir greinilega nærveru hans. Það væri engin þörf fyrir einhvern til að segja „Sjáðu“, þeir myndu ekki geta afneitað eða hunsað nærveru hans, á sama hátt og jafnvel þegar við sofum eða lítum undan, þá vitum við enn að það er elding þegar það blikkar um himininn og lýsir upp allan himininn.
Safnaðarbókarannsókn (kr. Kafli. 19 para 8-18)
Hvers vegna tók það samtökin sem segjast vera samtök Guðs í 100 ár að byrja að bæta og byggja betri ríkissal í mörgum löndum? Eina jöfnunin sem hefur átt sér stað er gæði ríkissalanna en ekki velferð bræðra og systra, sem eru enn fátæk víða um heim.
10. Málsgrein gefur til kynna að þörf væri á 6,500 ríkissölum um allan heim í 2013, við veltum því fyrir okkur hver núverandi þörf er, þar sem þeir eru að selja ríkissala í Bandaríkjunum, Bretlandi og öðrum vestrænum löndum.
Í 11 málsgrein er getið um að einn maður hafi verið hrifinn vegna þess að allir starfsmenn sem byggðu ríkissalinn voru sjálfboðaliðar. Það er ólíklegt að þetta væri raunin í vestrænum löndum. Nánast undantekningarlaust hafa framkvæmdir í vestrænum löndum hæfilegt magn af launuðu vinnuafli. Þetta stafar að miklu leyti af því að með því að auka reglugerð um byggingariðnað krefst starfsmanna eða fyrirtækja með hæfni á þessum sviðum ákveðin hæfni. Þar sem vitni hafa orðið varir við að öðlast menntun og hæfi með frekari menntun, geta þeir ekki fyllt þarfir stofnunarinnar og í staðinn hefur peningum verið haldið áfram og varið til að ráða dýr fagmenntaða starfsmenn til ýmissa viðskipta eða hluta þeirra.[2]
Í 14. mgr. Segir að bygging ríkissala og svo framvegis „bæta við lof lof Jehóva„Á meðan vaxandi hneyksli vegna ákaflega lélegrar meðhöndlunar allra mála kynferðisofbeldis gegn börnum er að grafa undan öllu lofi sem Jehóva og Jesú Krist hafa borið.
Við verðum að spyrja eftirfarandi spurningar um 18. lið. Hvernig sannar hið vaxandi eignasafn að ríki Guðs sé raunverulegt og ríkjandi? Allt sem það sannar er að stjórnendurnir eru góðir í því að fá fátæka bræður og systur til að gefa frjálslega af tíma sínum og fjármunum til að byggja ríkissal í þágu síns eigin söfnuðar, aðeins til þess að það verði gefið samtökunum og síðan selt frá fótum þeirra án þess að þeir hafi nokkuð um það að segja. Þvílík andstaða í afstöðu samtakanna og konungs Jesú Krists sem þeir segjast þjóna. Lúkas 9:58 og Matteus 8:20 sýna að Jesús hafði hvergi að leggja höfuð sitt né funda samanborið við samtök sem eiga milljarða dala í fasteignum.
________________________________________________________
[1] Samkvæmt Nabonidus Chronicle var Ugbaru (Gobryas) landstjóri í Gutium, Darius, Medíus Daníels, sem leiddi í raun her Kýrusar mikla sem náði Babýlon þann 17 / VII /17 af Nabonidus (október 539 f.Kr.), þá fór Cyrus inn í Babylon þann 3 / VIII /17. Ugbaru, meðstjórnandi hans, setti landstjóra í Babýlon. Samkvæmt tímalínu Nabonidus-annálls var [raunverulegi] konungur Babýlonar Ugbaru (jafnvel þó hann væri ekki formlega settur í hásæti) á tímabilinu frá 3 / VIII /00 í 11 / VIII /01 af Cyrus. [Þetta hefði gefið Ugbaru inngönguár og fyrsta regluár, sem er ekki í mótsögn við Daníel 11: 1] Kýrus hlaut titilinn „konungur í Babýlon“ aðeins eftir X. mánuð fyrsta ríkisstjórnarárs hans yfir Babýlon.
[2] Í Bretlandi myndu þessi viðskipti fela í sér stóra lóðastjórnun, vegavinnu, rafmagns- og pípulagnir, mannvirkjagerð (til jarðfræðilegra og byggingarlegra útreikninga), m.a.
Takk fyrir yfirferðina, því miður vegna þess hvar ég bý, fæ ég ekki að lesa þær fyrr en nokkrum dögum eftir fundinn, (Þó það gæti ekki verið slæmt þar sem enginn getur sagt að ég hafi haft mína skoðun „litaða“ .. Þú tekur upp svo mörg mikilvæg atriði sem fá mig til að átta mig á því að ég horfi enn á margt í gegnum gleraugu JW. Til dæmis þar sem þú sagðir um Dan 14: 5 „þitt fólk“ og „síðasta hluta daganna“. gimsteinn um að skína skært og hafa innsýn osfrv ... þetta var mikil hristing í heildinni... Lestu meira "
Þeir eru að grafa í hebresku ritningunum vegna þess að á þessum tímapunkti við úthlutaðan biblíulestur erum við í hebresku ritningunum, nefnilega í Daníelsbók sem talar um konung norðursins og konung í suðri.
Fín hugsun heila.
Við vitum öll hvernig vikulegur biblíulestur virkar. Byrjaðu á Mósebók og farðu í Opinberunarbókina. En þú leggur fram góðan punkt varðandi það að vera svokölluð „kristin“ stofnun sem reynir í raun ekki heiðarlega að skilja og beita NT.
Ray Franz fjallaði um þetta atriði og sagði að ástæðan væri sú að WT væru í grundvallaratriðum „lögfræðileg“ samtök, líkt og farísear á dögum Jesú. Betri leiðin sem Kristur útskýrði passar ekki inn í hugsun Orgsins ...
Einmitt!
Það eru vissulega mjög lögfræðileg samtök. CO er í heimsókn þessa vikuna. Fundarræða hans í miðri viku var um hollustu við samtökin. Þar sakaði hann í raun söfnuðinn um að hýsa ranglæti, fór aftur að lögum og notaði Lev. 5: 1 (eins og venjulega) til að leiðbeina þeim að fara til öldunganna og segja frá því sem þeir vita. Hann sagði „Ég tala ekki almennt, þú veist að það er satt.“ Það virtist vera mjög einkennileg leið til að takast á við það, jafnvel þó að það sé rangt sem hann veit um. Ef hann veit af því þá myndi hann ekki þurfa neinn til að koma fram. Hann... Lestu meira "
Jæja sagði Brain. Ég er sérstaklega sammála punkti þínum varðandi FDS. Reyndar, ef þeir segjast vera eini farvegur samskiptanna, þá verðurðu fyrir alla muni reiðubúinn til að sýna sönnun fyrir því!
Ég er sammála, IfIOnlyHadABrain. Að öllu þessu sögðu munu sérhver kristin trúarleg samtök standa fyrir dómsæti Krists, því að - til að nota líkingu - verða þau að svara eiganda kosningaréttarins. 🙂
Þeir hlaupa um kristna ritninguna vegna þess að það myndi ekki ganga ef þeir yrðu að dvelja í öllum þessum versum sem tala aðeins til Guðs barna.
Meleti þeir hlaupa ekki hraðar í gegnum grískuna en með hebresku. Það er alltaf jafnmikið af köflum.
Það er satt, en dýpt merkingarinnar á grísku krefst mun hægari skeiðs. Að viðhalda sömu hraða árangri, IMHO, í keppni. Mikið af hebresku fjallar um sögu gyðinga og þó að það eigi sinn stað fyrir kristna, gefur gríska okkur huga Krists. Það er allt vel og gott að lesa sögulega frásögn þegar við förum í hebresku og því er hægt að fjalla um marga kafla á viku, en á grísku hefurðu orð Krists og ráð frá mönnum eins og Páli, Pétri og Jakobi. Í vikulegri biblíunámi okkar á netinu,... Lestu meira "
Það er mjög gott sjónarhorn, ég myndi gera það gott að tileinka mér það sjálfur. Ég býst við að ég sé ennþá með blekkingu að aðrir sjái villurnar og misræmið í kenningu okkar.
Takk fyrir svarið.
Ég sé að sama lestri er úthlutað í hverri viku þegar við erum í Hebresku ritningunum og þegar við erum á grísku. Það er ekki eins og þeir hlaupi í gegnum það.
„Á sama hátt og jafnvel þegar við erum sofandi eða lítum undan, þá vitum við samt að það er elding þegar það blikkar yfir himininn og lýsir upp allan himininn.“
Hvernig er mögulegt að vita enn að það er elding þegar það blikkar yfir himininn, Jafnvel þegar við erum í svefni?
Bara að spyrja.
Thaddeus, Hefurðu aldrei verið vakinn eða haldið vakandi af björtum eldingum sem lýsir upp svefnherbergið þitt, jafnvel með lokuð augu? Það gefur einum tilefni til að hugleiða kraftinn sem er til staðar í sköpun Jehóva.
Þegar við erum vakin þá erum við ekki lengur sofandi, er það?
Ég fæ þó fram að því.
Hæ Tadua. Takk fyrir fyrsta stigið þitt á konungunum þremur. Það er eins og orðið „meira“ hefur verið gleymt. Af hverju? Það skaðar ekki efndirnar að viðurkenna Bardiya og möguleikann á að hann sé einn af konungunum þremur sem áttu að fylgja. Augljóslega er Xerxes fjórði konungurinn. Af hverju er svo mikilvægt að vera dogmatic og fullyrða sem staðreyndir hluti sem eru ekki (staðreyndir).
En þá ættum við öll að vera vön þessu ferli þar sem það gerist aftur og aftur.
Leonardo
Þú færð góð gild stig. Því miður, ef við reynum að taka þetta upp sem villu, væri okkur sagt,
1) vera álitnir gagnrýni gagnvart stjórnvaldinu,
2) Jehóva mun raða því á sínum tíma, við ættum ekki að hlaupa á undan FDS sem hann notar.
3) sjaldnar gæti verið sagt við okkur „skrifa til Brooklyn“ og við vitum öll að það yrði skoðað og sett í „fráhverft efni“ tunnuna, án þess að ná til ritnefndar.
Skrifaðu bréf beint til Jeffrey Jackson, beint til hans persónulega. Hann svarar kannski eða ekki, en hann mun fá það.
Ég hef samsvarað Gerrit Loesch margoft og hann svarar alltaf.
Ef þú vísar bréfinu til ritdeildarinnar munu þeir líklega ekki fá það.
Þú ert bara að grínast?
Nei ég er ekki að grínast.
Hæ Tadua, takk fyrir umsögn þína. Mörg okkar munu hafa tekið túlkun konungs norður og suðurs og bara samþykkt það sem Daníel bókin hefur áður sagt, þó með nokkrum fyrirvara við „nýlegri hluti“ spádómsins. Það þarf að leggja mikið á sig til að skoða þessa spádóma og bera saman athugasemdir til að sjá hvaða vit er í þeim. Takk fyrir að gefa okkur eitthvað til að byrja með. Mér fannst Barnes skýringar nokkuð áhugaverðar um efnið. Hvaða aðra staði höfum við á þessari síðu haft gagn af... Lestu meira "
Hæ Leonardo ég verð að viðurkenna að ég vil bara lesa og lesa aftur hluta af ritningunni án þess að skoða neinar athugasemdir. Með spádómum Daníels endurlesaði ég síðan almenna sögu fyrstu aldar, hugsanlega suma af Jósefusi. Til dæmis virðast Daníel 7: 19-27 og Daníel 11: 25-45 vera að tala um sama tímabil og það er athyglisvert að það voru 10 konungar eða keisarar, á undan Vespasian sem bar ábyrgð á rómversku eyðileggingu Galíleu og Júdeu áður en hann lét lokahluta herferðarinnar í hendur Titusar sonar síns (v21,24) með konungunum þremur... Lestu meira "