[Frá ws17 / 11 bls. 13 - janúar 8-14]
Lykilatriði frá því í vikunni Varðturninn rannsókn er að finna í 3. mgr. Hún segir:
Sem kristnir menn erum við ekki undir lagasáttmálanum. (Rómv. 7: 6) En Jehóva varðveitti þennan lög fyrir okkur í orði sínu, Biblíunni. Hann vill að við höldum ekki þráhyggju yfir smáatriðum lögmálsins heldur gerum okkur grein fyrir og beitum „þyngri málum“ þeirra, háu meginreglunum sem liggja til grundvallar boðorðum þess. Til dæmis, hvaða meginreglur gætum við greint við tilhögun athvarfaborga? - mgr. 3
Ef við, eins og segir, erum ekki undir lagasáttmálanum, af hverju byggjum við þá alla þessa rannsókn á fyrirkomulagi athvarfaborganna sem komið var á samkvæmt lögunum sem Móse hefur gefið? Til að svara segir þessi málsgrein að þeir noti aðeins það fyrirkomulag til að greina og beita háleitum meginreglum.
Samkvæmt þessari grein er einn af „lærdómnum“ sem við lærum af griðaborgunum að manndrápinn þurfti að leggja fram mál sitt fyrir öldungum griðastaðarins. Þetta er gefið nútímalegt forrit þar sem gert er ráð fyrir að syndarar fari fyrir öldunga safnaðarins til að játa alvarlega synd. Ef þetta er lærdómur sem við getum lært af, hvers vegna lærum við ekki af öllu? Af hverju gerum við aðeins að hluta til. Játningin var gerð í borgarhliðinu, í fullri sýn á almenning, ekki í einhverri einkaþingi með öldungunum falið fyrir augum annarra. Með hvaða rétti veljum við hvaða kennslustundir við eigum að nota og hverjar að hunsa?
Samkvæmt 16 málsgrein verða öldungarnir í dag að fara með dómsmál „samkvæmt leiðbeiningum Biblíunnar“.
Öldungar í dag hljóta að vera vissir um að líkja eftir Jehóva sem „elskar réttlæti“. (Ps. 37: 28) Í fyrsta lagi þurfa þeir að gera „ítarlega rannsókn og fyrirspurn“ til að kanna hvort rangt hafi verið gert. Ef það hefur það munu þeir afgreiða málið skv Ritningarreglur. - mgr. 16
Hvaða leiðbeiningar í Biblíunni? Þar sem við erum ekki undir lögsáttmálanum og þar sem engin dæmigerð þýðing er fyrir griðaborgirnar (sjá rannsókn síðustu viku), verðum við að leita annað að þessum „leiðbeiningum Biblíunnar“. Þegar við lítum til kristnu grísku ritninganna, hvar finnum við „leiðbeiningarnar“ sem gera nákvæmar upplýsingar um málsmeðferð dómsmáls sem vottar Jehóva stunda? Hvar eru leiðbeiningarnar sem meina ákærða réttinn til yfirheyrslu í augum óhlutdrægra vitna?
Jesús Kristur kom með nýtt fyrirkomulag samkvæmt nýjum sáttmála. Þessu er vísað til í Biblíunni lögmál Krists. (Gal 6: 2) Svo við spyrjum, af hverju erum við að fara aftur í lögmál Móse (og þá aðeins kirsuberjatínsluhluta af því) þegar við höfum miklu betri lög í Móse, Jesú Kristi, sem er miklu betri?
Í Matteusi 18: 15-17 Jesús gefur okkur aðferð til að fylgja í tengslum við synd í kristna söfnuðinum. Þú munt taka eftir því að ekki er minnst á að syndgarinn þarf að játa synd sína fyrir eldri mönnum eða öldungum safnaðarins. Á lokastigi þess þriggja þrepa ferlis er það allur söfnuðurinn sem situr fyrir dómi. Það er engin önnur leið í Biblíunni umfram þá sem varðar dómsmál. Engin forskrift er fyrir þriggja manna dómnefndum. Engin krafa er um að dómsmál verði leynt. Það er ekkert endurupptökuferli né krafa um að setja syndara sem hafa verið fyrirgefnar takmarkanir.
Það er allt gert upp. Það þýðir að við erum að fara út fyrir það sem skrifað er. (1 Kós 4: 6)
Þegar þú lest þessa grein grein getur það virst skynsamlegt fyrir þig. Ef svo er skaltu íhuga að það sé aðeins skynsamlegt vegna þess að þú ert búinn að samþykkja þá forsendu að eldri mennirnir hafi verið útnefndir dómarar í hjörð Guðs. Eftir að hafa tekið þeirri forsendu tvímælalaust, er auðvelt að líta á ráðin sem hljóð. Reyndar er það að mestu leyti hljóð, miðað við að forsendan sé sönn. En þar sem það er gölluð forsenda, þá fellur uppbygging rifrildisins saman.
Það er auðvelt fyrir okkur að sakna gölluð forsendunnar. Með vísan í versin sem fylgja Matteusi 18: 15-17 dregur greinin þá ályktun að öldungar séu dómarar.
„Þér öldungar eru forfeðrar Jesú og hann mun hjálpa ykkur að dæma eins og hann dæmir. (Matt. 18: 18-20) ”
Horfðu á samhengið. Í 17. versi er talað um að söfnuðurinn dæmi dómara. Svo þegar Jesús gengur yfir í vers 18 til 20 hlýtur hann samt að tala um allt bræðralagið.
Sannlega segi ég yður: Hvað sem þér bindið á jörðu, þá eru hlutir, sem þegar eru bundnir á himni, og það, sem þér munuð losna á jörðinni, það er það, sem þegar er losnað á himni. 19 Enn og aftur segi ég þér það sannarlega: Ef tvö ykkar á jörðinni eru sammála um eitthvað sem skiptir máli sem þeir biðja um, þá mun það eiga sér stað vegna þeirra föður míns á himnum. 20 Því að þar sem tveir eða þrír eru saman komnir í nafni mínu, þar er ég í þeirra miðri. “(Mt 18: 18-20)
Ætlum við að trúa því að það sé aðeins þegar tveir eða þrír öldungar eru saman komnir í nafni hans að hann er í þeirra miðjum?
Jesús vísar aldrei til eldri manna eða öldunga í söfnuðinum sem dómara í dómsmálum. Aðeins söfnuðinum í heild er veitt sú skylda. (Matteus 18:17)
Þegar við veltum fyrir okkur bæði rannsókninni í síðustu viku og þessari viku kemur í ljós að ástæðan fyrir því að samtökin eru að fara aftur í lög Móse til að reyna að draga lærdóm - í raun og veru, gegn flogaveiki - er sú að þeir geta ekki fundið réttlætingu fyrir málsmeðferð sinni í lögmál Krists. Þeir verða því að reyna að ná þeim annars staðar frá.
Það er eitt atriði í viðbót í vikunni Varðturninn nám sem vert er að skoða.
„Ólíkt Jehóva sýndu fræðimennirnir og farísearnir kærulausa tillitsemi við lífið. Hvernig þá? „Þú tókst lykil þekkingar,“ sagði Jesús þeim. „Þið hafið sjálfir ekki farið inn og hindrað þá, sem fara inn!“ (Lúkas 11:52) Þeir áttu að opna merkingu orða Guðs og hjálpa öðrum að ganga á veginum til eilífs lífs. Í staðinn, þeir vísuðu fólki frá „Aðalumboðsmanni lífsins“, Jesú, sem leiðir þá í átt að námskeiði sem gæti endað í eilífri glötun. (Postulasagan 3: 15) “ - mgr. 10
Það er rétt að farísear og fræðimenn vísuðu fólki frá aðalumboðsmanni lífsins, Jesú Kristi. Þeir verða dæmdir fyrir að gera þetta. Ein helsta ástæða þess að Jesús kom til jarðar var að safna sjálfum sér þeim sem myndu mynda ríki Guðs. Hann opnaði dyrnar fyrir alla sem myndu trúa á nafn hans til að verða ættleidd Guðs börn. (John 1: 12) Samtökin hafa hins vegar síðustu 80 ár reynt að sannfæra fólk um að ríki vonin sé ekki opin fyrir þeim. Þeir hafa viljandi, skipulega og skipulagslega lagt mikið upp úr því að beina fólki frá aðalumboðsmanni lífsins og kennt þeim að Jesús sé ekki sáttasemjari þeirra,[I] að þeir séu ekki í nýja sáttmálanum og að þeir geti ekki orðið ættleidd börn Guðs og bræður Krists. Þeir segja kristnum mönnum að hafna táknunum, segja „nei“ við brauðinu og víninu sem tákni blóð og hold Krists sem gefið er til hjálpræðis og án þess getur engin björgun orðið. (John 6: 53-57)
Þeir byrða þá kristna með þungri sektarkenndri rútínu sem skilur lítinn tíma eftir neinu öðru í lífinu og skilur alltaf eftir tilfinningunni að hann eða hún hafi ekki gert nóg til að verðskulda miskunn Guðs.
Þeir taka frá sér lykil þekkingarinnar, Biblíuna helgu, með því að krefjast þess - rétt eins og fræðimennirnir og farísearnir gerðu - að fylgjendur þeirra samþykki túlkun sína á ritningunni án efa. Hverjum sem myndi neita að gera það er refsað á alvarlegasta hátt með því að vera rakinn og synjað um aðgang að allri fjölskyldu og vinum.
Samhliða fræðimönnum og farísea á dögum Jesú er furðulegt.
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[I] it-2 bls. 362 sáttasemjari „Þeir sem Kristur er sáttasemjari.“
Mér líst vel á hvernig málsgreinar 1-5 halda áfram með leynilögreglu borgar athvarfsins, flýgur í lok 5. liðar með orðunum „Jehóva er ekki hjartalaus dómari sem er fús til að refsa þjónum sínum. Frekar, hann er „ríkur af miskunn“. Skyndilega í 6. mgr. Koma farísear á yfirborðið „ófúsir að fyrirgefa sama brot oftar en þrisvar.“ Samhliðan hefði átt að vera við Öldungana vitlaust að sýna ekki miskunn við þann sem syndgað hefur, ekki einn í einu broti eins og 7., 8. mgr. Færir það til. Allri ábyrgð fjandans er aflétt frá... Lestu meira "
„Sem kristnir menn erum við ekki undir lögsáttmálanum. (Róm 7: 6) En Jehóva varðveitti þessi lög fyrir okkur í orði sínu, Biblíunni. Hann vill að við séum ekki ofsótt smáatriði laganna heldur greinum og beitir „þyngri málum“, háleitum meginreglum sem liggja til grundvallar boðorðum þess. Til dæmis, hvaða meginreglur gætum við greint í fyrirkomulagi griðaborga? - afgr. 3 “Þvílík merking. Ég spurði JW nýlega eftirfarandi: Sáttasemjari gamla sáttmálans var Móse (20. Mós. 18: 19-9; Hebr. 19: 20-XNUMX) Sáttamaður nýs sáttmála er Jesús Kristur.... Lestu meira "
Þegar ég var viðstaddur leið mér alltaf eins og það væri andi safnaðarins sem miðlaði. En það var um hríð og hlutirnir hafa breyst mikið síðan þá, sérstaklega andi samg. GB er á tímamótum á þessum tímapunkti. Þeir eru með mörg mismunandi vandamál núna, svo sem þau hafa aldrei þurft að takast á við á slíkum hraða. Það verður áhugavert og líka skemmtilegt fyrir mig að sjá ekki svo fjarlægar framtíðarniðurstöður aðalskipulags þeirra. Ég hef lært mikið að tengjast JW en einhverju... Lestu meira "
Ég hef lesið margar greinar á þessari síðu og skjalasíðunni undanfarna mánuði og langar að þakka Meleti og öðrum fyrir mikla vinnu og hollustu við að hjálpa öðrum sem eru að leita að sannleikanum. Ég er kaþólskur kristinn og byrjaði að hitta JW vegna biblíunáms fyrir nokkru. Þetta er kannski ekki heppilegasti vettvangurinn fyrir mig til að tjá mig um, en ég hef spurningu um eitthvað sem við höfum nýlega fjallað um sem tengist nokkuð þessari grein. Við höfum verið að tala um lög Móse gegn lögum um... Lestu meira "
Hæ Dan, velkominn á síðuna. Ég er viss um að aðrir myndu gjarnan vilja henda tveggja sent virði sínu til að svara spurningu þinni. Hér eru mín, þó að þau séu nokkuð gengisfelld, ekki í amerískri mynt. 🙂 Biblían er nokkuð skýr varðandi drykkju á bókstaflegu blóði en við verðum að hafa í huga að sú takmörkun var hluti af banni í fjórum hlutum. Ekkert blóð, dýr fórnað skurðgoðum, kyrkt dýr og saurlifnaður. Fyrstu þrjú eru í meltingarvegi, þannig að viðbót við saurlifnað virðist ekki á sínum stað þar til við tökum þátt í því að söfnuður Jerúsalem var að fjalla um mál sem er sérkennilegt fyrir... Lestu meira "
Halló Dan og velkomin. Þú gerir gildan punkt um blóðið, vandamálið fyrir JW samfélagið er að margir af þessum hlutum, svo sem blóðmálinu, hafa verið gerðir að reglum, þegar þeir eru raunverulega meginreglur. Eftirfylgni reglna leiðir alltaf til þess að gera fleiri reglur, og meira af því, því lengra sem verður vikið frá Kristi, að í grundvallaratriðum var ástæðan fyrir því að Páll skrifaði Galatabókina. En að því er samanburðurinn við OT blóð skipar og Jesús skipar að drekka blóð hans, þá er eina ávísað blóðið notað... Lestu meira "
Hæ Dan, og velkominn. Ég held að punktur þinn sé mjög áhugaverður, eins og reyndar svörin sem þegar hafa verið gefin. Ég verð að viðurkenna að ég hafði aldrei tengt hugsanir Meliti við það sem fram fór í heiðnum musterum áður. Persónulegar hugsanir mínar eru þær að ritningarnar setji helgi lífsins í forgang. Í öllum lögunum sem gefin eru í gegnum Móse eru dæmi um að Jehóva hafi gert ráð fyrir sérstökum aðstæðum, þar á meðal þar sem þetta gæti þýtt að borða blóð. Þú munt finna framúrskarandi greinar sem þegar hafa verið skrifaðar um þetta efni á þessari síðu. Önnur meginregla er að Biblían verður að fá að túlka sig, sem... Lestu meira "
Takk allir fyrir svör þín og fyrir að bjóða mig velkominn á vettvang þinn. Ég held að ég skilji betur núna blæbrigðasambönd milli blóðbanns, minningarmerkja og jafnvel nútímalegs notkunar um að neita (eða ákveða að samþykkja) blóðgjöf. Ég þekkti það atriði sem Meleti sagði um fjögurra hluta ítrekunina í Postulasögunni gegn blóði, kyrktum dýrum, kjöti og saurlifnaði sem bundin var við heiðna tilbeiðslu. Þetta er ein af ástæðunum fyrir því að ég var ruglaður varðandi áframhaldandi bann við blóði, þar sem Páll talar annars staðar um að fylgja samvisku manns varðandi kjöt fórnað skurðgoðum.... Lestu meira "
Eins og ég held að þú ættir að gera það er ekki að leita skjóls fyrir vottum Jehóva. hafðu aðeins athvarf hjá Jehóva og láttu Krist vera stuðningsþátt þinn, þáttur sem vantar í Org. Láttu þá sem vilja það rauða borðið. Það er algild köllun, (Op 22:17)
Þakka þér Meleti fyrir greininguna! Þú nefndir ýmislegt sem Org hefur kennt R&F sem eru ekki NT kenningarnar. Ég myndi bæta aðeins við einum: Orginn kennir þeim að vera vitni Guðs, en NT kennir að vera vitni um Jesú, Postulasagan 1: 8; 13:31; 22: 14,15,20; 26:16 ... Að vísu kennir NT hvergi að vera vitni um Guð.
Hliðstæðan er svo sannarlega undraverð! 15. málsgrein segir í grundvallaratriðum að farísear hafi verið of áhyggjufullir með lögmál, af því sem „syndarinn hafði gert frekar en það sem syndari var í hjarta sínu“. Hliðstæðan er þegar öldungarnir hafa of miklar áhyggjur af „að halda söfnuðinum hreinum“ vegna þess að fylgja verður lögmáli GB, en að hunsa „hirðabókina“ gæti komið þeim í vanda. Þetta er um það hvernig það var þegar ég var öldungur og ég efast um að nokkuð hafi breyst. Það var næstum alltaf um „hvað segir félagið“ og sjaldan var svigrúm til... Lestu meira "
Ég veit að athugasemdir mínar munu reiða nokkrar en þetta eru bara staðreyndir eins og ég sé þær og hafa því miður tekið þátt í mörgum nefndarfundum á mínum árum sem öldungur. Staðreyndin er sú að samtökin þurfa mjög trúnaðarkerfi með „þörf til að þekkja“ aðeins öldunga til þess að þeir sem hafa framið grófar syndir geti raunverulega mætt á JC fund og játað. (og vonandi fá nokkur kærleiksrík ráð) Geturðu ímyndað þér hvort org. fylgdi reyndar Móselögunum eða Matteusi 18 fyrir það mál og allur söfnuðurinn var þátttakandi í ferlinu.... Lestu meira "
Öll misnotkun skjólsborgar er rauð síld í hina óbiblíulegu afstöðu sem öldungar hafa verið settir í af GB. Og ef athvarf borgarinnar hafði einhverja átt við kristna fyrirkomulagið, hvað með hefnara blóðsins? Ég meina þess vegna var þessi borg sett upp? Hefnarmaðurinn átti rétt á að taka manndrápann af slysni? Er hefndarmaður blóðsins hin andspænsku sem gráta illa vegna misnotkunar í „griðaborginni“? Og eiga þeir rétt á að grípa til aðgerða gegn slíku? Eins og Meleti sagði ef... Lestu meira "
Ef athvarfaborgir voru stofnaðar til að verja þá fyrir tilvist andláts, hvernig getur ritnefndin tengt þetta dæmi við þá sem vísvitandi drýgir grófa synd?
Það getur það ekki ... nema gróf synd hafi verið óvart?
Huh?
Strá-maður einhver?
Ó bíddu, ... við erum ekki að segja að þetta sé gerð vegna þess að við flokkum ekki tegundir og andstæðingur-tegundir lengur. (Sjá rammann í lok kennslustundarinnar.)
Hvað, …
Ég sendi konunni minni skilaboð í gær meðan á rannsókninni stóð að mér fannst líkingin við stefnu „Flóttaborgarinnar“ og stefna okkar í dag var slæm. Eini lærdómurinn sem hægt er að læra af þessu forna lagalega öryggisferli er að þó að einstaklingur sem kann að hafa óviljandi tekið líf hafi haft úrræði til að öðlast sáluhjálp, þá gerði dauði Krists mögulegt fyrir VILLAÐAN manndrápara að öðlast einnig sáluhjálp - innganga í óeiginlegt „Griðaborg.“ (IE Sál frá Tarsus) Sem hefði getað vakið áhugaverðar umræður. Hugmyndin um forna réttarveru... Lestu meira "
Eins og WT hefur bent á er GB ekki hvorki bundið af Móselögunum né lögum Krists skrifað í hjörtum kristinna manna. Þeir geta einfaldlega ráðist „nýjar áttir“ eftir nýjum aðstæðum: https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Sbr. 15. – 18. (Ég hef vísað til þessarar greinar áður, þar sem hún er alveg að segja til um hvernig GB getur umfram allt og enginn getur sagt neitt um það). Við munum frelsast aðeins með því að hlýða (mönnum)! Taktu eftir í 8. mgr., Hve fyndnum lögum Krists er aðeins lýst í fyrri tíð og gildir aðeins um smurða. Við hin erum háð... Lestu meira "
Takk fyrir tilvísanirnar, John. Allt byggir á fullyrðingunni í 17. málsgrein WT sem þú vitnaðir í: „Lítur þú á þessar leiðbeiningar sem leiðsögn frá Guði?“ Og síðan þarf að fylgjast með öllum leiðbeiningum sem kristna söfnuðurinn veitir. Hvað með að prófa innblásnu yfirlýsinguna (1. Jóhannesarbréf 4: 1)? Greinin um áróður hefur þegar verið gerð athugasemd við það margoft hér og inniheldur vísvitandi undir tilvitnuð tilvitnun frá Lyn Gorman. Við getum aðeins prófað leiðsögn gegn orði Guðs. Meliti hefur hjálpað okkur öllum að gera þetta svo miklu betur. Það og internetið. Ég... Lestu meira "
Ég finn raunverulega skyldleika við yfirlýsingar þínar LJ, að vita að raunverulegur sannleikur er ómetanlegur fjársjóður, WT hefur verið leiðbeinandi sem leiðir til Krists, en það er eins langt og það nær. Og á því stigi að hægja á vexti, já ég er viss um að fólk er að skoða, ekki bara JWs, heldur öll trúfélög, almenningur er ekki eins „óandlegur“ og okkur hefur verið trúað. Gífurlegt magn af þýðingum Biblíunnar og athugasemdum ber það vitni. Ég hafði reynslu af þessu sem opnaði augu mín. Það var fyrir um það bil 7 árum síðan ég gerðist á... Lestu meira "
Hver sem þættir laganna voru, þá er ekki margt í ritningunum sem segir okkur hvernig prófraunir voru framkvæmdar. Þannig leyfði Jehóva umburðarlyndi í aðferð. Ég hef verið að lesa á netinu grein eftir Max May í 31. bindi Journal of criminal Law and Criminology - Jewish Criminal Law and Legal Procedures. Þar þróuðust þrír mismunandi tegundir dómstóla (1) dómstólar á staðnum, sem samanstóðu af þremur einstaklingum, oft öldungar samfélagsins, ákváðu aðeins mál með litlum innflutningi. Hin málin voru afgreidd af dómstólum í Sanhedrin og greinilega fjallað um fjármagn... Lestu meira "
Takk fyrir að bæta þessum rannsóknum við, Leonardo. Það er upplýsandi.
Muchas gracias hermano por tu aporte.
Takk fyrir yfirferðina, ég er alveg sammála því að söfnuðurinn ætti að afgreiða syndir.
Til rökstuðnings, hvernig mun ferlið líta út ?, eins og veraldlegur dómstóll með hand- eða raddatkvæði? Hver mun nákvæmlega og gera ályktanir?
Meleti, vinsamlegast útskýrið hvað það mun líklega nota dæmið um sifjaspell um söfnuðinn í Korint.
Takk aftur fyrir allar umsagnir og athugasemdir
Jesús veitir okkur ekki nákvæmar verklagsreglur til að fylgja og því mun ég ekki heldur Korint var sérstakt mál, vegna þess að þeir höfðu ekki gert það sem Jesús sagði þeim að gera. Þeir þoldu manninn og hlutirnir voru komnir of langt og almenningur vissi allt um það, svo að Páll steig inn í og sagði þeim hvað þeir ættu að gera í þessu einu sinni. En ef stigi þrjú er náð segir Jesús að láta söfnuðinn taka málið fyrir. Ég myndi ímynda mér að það myndi fela í sér að setjast niður á venjulegan fund með syndaranum viðstaddan og láta alla vega að málinu. Hringborð... Lestu meira "
Ekki það að þú þurfir aðstoð við viðbrögð þín Meleti en nýlega hef ég séð mynstrið af „Staðbundnum hlutum“ þar sem öldungarnir eru næstum bókstaflega að segja söfnuðinum eða réttlæta ástæðuna fyrir því að þeir hafa gengið í gegnum með tilkynningu um sundurliðun eða aðskilnað, sama með merkingarumræðum. Það er ekki erfitt að segja hverjum það er allt sem stefnt er að. Vandamálið er að það eru einhliða rök í þágu þeirra. Eins og ég fullyrti áður að þetta sé líf einstaklings í höndum þriggja ófullkominna manna, það er ekki eins einfalt og að segja „svo og svo er ekki lengur einn af Jehóva... Lestu meira "
Enn og aftur ágæt umfjöllun um ritningarstörf. Rétt áður en við skoðuðum greinina í dag lagði bróðir í opinberum ræðum áherslu á að „vegna samviskusemi okkar Jehóva né postular hans eða biblían þarf að skýra skýrt frá hvers konar röngum við ættum að forðast“. Ég rak næstum upp höndina og sagði er það ekki það sem „hirðir hjarðarinnar“ er fyrir? Mér finnst skrýtið að báðar þessar WT greinar hafa haldið sig frá því hvernig Natan var notaður í máli Davíðs og einnig hvernig Jehóva tók á Móse og vatni / klettamálinu. Þó Davíð hafi haft djúpt... Lestu meira "