Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum - hverjum ertu að hugsa? (Matthew 16-17)
Matthew 16: 19 (verður þegar bundinn, verður þegar losnað) (nwtsty)
Þessi tilvísun er rétt og NWT (2013) útgáfan skýrir raunar þetta mikilvæga vers þegar ritningin segir „allt sem þú bindur á jörðu verður þegar bundið í himininn, og allt sem þú losnar á jörðinni verður þegar losnað í himninum “.
En ástæðan fyrir því að minnast á þetta vers er sú að þetta vers er oft notað munnlega til að styðja ákvarðanir öldunganna og stjórnarnefndarinnar. En slík notkun er rangtúlkun og misnotkun á þessu versi.
Samhengið er að Jesús var að tala við Pétur og Pétur einn. Það var líka í tengslum við afhendingu lykla ríkisins.
Eins og tilvísunin segir „Hver ákvörðun sem Pétur tók yrði tekin eftir (feitletrað okkar) samsvarandi ákvörðun var tekin á himni; það myndi ekki ganga á undan því. “ Með öðrum orðum vildi Pétur fylgja leiðbeiningunum sem Jesús fékk frá himni. Reyndar sýna frásagnirnar í Postulasögunum td (Postulasagan 11: 4-16) að Pétur hafi fengið sýn áður en hann prédikaði fyrir heiðingjunum og heilagur andi sem var úthellt yfir þá heiðingja staðfesti þessa ákvörðun fyrir alla áhorfendur. (Sjá einnig Postulasagan 8: 14-17 fyrir Samverja verið samþykktir og Postulasagan 2: 1-41 fyrir gyðinga og gyðinga proselytes). Með öðrum orðum, Pétur fylgdi þeirri leið sem hann fékk frá himni. Pétur tók ekki ákvörðun af eigin uppruna sem þá var samþykkt af himni.
Jesús, leiðin (kafli 9) - Að alast upp í Nasaret
Ekkert til umsagnar.
Velti aðeins fyrir mér hvort einhver hafi hugsað um Albert Barnes athugasemd við Matteus 16:18 “„ Þú ert klettur. Þú hefur sýnt þig staðfastan og hentugur til að leggja grunninn að kirkjunni. Á þig mun ég byggja það. Þú munt vera mjög heiðraður; þú skalt vera fyrst að kunngjöra fagnaðarerindið fyrir bæði Gyðingum og heiðingjum. “ Þetta náðist. Sjá Postulasöguna 2: 14-36, þar sem hann prédikaði fyrst fyrir Gyðingum, og Postulasöguna 10, þar sem hann boðaði fagnaðarerindið fyrir Kornelíusi og nágrönnum hans, sem voru heiðingjar. Pétur hafði því þann heiður að leggja grunn að... Lestu meira "
Exegesis í vinnunni. Vel útskýrt, Jerome!
Það virtist ekki sem Jesús væri að meina Jesaja 28:16. Hann var beinlínis að ávarpa Símon sem hann hafði áður kallað Pétur og sem hann gaf lyklunum að ríkinu síðar. Einnig samkvæmt 1. Pétursbréfi 2: 5 og Opinberunarbókinni 21:14 voru postularnir grunnsteinar.
Ég er sammála, ég held að Jesaja 28:16 sé meira tilvísun til Krists og nú gefur Kristur postulunum hlut í að byggja upp grunn kirkju sinnar. Kletturinn getur verið Jesús. Það getur verið Pétur. Ég held að það þurfi ekki að vera aðeins Jesús, eða aðeins Pétur. Athugasemdir Albert Barnes sýna að hægt er að leyfa Peter að vera kletturinn (eins og kaþólikkar gera) án þess að þurfa að trúa öllu því sem kaþólska kirkjan kennir um þessa leið. Athyglisvert er að Abraham er einnig nefndur klettur í Jesaja 51. Hann hefur þann heiður að vera faðir Ísraelsmanna,... Lestu meira "
Andskotinn af himni (Matteus 16: 5-12) Hugsaðu tvisvar um hvað gerist hugurinn og kenningar hjartans og allt það sem kemur frá þeim sem eru hneigðir til að draga sannleikann í sundur; Þeir lifa ekki fyrir kærleikann hér að ofan, en fylltir daufari göllum, ástæða þeirra getur ekki rímið af ást, vegna allra þeirra bókstaflegu laga; Já, kærleikur er ekki það sem farísear vildu vera snjallir til að minna á vantrú Saddúkea, hvers hjörtu þeir fléttaðust saman, til að sameinast þeim í einingu og kraftur, sem þeir höfðu leitað eftir, yfirgefa ást til sjálfskuldarábyrgðar, og bara sameiginleg samsæri þeirra, Sannleikurinn sem þeir geta ekki leitt til hjarta Fyrir hvöt... Lestu meira "
Þessi færsla virðist tímabær miðað við myndband Meletis um hvort Jehóva hafi alltaf haft samtök. Mér finnst áhugavert að læra að GB mun nota þessar vísur í Matteus til að styðja forystu sína en á sama tíma (eftir því sem ég best veit) neita postullegu röð. Frá sjónarhóli utanaðkomandi hljómar það svolítið eins og að hafa kökuna þína og borða hana líka. Eða kannski önnur misbeiting á gerðinni / antitype? (Ég vona að þetta hljómi ekki móðgandi; ég meina svo sannarlega ekki að senda eitthvað sem flestir hér væru ekki þegar sammála.)
Matteus 16:19 er nákvæmlega ritningin sem ég var að einbeita mér að, Tadua. Mér finnst rökstuðningur þinn varðandi Samverja og heiðingja, sem vissulega er ráð að vera viss um að þú fylgir leiðbeiningum heilags anda Guðs, þó að í þeim tilfellum hafi leiðtoginn verið augljós. Matteus 18:18 (ég geri mér grein fyrir því að það er lestur í næstu viku) er mjög líkur Matteusi 16:19 (útilokar lyklana), en er það ekki að segja að þeir sem kenna verði að ganga úr skugga um að þeir sem þeir segja verði að vera í takt við ritningarnar ? Því miður er margt sem kennt er samkvæmt ritum og getur ekki... Lestu meira "