Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum - „Jesús uppfyllti spádóm“ (Markús 15-16)
Biblíunám (jl kennslustund 2)
Af hverju erum við kölluð vottar Jehóva?
Það er mjög góð spurning? Sérstaklega þegar Postulasagan 11: 26 segir að hluta „og það var fyrst í Antíokkíu sem lærisveinarnir voru af guðlegri forsjón kallaðir kristnir.“ (NWT) Svo hvers vegna erum við ekki bara kölluð kristin? Greinin skýrir „Fram til 1931 vorum við þekktir sem biblíunemendur. “ Svo þetta var ákvörðun sem tekin var í 1931 af Joseph Rutherford. Ef stofnunin var valin samtök Jehóva á jörðu niðri í 1919 og trúaðir þess voru hluti af andlegum Ísrael eins og fullyrt er, hvers vegna sá Jehóva ekki ástæðu til að tryggja að þjóð hans bæri nafn hans. Af hverju að bíða í 22 ár?
Helstu skýringaratriði greinarinnar eru eftirfarandi:
- „Það þekkir Guð okkar“
- Jehóva var Guð Ísraels líka, en þeir höfðu ekki nafnið Vottar Jehóva.
- Jesaja 43: 10-12 eins og með svo mörg ritning er tekin úr samhengi. Ísraelsmenn voru augnvottar um aðgerðir Jehóva fyrir þeirra hönd. Þeir voru ekki vitni að öðrum um aðgerðir Jehóva.
- „Það lýsir verkefni okkar“
- Þannig að við erum vottar Jehóva sem verkefni okkar? Hvernig samsvarar það orðum Jesú í Postulasögunni 1: 8? Hér sagði Jesús „en ÞÚ munt fá kraft þegar heilagur andi kemur yfir þig og ÞÚ munuð vera vitni um mig bæði í Jerúsalem og í allri Júdeu og Samaríu og til fjarlægasta jarðar.“
- „Við líkjum eftir Jesú“
- Lærisveinarnir fóru að prédika fagnaðarerindið um upprisu Jesú samkvæmt Postulasögunni 4:33 „Og postularnir héldu áfram með miklum krafti að bera vitnið um upprisu Drottins Jesú. og óverðskulduð góðvild var að miklu leyti yfir þeim öllum. “
- Postulasagan 10: 42 er svipað orðatiltæki „Hann skipaði okkur líka að prédika fyrir fólkinu og færa rækilega vitni um að þetta er sá sem Guð hefur ákveðið að vera dómari yfir lifendum og dauðum.“
- Það er satt "Jesús sagði sjálfur að hann hafi gert „nafn Guðs kunnugt“ og haldið „vitni um sannleikann“ um Guð. (John 17: 26; 18: 37) ” En það er alveg stökk að segja “Ósviknir fylgjendur Krists verða því að bera Nafn Jehóva og kunngjörðu það. “
- Jesús sonur Guðs kallaði sig ekki einn af vottum Jehóva.
- „Aðgerðir tala hærra en orð“. Aðgerðir Jesú vitnuðu um þann kærleika sem Guð hefur til mannkynsins, miklu meira en nokkur merki eða auðkennandi setning.
Svo eru einhverjar eða allar þessar ástæður nægar til að nefna okkur sem vottar Jehóva í stað kristinna? Satt að segja greinir það samtökin frábrugðin öðrum kristnum trúarbrögðum, en það er ekki ritningarkrafa. Þegar öllu er á botninn hvolft sagði Jesús „Með þessu munu allir vita að Þér eruð lærisveinar mínir, ef þið hafið elskað ykkar.“ Vissulega ætti kærleikurinn að vera auðkennið ekki merkimiðinn. (John 13: 35)
Fylgdu skrefum Krists náið - Video - Nafn Jehóva er mikilvægast.
Þetta myndband er mjög áhrifamikið frásögn en ég sá ekki tenginguna á milli alls sem systirin varð fyrir og yfirlýsingu hennar í lokin, nefnilega „nafn Jehóva er mikilvægasti hlutinn í lífi okkar. Ekkert er svo mikilvægt eins og nafn Jehóva. “Það var algjörlega aftengt frá restinni af frásögunni. Hún var sannfærð um að Jehóva hjálpaði henni og eiginmanni sínum í gegnum þessa hræðilegu reynslu undir stjórn nasista í fangabúðum, en alveg hvernig nafn Jehóva hafði eitthvað með það að gera er ekki ljóst.
Fyrir alla sem hafa frítíma sem You Tube VDO kallar, Varðturninn: Rætur skýtur og þeir sem eru í Cahoots “er ítarleg söguleg rannsókn á öllum klofningshópunum sem myndast um tíma Russell og sérstaklega Rutherford dómara. Það er engin furða að Rutherford hafi fundið þörfina fyrir að aðgreina sig. Það voru bókstaflega tugir splinterhópa sem voru til í samtímis, sumir frá því áður og aðrir á „valdatíð“ Rotherford. Rutherford taldi að það væri nauðsyn þess að greina á milli biblíunemenda og kristna heimsins. Raunverulega ástæðan var sú að fólk var að stökkva út um allt... Lestu meira "
Ég er sannarlega að reyna að finna huga Drottins vors Jesú og hef verið að skoða sögusöguna sem hann var alinn upp í. Eflaust talaði Jesús hebresku og líklega grísku en aðal tunga hans var arameísk. Oft þegar fólk er í miklu álagi mun það snúa aftur til móðurmálsins og það er augljóst af því sem Drottinn okkar sagði í ritun Markúsar í Markúsi 15 34 Og í athsha shaiyn {níunda klukkustund}, hrópaði Eshu {Yeshua} qala rama {hárri röddu} og sagði: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, sem er, „Alahi! Alahi! lamana... Lestu meira "
NWT notar orðið „með guðlegri forsjá sem kallast kristnir“. Flestar þýðingarnar voru „kallaðar kristnar. Með meirihluta þýðinganna hefur hugtakið Christian 3 mögulega upphafsstaði. 1. Heimamenn í Antíokkíu byrjuðu að kalla hópinn með þessu nafni. Hugsanlega gælunafn. 2. Bræðurnir á staðnum auðkenndu sig með þessu orði. 3. Það var frá Guði. NWT þýðingin (það er möguleg þýðing) afsláttur af fyrstu tveimur og gerir það ljóst hver gaf nafnið. Höldum við okkur við innblásið orð Luke eða eitthvað sem Rutherford töfraði fram 1900 árum síðar? Hann tekur skýrt fram... Lestu meira "
Þegar litið er á millilínuna og Strong fyrir gríska orðið yfir „kall“ í versinu, þá er málið að gera þetta „kallað af guðlegri forsjón“ í staðinn bara „kallað“ ekki núll, en réttlætingin fyrir því er afar þunn.
Það eru nokkur tilfelli þar sem orðið gæti þýtt „viðvörun frá Guði“, en miðað við samhengið í Postulasögunni, þá er ekkert sem bendir til þess að þetta sé eitthvað annað en það fólk var einfaldlega kallað kristið fólk, án frekari útfærslu á efninu. Að leggja til annað eins og NWT hefur gert er nánast örugglega þýðing hlutdrægni.
Bæði Concordance Strong og Lexicon Thayer telja upp „að vera guðlega varað við“ og „að fá nafn fyrir opinber viðskipti, kallast“ sem aðrar merkingar þessa orðs. Postulasagan 11:26 gerir án efa ráð fyrir seinni merkingunni, sem samkvæmt ofangreindum heimildum hefur engan vott um guðlega forsjá. Svo sannarlega er það spákaupmennskuþýðing í NWT.
Hefur einhver hugmynd, af hverju þurfti að þýða hana á þann hátt? Ég geri það ekki. Nema að þeir gera ráð fyrir að þeir þýði sjálfir undir guðlegri forsjón.
Þú bentir á í grein þinni, „af hverju erum við ekki bara kölluð kristin? Greinin útskýrir „Fram til 1931 vorum við þekktir sem biblíunemendur.“ Það var því ákvörðun sem tekin var árið 1931 af Joseph Rutherford. “ Einmitt. Og af hverju tók Rutherford þessa ákvörðun? Það var til að binda enda á samkeppni klofningshópa sem enn voru kallaðir „biblíunemendur“ sem voru á móti þungri hendi, einræðis og ógeðfelldri stjórn Rutherford á samtökunum. Með því að breyta nafninu hafði hann strax leið til að bera kennsl á þá sem voru hollir HIM á móti þeim sem ekki voru það. Auðvitað merkti Rutherford alla sem ekki væru tryggir honum sem ósanngjarna... Lestu meira "