Leiðin að hinu sanna frelsi

[Frá ws4 / 18 bls. 3 - Júní 4 - Júní 10]

„Ef sonurinn frelsar þig, verður þú sannarlega frjáls.“ John 8: 36

Frelsi, jafnrétti, bræðralag var slagorð frönsku byltingarinnar 1789. Tvær aldir í kjölfarið hafa sýnt hversu fimmtugar þessar hugsjónir eru.

Grein þessarar viku setur grunninn að námsgreininni fyrir næstu viku. En þessi grein er óvenjuleg að því leyti að hún, mestmegnis, heldur sig við ritningarnar og skilning á skynsemi. Það mun þó vera gagnlegt að meta hvernig stofnunin ber saman við meginreglurnar sem ritningarnar draga fram.

Í 2 málsgrein segir: „Þetta vitnar enn og aftur um sannleiksgildi innblásinna athugana Salómons konungs: „Maðurinn hefur ráðið manninum til skaða.“ (Prédikarinn 8: 9)"

Salómon konungur vissi vel sannleikann um þetta mál. Um það bil 100 árum áður hafði Samúel varað Ísraelsmenn við því að það væri skaðlegt að hafa konung til að ráða yfir þeim eins og hann spáði í 1 Samuel 8: 10-22. Nú á dögum hafa menn almennt og sérstaklega námsmenn orð Guðs sem hefðu átt að lesa viðvörun Samúels frá Jehóva að hafa horft framhjá þessu. Fyrir vikið hafa þeir verið tilbúnir að setja yfir sig „konunga“ án þess að gera sér grein fyrir því að gjörðir þeirra yrðu fullur innflutnings. Afleiðingin er að samviskufrelsi og hugsun og athöfnum sem Kristur hefur höfðað hefur verið hafnað í þágu skipulegra fyrirmæla. Þetta hefur gerst án tillits til hvaða trúarbragða maður játar, en sérstaklega meðal votta Jehóva.

Þegar við lesum frásagnir kristninnar á fyrstu öld, sjáum við vísbendingar um að frumkristnir menn hafi verið hræddir við að ræða ritningarnar? Sjáum við stífan ramma formlegra funda og skipulagðrar predikunar? Eigum við öldunga eða postula vald yfirvaldsins? Svarið er nei við öllum þessum spurningum. Reyndar voru samtök biblíunemenda snemma á 1900 miklu nær fyrsta aldar líkan kristindómsins vegna þess að lauslega tengdir námshópar höfðu mun meira frelsi en er fyrir hendi undir miðstýrðu stjórn sem samtökin beittu í dag.

Þegar menn voru sannarlega frjálsir

„Adam og Eva nutu þess frelsis sem fólk í dag getur aðeins vonað - frelsi frá vilja, frá ótta og frá kúgun.“ (1. mgr. 4)  Ætti samtökin, ef það eru sannarlega samtök Guðs, að vera best til að hjálpa og leyfa meðlimum sínum að vera laus við vilja, frá ótta og frá kúgun í samanburði við stjórnmálakerfi og önnur trúarbrögð? Auðvitað ætti það að vera best eins langt og það er mögulegt með ófullkomnum mönnum. Hver er raunveruleikinn?

• Frelsi frá vilja
  • Hvað með 'Viltu' eða hungur í sannarlega hjálplegum andlegum mat? Matur sem mun hjálpa okkur að haga Kristi? Að mestu vantar það. Okkur er sagt að við séum kristnir, en hjálpuðum ekki til að vera kristnir nema á þröngum sviðum að prédika fyrir öðrum.
  • Hvenær var til dæmis síðasta ítarlega greinin um að æfa sjálfstjórn? Manstu eftir því? Margir í heiminum eru með reiðistjórnunarmál og það er sífellt meira meðal jafnvel skipaðra manna. Hvar er hjálpin við það? Að stórum hluta vantar það. Það er aðeins einn ávöxtur andans sem valinn er af handahófi.
• Frelsi frá ótta
  • Eru þeir sem eru ekki lengur sammála einhverjum kenningum eða jafnvel bara einni kennslu samtakanna lausir við ótta við afleiðingar þess að láta í ljós þann ágreining, annað hvort í söfnuðinum eða með því að skrifa til samtakanna eða jafnvel persónulega til öldunga? Nei, þessir eru í ótta við að verða kallaðir inn í bakherbergið og eru líklega frávísaðir af „fyrir að hafa ekki trú á stjórnkerfinu sem skipaðir fulltrúar Guðs og andlega leiðtogar“ og vera merktir sem „fráhvarfsmenn“ bara til að efast um neitt, hvað þá vantrú á það.[I]
  • Ótti við að vera útilokaður frá allri fjölskyldu sinni og vinum bara vegna þess að vilja ekki lengur hoppa í gegnum allar hindranir sem samtökin gefa okkur.
• Frelsi frá kúgun
  • Eru þeir sem enn eru í samtökunum lausir við að vera kúgaðir af stoltum, álitnum öldungum sem reyna að stjórna hárgreiðslunni sinni, hvort þeir eru með skegg, val á kjól, hvort þeir klæðast jakka meðan þeir sjá um fundarboð á heitum degi og eins og?
  • Eru þessir lausir við að vera kúgaðir hvað varðar þann tíma sem þeir eru þrýstir til að eyða í iðju stofnana? Hljómar krafan um að tilkynna alla slíka starfsemi af ótta við að vera merktur uppreisnarmaður eins og frelsi frá kúgun?

Leynd vekur ótta og kúgun; kristnir menn á fyrstu öld sem höfðu forystu höfðu engar leynilegar málsmeðferðir huldar kristnum trúsystkinum sínum. Í dag höfum við „leynilega öldungafundi, leynilega dómsnefndarfundi, leiðbeiningar og bréf leynilegra öldunga o.s.frv.“. Veit meðalvitnið sem hefur aldrei verið öldungur nákvæmlega alla hluti sem hægt er að reka fyrir? Eða að það sé áfrýjunarferli sem gerir það ómögulegt að sanna að þú iðrist vegna þess að þér er neitað um vitni svo tveggja vitnisreglan mun ávallt leiða til þess að ákvörðun úrskurðarnefndarinnar verði haldið uppi?

Við gætum útfært frekar en það dugar til að sanna málið. Þessar upplýsingar og fleira er að finna í öldungabókinni, en þær væru mjög erfiðar ef ekki ómögulegar að fá úr þeim bókmenntum sem boðberinn hefur aðgang að.

Með því að vitna í World Book Encyclopaedia segir greinin „Lög hvers skipulags samfélags mynda flókið mynstur jafnvægisfrelsis og takmarkana. “„ Flókið “er vissulega rétt orð. Hugsaðu aðeins um bindi og lög sem menn hafa skrifað, hvað þá herjum lögfræðinga og dómara sem þurfti til að túlka og stjórna þeim. “(Málsgrein 5)

Svo hvernig passar stofnunin hér upp? Það hefur líka flókið sett af lögum. Hvernig gætirðu spurt? Það hefur sérstaka lögbók sem heitir „Hirðir hjarðar Guðs“ sem ræður því hvernig öldungar stjórna söfnuðinum og hvernig á að dæma alls kyns syndir og óheiðarleika. Einnig eru til sérstakar handbækur sem innihalda leiðbeiningar eða lög fyrir umsjónarmenn hringrásarinnar, þjónustur Betel, deildarnefndir og svo framvegis.

Hvað er athugavert við þetta sem þú gætir spurt? Þegar öllu er á botninn hvolft þarf stofnun að hafa uppbyggingu. Nokkuð umhugsunarefni er að Jehóva gaf okkur frjálsan vilja, þó með ákveðnum takmörkunum í þágu okkar eigin. Með orði sínu hefur hann einnig tryggt að við þekkjum þessi mörk, annars væri það mjög ósanngjarnt að stjórna leiðréttingu eða refsingu. En öll vitni þekkja Jeremiah 10: 23 og allir lesendur munu því vita að engin sérstök útilokun er nefnd í þeirri ritningu. Þeir eru ekki til, hvorki fyrir stjórn eða öldunga til að hafa vald yfir öðrum. Ekkert okkar er fær um að beina sjálfum okkur, hvað þá einhver annar.

Eins og Jesús gerði farísea grein fyrir, þegar reynt er að setja lög fyrir alla atburði í stað þess að lifa eftir meginreglum, þá verða það mörg tækifæri þar sem lög annaðhvort eiga ekki við eða ættu ekki að gilda vegna þess að beiting þeirra í aðstæðum er andstæð meginreglunni sem lögin voru fengin úr. Því fleiri lög sem eru, því minna frelsi er til að nýta frjálsan vilja okkar og sýna hvernig okkur líður í raun og veru varðandi Guð, Jesú og samferðamenn okkar.

Hvernig á að öðlast sanna frelsi

Að lokum í 14 málsgrein kemst greinin að því að fjalla um ritning þemunnar: „Ef þú heldur áfram í orði mínu, þá eruð þér í raun lærisveinar mínir, og þér munuð þekkja sannleikann, og sannleikurinn mun frelsa ykkur. “ (Jóhannes 8:31, 32) Leiðbeiningar Jesú til að öðlast raunverulegt frelsi fela í sér tvær kröfur: Í fyrsta lagi að taka við sannleikanum sem hann kenndi og í öðru lagi að verða lærisveinn hans. Það mun leiða til raunverulegs frelsis. En frelsi frá hverju? Jesús útskýrði áfram: „Sérhver syndari er þræll syndarinnar. . . . Ef sonurinn frelsar þig, verður þú sannarlega frjáls. “- Jóhannes 8:34, 36.“

Eins og þú sérð notuðu samtökin einu sinni samhengið til að útskýra, þó stuttlega, vísurnar sem fylgja. En eins og venjulega er mikilvægi samhengisins allt annað en hunsað. Frekar en að ræða orð Jesú og hvernig á að vera í því, einbeita þau sér frekar að þætti syndarinnar.

Því var það orð Jesú sem við ættum að vera áfram í? Ritningin sem kallast „fjallræðan“ er góður upphafsstaður. (Matteus 5-7) Við ættum líka að hafa í huga að Jesús vildi meira af okkur en að verða lærisveinn hans eða fylgismaður, hann vildi að við yrðum áfram í orði hans. Þetta krefst miklu meiri áreynslu en bara að fylgja, það þýðir að líkja eftir honum með því að tileinka sér og æfa kenningar hans.

Raunverulegu málin koma hins vegar í WT grein næstu viku þegar þau fjalla um og kenna útgáfu þeirra af sannleikanum sem Jesús kenndi og þrönga túlkun þeirra á því að vera lærisveinn Jesú.

Samt sem áður útfæra þeir aðeins meira í lokamálsgreinum um það hvernig raunverulegt frelsi verður til. Í greininni segir: „Að leggja sig fram við kenningar Jesú sem lærisveinar hans mun veita lífi okkar raunverulega merkingu og ánægju. “(2. tl.) Þetta er satt, svo næsta setning er áhugaverð þegar hún segir „Þetta opnar aftur möguleika á að vera algjörlega frelsaður frá þrældómi syndar og dauða. (Lestu Rómverjabréfið 8: 1, 2, 20, 21.) “  Ekkert að vera ósammála þar, en um hvað er vitnað í ritninguna?

Rómverjabréfið 8: 2 segir „Því að lögmál andans, sem gefur líf í sameiningu við Krist, Jesús hefur frelsað þig frá lögmáli syndar og dauða.“ Þannig að samkvæmt ritningunni, sem þeir vitna í, erum við nú þegar lausir frá lögunum. um synd og dauða. Hvernig? Vegna þess að með trú okkar á lausnargjald Krists höfum við verið lýst réttlætanlegu og leyft ávinninginn að vera beitt fyrirfram að því tilskildu að við höldum áfram í orði hans (Rómverjabréfið 8: 30, John 8: 31). Eins og Rómverjarnir 8: 20-21 segir „Því að sköpunin var háð tilgangsleysi, ekki af eigin vilja heldur í gegnum hann sem lagði hana fram, á grundvelli vonar ²¹ að sköpunin sjálf verði látin laus við þrældóm til spillingar og hafa veglegt frelsi Guðs barna. “Já, ritningarnar kenna sköpuninni í heild sinni geta átt von um að öðlast frelsi Guðs barna. Ekki bara nokkrir.

Hvernig er það mögulegt? Samhengið sjálft svarar í vísum sem ekki er vitnað í í greininni. Athugið hvað Rómverjar 8: 12-14 segir „Svo, bræður, við erum skyld, en ekki holdinu að lifa í samræmi við holdið; ¹³ því að ef þú lifir í samræmi við holdið, þá ertu viss um að deyja. en ef ÞÚ drepur iðkanir líkamans af andanum muntu lifa.  ¹⁴ Fyrir alla sem eru leiddir af anda Guðs, þetta eru synir Guðs. "

Athugið sérstaklega vers 14 sem varpað er feitletrað. Allir, já, allir sem leyfa sér að vera leiddir af heilögum anda Guðs, öfugt við anda holdsins, eru synir Guðs.

Að lifa fyrir holdið mun líklega leiða til dauða. Hér eru aðeins tveir valkostir settir: „Líf eða dauði“. Þetta minnir okkur á 5. Mósebók 30: 19, þar sem Ísraelsmenn höfðu blessunina og illgjörðina frammi fyrir þeim. Það voru aðeins tveir valkostir: einn af blessun og annar af illgjörnum, það var annað hvort einn eða hinn. Allir ósviknir kristnir menn verða að lifa eftir andanum til að öðlast líf og þess vegna eru þetta allir synir Guðs. Ritningin er glær á þessu.

_____________________________________________

[I] Stutt yfirlit yfir þau fjölmörgu vefsíður sem núverandi og fyrrverandi JW hafa sett upp með persónulegri reynslu sinni, þar með talið mörgum sem gefnar eru á þessum vef með athugasemdum, sanna þetta.

Tadua

Greinar eftir Tadua.