Fjársjóður úr orði Guðs og gröf eftir andlegum gimsteinum - „Ungir - vaxið þið andlega?“ (Lúkas 2-3)
Tal (w14 2 / 15 26-27) Hvaða grundvöll höfðu Gyðingar á fyrstu öld fyrir að vera „í von um“ Messías?
Þessi grein undirstrikar ómeðvitað áhugaverða meginreglu. Jehóva, þótt hann spáði um komu Messíasar, hafi ekki séð ástæðu til að leyfa Gyðingum fyrstu aldarinnar, þar á meðal lærisveinunum, að skilja greinilega Messías spádóm. Eins og greinin bendir á, hefðu þau vitnað í prédikun sína ef þau hefðu skilið það, sem sönnun þess að Jesús væri Messías. Þegar öllu er á botninn hvolft vitnuðu þeir í marga aðra spádóma (sumum meira óskýr) úr hebresku ritningunum. Jafnvel í dag er fjöldi ólíkra skilnings sem ég er meðvitaður um og þeir eru allir ólíkir skilningi og kennslu stofnunarinnar. Þeir orsakast af mismunandi skilningi og túlkun á stefnumótum við tiltekna atburði í sögunni. Nú áður en ég hélt áfram myndi ég segja frá umfangsmiklum rannsóknum mínum af þessu tilefni að samtökin virðast hafa haft það rétt, en þetta er svo sjaldgæft að það er líklega meira vegna tilviljana og ófyrirséðra aðstæðna en nokkuð annað.[I] Við finnum fyrir vandamálum með eftirfarandi:
- Stefnumót Jesú fæðingarár.
- Vandinn sem maður finnur er að ekki eru allir sammála um fæðingardag Jesú sem október 2 f.Kr.
- Við erum sem stendur í AD 2018 sem er stutt í 'anno domini' eða ár Drottins. Þetta var reiknað af sagnfræðingi í AD 525 (Dionysius Exiguus) en ekki notað víða fyrr en eftir AD 800. Hann lét fæðingu Jesú vera upphaf árs 1 (AD 1).
- Margir sagnfræðingar dagsetja nú fæðingu Jesú 4 f.Kr.
- Aðrir hafa viðbótarár. Athugið hvað Wikipedia segir um þetta „Með þessum aðferðum gera flestir fræðimenn ráð fyrir fæðingardegi milli 6 og 4 f.Kr. og að predikun Jesú hófst um 27–29 e.Kr. og stóð í eitt til þrjú ár. Þeir reikna út dauða Jesú eins og hann átti sér stað á milli 30 og 36 e.Kr. Þetta gefur frávik 7 ár.
- Stefnumót við andlátsár Jesú.
- Þetta er augljóslega háð fæðingarári Jesú og er því mismunandi eins og hér að ofan.
- Eins og hér að ofan eru margir ólíkir skilningi okkar á AD 33, algengur er í raun AD 29 (ekki getið af Wikipedia).
- Mismunandi skilningur á því hvenær í 70th viku ára dó Jesús. Sumir taka byrjunina, sumir helming vikunnar (skilningur stofnunarinnar) og sumir lok vikunnar.
- Stefnumót Artaxerxes 20th
- Algengt er að þetta sé upphafsárið byggt á Nehemiah 2: 1-18. En ekki allir nota þessa dagsetningu þar sem þeir reyna að sætta ríkjandi skoðun sagnfræðinga við ritningarnar.
- Wikipedia gefðu þetta sem 446 BC sem er ríkjandi skoðun.
- Samtökin og nokkrir biblíumeðferðafræðingar (með ágætum sönnunargögnum til að réttlæta dreifni í almennum skilningi[Ii]) dagsetja það sem 455 f.Kr.
- Aðrar dagsetningar sem fundust eru 445 BC, 444 BC, 443 BC.
Með öllum tilbrigðum, jafnvel í dag, þegar sagan er stöðugt rannsökuð, geturðu séð að það er engin marktæk samstaða. Það er því engin furða að margir bjuggust við að Messías myndi koma en vissu ekki nákvæmlega hvenær hann myndi koma. Sumir vildu eingöngu Messías af pólitískum ástæðum en aðrir höfðu skilið út frá ritningunum tímabilið.
Þetta færir okkur að meginreglu okkar. Hvers vegna sá Jehóva og Jesú Krist ekki ástæðu til að opinbera ítarlega sönnun fyrir spádómi Daníels um 70 vikna ár? Einfaldlega sagt, svarið þarf að vera að Jehóva og Jesús vildu að fólk myndi trúa á Jesú sem Messías. Ef það var sönnunarhæft sögulega yfir allan vafa, þá myndi það flytjast frá trúaratriði sem byggist á góðum sönnunargögnum, yfir í óumdeilanlega staðreynd þar sem engin trú var krafist.
Í dag er það svipað og nærveru Jesú eða aftur. Það er spurning um trú byggð á góðum sönnunargögnum. Ef hægt væri að sanna það sögulega út frá Biblíunni og sögunni að vera 1914 eða önnur dagsetning, hvar myndi trúin koma inn á hana? Það þarf líka að vera góð sönnun fyrir trú okkar til að byggja á henni. (Matthew 7: 24-27) Ennfremur eru sönnunargögnin fyrir 1914 ekki góð óumdeilanleg sönnunargögn, bæði ritningarlega og reynslan. En það þýðir ekki að Jesús muni ekki koma í framtíðinni. Málið er að ættum við að reyna að skapa vissu fyrir okkur sjálf eða höfum við trú á að það komi á réttum tíma Guðs? Eins og Jóhannes 6: 29 segir „Jesús svaraði þeim: 'Þetta er verk Guðs, að þér hafið trú á honum, sem sá sendi frá sér.'“ Hann sagði ekki: „Þetta er verk Guðs, að Þú sannar yfir allan vafa með því að reikna út frá orði mínu að hann [Jesús] er sá sem sá sendi frá sér. '
Foreldrar, gefðu börnum þínum besta tækifæri til að ná árangri - Video - Þeir nýttu hvert tækifæri.
Þetta er upplifun Shiller fjölskyldunnar, með allt markmiðið að hvetja foreldra með börn til að gera meira fyrir samtökin sem Bro. Shiller gerði það. Með því að hlusta vandlega geturðu komið auga á nokkra galla í skilaboðunum sem þeir reyna að koma á framfæri.
Gerði Bro. Shiller fara til Betel með konu sinni og 6 krökkum? Í venjulegum skilningi, Nei, en það er dulbúið vandlega. Hann seldi hús sitt með tapi og fór að búa í húsi sem samtökin sjá til hliðar við Patterson-eignina. Hann var ekki í almennilegri Betel, þó að hann starfaði þar. Einnig af hverju vildu samtökin hann? Vegna þess að hann var hæfur læknir, sem þýðir að hann þurfti að fara í háskólann í 5-7 ár til að fá hæfi. Svo að hann er mjög hræsni þegar hann segir „Aðrir foreldrar krefjast þess að krakkarnir þeirra fari í háskóla og því krafðist við að þeir væru brautryðjendur í eitt ár.“ Þannig vill ein mistök hjá öðrum foreldrum sem skylda börn sín til að fara í framhaldsskóla annað með því að skylda börn hans til brautryðjenda, óháð því hvort þau vildu eða ekki. Börnin hans enduðu á timburhúsum, þrifum, þakplötum osfrv. Til að framfleyta sér. Það virðist sem enginn hafi farið í háskóla til að verða læknir eins og faðir þeirra. Og samt telur hann að það sem börnin hafi gert hafi verið ákvörðun þeirra af eigin frjálsum vilja. Sem utanaðkomandi virðist ekki eins og þeir hefðu mikið val. Það virðist sem að háskóli hafi aldrei verið valkostur fyrir afkvæmi hans. Hann lýkur með því að segja „Ekki hafna tækifærum“, en það virðist ekki sem einhverjum barna hans hafi verið boðin tækifæri á Betel. Kannski hafði það eitthvað með það að gera að enginn þeirra voru læknar, lögfræðingar, byggingarverkfræðingar, vélaverkfræðingar og þess háttar, sem allir þurfa háskólanám.
Þessi bróðir segir í raun: 'Ég var kallaður til Betel með börn, svo að þú getir líka verið.' Samt verður hann að átta sig á því að hann var aðeins kallaður vegna þess að hann hafði sérstaka hæfileika sem Betel þurfti á að halda. Hlutverk sem hann fékk vegna þess að hann fór í háskóla en samt neitar hann eigin börnum sama tækifæri.
Okkur vantar menntun úr Biblíunni til að vita hvernig á að lifa, hvernig á að vera kristin en við þurfum líka veraldlega menntun til að græða. Án þess hefði Patterson ekki haft neinn lækni sem væri vitni.
_______________________________________________________________
[I] Fyrir þá sem hafa áhuga á alvarlega fræðilegri rannsókn til að komast að ári og mánuðum fæðingar Jesú og þar af leiðandi dauða sjá þessa síðu. Þú verður að skrá þig eða nota Google eða Facebook innskráningu, en það er fræðileg síða til að birta fræðirit.
[Ii] Stefnumót við valdatíma Xerxes og Artaxerxes.
Hæ Tadua, frábært að skrifa upp að venju, haltu áfram með góða vinnu..Ekki hafa áhyggjur af neikvæðu athugasemdunum, þeir eiga annað hvort slæman dag eða
þeir eru enn með persónulegt viðhengi við JW kenningu og skipulag.
Að auki verður hann að vera á fyrstu stigum þess að vakna, ekki fær um að takast á við og taka afbrot til dýptar, gagnrýni sem þú leggur fram.
Aftur, Tadua, haltu áfram með frábæra vinnu ..
Takk Tadua, Var einmitt að ræða við bróður varðandi Simeon og Önnu. Það er athyglisvert að heilagur andi kom yfir þá. Til að afhjúpa komu Messíasar. Lúkas 2:25 Og sjáðu til! það var maður í Jerúsalem að nafni Simeon, og þessi maður var réttlátur og trúr og beið eftir huggun Ísraels og heilagur andi var yfir honum. “ Svo hann beið, Heilagur andi kom yfir hann - opinberaði sannleikann. Lúkas 2: 38 Á sömu stundu kom hún nálægt og byrjaði að þakka Guði og tala um barnið til allra sem biðu eftir frelsun Jerúsalem. “ Allir sem voru... Lestu meira "
Hæ Lazarus
Þetta er mjög áhugaverð, hugsandi, vel kynnt athugasemd. Það eru svo margir góðir punktar sem við getum lært af þessum atburðum og hugleitt. Þakka þér fyrir.
Þú: „Ég myndi segja af umfangsmiklum rannsóknum mínum við þetta tækifæri að stofnunin virðist hafa haft rétt fyrir sér, en þetta er svo sjaldgæft að það er líklega meira vegna tilviljana og ófyrirséðra aðstæðna en nokkuð annað.“ Víðtækar rannsóknir? Eins og hvað, 10 mínútna brimbrettabrun á Wikipedia auk kaffitíma? Svo að WT sé rétt “er svo sjaldgæft að það er líklega meira vegna tilviljana og ófyrirséðra aðstæðna en nokkuð annað”? Ef það er raunverulega ástæðan fyrir því að þeir hafa rétt fyrir sér, þá eru þeir alls ekki réttir. Að vera „réttur“ við þær kringumstæður væri tilviljanakennd villa, þar sem það gefur í skyn að þeir ætluðu sér... Lestu meira "
Robert6512, ég held að ásetningur ummæla þinna sé góður, en kannski svolítið harður. Vinsamlegast mundu að allur tilgangur skoðunarvefsins er að skoða gagnrýna það sem um er rætt og annað hvort hrekja eða styðja með staðreyndum. Ég er sammála þér í þeim skilningi að Tadua ætti ekki að styðja fullyrðingar sínar með bravado, þ.e.a.s. að vísa til allra rannsókna sem hann hefur gert án þess að framleiða rannsóknina. Þetta er aðferð sem við þekkjum öll eins og við sjáum það í JW samtökunum allan tímann. Tadua, þetta minnir mig á Galatabréfið 2: 11-13 hvar... Lestu meira "
2 Peter 2: 19, versnun fráhvarfs?
Hæ Robert6512, ég heyri þig bróðir, og ef það er orðsmynd af gremju og vonbrigðum sem þú ert að mála, þá verð ég að segja að þú hefur framleitt meistaraverk! Ég er ekki að hæðast að þér eða óska þér að skamma þig. Ég er virkilega hrifinn af því hvernig þér verður að líða á þessum tíma. Get ég beðið þig um að gera hlé í smá stund til að íhuga Elía spámann. Honum leið líka eins og þú og eins og mörg okkar gera af og til vegna sérstakra aðstæðna okkar. Elía sagði Guði að honum líði eins og hann vildi... Lestu meira "
Róbert - þó að ég styð fullkomlega líflega ritningarumræðu sem getur falið í sér andstæðar skoðanir, þá held ég að það sé mikilvægt að muna regluna um kristna ást og ekki leyfa svör okkar að sökkva niður til reiði móðgunar og persónulegra árása sem eru svo ríkjandi í dag. Til að benda á að Tadua gæti hafa verið of víðtæk gagnrýnin á WT í endurskoðun þessari viku er sanngjörn gagnrýni. En aðferð þín við gagnrýni var óblíð og móðgandi. BP rithöfundar bjóða sjálfum sér mikinn tíma og orku til að benda á alvarlega galla í mörgum af WT kenningum sem... Lestu meira "