[Frá ws4 / 18 bls. 15. - 18. - 24. júní]
„Lofaður sé Guð ... sem hvetur okkur í öllum prófraunum okkar.“ 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
„JEHÓVA hvatti þjóna sína til gamalla“
Fyrstu níu málsgreinarnar reynir þessi grein að líkja eftir Jehóva með því að draga fram biblíuleg dæmi um hvar Jehóva hvatti þjóna sína. Þetta felur í sér Nóa, Jósúa, Job og Jesú og þar sem Jesús hvatti lærisveina sína.
Samt eru enn lúmskar fullyrðingar sem eru hannaðar til að styrkja kenningar stofnunarinnar.
Til dæmis:
- 2 - “Jehóva sagði Nóa að hann ætlaði að binda enda á þennan vonda heim og leiðbeindi honum um hvað hann yrði að gera til að tryggja öryggi fjölskyldu sinnar. (Tilurð 6: 13-18).“Þetta lítur fyrst út saklaust en lesendur munu strax hugsa um ranga kenningu stofnunarinnar að í dag gefi Guð fyrirmæli um að lifa af„ trúi og hyggni þjóninum “eða stjórnunaraðilanum.
„JESÚS HEFÐI AÐHÆTTUN“
- 6 - “Húsbóndinn heiðraði hina dyggu þræla með orðunum: „Vel gert, góður og dyggur þræll! Þú varst trúr yfir nokkrum hlutum. Ég mun skipa þig um margt. Gakk inn í gleði húsbónda þíns. “ (Matteus 25:21, 23) “.
Aftur vonast þeir til að flestir lesendur nenni ekki að lesa samhengi ritningarinnar og muni taka það til að vísa til „trúr og hygginn þjónn“ eða stjórnunarvaldsins. (Hér í dæmisögunni um Jesú voru 2 trúr þræll og einn vondur). - 7 - “Frekar en að hafna Pétri hvatti Jesús hann og jafnvel fól honum að styrkja bræður sína. - Jóhannes 21: 16 “.
Þetta er til að reyna að setja fordæmi sem Jesús gæti skipað nokkrum af nútímahjörð sinni og hugur lesenda yrði þá ekki að draga í efa kröfu stjórnarnefndarinnar um að þeir séu þeir sem hafa verið skipaðir.
„UMRÆTTING FYRIR FORNUM TÍMUM“
Dæmið um að Jesús bæði þiggur og hvetur fær samtals tvær stuttar málsgreinar! Samt eru 10. og 11. málsgreinar báðar lengri og snúast allar um dóttur Jefta. Svo hvers vegna munurinn? Það lítur út fyrir að hið ágæta dæmi Jesú geti ekki auðveldlega verið snúið til annarrar notkunar hjá stofnuninni ólíkt meðferð dóttur Jepthath. Þetta sorglega atvik er þar sem Ísraelíti sór eið án þess að íhuga afleiðingarnar sem síðar urðu til þess að dóttir hans greiddi afleiðingarnar það sem eftir var ævinnar og gaf upp tækifæri til að eignast börn og vera hugsanlega forfaðir Messíasar. Hún var hvött á hverju ári af dætrum Ísraels sem fóru til að tilbiðja í tjaldbúðinni. Samtökin nota þennan kafla til að draga fram að „ógiftir kristnir menn sem nota einsemd sína til að gefa „hlutum Drottins“ meiri athygli skilið líka hrós og hvatningu? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Mgr. 11)
Aðalvandinn við þetta er sá að löngum tíma lesendur bókmennta Varðturnsins vita að þegar samtökin vitna í „hlutir Drottins “ það sem þeir meina í raun er „hlutir samtakanna“ sem þeir líta á sem samheiti, en eru í raun að mestu leyti eins ólíkir krít og osti. Ef þessir ógiftu kristnu menn verja tíma sínum í að hjálpa öðrum og vinna að kristilegum eiginleikum þeirra svo miklu betra. Þá ættu þeir skilið hrós og hvatningu. Eins og það er, þá eyða þeir sem hlýða kalli stofnunarinnar svo miklum tíma sínum í iðju stofnunarinnar að þeir hafa lítinn sem engan tíma eða orku til að sýna raunveruleg „verk Drottins“. (Jakobsbréfið 1:27)
Að auki er mikill munur á framfylgd einsdæmis sem var raunin um dóttur Jepthath eða þeirra sem eru áfram ógiftar vegna skorts á hæfilegum mökum innan stofnunarinnar og ástandsins af frjálsum einbyrgi samkvæmt 1 Korintumönnum.
„APÓSTLARNIR hvöttu bræður sína“
Næstu sex málsgreinum er skipt á milli ágætra dæmanna um postulana Pétur, Jóhannes og Pál.
14 málsgrein minnir okkur á: „Fagnaðarerindi hans eitt varðveitir yfirlýsingu Jesú um að kærleikur sé auðkenningarmerki sannra lærisveina hans. - Lestu Jóhannes 13:34, 35. “
En það saknar tækifærið til að ræða hvernig hægt er að iðka að sýna ást (og þar með hvatningu).
„AÐ hvetja stjórnandi líkama“
Eina önnur raunverulega athugasemdin í þessum málsgreinum er tilraunin til að styrkja tilvist stjórnunar á fyrstu öld þegar greinin segir „Flestir postularnir voru áfram í Jerúsalem, sem hélt áfram að vera staðsetning stjórnarinnar. (Postulasagan 8: 14; 15: 2) “(málsgrein 16). Eins og margoft hefur verið tekið fram á þessari síðu er enginn beinn stuðningur við tilvist stjórnarnefndar fyrstu aldar. Jafnvel þó slíkt hafi verið til, réttlætir það ekki tilvist nútímastjórnunar.
Það er líka athyglisvert að 17 í málsgrein segir rétt „Páll postuli var sendur af heilögum anda til að prédika fyrir þjóðunum í grísk-rómversku heiminum, sem tilbáðu marga guði. - Gal. 2: 7-9; 1. Tím. 2: 7 “.
Svo hvernig samræmist þessi staðreynd núverandi afstöðu stjórnenda. Ef einhver í samtökunum í dag hélt því fram að hann hefði sent heilagan anda í nýtt verkefni, svo sem að segja fjöldapóst með listum með stafrænum Varðturnabókmenntum eða setja upp spjallrás á netinu til vitnisburðar, nema stjórnandi aðilinn teldi það góða hugmynd og samþykkti það, yrði hann mjög hugfallinn og jafnvel áminntur fyrir gjörðir sínar, sem taldar væru „hlaupa á undan“ og „sýna stolt“.
Samt sem áður er þess krafist að þessi yfirlýsing leggi grunn til að draga fram hvernig hið svokallaða stjórnarhóp á fyrstu öld var hvetjandi til frumkristinna manna. (Þessa texta hefði samt getað verið notaður, heldur til að draga fram hið ágæta dæmi postulanna sem fyrirmyndir til að afrita þegar við hvetjum bræður okkar og systur.)
Þessi röng fullyrðing er síðan notuð sem grunnur að því að tengja stjórnarnefndina í New York fylki þegar málsgreinin (20) segir „Í dag hvetur stjórnandi vottar Jehóva fjölskyldur Betel, hvatningu til sérstaks vallarstarfsmanna í fullu starfi og reyndar öllu alþjóðlegu bræðralagi sannkristinna manna. Og niðurstaðan er sú sama og á fyrstu öld - að gleðjast yfir hvatningu. “. The Lifandi orðabók Oxford skilgreinir „hvatningu“ sem „Aðgerðirnar til að veita einhverjum stuðning, sjálfstraust eða von.“ Þess vegna vekur fullyrðingin í greininni miklar spurningar eins og:
Meina þeir að þeir hvetji með því að:
- að hefja fordæmalausa lokun á aðstöðu útibúsins?
- uppsögn á fjölda starfsmanna í Betel án bóta eða að minnsta kosti aðstoð við að fá störf í hinum raunverulega heimi til að framfleyta sér og hverri fjölskyldu?
- nánast algjörlega lokun allra sérstaka verkefna brautryðjenda?
- selur ríkissalir og neyðir bræður og systur til að ferðast miklu lengra á fundi?
- lýsa aðeins yfirstjórninni yfir því að vera hinn trúi og hyggni þrælaflokkur í blygðunarlausri valdagrip?
- að draga úr framleiðslu og prentun Varðturnsins og Vakna og ritum bókmennta, svo að magn svokallaðs andlegs fæðis hafi verið lækkað?
- að halda hjörðinni á stöðugum tenterhooks með því að halda að öllu leyti Armageddon yfirvofandi, en færa markpóstana?
- að halda áfram að framfylgja óskriflegri og ómanneskjulegri vinnubrögðum við að sleppa alveg frá þeim sem eru afhentir, sérstaklega nánir fjölskyldumeðlimir.
- halda áfram misheppnuðum stefnum og kenningum um hluti eins og meðhöndlun þolenda kynferðisofbeldis.
Ef svarið við einhverjum af þessum spurningum er „Já“, þá er greinilega skilgreining stofnunarinnar á „hvatning“ andstæð því sem fólk myndi almennt skilja merkingu orðsins.
Förum aftur að þema þessarar greinar. Það var "Eftirlíkingu Jehóva - Guð sem hvetur “.
Í stuttu máli má nefna að ýmis biblíuleg dæmi hafa verið um það að þjónar Jehóva hafi verið hvattir til forna. Einnig fjöldi þar sem þeir hvöttu aðra og auðvitað sjálfs lofandi tilvísun til stjórnarnefndarinnar. Því miður var það þó allt mjög yfirborðslegt - undanrennu mjólkur orðsins. Svo að halda því fram að „allt alþjóðlegt bræðralag sannkristinna manna “ eru “gleðjast yfir hvatningu “(málsgrein 20) er að teygja ótrú. Svo virðist sem „veislan með vel olíuðum réttum“ hafi vantað og skipt út fyrir fargjald sem hentar betur í viktorískt munaðarleysingjahæli eða vinnuhús, þar sem gert er ráð fyrir að við vinnum hörðum höndum og höldum áfram að stríða.
Loka kaldhæðni er fullyrðingin um að „í 2015 gaf stjórnunarstofan út bæklinginn Snúðu aftur til Jehóva, sem hefur reynst mörgum hvatning um allan heim hvetjandi hvatningu “(kafli. 20). Það væri alveg eins satt, ef ekki réttara að segja það koma mörgum í uppnám og aftraði þeim frá því að reyna að „snúið aftur til Jehóva. Þetta er vegna þess að svo margir voru reknir frá stofnuninni vegna þess að hafa spurningar um ákveðnar kenningar frekar en að fara í raun eða af ásetningi frá Jehóva. Þessi bæklingur ætti í raun að ber yfirskriftina „Aftur til stofnunarinnar“ og án svara við þessum spurningum og breytingu á kenningum mun það ekki gerast.
Að lokum virðist viðvörun Páls til Tímóteusar í 1 Tímóteus 6: 20-21 virðast viðeigandi. Kæru lesendur „gættu þess sem er í trausti ykkar og snúa frá tómum málflutningi sem brjóta í bága við það sem er heilagt og frá mótsögnum af hinu ranglega kallaða„ þekkingu. “ 21 Sumir hafa vikið frá trúinni til að sýna slíka [þekkingu]. Megi óverðskuldaður góðvild vera við ÞIG fólk. “
Þakka þér fyrir innsýn. Ítrekað og aftur og aftur vísaði WT alltaf til Jesú sem „líkir eftir“ föður sínum Jehóva. Jæja, sem kristnir menn eigum við að fylgja Kristi, ekki líkja eftir Guði. WT hefur okkur alltaf til að líkja eftir einhverjum hvort sem það eru menn eða Guð. Samkvæmt kennslu WT hermir Kristur eftir föður sínum. Ég trúi ekki að Jesús líki föður sínum í þeim skilningi að WT sé að biðja okkur um að trúa. Jesús er nákvæm framsetning Jehóva og er því ekki einhver eftirlíking af honum. Dregur þessi WT kennsla í raun úr því að Jesús er aðeins eftirlíking af... Lestu meira "
Eiríkur, mér finnst ég alltaf knúinn til að tjá mig þegar ég les aðra sem fara reglulega á þessa síðu kvarta yfir því að þú ættir ekki að eyða tíma í málefni Varðturnsins o.s.frv. Og ætti bara að einbeita þér að hreinum biblíuumræðum. Ég verð að benda á að þú ert að ræða Biblíuna með hverri grein sem þú hefur nokkru sinni birt og síðast en ekki síst í samanburði við þær fölsku kenningar sem flestum okkar hér hefur verið kennt mikið af lífi okkar. Ég bið þig um að láta ekki hverfa frá verkefni þínu í þessum efnum með einhverjum af þessum athugasemdum sem eiga að koma fram... Lestu meira "
Jæja sett, Gogetter. Þú talar fyrir mörg okkar. Þetta er einn staður þar sem alvarlegir biblíunemendur geta haft sitt að segja án þess að vera hleyptir yfir kolin, á meðan þeir finnast að þeir kynnast öðrum á sama báti og geta litið á þá sem vini sem við eigum eftir að hitta.
PS Einhver hjá Brighton?
Í vesturbænum?
Þakka þér fyrir þá innsýn og hvatningu, GoGetter. Áhugaverðar staðreyndir um Ástralíu líka.
Góður og gildur punktur Gogetter, mér líður á sama hátt og á þeim tímapunkti að eiga öruggan stað þar sem yfirheyrslur geta treyst á er mikilvægt. Gamla spurningin hvert við förum er fyrst og fremst mikilvæg fyrir þessa spurninga, þau þurfa að koma á vefsíðu sem er kunnugleg logn og byggð af rólegu ánægðu fólki sem sýnir eiginleika sem eru æskilegir. Engu að síður einnig fær um að segja álit sitt eða ágreining á öflugan hátt ef þeir eru með það. Eitthvað sem þeir myndu ekki geta gert í Org.
Satt að segja er ég ekki að nenna því að GB vísi til sín sem stjórnandi aðila. Það voru engir leikstjórar í Biblíunni en ég myndi ekki eiga í neinum vandræðum ef þeir kölluðu sig stjórnendur. Það sem er ekki rétt er að þeir taka dæmisögu um F & DS og gera hana að spádómi sem þeir fullyrða að sé uppfylltur í þeim einum og neita síðan öllum svipuðum kröfum eins og Bro Jackson gerði fyrir áströlsku konunglegu framkvæmdastjórninni.
Á Jephthah þjórfé. Ég uppgötvaði þetta einmitt í morgun. Nýja Nýjaheimsþýðingin - hið stórkostlega „silfursverð“ - þýðir dómara 11: 35 á þessa leið: „Þú hefur brotið hjarta mitt, því að þú ert orðinn sá sem ég hef bannað.“ Þannig breytti sagan frá því að dóttir Jefta varð að brennifórn, sem eingöngu var vísað í musterið. Ég hvet þig til að lesa aðra hverja þýðingu þessarar ritningar. Engin önnur þýðing notar orðið „bannfærður“. Hversu miklu af þessari nýju Biblíu hefur verið breytt svo sorglega? Hvernig er þetta ekki stórkostleg synd? Þessir menn eru alveg vísvitandi... Lestu meira "
Ótrúlegt. Sammála algerlega með ummælum þínum, Joseph. En þú hefur rétt fyrir þér. Í neinni annarri þýðingu er ekkert eins og tjáningin um að vera bannfærð.
Hugmyndin um að dóttir Jeptha sé brennifórn - sem mér finnst samt ólíklegt að hafi verið það sem gerðist - er engu að síður í 35. vísu, en það sem breytingin gerir er einfaldlega að styðja hugmyndina um að dóttir hans hafi eytt ævinni hvar sem hún var sent til.
En af hverju að breyta hugsuninni í „útlegð“ þegar hún er ekki til? Það er mér líka ráðgáta.
Aðeins meira frá Jefta sögu. RNWT notar einnig orðatiltækið „til að hrósa“ sem lýsir konum Ísraels til að minnast dóttur Jefta, sérhver önnur þýðing sem ég hef skoðað notar annað hvort orðið harmakvein eða syrgja. Sá listi inniheldur AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Svo virðist sem allar aðrar þýðingar gefi til kynna að Jephthahs dóttir hafi verið dáin, ekki á lífi, aftur verið að setja frásögnina í lok sögunnar og snúa aftur í gegnum reikninginn sem þýðendur RNWT hafa það virðist, komi í stað orðs til að styðja við frásögn sem þeim “finnst” vera rétt... Lestu meira "
Ég tók eftir þessu á svæðisþinginu í dag. Ég náði nokkrum smávægilegum breytingum í viðræðum um Biblíuna. Um efnið „hesturinn“ (málþing um dýr á öðrum degi) hélt bróðirinn ótrúlega ræðu „Jobs“ varðandi hesta og hernað í Jobsbók - það er í raun ótrúleg ræða Jehóva varðandi hestinn. Ég veit ekki hvort það var slipup, það hefði alveg getað verið það. Það var annað erindi áðan þar sem bróðirinn sagði njósnarana tólf LJÓÐA um að synir Anaks væru afkomendur Nephilim. Hann vísaði því bara frá í einni yfirlýsingu vegna þess að hafa... Lestu meira "
Matteus 7 „Hættu að dæma, svo að þér verðið ekki dæmdir. 2 Því að með dómnum, sem þú dæmir, munuð þér verða dæmdir, og með þeim mæli, sem þú mælir, munu þeir mæla þig. 3 Af hverju horfirðu þá á stráið í auga bróður þíns en tekur ekki eftir flekanum í eigin augum? 4 Eða hvernig geturðu sagt við bróður þinn: 'Leyfðu mér að fjarlægja stráið úr auga þínu' þegar þú horfir! riffill er í þínu eigin auga? 5 hræsnari! Fjarlægðu fyrst rafarann úr eigin auga og síðan þú... Lestu meira "
Það er einhver kostur við það sem þú segir, þegar öllu er á botninn hvolft ef maður er gerður meðvitaður um lélegar rökræður eins og rökrétt galla, rangar röksemdir, lélegar sannanir eða ógildar forsendur o.s.frv., Þá geturðu komið auga á þetta fljótt og vísað efninu frá strax. Þess vegna þarf ekki að fara fram langar útdrættar skýringar á því hvernig og hvers vegna. Svolítið eins og að gefa manni fisk og hann hefur fisk í einn dag, kenna manni að fiska og hann hefur fisk fyrir lífið! Svo ég geri ráð fyrir að á einn hátt er ekki gott að vera að eilífu háður öðrum til að afhjúpa eða leggja... Lestu meira "
Ef Varðturninn er ófullkomin stofnun, ekki til að dæma af ófullkomnum mönnum, þá hefur það engin viðskipti með að dreifa líkamlegum refsingum. Ef það létti á því að segja upp meðlimum og brjóta upp fjölskyldur, þá væri ég hjartanlega sammála þér. Jesús kallaði farísearna út fyrir að reka Gyðinga úr musterinu - meðal annars. Einnig er dómur meginatriði í hvaða valdatækni sem er í söfnuði. Þau eru kölluð DÓMNEFND eftir allt saman. Þú getur haft það á báða vegu. Ég get ekki slegið helvítis barnið mitt og krafist fullkominnar ábyrgðar sem dómari, en engin ábyrgð á sársaukanum... Lestu meira "
Halló James
Mér finnst ég vera það sama og þú, í grundvallaratriðum fyrir mér er varðturninn óþarfi rit, það er ekki meira en sjálfshjálparráð með nokkrum ritningum sem hent er til að láta það virðast „andleg fæða“.
Ég les Postulasöguna og finn mig langa í það sem ég les þar, að taka þátt í alvöru framsækinni kristni, og ég meina ekki framsækinn í skilningi nútímans, ég meina að vera hluti af líkama Krists og sjá og upplifa það biblían gefur til kynna að ég ætti að geta upplifað.
Hvað leggur þú til ?
Halló Wild Olive gæti ég mælt með því að þú vilt senda mér tölvupóst kl pistpnevma@gmail.com
Ég held að þú búir í Aus og það geri ég líka, kannski getum við byrjað með persónulegri skoðanaskiptum og séð hvort það gengur, það eru nokkur skype hlutir sem eru að gerast og peeps gera það bara og það hefur vissulega persónulegri áhrif. Ég er fullkomlega um borð með það sem þú vísar til líkama Krists. Og allir aðrir eru velkomnir líka auðvitað!
Hæ JB,
Gaman að heyra frá þér, eins og ég sagði við Robert, þá eru fullt af stöðum til að fá andlega næringu. Þetta er gagnrýnandasíða JW og í takt við nafnið leggja þeir áherslu á að vekja og dunda JW. Andlegur flutningur þinn gæti krafist annars konar vefsíðu. Þannig að þegar þetta er sagt, þá kann ég ekki að meta þig né neinn annan sem kallar þessa hræsna, þeir eru að gera nákvæmlega það sem þeir segjast vera að gera, og það fellur ekki undir skilgreininguna hræsni!
Hæ Jamesbrown
Ég lít á GB og öldunga sem farísea nútímans. Svo að spurningu þinni hvað myndi Jesús segja og gera, skoðaðu hvað hann gerði við farísea - afhjúpaði og fordæmdi þá (Matteus 23: 1-33) Við erum ekki að dæma eða fordæma varðturninn heldur benda á svik þess. Þetta er mikilvægt fyrsta skref til að afhjúpa þá sem flytjendur ósanninda og vekja fleiri jdubs. Þökk sé BP sem gerir ótrúlegt starf við að taka niður turninn einn múrstein í einu
Við erum að vinna í því, James Brown. Ég bið um smá þolinmæði. Það er staður fyrir gagnrýni rétt eins og Jesús gaf sér tíma til að afhjúpa hræsni farísea og trúarleiðtoga Gyðinga. Það er líka staður til að byggja upp umræðu um Biblíuna. Við getum aðeins gert það sem við getum gert með tiltækum tíma.
Takk, Meleti þú hefur róandi áhrif mér líkar mjög vel við það í ráðherra Guðs, þú ert góður og umfram allt andlegur, ég hef verið vitni síðustu 30 árin og eitthvað hefur alltaf truflað mig, kannski þú og restin hópurinn getur hjálpað mér með þessa spurningu .... Af hverju notaði Jesús ekki nafn föður síns í bænum eða annars staðar í þjónustu sinni.
Jesús átti svo náið og hjartfólgið samband við föður sinn, þess vegna nefndi hann hann föður en ekki með neinu eiginnafni, svipað og allir sem jafnvel fullorðnir í dag munu vísa til elskandi foreldris síns sem föður en ekki eins og hr. og svo eða með fornafni þeirra. Jesús sýndi náið og persónulegt samband sonar sem elskar föður sinn og föður sem elskar son sinn. Jehóva flaug oftar en einu sinni af himni: „Þetta er minn elskaði sonur, hlustaðu á hann“. Hann sagði ekki hlusta... Lestu meira "
Hæ James,
Þakka þér fyrir athugasemdir þínar. Ég myndi svara spurningu þinni en ég sé að Alithia hefur unnið svo gott starf að allt sem ég skrifa væri óþarfi. 🙂
Bara aðeins meira um síðasta punktinn minn, það eru mörg „nöfn“ í Biblíunni sem vísa til Guðs sjá eftirfarandi. Jahve (Jehóva) merkir að ég er sá sem ég er. EL, hinn fullvalda Guð. Melek, konungurinn. Adonai, Drottinn meistari. Elohim, Guð meiri Abba, pabbi. Hashem, nafnið. Elah, ógnvekjandi Guð. Aviu, faðirinn. Ekki bragðspurning James, en ef Jesús átti í nánustu mögulegu ástarsambandi við föður sinn, sem hann gerði, hvernig heldurðu að það gæti verið heppilegast fyrir hann að vísa til hans af listanum hér að ofan eða kenna lærisveinum sínum um... Lestu meira "
Ég skil hvers vegna enginn annar kristinn rithöfundur vísar til nafns Jehóva. Ár sem hafa orðið fyrir áhrifum af hjátrúinni til að lýsa ekki yfir ófyrirsjáanlegu hljóta að vera hluti af málstaðnum. Nafnið er mikilvægt, en við vitum samt ekki hvernig það var borið fram. Ef fylgjendur Jesú yrðu synir Guðs, þjónar Jehóva eða faðir þá von best? Það mikilvæga er það sem er mikilvægt fyrir Jehóva. JWs gera mikið úr þessu, og auðvitað hafa margir aðrir falið þennan sannleika. En er það mikilvægasti sannleikurinn, eða er það persónuleiki hans og... Lestu meira "
Sumir sem ég þekki eru nýkomnir frá héraðsþinginu og þeir sögðu að það væri frábært. Þeir sögðu einnig að endirinn (grand finale) væri stórkostlegur. Þetta var lýsing á fólki (Vottar) á stóru sviði og herinn var að koma á eftir þeim og þá blikkaði ljós frá himni og það var Jesús á hvíta hestinum sínum og krýndur með konunglegu valdi með boga sínum dreginn að hernum. Það virðist mjög hvetjandi, þegar öllu er á botninn hvolft er það ekki hápunkturinn? Engu að síður held ég að ég sé að skipta um hjarta fyrir hinum sönnu trúuðu fólki... Lestu meira "
Andstæða sálfræði?
Hæ Warp hraði,
Nei, ég er bara að skoða mig vel um. Að vera utanaðkomandi eins og ég á það undir. Ég er soldið bara með að halda öllum rásum opnum og eins lausum við „blæða yfir“ og mögulegt er.
Sagan af Jefta og eið hans við Guð var mér raunverulegur augnayndi þegar ég heyrði rétttrúnaðarmann Gyðinga fjalla um það fyrir nokkrum árum - og ekki í góðu ljósi. Það eru mjög lögmæt rök að færa fram að Jefta lofaði ekki aðeins að brenna lifandi fyrstu manneskjuna / dýrið sem hljóp út til að heilsa honum, heldur gerði hann það mjög við ástkæra dóttur sína. Auðvitað er ég efins um að Jehóva hafi leyft að láta eyða þessari stúlku samkvæmt skilmálum samningsins, en upphaflegi samningurinn var að henni yrði boðið upp sem... Lestu meira "
Þakka þér Anton.
Ég hafði heyrt þetta um Jefta einhvers staðar áður. Mjög áhugavert mismunandi snúningur WT setur á það. Hver vekur upp spurninguna, hversu mikla rannsókn leggja þeir raunverulega á greinarnar sem þeir skrifa eða er það vísvitandi að fela sannleikann? Hlutir sem láta þig fara ... uhhhhmmm! Taktu þátt í umræðunni ...
Ég held að það sé einn pirrandi þáttur í skipulaginu. Löngun þeirra til að vökva allt niður eins og við séum ungabörn sem ráðum ekki við raunverulegar staðreyndir eins og fram kemur í ritningunum. Bók mín um biblíusögur hefur verið stærsta verkfæri þeirra til að innrita meðlimi þeirra (þar á meðal ég) sem börn sem nota vísvitandi styttar / breyttar útgáfur af sögum Biblíunnar til að falla að núverandi frásögn þeirra. Donald Trump bjó til þessar „fölsku fréttir“ - þar sem þú byggir frá frásögninni aftur á bak - í þessu tilfelli dogma aftur á bak - og undar upprunalegu efninu til að passa við núverandi stefnu. Þegar ég las sögu Jefta aftur án áhrifa frá... Lestu meira "
Hæ Joseph Anton. Þú hefur örugglega gert mikla rannsókn á sögunni. Varðandi fræðimenn er meydómur ekki það eina sem fær þá til að hugsa um fórnleysið sem möguleika. Því er haldið fram, til dæmis hér https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ að tvíræðni í tungumáli geri sérstaklega kleift að fórna mönnum. Hér er viðeigandi hlutur: „Heitið samanstendur af tveimur hlutum: í fyrsta lagi að: * Sá sem kemur út skal tilheyra Drottni, * Jefta myndi færa honum / henni fram sem brennifórn. Sveigjanleiki vav-samtengingarinnar sem tengir staðhæfingarnar tvær gerir kleift að lesa það hér... Lestu meira "
Það er vissulega áhugavert að rannsaka það. Ég elska að fara djúpt með þessar sögur - þær eru flóknar. Ég nefndi hér að ofan að meira að segja Josephus sagði söguna þar sem dótturinni var fórnað sem fórn, þannig að jafnvel þá á tímum Krists virtust sumir ekki hafa of mikið vandamál með þessa flutning. Ef maður sver eitthvað til Guðs - og okkur er örugglega varað við að sverja eið seinna í NT - hvað ef Guð leyfir manninum að ganga í vitleysu eiða sinna án afskipta? Jehóva hafði ekki afskipti af Sál og framkvæmd... Lestu meira "
Hæ JA Ég komst að svipuðum ályktunum um Jefta sjálfan fyrir allnokkru síðan, án aðstoðar rétttrúnaðar Gyðinga, þegar Jefta lagði heit sitt í Júd 12: 30 & 31, hann ætlaði að gera nákvæmlega eins og hann sagði, bjóða manni upp, hann var ekkert dæmi um sannleika, ef hann væri þá hefði hann vitað að mannfórnir væru bannaðar samkvæmt lögsáttmálanum 18. Mós 10:XNUMX. Einnig sem sonur vændiskonu og útskúfaðs hefði hann haft stórfellda flís á öxlinni, í raun bera aðstæður hans og viðhorf ótrúlegan svip á Shaka, miskunnarlausa blóðþyrsta útlagann sem svikinn var... Lestu meira "
Þessi manneskja lýsti Jephthah sem Maximus Decimus úr kvikmyndinni 'Gladiator'. Öflugur hershöfðingi og útlendingur.
Jósef, mér finnst áhugavert að þú hafnar nú skýringu Varðturnsins á þessum kafla en samþykkir fúslega skilning rétttrúnaðarmannsins? Ertu ekki að skipta einum andlegum leiðtoga fyrir annan. Við virðumst gera forsendur út um allt og samþykkja þær síðan sem staðreynd. Er það ekki það sem okkur finnst kenna við stofnunina? Dómarabókin 11:29 segir: „Þá var andi Drottins yfir Jefta ...“ Jehóva vildi ekki blessa mann sem gat ætlað að færa manneskju upp sem bókstaflega brennifórn. Af hverju myndum við gera ráð fyrir að það sé það... Lestu meira "
Ég væri ósammála þér Eric. Af hverju var leitað til Jefta um aðstoð af öllum Ísraelsmönnunum? Vegna þess að hann kunni að nota sverð og hafði herþekkingu á því. Og allir sem hafa eytt tíma í hernum vita að saklausir drepast, það er það sem gerist. Eins og Páll sagði í Gal 6: 7, þá mun maður uppskera það sem hann sáir, þetta er guðdómlegt lögmál sem stóð frá Adams sköpun, við mennirnir erum oft skýjaðir af tilfinningasemi, Jehóva hefur ekki þessa takmörkun, það er þægilegt að hugsa til þess að Jehóva slepptu Jefta úr króknum en ef við förum að hugsa... Lestu meira "
Í þágu áhugaverðrar umræðu skal tekið fram að Flavius Josephus sagði einnig söguna af Jefta og dóttur hans á þennan hátt. Að faðir hennar sór guði eið og að hann neyddist síðan til að brenna barn sitt sem fórn. Ég tek þetta aðeins fram ekki vegna þess að ég trúi að svona hafi sagan spilast - þó að ég trúi því nokkurn veginn að Jefta hafi gert samninginn eins og hann er skrifaður - heldur vegna þess að ég vil lýsa því að margir í gegnum söguna lesa söguna á þennan hátt, svo að hún er ekki svo geggjað hugtak.... Lestu meira "
Punktur minn, villtur ólífur, var að við verðum að hafa í huga að orð eru tákn en ekki veruleikinn sem þeir lýsa. Sem tákn er hægt að snúa þeim að öðrum tilgangi. Það eru þeir sem dafna við ofur bókstaflegan skilning á vísum. Til dæmis sagði Jesús að hann myndi reisa líkama sinn upp. Það þýðir að Jesús reis upp sjálfan sig. Það þýðir líka að hann kom aftur sem maður. Ennfremur þýðir það að hann kom aftur í nákvæmlega sama líkama og heldur áfram fram á þennan dag með göt í höndum og fótum og mikið gash í hlið hans. Það... Lestu meira "
Ætti þá að taka það bókstaflega þegar Jehóva sendi engil til að drepa 70,00 Ísraelsmenn vegna manntalsvillu Davíðs? Vegna þess að það les bókstaflega. Það eru sögur eins og þær sem gera eið Jefta að minnsta kosti möguleika. Vinsamlegast heldu ekki að ég sé nikkandi. Eða rífast. Ég er það í raun ekki. Ég er ákaflega víðsýnn einstaklingur og er alveg sammála öllu sem þú sagðir hér að ofan. Nýlega hef ég verið að kynna mér Jobsbók, sérstaklega svör Jehóva við Job, og ég hef verið að velta fyrir mér heimspekilegri spurningu „Verðum við alltaf að vera sammála Guði?“ Ég tel að lokum verðum við að gera það. En það er... Lestu meira "
Við verðum alltaf að horfa til samhengisins til að ákvarða merkingu vísu. Þegar um er að ræða refsingu Jehóva yfir Ísrael vegna villu Davíðs, sé ég ekkert í samhenginu sem bendir til myndhverfrar notkunar, né er tvískinnungur mögulegur í orðtökunum. Jehóva varaði Ísraelsmenn við því að það myndi hafa afleiðingar af vali þeirra á mannkóng. Þeir myndu þjást vegna ákvarðana konungs.
Ég útskýrði hér að neðan að dóttir hans sem syrgir meydóm sinn gæti verið skýring á því að hún var send í musterið og ekki fórnað í eldi. Það virðist engin ástæða til að syrgja meydóm þinn á móti því brýnna máli að syrgja eigið væntanlegt þol í eldi. Skoðun þessarar gyðinga olli því að ég sá söguna í öðru ljósi en mér var kennt. Í rétttrúnaðarsamfélaginu er Jefta ekki hetja. Ef ég hef lært eitthvað af því að vera í þessum trúarbrögðum þá er það að ég tek ekki lengur neitt sem einhver segir sem... Lestu meira "
Ég er ánægð að sjá að þú hefur ekki ákveðið hvað gerðist. Ég get skilið konur í Ísrael sem syrgja meydóm hennar þar sem verðmæti kvenna í þá daga var bundið við barnsburð hennar. Það er líka eðlilegt að kona á öllum tímum vilji giftast, eins og það er fyrir karl að vilja finna sér maka. Við erum þannig gerð. Svo að vægast sagt væri sá valkostur að láta taka þennan valkost af illa hugsuðum eið föður síns. Sú staðreynd að margir trúa reikningi á einn hátt á móti öðrum þýðir lítið... Lestu meira "
Það er alltaf hætta þegar greinar Varðturnsins eru greindar að niðurstaðan sé ekki hvetjandi. Þeir eru ef til vill ekki allir hvetjandi, en þeir afhjúpa sannleikann, þess vegna erum við hér. Haltu upp hlutunum, Tadua. Ég sé ekki alltaf ósamræmi í greinunum án þín, en þú hjálpar til við að fletta ofan af þeim. Ég myndi miklu fyrr en að vera haldið í myrkrinu, sem gildir á flestum árum mínum sem JW.
Takk Leonardo, ég sé þetta í sama ljósi og jafnvel þegar við vorum að fullu sakfelldir fyrir Jw-kenningu, notuðum við til að skoða rangar kenningar til að sjá hvers vegna þær voru rangar. Það voru ekki áhugaverðustu hlutarnir við námið, en að lokum komumst við að hlutanum “en ef þetta er rangt, hvað er þá satt og rétt?” Þetta er þegar það byrjar að verða áhugavert. Það ætti auðvitað aldrei að vera æfing að horfa niður á önnur trúarbrögð, en ef við vitum af hverju aðrir trúa því sem þeir trúa, getum við fundið samúð með þeim og kannski hjálpað þeim... Lestu meira "
Róbert, ég er hneykslaður á skorti þínum á almennri kurteisi. Við getum vissulega verið ósammála án þess að vera ósammála. Lúmsku fullyrðingarnar eru allar þar í felum í berum augum. Auðvitað er Tadua ekki hugar lesandi ekki einu sinni Satan en hann er rétt að segja að jdubs muni láta draga ull yfir augun á sér. Og auðvitað hlýtur wt að þýða fds - það er fremst í áróðri þeirra. Ekki banka Tadua- hann er að afhjúpa wt skáldskap og ekki snúa orðum sínum. Við vitum að hálft tækifæri gefst til að snúa ritningum í kringlur. Mikill munur á framfylgd og frjálsum... Lestu meira "
Jehóva veitir sannarlega hvatningu til þjóna sinna og það er mikil blessun að fá slíka frá elskandi himneskum föður okkar. Mörgum sinnum þegar mér hefur fundist ég ekki geta haldið áfram, þá hef ég fundið fyrir þeirri hvatningu, það er áhugavert hvernig tiltekin ritning sem ég hef lesið ótal sinnum getur skyndilega staðið upp úr eða hvernig löngu gleymt samtal getur komið upp í hugann, eða einhver segir eitthvað sem ég þarf að heyra, bara á þeim tíma sem ég þarf að heyra það. Þú getur ekki annað en elskað Abba okkar vegna þess hve mikið hann elskar okkur. Samtökin virðast hins vegar gera það... Lestu meira "
Hæ Robert
Mér þykir það mjög leitt að hafa ekki hvatt þig til dáða. Allt sem ég get gert er að endurtaka orð Peters í 1. Pétursbréfi 3: 8-9 og segja að ég muni alltaf reyna að vera „að sýna tilfinningu fyrir bróður, hafa bróðurelsku, miskunnsaman, auðmjúkur í huga, ekki endurgjalda meiðsli vegna meiðsla eða skamma hallmæla, en þvert á móti, veita blessun. “
Shalom, bróðir Róbert.
Tadua, athugasemd þín snýst um WT greinina, Að herma eftir Jehóva - Guð sem veitir hvatningu. Ef þú fylgdir bara þínum eigin ráðum. Þú segir „það eru ennþá lúmskar staðhæfingar sem eru hannaðar til að styrkja kenningar stofnunarinnar.“ Að mestu leyti sá ég engar svona lúmskar yfirlýsingar frá þeim. Ég sá nóg af lúmskum fullyrðingum frá þér sem þú hefur ekki rökstutt. Þannig að þú ætlar að gagnrýna stofnunina fyrir að koma með yfirlýsingar sem eru hannaðar til að styrkja kenningar stofnunarinnar? Í alvöru? Ég er hneykslaður, hneykslaður - af ykkur báðum. Til dæmis: (2) „Þetta lítur út fyrir að vera saklaust... Lestu meira "
Hæ Robert,
Það var skellur að mjög miklu leyti. Við verðum að muna að þessi síða er lögð áhersla á að vekja JW og þá sem eru að dvelja. Tadua er að gera það sem honum finnst best fyrir þann markhóp og ég held að þú skuldir honum afsökunarbeiðni þó að þú hafir rétt fyrir þér. Það eru fullt af stöðum til að fá andlegan mat ef þú ert svangur. Háþróað ástand þitt þarf smá næringu að mínu mati, leyfðu hjörðinni að borða bitana á þessu sviði, ef þeim líkar það ekki, munu þeir finna annan akur.
Það hljómaði eins og þú hafir átt slæman dag Robert, vona að allt í lagi með það.
Ég held að það sé þess virði að muna að þessar greinar eru gagnrýni, og það er kannski ekki uppörvandi þennan tiltekna dag, ég myndi segja að ég þekki í raun systur sem stendur frammi fyrir þeim aðstæðum að geta ekki fundið mannsæmandi félaga, eins og Tadua fram í greininni. Hún sagði beint við mig að allir „hæfu“ mennirnir væru vélmenni, þú hefðir getað slegið mig með fjöður.
Róbert, þú hefur kvartað (sér) um að greinar Tadua séu of neikvæðar, of fordæmandi fyrir Varðturninn. Þetta er spurning um skoðun og ég virði að þú hafir rétt á þínum. Kaldhæðnin er sú að þú tekur nú þátt í slíkri neikvæðni til að fara fram úr öllum þeim greinum sem þú kvartar yfir. Við erum nokkuð sátt við að leyfa umsagnaraðilum að benda á galla í greinum sem við skrifum. Reyndar hvetjum við það sem „járn slípur járn“. Ekkert okkar er ofar gagnrýni. Það er sú staða sem stjórnandi hefur tekið en við munum hafa... Lestu meira "
Robert,
Þetta var ekki mjög gott eða hvetjandi.
Titus 3: 2
að tala meiðandi um engan, ekki deila, heldur vera sanngjarna, sýna alla hógværð gagnvart öllum mönnum.
Efesusbréfið 4: 29
Ekki nota illt eða móðgandi tungumál. Láttu allt sem þú segir vera gott og gagnlegt, svo að orð þín verði hvatning fyrir þá sem heyra þau.
Taktu þátt í umræðunni ...