Fjársjóður úr orði Guðs og grafa eftir andlegum gimsteinum - „standast freistingar eins og Jesús gerði?“ (Lúkas 4-5)
Biblíunám (jl kennslustund 28)
Rétt í lok kennslustundarinnar er málsgrein yfir „Athugasemd um varúð:“
Þar kemur fram „Nokkrir internetsíður hafa verið settir af andstæðingum til að dreifa fölskum upplýsingum um samtök okkar. Ætlun þeirra er að draga fólk frá því að þjóna Jehóva. Við ættum að forðast þær síður. (Sálmur 1: 1, Sálmur 26: 4, Rómverjar 16: 17) ”
Auðvitað getur þessi varúð verið rétt varðandi sumar síður, en það er ekki tilfellið fyrir þær síður sem ég hef séð. Það er örugglega ekki tilfellið fyrir þessa síðu. Til að afrita kröfu sína ættu þeir að gefa upp nöfn sumra þessara vefsetra ásamt tilvitnunum í svokallaða „rangar upplýsingar“Og veita sannanlegar staðreyndir um að þessar tilvitnanir séu í raun rangar. Ef engin sönnun liggur fyrir eru allar þessar fullyrðingar bara óstaðfestar fullyrðingar.
Síðurnar sem þeir hafa miklar áhyggjur af eru síður sem dreifa sannri upplýsingum um samtökin þar sem eina vörn þeirra gegn sannleikanum er að ráðast á þá sem dreifa sannleikanum um samtökin með lygum og rógburði.
Reyndar gera síður eins og þessi kleift að gera athugasemdir, þannig að ef einhverjum þykir vænt um að bjóða upp á annað sjónarhorn, eða benda á villu, geti hann gert það. Hvers vegna leyfir JW.org ekki slíkar athugasemdir?
Við óskum ekki „til að draga fólk frá því að þjóna Jehóva“, Frekar viljum við hjálpa þeim sem eru vonsviknir af kenningum stofnunarinnar eða meðferðum sem henni berast, til að forðast að missa trúna á Guð með öllu. Við viljum hjálpa þeim að finna frið og halda áfram að þjóna Guði og Jesú Kristi og njóta góðs af fagnaðarerindinu sem er að finna í orði Guðs.
Höfundar greina á þessari síðu vilja að þú, kæri lesandi, verðir Beroean og athuga sjálfur að það sem er skrifað sé satt. Þú ættir ekki að taka orð okkar sem sannleika. Við viljum ekki að þú skipir fyrir samtökin fyrir okkur. Með því að nota Ritninguna að leiðarljósi munt þú komast að því hver „svikulir menn “ í raun, svo að þú getir „forðastu þá sem fela það sem þeir eru“(Sálmur 26: 4).
Félagslegt net - Forðist gildra (myndband)
Þetta er reyndar mjög gott, bæði skilaboðin sem það ber og kynningin. Það kom líka frekar á óvart að öll ummæli um systur, frekar en hinn almenni alls staðar nálægur bróðir. Það voru líka tvær stuttar umræður um ritningarnar. Það sem þú ert með fjölskyldumeðlimi sérstaklega yngri, þetta er í raun vel þess virði að fylgjast með.
JW.org mun ekki segja nöfn þessara vefsíðna. Þeir eru of hræddir við að sumir fari að horfa á þá ef þeir nefna þá nokkurn tíma. Og hvað varðar rangar upplýsingar, þá eru til villandi efni (td að svíkja) á eigin vefsíðu, svo ekki sé minnst á þær fjölmörgu kenningar sem þær geta ekki stutt, og hálfan sannleika sögunnar í reglubókinni. Allir sem nenna að leita undir yfirskriftinni falla í Jerúsalem 607 f.Kr. (Jehovahsjudgement. Co.uk) munu taka fram að það byrjar á ásökunum á hendur fráhvarfsmönnum. Hver skrifaði greinina er ekki fullyrt, en hún styður JW kennslu 100% og árásir allra... Lestu meira "
Ég hef tilhneigingu til að halda að það séu báðir góðir, veflínur Bp, frekar vinalegir þó að þeir séu ekki sammála wt kenningum, en á kurteisan og uppbyggilegan hátt. En það eru líka ekki sérstaklega fínar síður sem kannski ljúga ekki nákvæmlega um Jw og jafnvel almennar kristnar skoðanir en setja fram allt á mjög tilfinningalega eða tilfinningaríkan hátt sem getur valdið því að fólk slekkur á gagnrýninni hugsun. Auðvitað myndi ég ekki banna fólki að heimsækja síður eins og þessa, en mér fannst þeir ekki færa mig nær sannleika Biblíunnar og Guðs. En ég held að það sé alveg... Lestu meira "
Já ég er sammála öllu sem þú hefur sagt Sam. Sama ætti við um mig. Það sem mér finnst kaldhæðnislegt er að sum okkar geta ekki einu sinni tjáð hvernig okkur líður fyrir ástvinum okkar sem enn eiga í hlut. Þeir nota hugtakið fráhvarf á mjög þægilegan hátt til að tala um að þeir misnoti, vitna jafnvel í rógburði eins og mig sem hafa vaknað við ósvífnina sína ...! Ég finn ekki einu sinni orðið fráhvarf í Biblíunni. Allt í lagi, ég er ekki disfelloshipped - en það sem hefur gerst er að kæla ástúð og hlýju og sjá ekki nokkra ættingja... Lestu meira "
Mjög áhugavert ... Ég velti því fyrir mér hvort myndbönd elsku bróður Wilson okkar séu það sem þeir eru að tala um? Mér sýnist að forysta Watchtower sé að vinna miklu meira „eftirlitsstarf“ en þau eru að viðurkenna. Borean Pickets gerir svo mikið gagn í því að hjálpa fólki eins og mér að skilja Ritninguna til fulls, gera upp hug minn og hafa ítarlega rannsókn á Ritningunni. Ég get ekki þakkað þér nógu. Persónulega <ég held að þeir muni fara aftur til að segja vottum að 'vera í burtu frá internetinu' og við munum líklega sjá fjöldaflótta frá Facebook einhvern tíma í náinni framtíð, ég er nokkuð... Lestu meira "
Tók einhver eftir því að þeir notuðu orðið andstæðingar í skiptum fyrir fráhvarfsmenn? Þeir gleymdu að nefna að 99.9% þessara andstæðinga eru fyrrverandi meðlimir og fólk sem hefur helgað Org mestan hluta ævinnar. Verða þeir veikir með tungumálið eða virðist það bara þannig?
Persónulega hef ég ekki orðið vör við fjöldaflótta, ekki frekar en það hefur alltaf verið. Jafnvel með því að allir „andstæðingarnir“ dreifa boðskap sínum þá heyrir maðurinn meira en að komast út. Hefur einhver einhverjar tölur til að afsanna það sem ég er að segja?
Halló Sálmur,
„Sönnunargögn“ mín eru frásögu færandi, en ég myndi leyfa mér að segja að það eru margir, margir PIMO-bílar þarna úti sem bíða bara eftir tækifæri til að „fara annað“ án þess að vera skorinn út úr fjölskyldu sinni og vinum.
Jafnvel nú hleypur saur í nautgripum í átt að loftræstibúnaðinum. Það kann að vera á löngum ballískri braut en ég er fullviss um að það mun koma á réttum tíma og þá vakna margir loksins.
Mér líkar vel hvernig þú setur Meleti svo fínlega fram, og það verður gaman að sjá stórt skilti fyrir ofan höfuðstöðvarnar sem á stendur „UNDER NEW MANAGEMENT“ eða „GRAND RE-OPENING“.
Kannski meira í þá veru sem þú sagðir „LOKAÚTSLÁNING“.
Hvað með þessi orð andstæðingar, hver er þinn álit á því? Er það sama og fráhvarf
eða ætti það að falla undir annan flokk? Ættum við ekki að hafa áhyggjur af svona smávægilegum afleiðingum?
Ég hef tilhneigingu til að halda að þeir séu að nota andstæðinga sem alltumlykjandi hugtak til að fela fyrrverandi JWs sem og „veraldlegt fólk“. Þeir hafa rótgróið hugarfar sértrúarsöfnuðar og ég er farinn að halda að það sé til eitthvað sem heitir stofnanafíkni þar sem allir hljóta að hafa rangt fyrir sér vegna þess að við - sameiginlega - höfum rétt fyrir okkur.
Þeir nota kannski hugtakið „andstæðingar“ til að fela PIMO og faders á listanum yfir „hættulegan óhlustaðan-til-ables“. Þegar öllu er á botninn hvolft hafa óheimilaðir meðal okkar enn aðgang og eru því mjög óöruggar. Kannski þess vegna er hugtakið „andstæðingar“ minna óguðlegt en „fráhverfir“.
Eric ég er 100% sammála PIMO aðstæðum. Ég hef gert tilraun til að ákvarða það fyrir sjálfan mig síðustu árin með því að spyrja mjög sakleysislegrar hugsunar sem vekja spurningar, til dæmis að biðja bróður, systur, öldung að skýra nýja ljósið á „skarast“ kynslóðunum þar sem ég á erfitt með að útskýra það til annarra. Frá og með deginum í dag hefur enginn jafnvel reynt að gera það! Athugasemdir mínar til þeirra „hvernig eigum við að kenna biblíunemendum þessa grunnkennslu ef við getum ekki einu sinni skilið hana? Útlit þeirra talar um bindi og þú getur sagt að þeir séu ákaflega að angra þetta. Það... Lestu meira "
já, algerlega ... ég er einn af þeim. Ég er í góðu ástandi, þó ég fari ekki eins oft og áður. Ég höndla hljóðnemana og svara hverjum fundi sem ég fer á, jafnvel þó að ég meini það ekki. Ég á 4 börn og fjölskyldan okkar er talin til fyrirmyndar, að minnsta kosti svolítið. Við förum um það bil 75% tímans sem fjölskylda en ég fer um það bil 50% tímans, aðallega vegna þess að ég ferðast vegna vinnu. sú eina sem veit hvernig mér líður er konan mín, ég hef talað lengi við hana um það. Henni til sóma, hún... Lestu meira "
Engin fjöldaflutning varð vart hérna, þó að ég hafi heyrt um einn eða tvo öldunga falla niður. Margir virðast enn halda að endirinn sé yfirvofandi, það er allt svo nálægt, en þá vitna þeir í það sem þeim er hent.
Ég heyri þig í LJ, einhverjar athugasemdir við hið mjúka málfar sem þeir hafa verið að nota? Kannski einhver óæskileg áhrif pólitískrar rétthugsunar sem hafa áhrif á þá? Til dæmis: andlega veikir, illir andar smitaðir fráhvarfsmenn í skiptum fyrir andstæðinga? Eða það var áður, varist Satan og illu andana hans, en nú er það „verið andlega sterkur gegn illu heimsins“. Hef ég rangt fyrir mér? Er þetta þannig að þeir eru framsæknir?
Orginn heldur hér að þeir séu að fá fyrsta kýlið inn.
Einnig með Rómverja 16: 17 í huga. Í vissum tilvikum er ein leið til að forðast uppgötvun og afhjúpun að fela sig fyrir augliti, svo fólk grunar þig ekki.
Það eru síður eins og þessi sem þeir vísa til sem þeir þekkja og óttast afhjúpar þá fyrir mjög hlutina sem fordæmdir eru af Guði og Jesú í Rómverjabréfinu !!!
Mjög vel sett Tadua sérstaklega
"
Síðurnar sem þeir hafa miklar áhyggjur af eru síður sem dreifa sannri upplýsingum um samtökin þar sem eina vörn þeirra gegn sannleikanum er að ráðast á þá sem dreifa sannleikanum um samtökin með lygum og rógburði.
Reyndar gera síður eins og þessi kleift að gera athugasemdir, þannig að ef einhverjum þykir vænt um að bjóða upp á annað sjónarhorn, eða benda á villu, geti hann gert það. Hvers vegna leyfir JW.org ekki slíkar athugasemdir? “