[Frá ws 5 / 18 bls. 22 - júlí 23– júlí 29]
„Okkur er ekki ókunnugt um fyrirætlanir [Satans].“ - 2 Corinthians 2: 11, ftn.
Inngangur (Par.1-4)
(Par. 3) „Svo virðist sem Jehóva hafi ekki viljað gefa Satan óþarfa áberandi með því að verja stórum hluta hebresku ritninganna til að ræða hann og athafnir hans.“ „Þegar því var lokið og Messías kom til notaði Jehóva hann og lærisveina sína til að opinbera mikið af því sem við vitum um Satan og englana sem gengu til liðs við hann. “
Neðanmálsgreinin vísar til 18 ummæla í hebresku ritningunum samanborið við 30 sinnum í grísku ritningunum. Við nánari skoðun virðast þau aðlagast fyrir afrit reikninga í guðspjöllunum. Þrátt fyrir þetta þýðir það að hebresku ritningarnar hafa aðeins 2 / 3rds jafn margar tilvísanir og grísku ritningarnar, en miðað við litla fjölda tilvitnana sem við eigum, getum við varla sagt að Satan sé algengt efni jafnvel í grísku ritningunum. Þegar WT grein segir „greinilega“Sem er Samtökin tala fyrir„ það er túlkun okkar ekki venjulega studd neinum staðreyndum, heldur samþykkja það sem sannleika “.
Nákvæmari myndin sem gefin er er að Biblían fjallar aðeins um Satan þegar hægt er að flytja eitthvað gagnlegt fyrir vikið. Í endurskoðun á tilvikum þess að minnast Satans kom í ljós eftirfarandi sem hver og einn getur staðfest sjálfur.
- Jobsbók hjálpar okkur að skilja hvers vegna það er svo mikið illsku í heiminum og markmið Satans. Það sýnir einnig ófullkomna menn geta haldið ráðvendni sinni við Guð.
- Guðspjöllin sýna okkur að Jesús hefur vald til að koma stjórn Satans og illu andanna á enda og varar okkur við gildrunum sem hann notar.
- Opinberunarbókin almennt fjallar um hvernig Jesús mun binda enda á áhrif Satans og djöfla hans.
- Hinar ritningarnar á milli hjálpa okkur að bera kennsl á gildrur Satans svo við getum forðast þau.
Eins og með allt orð Guðs sem er innblásið og gagnlegt fyrir alla hluti, eru tilvísanirnar til Satans og púkanna í ritningunum til staðar í tilgangi og við getum sjálf notað þessar sömu meginreglur ef eða þegar við erum að ræða Satan og púkana. (2 Timothy 3: 16)
„Hver er umfang áhrifa Satans?“ (Málsgrein.5-9)
5. Málsgrein veitir okkur góðar áminningar um hve mikla aðstoð Satan hefur í formi djöfla eða fallinna engla, og að hann notar þær til að hafa áhrif á bæði stjórnvöld og fólk. Þetta er eitthvað sem samtökin hafa verið mjög hljóðlát um undanfarin ár, þar sem nánast engar ítarlegar umræður fóru um hvernig forðast megi demonic árásir og hafa áhrif á bræður og systur í hættu. Jafnvel greinar af þessu tagi þar sem fjallað er stuttlega um skoðun stofnunarinnar á áhrif Satans er sjaldgæft á undanförnum áratugum.[I] En aftur á móti, eins og Biblían sýnir, viljum við ekki að Satan gefi Satan of mikið áberandi.
Þegar rætt er um mannstjórnir segir málsgreinin einnig „En engin stjórn eða mannlegur stjórnandi er fær um að koma á þeim breytingum sem mannkynið þarfnast mest. - Sálmur 146: 3, 4; Opinberunarbókin 12:12. “(Afs. 6) Þó að við værum ekki ósammála þessari fullyrðingu, þá myndum við líka bæta því við að sömu lögmál geta hvorki mannasamtök, sérstaklega trúarbrögð, hvorki gert. Þær eru allar mannlegar mannvirki þrátt fyrir fullyrðingar sínar um hið gagnstæða, sérstaklega þær sem eru með ríkisstjórnir (stjórnarstofnanir).
Ef skilningur stofnunarinnar á þessum versum í Opinberunarbókinni 12 er réttur þegar þeir segja „Satan og djöflarnir nota ekki aðeins stjórnvöld heldur einnig fölsk trúarbrögð og viðskiptakerfið til að villa um „alla byggð jörðina.“ (Opinberunarbókin 12: 9) ”(2. mgr.) þá er óvart að þeir eru með sjálfa sig. Hvernig þá? Sérhver óhlutdrægur gagnrýnandi margra síðna á þessari síðu myndi sjá að samtökin kenna á ósannindi um ósannindi og þess vegna verða að vera falsk trúarbrögð, þar sem skilgreining á því að sönn trúarbrögð myndi ekki kenna ósannindi.
Þess vegna kemur næsta yfirlýsing í huga okkar orðatiltækið „læknir, læknaðu sjálfan þig“ þegar greinin skrifar „Þess vegna eru einlægir einstaklingar sem halda að þeir tilbiðji Guð blekktir til að tilbiðja illa anda. (1. Korintubréf 10:20; 2. Korintubréf 11: 13-15) “ (Par.7). Reyndar segir 2 Korintubréf 11 eftir að Satan hefur minnst á hann geta umbreytt sér í engil ljóssins “Það er því ekkert sérstakt ef ráðherrar hans dylja sig líka sem ráðherrar réttlætis. “(2. tölul.). Hvernig þá? Samtökin halda því fram að hún „andstæki ofbeldi gegn börnum“ en samt neiti hún að upplýsa stjórnvöld um slíkar fullyrðingar. Þessi stjórnvöld eru studd af lögum keisarans sem Kristur sagði sjálfur að við ættum að fara eftir nema að það stangist á við lög Guðs. Margar ríkisstjórnir hafa nú lög varðandi hvaða skyldu maður hefur ef það eru játningar eða ásakanir um ofbeldi gegn börnum. Í mörgum löndum er skylt samkvæmt lögum að tilkynna það til veraldlegra yfirvalda.[Ii] Sannir ráðherrar réttlætisins myndu ekki aðeins vilja sjá að þeir gerðu hið rétta heldur myndu hlýða fyrirmælum Krists án þess að fela sig á bak við legalese.
Svo hvernig halda þeir því fram að fólk sé blekkt til að tilbiðja djöfla? Eftirfarandi:
- "Til dæmis kennir þetta kerfi oft fólki að besta leiðin til að vera hamingjusöm er að elta peninga og safna mörgum eigum. (Orðskviðirnir 18: 11) (Mgr. 7) "Oft“Er ekki eins oft og„ venjulega “. Margir hlutar “Þetta kerfi” kenna ekki alltaf að peningar og eigur eru besta leiðin til að vera hamingjusöm. Í staðinn tala þeir um „jafnvægi milli vinnu og lífs“.[Iii]
- Andstætt: Samtökin kenna fólki að besta leiðin til að vera hamingjusöm er að eiga litla peninga og ekki stunda nokkurn feril og safna mjög litlum eigum sem skilja það eftir að geta ekki eða í miklum erfiðleikum með að sjá fyrir sér og fjölskyldum sínum. (1 Timothy 5: 8)
- „Þeir sem trúa þessari lygi eyða lífi sínu í að þjóna„ auði “frekar en Guði. (Matteus 6: 24) “(málsgrein. 7)
- Andstætt með: Þeir sem trúa þessari lygi gætu eytt lífi sínu í að þjóna „andlegum markmiðum eða auðæfum stofnunarinnar“ frekar en Guði og Jesú Kristi. (Postulasagan 20: 29-30)
- Að lokum getur ást þeirra á efnislegum hlutum kæft alla ást sem þeir höfðu til Guðs. - Matteus 13:22; 1. Jóhannesarbréf 2:15, 16. “ (7. grein)
- Andstætt með: Að lokum getur ást þeirra á stjórnkerfinu og reglur þeirra kæft þá ást sem þeir höfðu til Guðs og réttlætisreglur hans. (Postulasagan 5: 29)
Málsgreinar 8 og 9 halda áfram að minna okkur á að það eru aðeins tvær hliðar, Jehóva og Satans og að kostnaður hliðar Satans vegur þyngra en ávinningurinn. Það eru nákvæmar áminningar um:
- Virðing stjórnvalda
- Að hlýða lögum stjórnvalda þegar þau stangast ekki á við staðla Guðs.
- Verið hlutlaus á pólitískum vettvangi.
Því miður, meðan þessar fullyrðingar eru byggðar á orði Guðs, er raunveruleikinn sá að samtökin sjálf hafa lélega afrek á þessum sviðum.
Við verðum aðeins að nefna
- Kærubréf Rutherford til Hitler, og þegar það mistókst, var mjög ögrandi yfirlýsingin gegn honum.[Iv]
- ákvæðið um að fá að hlýða ríkisstjórnum, sem í stað Caesars-laga og laga Guðs, verða að stöðlum Guðs, sem gerir þeim kleift að fullyrða um hluti eins og „staðlar Guðs krefjast tveggja vitna (ósatt, það er bara skoðun þeirra á stöðlum Guðs sem eru í raun skoðanir þeirra sem leika sem Guðs),
- og ódæðisverk þeirra við Sameinuðu þjóðirnar sem félagasamtök.
Síðarnefndu tveir og fleiri hafa verið dregnir fram á þessum vef margoft. Að gera mistökin í fyrsta lagi er nógu slæm, en neitun afsökunar á þeim samsæri vandamálið. Ef þeir hefðu verið heiðarlegir og beðist afsökunar á þessum hlutum væri ósanngjarnt að halda áfram að minnast á þá, en því miður virðist það sem þeir hafi ekki í hyggju að gera það.
„Vegna þess að við sjáum hvað Satan reynir að gera vegna nafns og orðstír Jehóva finnum við okkur knúna til að kenna öðrum sannleikann um Guð okkar.“(Par.9)
Jóhannes postuli minnti okkur á það í 1. Jóhannesarbréfi 3: 10-22 að „Börn Guðs og börn djöfulsins eru augljós með þessari staðreynd: Hver sem ekki framkvæmir réttlæti er ekki frá Guði og sá sem ekki gerir elska bróður sinn. 11 Því að þetta er boðskapurinn, sem þér hafið heyrt frá upphafi, að við eigum að elska hvert annað. “ Af þessari ritningu má sjá að það að halda áfram í réttlæti og að elska hvert annað er besta leiðin sem við getum gert til að leggja okkar af mörkum til að varðveita orðspor og gott nafn Jehóva. Að prédika án réttlætis eða kærleika er tímasóun því hver hlustar ef gerðir okkar eru ekki í samræmi við það sem við kennum eða boðum?
„Hvernig reynir Satan að hafa áhrif á einstaklinga?“ (Málsgrein.10-14)
10 málsgrein minnir okkur á það „Satan notar áhrifaríkar aðferðir til að hafa áhrif á einstaklinga. Hann notar til dæmis agn til að lokka þá til að gera hlutina á sinn hátt. Einnig reynir hann að leggja þá í einelti til undirgefni. “
Veistu samtök sem lokka fólk til þess:
- með því að fullvissa almenning um að afþakkun sé ekki stunduð,
- með því að segjast halda háum siðferðisreglum,
- með því að leggja áherslu á að Armageddon sé yfirvofandi og
- að meðlimir muni lifa í paradís á jörðu, ef þeir boða öðrum þennan boðskap?
Veistu samtök sem reyna að halda meðlimum sínum með eineltisaðferðum, svo sem:
- með því að þrýsta á barnaskírn,
- hneykslan og missir samband við fjölskyldumeðlimi ef maður fer?
- Eða það ýtir aftur þeim sem segja frá ágreiningi um kenningar þess og þjáist af fjölskyldusamböndum.
- Eða sem ýtir stöðugt á trúboð fram yfir alla ávexti andans?
Kannski vita lesendurnir um slíka stofnun? Ef svo er, hver er raunverulega höfðingi þess? 2 Corinthians 11: 13-15 aðstoðar ef þú ert enn í vafa. Eins og Jesús sagði í Matteusi 7: 15-23 „Í raun, þá munuð þér þekkja þá [menn] af ávöxtum þeirra.“
Eftirfarandi ráð eru rædd um hvernig eigi að forðast að freistast af skemmtun Satans sem felur í sér demonisma „Við ættum ekki að búast við því að samtök Guðs leggi fram lista yfir viðunandi og óviðunandi skemmtun. Hvert okkar þarf að þjálfa eigin samvisku til að vera í samræmi við staðla Guðs. (Hebreabréfið 5: 14) “
Það eru mjög góð ráð og lofsvert aðhald. Vissulega væri það líka að fylgja þessum sömu meginreglum að leyfa hverjum votti að nota sína eigin samvisku til að taka ákvarðanir um hluti eins og hvort menn geti borið skegg og samt verið meðhöndlaðir sem andlegir menn. Þessi afstaða væri einnig mjög viðeigandi til að leyfa vottum að ákveða á grundvelli eigin samvisku þjálfaðri samvisku hvers konar læknismeðferð þeir geti sætt sig við og þess háttar. Þessa afstöðu ætti að finna sérstaklega þegar meira er um hluti í ritningunum sem eru túlkunarmál.
Í 13 málsgrein segir einnig „Við gætum spurt okkur: 'Mun val mitt á skemmtun láta mig virðast hræsni?'. Það er góð spurning við sjálfsmat. Svo er spurningin „Ætli val mitt á læknisfræðilegri meðferð myndi láta mig virðast hræsni, þegar ég neita heilblóði og helstu efnisþáttum og samt getað tekið við öllum minniháttar brotum sem ef þeir eru gefnir myndu jafngilda meiriháttar blóðhluta eða jafnvel heilblóði. '?
14. Málsgrein gefur svokölluð „dæmi“ um hvernig Satan getur reynt að leggja okkur í einelti þegar hann segir:
- „Hann getur stjórna stjórnvöldum til að banna boðunarstarf okkar. “ Ríkisstjórnir geta leitast við að banna trúarbrögð af mörgum ástæðum. Kannski vegna þess að meðlimir þess á einhvern hátt ógna skoðun sinni á ríki yfirráða, hvort sem það er friðsamlega eða með ofbeldi. Þó að vísbendingin í Daníel 10: 13 sé að það væri mögulegt fyrir djöfla að hafa áhrif á ríkisstjórnir, (líklegast til að tryggja að heimurinn hafi engan frið), þá væri það álitlegt að leggja á sig allar bann við einhverjum trúarbrögðum á Satan.
- „Eða hann getur hvetja félaga okkar í vinnunni eða í skólanum til að hæðast að okkur vegna löngunar okkar til að lifa eftir siðferðilegum stöðlum Biblíunnar. (1. Pétursbréf 4: 4) “ Sannkristnir menn munu alltaf þrá að lifa samkvæmt siðferðisreglum Biblíunnar. Þetta mun óhjákvæmilega leiða til þess að aðrir spotta afstöðu okkar eins og vitnað er í ritninguna 1 Peter 4: 4 sýnir. En hversu oft Satan eða púkarnir nenna að hvetja félaga okkar í vinnunni eða í skólanum til að hæðast að okkur er vafasamt. Margt fer eftir siðferði þessara vinnufélaga eða skólafélaga.
Fólk hefur alltaf hæðst að þeim sem passa ekki við skoðun sína á samfélaginu, oft vegna þess að það líður þeim óþægilegt, svo það leitast við að knýja fram samræmi. Þess vegna hafa þeir sem eru með mismunandi kynþátt, húðlit, hreim, hárlit, lögun, hæð, tekjur, klæðaburð o.fl. alltaf verið markmið. Er Satan á bak við þetta allt? Nei. Sumt af því, kannski. Það getur verið áfall fyrir marga votta en það eru trúarhópar og hreyfingar sem stuðla að siðferði, að því marki sem þeir lofa hópi sem þeir ganga í til að vera meyjar fram að hjónabandi og láta fólk vita af afstöðu sinni.[V] Sumir munu hæðast að þeim líka vegna þess að það fær þá til að líða samviskubit yfir lífsferli sínu og siðferðisreglum.
- „Hann gæti haft líka áhrif á vel merkjandi fjölskyldumeðlimi til að aftra okkur frá því að mæta á samkomur. (Matteus 10: 36) “ Enn og aftur eru vangaveltur um það hvort hann hafi haft áhrif á fjölskyldumeðlimi til að draga úr fundi okkar. Margir þættir geta spilað eins og:
- nálægð fjölskyldumeðlima, og
- hversu skelfilegur votturinn kann að vera á hverjum fundi þegar fjölskyldan sem ekki er vitni gæti viljað stunda eitthvað með þeim,
Allir þessir þættir hafa áhrif á afstöðu fjölskyldumeðlima sem ekki eru vitni að.
Þú gætir hafa tekið eftir „dós" tvisvar og “gæti" í feitletruðu. Þetta er vegna þess að staðhæfingarnar eru allar álitnar, en með því að undirstrika þessi atriði munu margir WT lesendur líta framhjá möguleikanum og taka það sem staðreynd. Allt þetta stuðlar að umsátri hugarfar þar sem vottar sem upplifa þessa atburði (jafnvel þó að vandamálið sé af eigin raun), sannfæri sig um að þeir séu hluti af skipulagi Guðs, annars myndi Satan ekki ráðast á þá. Heilt turnkort sem er reiðubúið til að steypast niður er byggt af einstökum vottum sem byggja á vandlega völdum vangaveltum stofnunarinnar.
„Hver eru mörkin er máttur Satans“ (Par.15-17)
Eins og James 1: 14 gefur til kynna „Satan getur ekki þvingað fólk til að bregðast við eigin vilja.“ (Par.15) Öllu heldur, þegar við gerum rangt, þá lýtur það að eigin slæmu vali. „En hver og einn er reyndur með því að vera dreginn út og tæla af eigin þrá.“ Við getum ekki lagt Satan á sök. Job sýndi að ófullkomnir menn gætu haldið ráðvendni þegar þeir standa frammi fyrir rauninni eins og „ef við erum staðráðnir í að gera vilja Guðs, er ekkert sem Satan getur gert til að brjóta ráðvendni okkar. - Job 2: 3; 27: 5. “(Par.15).
Þar sem aðeins Jehóva og Jesús eru skráðir í Biblíunni sem hafa getu til að lesa hjörtu, gerir greinin ráð fyrir að djöflarnir geti það ekki. Hvort illu andarnir geta lesið hjörtu eða ekki, skiptir litlu. Þeir geta fylgst með okkur og verið greindar andaverur sem venjulega myndu gefa þeim nægan tíma til að gera nokkuð nákvæma greiningu á ástandi hjarta okkar. Þeir þurfa ekki kraft til að lesa bókstaflega hugsanir okkar og langanir. Það sem við ættum að hafa áhyggjur af er hvað sýna aðgerðir okkar varðandi hugsun okkar og langanir?
Eitt sem við getum verið viss um er að Satan getur ekki hindrað okkur í að öðlast eilíft líf. Aðeins við getum gert það eins og Páll postuli skýrði rækilega í Rómverjabréfinu 8: 36-39.
Já, „Ef við erum andvígir honum [Satan] mun hann flýja frá okkur. (1 Peter 5: 9). “ (Par.17). Það er mögulegt að sigra Satan, reyndar eins og 1 John 2: 14 segir „Ég skrifa ykkur, ungir menn, af því að þið eruð sterkir og orð Guðs er áfram í ykkur og þið hafið sigrað hinn vonda.“
Við skulum öll gera okkar besta til að tryggja að orð Guðs sé áfram í okkur.
[I] Leit á WT á netinu leiddi aðeins í ljós rúmlega 200 dæmi um „áhrif Satans“. Þessi grein hefur 15 af þessum tilvikum. Reyndar eru 5 efstu greinarnar eða bókakaflarnir yfir 50, fjórðungur allra nefndra og fer aftur í 1950.
[Ii] Vinsamlegast sjáðu eftirfarandi greinar á þessum vef til að fá ítarlegri umfjöllun um þetta efni. [Bættu við krækjum]
[Iii] Fljótleg leit á internetinu með „jafnvægi milli vinnu og lífs“ mun leiða í ljós greinar frá áberandi dagblöðum, líftryggingafyrirtækjum og öðrum áberandi samtökum.
[Iv] https://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php
[V] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginity_pledge
Amma mín tók þátt í spíritisma áður en hún varð kristin og ef til vill hélt hún áfram af einhverjum þáttum í því ef hún var fáfræði. Þannig sagðist móðir mín segja frá mér ýmsar sögur af púkalegum athöfnum á fyrri árum sínum og þegar ég var að alast upp fórum við í kirkju sem viðurkenndi mjög hið yfirnáttúrulega. Mér var alltaf sagt að ef ég upplifði einhvern tíma eitthvað sjálfur, eða ef ég væri einhvern tíma hræddur, þá ætti ég að biðja, segja upp viðeigandi vísu eða bara segja nafn Jesú þangað til ástandið stóð yfir. Móðir mín vitnaði stöðugt í versið (KJV) „… meiri er... Lestu meira "
Öldungar vitnis geta ekki losað sig við illan anda lengur en þeir geta gefið peninga til að styrkja krabbameinsrannsóknir. Það þarf mikla trú á Jesú Krist til að gera hvort tveggja. Ég hef oft velt því fyrir mér af hverju Warwick hefur ekki grein sem er helguð því að reka út illa anda - flest nútíma trúarbrögð gera það. Annaðhvort trúum við á hið yfirnáttúrulega eða ekki. Hörmulega held ég að þeir geri það að mestu leyti ekki.
Púkakastdeild, nú er það eitthvað. Það er satt það sem þú segir JA fyrir JWs það er úr augsýn úr huga þegar kemur að neinu með anda ríkið. Eitt af því sem mér finnst horft framhjá er að þjónusta Jesú var þrír hlutar, hann prédikaði ríkið og ég sem JW merkti við þann reit með „prédikun minni“, en hann læknaði líka fólk og rak út illa anda, getur ekki merkt Hann sendi líka lærisveinana tólf til að gera slíkt hið sama, og þegar þeir sneru aftur, sendi hann 70, sem ekki voru postular,... Lestu meira "
Ég myndi giska á að ef þú myndir virkilega ógna öldungi, myndirðu biðja hann um að hjálpa þér að takast á við mál þar sem illu andarnir komast að þér.
Ég hef velt þessu mikið fyrir mér síðustu ár. Þegar þú lendir í því, þá er þessi næstum vantrú á púkum algjört póker segja þegar kemur að dýpt sannfæringar hjarðarinnar og hirðanna. Ég hef á tilfinningunni að ekki sé talað um púkaárásir vegna þess að það gæti verið túlkað af söfnuðinum eða öldungunum sem vísbending um að vera andlega veikburða eða spilltur - eða jafnvel að Guð hafi fjarlægt blessun sína frá þér. Jafnvel þó að hinir réttlátu virðast vera miskunnir illra anda alveg eins og... Lestu meira "
Svo sannur JA og þetta frá samtökum sem eru svo gefin með mynd mynd af 1. Pétursbréfi 5: 8. New American Standard Bible Vertu edrú andi, vertu vakandi. Andstæðingur þinn, djöfullinn, sækist um eins og öskrandi ljón og leitar einhvers til að eta. Notað á sama hátt og kaþólska kirkjan hefur notað hugmyndina um helvíti, aðeins til að hræða fólk til undirgefni og samræmi og sem viðvörun um það sem gæti verið ástandið ef menn fara að hugsa fyrir sér og uppgötva að það gæti verið ráðlegt að skilja frá Orgurinn og kenningar þess. En... Lestu meira "
Þetta er staðan með bræðrana í Afríku. Við þekkjum bros frá Afríku þar sem töfrar og spíritismi eru stundaðir opinskátt og eru hluti af ættarmenningunum. Það er svo inngróið að það er mikil umræða, sögur og mikið reynslubundin gögn um þetta efni meðal bræðranna. Þess vegna held ég að Org hafi viljað setja lok á umræður í því að segja sögur af því að það er ekki gott við hreinsaða frásögn um hreint og öruggt Org laust við óhreinleika illra anda o.s.frv. Ekki gagnlegt eða satt, bara stolt og hrokafullur.
Vegna þess að ný-utópískt „Andleg paradís“ leyfir ekki skegg og hvað þá illa anda. Ég verð að ímynda mér að ef sönn andleg paradís hafi verið til hafi hún verið til í kringum Krist og postula hans fyrir 2000+ árum. Og það var nóg af meinum og misbrestum og illum öndum - og SVÆÐI - til að takast á við.
Svo satt, venjuleg viðbrögð eru taugaveiklaður hlátur vantrúar, gríma skjálfandi hjarta og algjör skortur á reynslu og viðbúnaði til að hjálpa þér, stutt frá því að ég vil setja saman lista yfir WT tilvísanir fyrir þig. Það voru svo oft sem öldungar neituðu að fara aftur í heimsókn til mín á einhvern sem hafði samskipti við andaheiminn.
JA Ég hef í allan dag hugsað ummæli þín um þörfina á ósvikinni og sterkri trú til að takast á við dæmaleg mál. Og það hefur hvatt mig til að hugsa um frásöguna í Postulasögunni 19: 11-21 varðandi syni Sceva sem sáu Paul hafa náð góðum árangri með að reka út illa anda með nafni Jesú, (og jafnvel svuntu og vasaklútar frá Páli höfðu áhrif á steypu út púkar), hélt að þeir myndu vilja gera slíkt hið sama. Niðurstaðan var að púkarnir slógu þá upp slæmt. Ég er að hugsa um það sem þú sagðir um... Lestu meira "
Þakka þér Alithia! Framúrskarandi hugsanir sjálfur! Síðast lenti ég í því að „eitthvað“ yfirnáttúrulegt. Og það var ansi líflegt, ég get fullvissað þig um það. Ég gisti bara á hóteli þar sem nokkrum árum áður (ég komst ekki að þessu fyrr en ég kom heim úr fríinu mínu) sjö manns voru myrtir við kirkjuatburð í herberginu fyrir neðan mig. Ég greip biblíu föður míns. Ég sagði ekkert bara greip Biblíuna hans. Og það fór allt. Og það var skelfilegt en með þeirri Biblíu fann ég vopn gegn henni. Inni í sjálfri mér og... Lestu meira "
Ég lenti aldrei í neinum vandræðum fyrr en ég flutti í núverandi hús. Konan mín byrjaði að segja mér frá spaugilegum kynnum. Hurðarhnappar snúa sér, hlutir vantar. Hljóð og raddir. Dætur mínar myndu halda að þær heyrðu mömmu sína kalla þær. Ég var efins þar til einn daginn heyrði ég og konan mín bæði á sama tíma - rödd kallaði í nafn konunnar minnar (tveggja vitna regla) Nú er ég trúaður! Alveg áfall fyrir mig þar sem ég hélt að við værum vernduð í orgi Guðs Öldungar sem ég leitaði til voru ekki sérlega hjálplegir; venjulegu ráðin henda öllu sem mig grunar... Lestu meira "
Takk Tadua fyrir að hafa safnað saman þessum upplýsingum til að kynna hvað er jafnvægi á áhrifin og áhrifin sem Satan getur haft á fólk. Það myndi ekki gagnast að kenna öllu illu um Satan og eins fáránlegt að eigna allt jákvætt sem vísbendingar um forsjón eða sem kraftaverk Guðs fyrir okkar hönd. En með tilliti til þess að ekki er mikið sagt um Satan í ritningunum, þá held ég ekki að við getum magnað þetta einfaldlega með fjölda tilvísana eða frásagna eða skorts á því. The Org undanfarið virðist næstum hjátrú hjá henni... Lestu meira "
Hæ Alithia Takk kærlega fyrir athugasemdina. Ég er sammála öllu því sem þú segir. Vegna algengrar skoðunar stofnunarinnar þarf hugrekki til að tala um þessa hluti. Fyrir þá sem hafa þjáðst eða þjást af árásum djöfla eins og sjálfan þig, (og þú ert ekki einn um það á nokkurn hátt) Ég er viss um að innilegu athugasemdir þínar munu hjálpa þér vel. Reynsla þín af þessum blönduðu viðbrögðum öldunga er svo sönn. En í frásögnum guðspjallanna er minnst svo oft á að Jesús eða lærisveinarnir köstuðu út öndum til að lækna fólk af... Lestu meira "
Takk fyrir að deila sögu þinni. Í einni af fyrrum söfnuðum mínum var ung kona sem hafði verið djúpt inn í spíritisma. Ég var um það bil 25 á þeim tíma og sérstakur fundur var haldinn fyrir yngri árganginn til að hlusta á sögu hennar. Meðal annars hafði hún kynnst nafninu Jehova frá púkunum og það var hvernig hún fékk áhuga á JW. Sérstaklega hef ég líka heyrt um unglinga á jaðri sannleikans sem hafa leikið við spíritisma og verið „hræddir aftur inn í sannleikann“. Frá ofangreindum sögum hef ég... Lestu meira "
Það er mest truflandi að nafnið Jehóva var lært af djöflum, kannski er það rangt eftir allt saman?
Sagan er aðstæður (að vísu að heyra hana beint frá konunni, svo ekki aðeins þéttbýlisleg goðsögn). Ég held að við værum um það bil 20 unglingar / ungir fullorðnir og fundurinn var samþykktur af söfnuðinum. Ég held að það sem ég skrifaði hér að ofan hafi ekkert með nafnið Jehóva að gera í sjálfu sér. Bara stofnunin, og það eru bara vangaveltur. Ástæðan fyrir því að ég var um þetta aðeins fyrir nokkrum dögum (áður en ég las greinina hér að ofan) var sú að ég var að kanna hvers vegna og hvernig Russell beitti stóru pýramídanum innan ramma hans. Það sem snýr að er ekki það aðeins hann... Lestu meira "
Jehóva er aðeins þýðing, ein af nokkrum, af Tetragrammaton. Til að fá framúrskarandi umfjöllun um merkingu nafns Guðs, skoðaðu þetta myndband: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Nafnið „Jehóva“ kemur frá því á 12. öld. Tyndale gerði það vinsælt þegar hann gerði biblíuþýðingu sína á almennri tungu. Það er ekki upprunnið hjá púkunum.
Ég er hjartanlega sammála málsgreininni þar sem fjallað er um 7. mgr. 9 varðandi fölsk trúarbrögð. Mér finnst það mjög móðgandi eins og þeir munu aldrei viðurkenna, jafnvel þegar þeir breyta skilningi, að það sem áður var kennt var FALSE. Þeir kalla það bara misskilning. Ein túlkun sem þeir halda að mér hafi verið gerð grein fyrir nýlega sló mig virkilega. Það var skoðun þeirra á konungi yfir púkunum í hylnum sem talað er um í Opinberunarbókinni 11:XNUMX. Þeir geta fullyrt ástæður sínar fyrir að trúa að þetta sé Jesús en það er eins og þeir sjái ekki að ef þeir hafa rangt fyrir mér, sem ég tel vera,... Lestu meira "
Þetta er ný hugsun fyrir mig Rev 9: 11. Geturðu útskýrt skilning þinn á því að það er annað hvort Satan eða einhver annar, takk.
Frá lestri mínum á Opinberunarbókinni 9 held ég persónulega að engisprettan virðist tákna djöfla sem eru látnir lausir frá hylnum til að kvelja þá sem ekki hafa innsigli Guðs. Þessir engisprettur hafa konung yfir þeim sem hefur nöfnin sem þýðir eyðileggingu og eyðileggjandi. Þetta eru nokkrar af þeim ástæðum sem mér finnst vera mögulegt að þessi konungur sé Satan eða einn af hinum vonda andunum. Í þessum kafla er verið að lýsa einu „ógeði“ en ekki einhverju sem mér finnst lýsa boðun kristna fagnaðarerindisins. 22. kafli í Opinberunarbók samtakanna er gott dæmi um... Lestu meira "
Takk fyrir svarið og svarið. Opinberunarbiblíubókin er verkefni sem ég vil takast á við. Frá fersku sjónarhorni. Ég er efins um túlkun samfélaganna þar sem flestir atburðir eru frá 1914 - 1922-1926. Svo ég efast um að opinberaðir sannleikar hafi komið á göturnar þá. Annars væri allur heimurinn að tala um það.
Þannig að þessar upplýsingar eru nokkuð athyglisverðar. Ég sé að á þessum tímapunkti eru margir hneigðir að Satan eða einhverjum öðrum eða Jesú. Engu að síður þýðir það meiri mat til umhugsunar. Ég hugsaði eiginlega aldrei um það.
Sú opinberunarbók held ég að sé nú vandræðaleg fyrir GB. Svo margt sem þar er sagt að tíminn hefur orðið ógeðfelldur.
Sem hliðaratriði komst ég að þeirri niðurstöðu að knapinn á hvíta hestinum í Rev 6 er Michael erkiengill, ekki Jesús, bara vegna þess að hann er með kórónu gerir hann ekki sjálfkrafa að Jesú, sem er þröng GB rökfræði.
Já, ég minnist þess þegar við kynntumst í Opinberunarbæjabókinni sem söfnuður, Ekki einu sinni, tvisvar heldur þrisvar. 3 sinnum til áherslu og hugsanlega til að þvinga það inn í huga okkar. Einnig Með stöðugum uppfærslum og leiðréttingum á túlkunarskilningi. Það er ótrúlegt að við vöknuðum aldrei þá. Ég man eftir mjög íhugandi umræðum en sjálfgefna forritunar svarið okkar var að lokum að GB er lokaorðið. Við gerðum ráð fyrir komu Drottins. Sem „þessi kynslóð“ kennsla var ein af yfirvofandi spámannlegum kenningum sem átti að rætast. Það virðist sem við værum undir þeirri blekking sem talað er um í... Lestu meira "
Já hámarkið hefur reynst fizzer. Ég man eftir öllum þessum rannsóknum í þeirri bók, ég var öldungur á þeim tíma og var með bóknámið heima hjá mér, ég man aldrei eftir því að neinn hafi skilið neitt af því efni, það var bara spurning um að hylja efnið og fá í kaffið á eftir.
Eitt af sígildunum sem ég man eftir var Rev8: 13, þrjár erindi sem dómarinn flutti á einu af landsmerkjum ráðstefnunum voru þremenningar þremenninganna, allt sem ég get gert er að hlæja núna.
Dínamít orðræða. Takk Tadua.
Ég tók sérstaklega eftir eftirfarandi: „Að lokum getur ást þeirra á stjórnkerfinu og reglur þeirra kæft alla ást sem þeir höfðu til Guðs og réttlát lögmál hans. (Postulasagan 5: 29) “. Það er mjög sorglegt að sjá svo marga „fyrrverandi vitni“ hverfa frá Guði að öllu leyti. Grundvallarhyggja og lögfræðileg nálgun stofnunarinnar hefur mikla sök, er ég sammála. (Mat 23: 15).
Treystu á gjöf Guðs heilögum anda hans, hafðu trú.