[Frá ws 7 / 18 bls. 12 - september 10 - 16]
„Til þín rak ég augu þín, þú sem heillast í himninum.“ - Sálmur 123: 1
Hvert eru augun þín að leita? Þetta er svo lífsnauðsynleg spurning.
Ef það er Jehóva og Jesú Krist, þá er það lofsvert og mikilvægt. Það verður líka án vonbrigða. Eins og Rómverjar 10: 11 segir í samhengi að vísa til Jesú Krists: „Því að ritningin segir:„ Enginn sem hvílir trú hans á honum verður fyrir vonbrigðum. “(Sjá einnig Rómverjabréfið 9: 33).
Ef það er við mennina, hvað sem þeir segjast vera, jafnvel þó þeir segjast vera fulltrúar Guðs á jörðinni, þá verðum við að muna viðvörunarorð Jeremía 7: 4-11. Að hluta segir: „Treystu ekki á villanlegum orðum og segðu:„ Musterið [jarðneskt skipulag] Jehóva, musterið [jarðneskt skipulag] Jehóva, musterið [jarðneskt skipulag] Jehóva þeir eru! “ 5 Því ef þú munt jákvætt vegu þína og samskipti þín góð, ef þú munt framkvæma réttlæti milli manns og félaga hans, 6 ef enginn framandi íbúi, enginn föðurlaus drengur og engin ekkja, sem þú munt kúga,… .., ég í snúðu þér, vissulega muntu halda þér búsettum á þessum stað, í landinu sem ég gaf forfeðrum þínum frá óákveðnum tíma til óákveðinna tíma. “'“ 8 „Hér treystir þú þínu í villandi orðum - það verður vissulega ekki ávinningur yfirleitt “.
Jafnvel þó að Jeremía hafi verið að vísa til náttúru Ísraels, þá er meginreglan sú að öll trúarbrögð eða einstaklingar sem treysta á fullyrðingar um að vera fulltrúi Guðs eða samtök Guðs á jörðinni séu með rangar fullyrðingar. Það sem meira er ef ranglæti er að finna víða í þeim hópi, sérstaklega gagnvart viðkvæmum eins og börnum og ekkjum og munaðarleysingjum.[I]
Þessi grein er einnig ein sem erfitt er að skilja markmiðið fyrir. Þema þess er „Hvert horfa augu þín?“ Samt er 16 af 18 málsgreinum varið til að skoða mistökin sem Móse gerði sem leiddu til þess að hann missti af inngöngu í fyrirheitna landið. Væntanlega var Móse einn framúrskarandi einstaklingur sem hélt einbeitingu sinni við að þjóna Jehóva þegar allt í kringum hann að undanskildum fáum missti einbeitinguna. Að einbeita sér að þeim miði sem hann tók upp virðist óvirkur. Það er líka mjög neikvætt í ljósi þess að flest okkar hugleiddu aldrei að við gætum verið eins trúfastir og Móse, með því að vekja svo mikla athygli að miði hans gæti auðveldlega aftrað svo mörgum. Það er mannlegt eðli að rökræða, ef Móse gat ekki haldið einbeitingu sinni og mistókst að komast inn í fyrirheitna landið er engin von fyrir mig, svo af hverju að nenna að prófa? Ennfremur er truflun tímabundin truflun en ekki áherslubreyting. Það er mannlega ómögulegt að hafa líkamlega augu okkar á einum hlut í nokkurn tíma án þess að blikna eða verða tímabundið annars hugar, en það kemur ekki í veg fyrir að þar er um að ræða einbeitingu okkar.
Með hugann í huga skulum við skoða grein vikunnar.
Í 2 málsgrein er góð áminning þegar hún segir: „Við þurfum daglega að leita í orði Guðs til að komast að því hver vilji Jehóva er fyrir okkur persónulega og síðan að fylgja þeirri stefnu.“ Einmitt, það er eini staðurinn sem við munum finna vilja Guðs nákvæmlega skráða.
Efesusbréfið 5: 17 (vitnað) biður okkur „Vegna þessa ættuð þið ekki að vera heimskir (vitlausir), heldur ættuð þið að skilja hver vilji Drottins er.“ (Millilínur).
Trúfastur maður missir forréttindi (Par.4-11)
Í þessum kafla er fjallað um Móse og atburðina sem leiða til þess að hann tapar forréttindunum að komast inn í fyrirheitna landið.
Tölur 20: 6-11 sýnir að Móse leit til Jehóva til leiðbeiningar, en þrátt fyrir að hafa verið gefin skýr fyrirmæli leyfði Móse að pirringur og gremja vegna samskipta við Ísraelsmenn kom til hans og aðgerðir hans urðu óánægðar Jehóva.
Mgr. 11 eru fullkomnar vangaveltur. Að minnsta kosti lýkur því með því að segja „við getum ekki verið viss.„Eitt alvarlegt vandamál með þessar vangaveltur er að við vitum ekki með vissu hvar þeir staðir sem Ísraelar tjölduðu á meðan þeir fóru í óbyggðirnar eru staðsettir. 3,500 ára loftslagsbreytingar, veðrun, rotnun og mannabreytingar hafa skyggt á hvað litlar sannanir voru til að byrja með. Þess vegna er hættulegt að geta sér til um að „hér sló hann granít“ og „hér sló hann kalkstein“.
Hvernig Móse gerði uppreisn (Par.12-13)
Upplýsingarnar sem við getum verið viss um eru þær í biblíuskránni. Talandi um Móse og Aron, tölur 24: 17 segir „að því leyti sem ÞÚ menn gerðu uppreisn gegn skipan minni í eyðimörkinni Zin við deilur þingsins í tengslum við að helga mig við vatnið fyrir augum þeirra. Þetta er vatnið í Merʹabah í Kaʹdesh í eyðimörkinni Zin. “
Samkvæmt tölum bókarinnar var það vegna þess að Móse helgaði ekki Jehóva fyrir Ísrael. Sálmur 106: 32-33 sem vitnað er í (málsgrein. 12) segir einnig um Móse „Þeir hröktu anda hans, og hann talaði ofboðslega með vörum sínum.“ Að lokum segir í 4. tölul.: 20. skipun mín um vatnið í Merʹabah. “
Orsök vandans (Par.14-16)
Enn og aftur förum við inn í land vangaveltna. Eftir að hafa vitnað í Sálm 106: 32-33 aftur spákar málsgrein 15 „Samt er hugsanlegt að hann hafi verið þreyttur og svekktur eftir áratuga skeið við uppreisnarmenn Ísraelsmanna. Var Móse að hugsa aðallega um tilfinningar sínar í staðinn fyrir hvernig hann gat vegsamað Jehóva?„Já, það er alveg mögulegt að hann varð þreyttur og svekktur með Ísraelsmenn. Rétt eins og foreldri myndi með barn eins og Ísraelsþjóð. Hins vegar er spurningin hrein hugleiðing. Það hefði alveg eins getað verið (athugið: vangaveltur mínar) augnablik af blóðflæði til höfuðsins, sjá rautt, stráið sem braut úlfalda aftur og hann missti sjálfsstjórnina. Það er með ólíkindum að hugsunin hafi komið að því. Í staðinn fyrir vangaveltur eigum við öll að halda okkur við staðreyndirnar.
Málið er að greinin þarfnast slíkra vangaveltna til að koma sínum málum lið og með því að færa Móse aðgerðir og hvöt sem hún hefur engan rétt til að gera.
Forðastu að vera annars hugar (Par.17-20)
Við komumst að lokum að því sem greinin vill komast yfir í síðustu þremur málsgreinum.
Í 17 málsgrein er fjallað um að bæta upp gremju.
Spurningarnar eru „Þegar við stöndum frammi fyrir pirrandi aðstæðum eða endurteknum persónuleikaárekstri, stjórnum við vörum okkar og skapi? “ Okkur er þá sagt „Ef við höldum áfram að leita til Jehóva, sýnum við honum viðeigandi virðingu með því að gefast til reiði hans og bíða þolinmóð eftir því að hann grípi til aðgerða þegar hann telur þess þörf“. Það er rétt að stærstum hluta getum við aðeins gert breytingar á eigin afstöðu okkar en ekki annarra. Það er líka rétt að við ættum að leyfa Jehóva að hefna sín fyrir okkur þegar okkur er misgjört. En það er engin afsökun fyrir því að þegja og leyfa ranglæti og óréttlæti að halda áfram, sérstaklega meðal samtaka sem segjast vera samtök Guðs. Myndi Jehóva leyfa óréttlæti að halda áfram vegna þess að hann hafði ekki sent fulltrúum sínum einfalda fyrirmæli? Ástríkur Guð myndi ekki gera það og Guð er kærleikur. Þess vegna er það ástæðan að vandamálið hlýtur að vera hjá þeim sem segjast vera fulltrúar hans. Hvernig getum við verið „Vanvirða Jehóva“ með því að vekja athygli á kennslu um röng skilning á orði hans. Hvernig getur það verið „Vanvirða Jehóva“ að biðja samtökin af virðingu um leiðréttingu á kennslu? Eftir allt saman segjast samtökin vera samtök Guðs á jörðinni sem kennir aðeins sannleika.
18. Málsgrein fjallar um gamla kastaníuna um að fylgja nýjustu leiðbeiningum stofnunarinnar.
Það segir "Fylgjum við dyggilega síðustu leiðbeiningar sem Jehóva hefur gefið okkur? Ef svo er, treystum við ekki á að gera hlutina eins og við höfum gert þá áður. Frekar, við munum vera fljót að fylgja öllum nýjum leiðbeiningum sem Jehóva veitir með skipulagi sínu. (Hebreabréfið 13: 17). “ Hvar segir Biblían að það verði næstum stöðugur straumur nýrra leiðbeininga, margar sem stríða gegn fyrri fyrirmælum? Jehóva hefur ekki innblásið spámenn í dag sem senda leiðbeiningar hans. Hvernig gefur Jehóva okkur leiðbeiningar í dag?
Það fyrirkomulag sem þeir segjast fá þessa kennslu er hulið leyndardómi, ef til vill meðvitað. En þegar þeir skrifa „Jehóva“Þeir vilja að lesandinn komi andlega í staðinn fyrir„ Samtök Guðs “og það er það sem þeir segjast vera. Að sögn er kennslan einhvern veginn gefin á dularfullan hátt þegar stjórnunarstofnunin biður um leiðsögn á fundum þeirra. Hins vegar er greinin sem þau telja skrifuð af skrifdeildinni (sem að minnsta kosti áður töldu konur sem ekki voru smurðar)[Ii] og hafa þegar verið skrifaðar. Heilagur andi var gefinn ungum og öldnum, körlum og konum á fyrstu öld, ekki bara 12 lærisveinum. Samt í dag myndi stofnunin halda því fram að við héldum áfram að hefja vinnu þá. Ef þetta er tilfellið, þá mun heilögum anda dreifast á svipaðan hátt. Allir, ekki handfyllir af körlum.
Lokamálsliður þessarar málsgreinar minnir okkur á „Á sama tíma munum við gæta þess að við „förum ekki framar því sem ritað er“. (1. Korintubréf 4: 6) “. Eins og Jesús sagði um farísea og fræðimenn á sínum tíma, „Gjörðu og fylgdu öllu því, sem þeir segja þér, en gerðu ekki samkvæmt verkum þeirra.“ (Matteus 23: 3) Núverandi stjórnandi stofnun segir okkur ekki til að ganga lengra en ritað er, en í þessari grein Varðturnsins gera þeir nákvæmlega það með því að spekulera á geðþekktum hætti og byggja aðalatriðið á þeim vangaveltum. Það er jafnvel tortryggnara þegar þeir vita fullvel að flestir vottar munu sætta sig við vangavelturnar sem staðreyndir. Að hlusta á svör áhorfenda þegar þessi grein er rannsökuð í söfnuðinum sannar að þessi fullyrðing er sönn. Sjá málsgrein 16 fyrir þetta dæmi.
19. Málsgrein snýst um að láta ekki aðrar aðgerðir hindra okkur í að þjóna Jehóva með þeim hætti að þeir meina samtökin.
Eins og margir af lesendum okkar eru að vekja hægt eða nú vakna vegna villna og rangra fullyrðinga stofnunarinnar, verðum við engu að síður að leitast við að snúa ekki baki við Jehóva og Jesú Krist sem afleiðing, eitthvað sem væri auðvelt að gera með öllu vonbrigðin og blendnar tilfinningar og meðferð þeirra sem við töldum vera vini.
Málsgreininni lýkur „En ef við elskum Jehóva sannarlega mun hann ekki hneykslast eða skilja okkur frá kærleika hans. - Sálmur 119: 165; Rómverjar 8: 37-39. “ Rómverjabréfið 8: 35 spyr í raun „Hver mun aðgreina okkur frá kærleika Krists?“ Rómverjabréfið 8: 39 segir „né önnur sköpun mun geta skilið okkur frá kærleika Guðs sem er í Kristi Jesú, Drottni, okkar.“ í ritningunni er verið að tala um kærleika Guðs til mannkynsins eins og birtist í Kristi Jesú. Já, við ættum ekki að gleyma því að við getum ekki elskað Guð án þess að sýna Jesú syni hans kærleika sem endurspeglar ást Guðs í öllum sínum gerðum fyrir hönd mannkynsins.
Jafnvel eins og Jesús sagði í Jóhannesi 31: 14-15 „Og rétt eins og Móse lyfti höggorminum í eyðimörkinni, svo verður Mannssonurinn að lyfta sér upp, svo að allir, sem trúa á hann, geti átt eilíft líf.“ Sömuleiðis eins og í Móse dagur að horfa á kopar höggorminn var nauðsynlegur fyrir lífið, svo að trúa á Krist og líta á hann sem frelsara okkar er nauðsynlegur til að öðlast eilíft líf.
Hverjir horfa svo til? Ættum við ekki að svara, Jesús Kristur? Sérstaklega ef við viljum ekki sýna vanvirðingu við tilhögun Jehóva á hlutum til hjálpræðis með trú á Jesú.
[I] Óréttlæti ríkir varðandi dómsnefndir og úrskurði þeirra. Engin krafa er um að standa frá dómsmálanefnd þó að öldungurinn hafi hagsmuna að gæta af tiltekinni niðurstöðu málsmeðferðarinnar hvort sem er hlynntur eða gagnvart ákærða. Samt hefur jafnvel heimurinn kröfu í flestum löndum um að dómarar og dómnefndarmenn lýsi yfir hagsmunaárekstrum og víki til hliðar. Eins og margsinnis hefur verið nefnt krefst kynferðislegt ofbeldi á barni tveggja vitna til að grípa til aðgerða, en samt sem áður er sönnunargögn allt sem þarf til að „sanna“ framhjáhald eða saurlifnað. (Sjá fyrirspurn lesenda: Varðturnsnámútgáfan í júlí 2018, bls. 32). Listinn getur haldið áfram og haldið áfram.
[Ii]Rithöfundurinn er ekki að mótmæla því að konur skrifi greinar eða rannsaki þær, einfaldlega að raunveruleikinn sé ekki það sem er gefið í skyn með því að gefa vísbendingu um að stjórnunarstofan beri ábyrgð á „nýjum sannindum“. Þeir eru oft aðeins ábyrgir að því marki sem þeir senda greinar til birtingar.
Barbara Anderson, rithöfundur og rannsóknarmaður, 1989-1992. Sjá einnig þessa stuttu sögu Barbara Anderson sjálfri sér.
Hvað var heimska Móse? Takist ekki að veita JHVH viðeigandi lánstraust á augnabliki af ástríðu og veikleika? Eða var það eitthvað annað? Í Num.20: 7,8 gefur JHVH sérstaka skipun. En það sem mér stóð frammi fyrir var ástæðan fyrir skipuninni: „að það gefi vatni sínu, og ÞÚ munuð láta vatni renna út úr þessum klút og gefa þessu þingi og búfénaði þeirra eitthvað að drekka.“ Taktu eftir JHVH, í fyrsta lagi, segir við Móse „þú munt gera það“, svo að það virðist vissulega ekki óviðeigandi fyrir Móse að segja að hann og Aron séu að færa vatnið. Hvað var... Lestu meira "
Ég trúi persónulega að ástæðan fyrir því að þessi grein hafi verið skrifuð sé að saka fólk í stofnuninni sem er lögmæt fórnarlömb til að halda kjafti og kyngja biturð sinni, að öðrum kosti muntu ekki láta nýja kerfið líkt og Móse missti af fyrirheitna landinu.
Í 19. tölul. Er fjallað um hreinsunarferlið þegar einhver deyr og lýkur með andláti Miriam. Svo, ekkert vatn = óhreint, þar á meðal Móse stöng. Þess vegna getur hann ekki snert bergið heldur talað við það. Svo þegar Móse slær á klettinn, þá gerir hann það með óhreinri stöng. Hann gerir það ekki aðeins af reiði heldur hunsar boð Jehóva um hreinsun og ber því mikla ábyrgð fyrir þjóðinni. Ekki viss hvers vegna honum var sagt að taka stöngina, en það gæti verið til að sýna fólkinu að hann ætlaði ekki að nota það, en var... Lestu meira "
Já, miklu betra!
GB hefur tilhneigingu til vangaveltna, það hefur verið hefð, munið, vangavelturnar um að himneskri köllun lauk um 1935, aðeins til að snúa við eftir tæp 70 ár. Þegar þeir vita að þeir eru ekki vissir um hvort það var „granít eða kalksteinn“, hvers vegna að leggja það fram sem aðra ástæðu fyrir refsingu Móse? Þrælar sem spekúlera oft og oft, skilur hann vilja húsbóndans? Er slíkur þræll virkilega að líta upp til húsbónda síns? Ef húsbóndinn veltir ekki fyrir sér hvers vegna ætti þrællinn? Er slíkur þræll næði og trúr? GB hefur frelsi til að fara út fyrir... Lestu meira "
Ég held að ég hafi aldrei heyrt WT nefna að við ættum að hafa áhyggjur af því hvað vilji Jehóva er fyrir okkur persónulega, að vera að það er einsleitni varðandi einstaklingseinkenni í Org. Þeir tala venjulega hvað varðar skipulag. Mér finnst það áhugavert.
Tadua hefur unnið frábært starf eins og venjulega. Hér er lesa-milli-línur umskráningu greinarinnar: Par. 1: „Hvar er ég að leita að hjálp og leiðbeiningum?“ Skjótt svar okkar getur verið: „Til Jehóva“ og það er besta svarið. “ Merking: Leitaðu til samtakanna, ekki til Jesú. Mgr. 3: „Þó að við vitum mikilvægi þess að leita stöðugt til Jehóva getum við stundum orðið annars hugar. Það var nákvæmlega það sem kom fyrir nánustu vinkonu Jesú Marta. Hún varð „annars hugar við að sinna mörgum skyldum.“ (Lúkas 10: 40-42) “Vandamál Mörtu lét ekki hjá líða að líta til Jesú heldur litu ekki til Jehóva. Mgr. 12:... Lestu meira "
Meira og meira er það sársaukafullt augljóst að „Samtökin“ tala orð sem ganga tvær leiðir í einu. Annars vegar segjast þeir vera rödd Yah, hins vegar segjast þeir ekki vera innblásnir; svo ekki sé minnst á að þeir taka Yeshua / Jesú vísvitandi alveg úr jöfnunni og reyna að taka sæti hans með því að segjast „tala fyrir Jehóva“ Síðan ég yfirgaf JW, hef ég náð nánara sambandi við himneskan föður minn. Ég bið daglega, ég les Biblíuna mína daglega, ég elska hann af öllu hjarta og leita til hans um hjálp, leiðbeiningar,... Lestu meira "
Feginn að það gengur vel hjá þér Rhonda. Ég bara get ekki annað en fundið fyrir því að GB hefði skipulagt predikunarstarfið á annan hátt hefði það getað verið frábært fyrir alla. Til dæmis af hverju ekki að predika í boðhlaupum, suma daga á sumum frídögum, í stað þess að knýja alla allan tímann, og losna við skýrslutöku á klukkustundum, og af hverju ekki gera sumt af því á gamla mátann á sápukassa, hef ég hlustað til nokkurra frá öðrum trúfélögum og geta ekki annað en dáðst að sannfæringu þeirra, sumir þessir gaurar þekkja virkilega biblíuna sína, ekki fyrir allt sem ég þekki, en standa við hliðina á... Lestu meira "
Ég ELSKA vitnisburð þinn LaRhonda.
Mín reynsla er að mörgu leyti mjög svipuð.
Ég hef líka nánara samband við föður okkar á himnum og les biblíuna mest á hverjum degi. Syndir sem ég átti erfitt með að skjóta rótum úr lífi mínu sem JW eru minna erfiðar núna þegar ég leyfi heilögum anda að hjálpa.
Þú ert andardráttur af fersku lofti sem ég hugsa nákvæmlega og meira, ég held alltaf hvar var GB síðan síðasti andlát postulans? Hvað treysti hveitistéttin til að styrkja trú sína? Hvað notuðu þeir til að dreifa kristni og láta í ljós trú sína? Og ef Biblían segir að ritningarnar túlki ritningargreinar, hvers vegna ætti einhver að segja mér að ég ætti að fylgja hugsunarhætti þeirra eða annað, Jakobsbréfið 1: 5 Þannig að ef einhver ykkar skortir visku, láttu hann halda áfram að biðja Guð, því að hann gefur ríkulega til allra og án smána og verður það... Lestu meira "
Mjög vel gert Tadua ... Ég hlakka til þessara umsagna í hverri viku ... Ég átti umræður um daginn og JW bróðirinn líkti GB við postulana og sagði í sömu setningu að GB væru ekki innblásnir og gerðu mistök. Hversu blindur geturðu verið að sjá ekki að GB eru falsspámenn. Djöfullinn blindar á frábæran hátt
Það er svo mikið rugl og mótsögn í dularfullu nýjum áttarkenningum þeirra. Svo virðist sem þeir taki ákvarðanir og bíði síðan eftir því hvernig það reynist áður en þeir segja Jehóva að baki sér og blessi það. En svo segja þeir frá sér glæsilegar fullyrðingar um hvernig þessar nýju leiðbeiningar koma frá Jehóva strax í byrjun og að allir ættu að vera fljótir að fylgja þeim eftir. Það gerir mig svima að lesa það sem þeir skrifa. Mér finnst þeir vera falsspámaður þegar Jehóva segir að leiðbeiningarnar sem þeir koma með séu. (Esekíel 13: 6-8) Þeir hafa séð rangar sýn og sagt fyrir lygi,... Lestu meira "
Já, sá kafli í Esekíel veldur nokkrum vandamálum fyrir alla sem vilja gerast guðir, ekki mikið hnekki herbergi í þessum fullyrðingum.
Barbara Anderson gefur fulla lýsingu á starfsemi sinni í Ritdeildinni á vefsíðu sinni: http://watchtowerdocuments.org/barbaras-bethel-resume/#more-6424 Hún segir frá því að sitja í salnum fyrir Héraðsþingið 1992 og hlusta á hana eiginmaður flutti handritræðu sem hún setti saman: „Ég gerði allar rannsóknir (og lagði fram texta) fyrir opinberan fyrirlestur héraðsþings 1992 síðdegis á sunnudag, sem Ted Jaracz hafði rithöfundinum Harry Peloyan. Viðfangsefnið var í Jóhannesi 1: 1 þar sem fjallað var um „Jesú,„ ljós “heimsins, sem var mjög„ andlegur “fyrirlestur. Á meðan ég sat í salnum á ráðstefnu í Virginíu og hlustaði á eiginmann minn gefa... Lestu meira "
Mjög mikið til málanna tekið, Tadua. Hvernig geta þeir sagst vera samtök Guðs og þá í raun neitað því á ARC um misnotkun á börnum? Eru nýjustu leiðbeiningar? Reyndar eru það. Þau eru öll í Biblíunni. Kannski er krafist undarlegrar skýringar, en meginreglur Biblíunnar standast tímans tönn, ef þær fá að gera það. Það er lögga sem leggur til að við eigum að hunsa hlutina þegar WT neitar að útskýra afstöðu sína þegar Biblían er greinilega ósammála, þegar þeir svara með svari „einbeittu þér að því sem Guð hefur aldrei að endurtaka... Lestu meira "
Hæ Leonardo ég hef velt fyrir mér sama hlutanum, niðurstaða mín, tek það eða láttu það eða breyttu því eins og þér sýnist, er í samræmi við það sem kaþólikkar segja, að Guðs ríki sé í þér í þeim skilningi að Jesús á þessu tíminn ræður yfir söfnuði hans, líkama hans, sem myndi gera kaþólsku kennsluna réttan, Jesús ræður yfir hjörtum og huga þeirra sem tilheyra honum, það er ríkið núna, hinn hluti ríkisins er þegar hann kemur við endurkomu hans, með stóran staf fyrir einhverja eða... Lestu meira "
Ég er heillaður hvernig GB getur framleitt leiðbeiningar sem ná lengra en ritað er. Svo virðist sem þeir hafi innsýn í þekkingu sem aðrir kristnir menn hafa ekki. Til dæmis er ekki hægt að finna biblíulega grundvöll fyrir því hvernig JW framkvæmir dómsnefndir sínar. Í gær hvarflaði að mér að fullyrðingin um að geta framleitt „nýjar viðmiðunarreglur“ sem fólk í dag verður að fylgja til að hljóta blessun Guðs (sbr. WT mars 2016), er í raun að segja að þeir hafi aðgang að esóterískri þekkingu. Það er ekki mjög kristið í eðli sínu, sem ætti að vera til staðar fyrir ungbörn að skilja.
Markmið þessarar rannsóknargreinar var mér ljóst. Það sló nokkrar hráar taugar hjá mér. Tvö meginatriði: Í fyrsta lagi finnst mér lýsingin á Móse í versi 19 vera gróflega vanvirðing við Móse manninn. Athugasemdin - „Þetta er sérstaklega mikilvægt ef við höfum eins og Móse ábyrgð í skipulagi Guðs.“ Hvaða ábyrgð hefur stjórnendur í skipulagi Guðs nú á tímum? Samkvæmt þeim eru þeir einu forráðamenn hagsmuna Krists á jörðinni. Hvaða ábyrgð hafði Móse? 12. Mósebók 7: XNUMX allt hús Guðs. Þess vegna, hvernig erum við eins og Móse hafi... Lestu meira "