„Sæll er fólkið sem Guð er Jehóva!“ - Sálmur 144: 15.
[Frá ws 9 / 18 bls. 17, nóvember 12 - 18]
Greinin opnar með fullyrðingunni um að „VITNA JEHÓVA er vissulega hamingjusamt fólk. Fundir þeirra, þing og félagsfundir einkennast af skemmtilegu hljóði gleðilegra samræðna og hláturs. “ Er það þín reynsla?
Söfnuðurinn minn var áður tiltölulega hamingjusamur, sérstaklega miðað við suma „ofurréttlátu“ söfnuðina. Hins vegar virðist það einnig hafa verið slegið með vanlíðan. Margir fara um leið og fundunum lýkur. Spjallið er miklu lægra. Flestir virðast bara vera að troða vatni, vonast gegn von um að Armageddon komi mjög fljótlega og vaska vandræði sín og efasemdir.
Allt ástandið minnir mig á sannleikann í Orðskviðunum 13: 12a sem segir „Eftirvæntingu um að gera hjartað veikilegt“. Hvað varðar félagslega atburði, þá virðast þeir hafa allt nema þornað.
Við erum síðan spurð út í greinina:
"Hvað með þig persónulega? Ert þú hamingjusamur? Geturðu aukið hamingju þína? Hamingja má skilgreina sem „vellíðunarástand sem einkennist af tiltölulega varanleika, af tilfinningum sem er allt frá ánægju til djúps og mikillar lífsgleði og af náttúrulegri löngun til þess að hún haldi áfram.“
Persónulega er svar mitt við „Ert þú hamingjusamur?" er já, aldrei verið ánægðari. Af hverju?
Þú gætir spurt sjálfan þig hvernig þér líður, nú þegar þú ert laus við gervihindrunina sem vottar setja á milli sín og allra annarra. Er ekki auðveldara að tala við fólk og vera hjálpsamur, eða einfaldlega vingjarnlegur? Kannski hefurðu tíma til að geta hjálpað góðgerðarstarfi sem bætir líf þeirra sem standa höllum fæti án þess að kenna þeim sjálfum. Hefur þú tekið eftir því að flestir þakka aðstoðinni í raun og veru án þess að búast við að hún sé skylda? Hefur þú líka lært miklu meira um Jehóva og Jesú Krist að undanförnu, þar á meðal margt sem þú hafðir ekki fullþakkað áður? Að auki, vegna þess að þú lærðir það sjálfur með einkanámi í stað þess að kenna þér af öðrum, þá þýðir það miklu meira fyrir þig. Eins og aðrir sem hafa vaknað, líður þér kannski líka laus við stöðuga, niðurdrepandi sektarkennd sem veldur því að vottar finna að við erum ekki að gera nóg til að uppfylla allar auka, óþarfa byrðar sem nútímagildi farísea leggur á okkur.
3. Málsgrein minnir óþarfa á mýgrútur af ástæðum sem geta valdið óhamingju, en engin þeirra er á nokkurn hátt sérstök fyrir vottana.
Sterkt andleg málefni, grundvallaratriði í hamingju (Par.4-6)
Samkvæmt 4 málsgrein sýnum við að við erum meðvituð um andlega þörf okkar “með því að taka inn andlegan mat, þykja vænt um andleg gildi og hafa forgang að tilbiðja hinn hamingjusama Guð. Ef við tökum þessi skref mun hamingja okkar vaxa. Við munum styrkja trú okkar á komandi efndum loforða Guðs. “
Mikilvægari spurningin er, erum við meðvituð nóg til að taka inn andlega fæðu beint frá Sanna uppsprettunni, Biblíunni? Eða nærum við aðeins á uppskornum mjólk sem Samtökin veita?
Í 5 málsgrein segir eftirfarandi:
"Páll postuli var innblásinn af því að skrifa: „Verið ávallt glaðir í Drottni [Jehóva]. Aftur mun ég segja: Fagnið! “(Filippíbréfið 4: 4)”
Það virðist sem stofnunin lætur sér ekki nægja að skipta bara „Drottni“ út fyrir „Jehóva“ nokkrum 230 sinnum, með vafasömum stuðningi og í mörgum tilvikum gegn samhenginu. Að auki virðast þeir nú finna fyrir því að þurfa að bæta við nýjum dæmum um hegðun til að benda á grein Varðturnsins. Lestur í Filippí kaflanum 3 og 4 gerir það augljóst að Páll var að vísa til Jesú þegar hann setti „Drottinn“ hér. Svo hvers vegna þessi innsetning?
Nokkur dæmi eru:
- Filippíbréfið 4: 1-2 „Þess vegna standa bræður mínir elskaðir og þráðir, gleði mín og kóróna, staðfastir á þennan hátt í [Drottni, ástvinum. Eu · oʹdi · a ég hvet og Synty · che ég hvet til að vera sama hugar [Drottins] “.
- Filippíbréfið 4: 5 „Láttu sanngirni þinna verða öllum kunn. Drottinn er nálægt “.
Eins og hvatt er til í 6 málsgrein, „sá sem lítur inn í hið fullkomna lögmál sem tilheyrir frelsinu og sem er viðvarandi í [því], þessi [maður], vegna þess að hann er orðinn, ekki gleyminn heyrandi heldur gjörður verksins, verður ánægður með að gera það. (James 1: 25) “Eina fullkomna lögmálið er að finna í orði Guðs. Það er ekki að finna í ritum manna, hvað sem þeir fullyrða, eða hversu vel ætlaðir þeir eru.
Eiginleikar sem auka hamingju (Par.7-12)
8. Málsgrein býður okkur að skoða Matteus 5: 5, „Sælir eru hógværir, þar sem þeir munu erfa jörðina." Það heldur því fram:
"Eftir að þeir hafa fengið nákvæma þekkingu á sannleikanum breytast einstaklingar. Í einu gætu þeir hafa verið harðir, ósáttir og ágengir. En nú hafa þeir klætt sig „nýja persónuleikann“ og birt „blíðan umhyggju, góðvild, auðmýkt, hógværð og þolinmæði.“ (Col. 3: 9-12) ”.
Hefur þetta verið þín reynsla í samtökunum? Breytast flestir vitni eftir að hafa lært útgáfu stofnunarinnar af „sannleikanum“ til hins betra? Eða eru þeir svo uppteknir af því að eyða tíma í þeim verkefnum sem Samtökin krefjast, að þeir hafa lítinn tíma eða orku til að beita meginreglum Biblíunnar og verða sannkristnir? Ertu að treysta í staðinn á kudó til að taka þátt í skipulagsstörfum til að koma þeim í gegnum Armageddon?
9 málsgrein krefst frekari:
"Andasmurðir lærisveinar Jesú erfa jörðina þegar þeir drottna yfir henni sem konungar og prestar. (Opinberunarbókin 20: 6) Milljónir annarra sem hafa ekki himnesk köllun munu þó erfa jörðina í þeim skilningi að þeir fái að lifa hér að eilífu í fullkomnun, friði og hamingju".
Margir myndu draga þá ályktun að Opinberunarbókin 20: 6 styðji kenningu stofnunarinnar um himneska köllun. En „yfir“ er „yfir“ eins og í valdi yfir, ekki frá æðri himneskri stöðu og þannig er það oft túlkað. Opinberunarbókin 5: 10 sem er svohljóðandi í NWT „og þú gerðir þá að verða ríki og prestar Guðs okkar, og þeir eiga að stjórna sem konungar yfir jörðinni“ gefur sömu svip. ESV, eins og í mörgum öðrum þýðingum, segir þó „og þú hefur gjört þá að ríki og presta fyrir Guð okkar og þeir munu ríkja á jörðu“. The Interlinear Kingdom les „á“ frekar en „yfir“ sem er rétt þýðing á gríska orðinu „epi ”. Ef þeir eru á jörðinni geta þeir ekki verið á himni.
Næstu málsgreinar 3 fjalla um Matthew 5:7, sem segir: „Sælir eru miskunnsamir, því að þeim verður sýnd miskunn.“ Þeir innihalda góða punkta og hvatningu. En að nota dæmisöguna um miskunnsama Samverjann felur í sér meira en að hjálpa kristnum trúsystkinum eins og lagt er til. Samverjinn góði hjálpaði Gyðingi óeigingjarnt starf. Þetta er sá sem fyrr gæti hafa og, líklega, sýnt fyrirlitningu eða jafnvel sniðgengið Samverjann þegar þeir fóru framhjá öðrum, sem þeir hefðu örugglega gert ef ræningjar hefðu ekki orðið fyrir árás.
Í Matteusi 5:44 sagði Jesús: „Elskaðu óvini ykkar“. Hann útvíkkaði þetta í Lúkas 6: 32-33 og sagði „Og ef ÞÚ elskar þá sem elska þig, hvaða þakkar er það þér? Því að jafnvel syndararnir elska þá sem elska þá. 33 Og ef ÞÚ gerir vel við þá sem gera þér gott, hver er það þér í raun? Jafnvel syndararnir gera slíkt hið sama “.
Ef syndarar gera vel við þá sem elska þá, myndu sannarlega kristnir menn ganga lengra í því að sýna kærleika eins og Kristur sagði, ekki bara gera vel við trúsystkini sín eins og málsgreinin gefur til kynna. Hvernig erum við ólíkir syndarar ef við sýnum öðrum vottum kærleika?
Af hverju hinir hreinu í hjarta eru ánægðir (Par.13-16)
Í þessum kafla er þemað byggt á orðum Jesú í Matteusi 5: 8 þar sem segir: „Sælir eru hjartahreinir, því að þeir munu sjá Guð.“
Við höfum þegar bent á:
- Fíngerða breytingin í Filippíumenn 4: 4 breytir merkingu þess.
- Misskilningurinn um hvar valdir munu ráða.
- Vísvitandi misnotkun á dæmisögunni um góða Samverjann.
Með hliðsjón af ofangreindu, dirfsku „Lesa“ ritningarinnar, 2 Corinthians 4: 2, er augljóst:
„En við höfum afsalað okkur hlutunum sem við eigum að skammast okkar fyrir, ekki ganga með sviksemi og hvorki svívirt orð Guðs, heldur með því að láta sannleikann koma fram með því að mæla með okkur hverri samvisku manna í augum Guðs.“ (2 Co 4: 2)
Kirsuberjatínsla „sönnunartextar“, forðast samhengi til að skýra raunverulega merkingu, breyta Biblíuþýðingunni til að styðja við skipulagstúlkun ... sýna þessi hlutir samræmi við orð Páls til Korintumanna?
Mælir JW kennsla okkur við „hverri samvisku manna í augum Guðs“?
Önnur ritningin sem vitnað er til er 1 Timothy 1: 5 sem segir: „Raunar er markmiðið með þessu umboði kærleikur út úr hreinu hjarta og af góðri samvisku og úr trú án hræsni.“
Hafðu margar kenningar og starfshætti sem eru einstakir fyrir votta Jehóva-ofnotkun á mikilli undanþágu, bann við læknisfræðilegri notkun blóðs, að tilkynna ekki kynferðislegt ofbeldi á börnum, 10 ára tengsl við SÞ - sýnt fram á „ást af hreinu hjarta, góðri samvisku og skorti á hræsni“?
Sæl þrátt fyrir erfiðleika (Par.17-20)
Í 18 málsgrein segir:
"Hamingjusamur ert þú þegar fólk svívirðir þig og ofsækir þig og segir í lygi hverskonar illt við þig vegna mín. “ Hvað átti Jesús við? Hann sagði áfram: „Fagnið og gleðjist, því laun þín eru mikil á himnum, því að þeir ofsóttu spámennina á undan þér.“ (Matteus 5:11, 12) “
Það er mikilvægt að við skiljum að ofsóknir eru vegna þess að vera góður kristinn maður frekar en vegna þess að fylgja þrællega eftir skipulagsreglum og tillögum sem leiða okkur að óþörfu í átök við svokallaða „andstæðinga“. Óþörf árekstraviðhorf við yfirvöld mun oft leiða til þess að það vald birtist og ef til vill ofsóknir.
Í stuttu máli, dæmigerð grein, sem inniheldur góðar, gagnlegar upplýsingar en með nokkrum glæsilegum málum varðandi nákvæmni.
Já, við getum verið ánægð með að þjóna hamingjusömum Guði, en við verðum að tryggja að við þjónum Guði á þann hátt sem hann krefst, frekar en það sem einhver samtök segja að hann krefst. Félög bæta alltaf við reglum. Leið Krists er á grundvallaratriðum kærleika. Eins og hann sagði í Lúkas 11: 28: „Sælir eru þeir sem heyra orð Guðs og halda það!“
Skekkjuhraði Er það ekki áhugavert hér við erum hópur bræðra og systra, saman komnir til að deila andlegum hugsunum og samt erum við taldir fráhverfir frá sjónarhóli GB vegna þess að þeir túlkuðu Biblíuna á sinn hátt. Postulasagan er augljóst að sjá hvernig GB missti það, til dæmis: Snemma lærisveinar voru kallaðir kristnir af Jehóva. Skírnin var áður en boðað var, ekki öfugt. Lærisveinar voru ofsóttir vegna Jesú NAFNA en ekki Jehóva. Prédikun var gerð í hofunum og markaðstorgunum EKKI hús - hús. Þetta eru aðeins nokkur atriði sem ég... Lestu meira "
Leonardo, Leonardo, Leonardo, elsku bróðir minn,
Tvisvar grét ég síðan ég hef verið á þessari síðu, Einu sinni þegar ég las það sem Meliti / Eric skrifaði um ritningarnar og hvernig hann útskýrði þær og nú þú bróðir minn á þann hátt sem þú útskýrðir hvernig þér líður varðandi skírn þína og ritningarnar, vegna þess að hvernig mér líður.
Vinsamlegast ekki hætta að deila hugsunum þínum, sama hversu litlar þær eru, því þú veist ekki hverjir eru að fara að gefast upp.
Aftur þakka ég þér frá hjarta mínum.
Og takk fyrir hvetjandi ummæli þín. Skemmtileg tilhugsun að fara að sofa hjá.
Góðan daginn BB, það er frábært hvernig þú settir fram þessa rökfræði úr ritningunum. Ég mun sjá um að nota það í samtali mínu við konu mína og aðra
Þakka þér enn og aftur bróðir minn
Kæru bræður og systur, hefur einhver kynnst ritningum sem vekja áhuga meðan á biblíunámi þínu stendur sem þér þykir vænt um að deila. Þegar við erum að fara í bókabókina rakst ég á furðulegar aðstæður: Til dæmis 3000 sem lét skírast fóru þeir ekki fyrst að prédika og skírðust síðan. Þetta hefur verið ástandið í Postulasögunni. Samt sem áður segir GB að við verðum að fara að prédika og láta skírast. Vinir mínir á hverjum degi sem ég skrái mig inn til að sjá hvort einhver hafi eitthvað að deila, oftast finn ég ekki neitt... Lestu meira "
Hæ JB,
Ég held að frásögnin í Postulasögunni áður en hún prédikar sé alls ekki furðuleg. Það er frásögn Biblíunnar, það er ekkert leyndarmál að Org hefur aftur rangt fyrir sér.
Halló JB. Sanngjörn stig. Það sem er hvetjandi er að geta rætt sannleikann. Hvaða sannindi? Allir sannleikar. Fyrir það sem það er þess virði, það sem ég tók eftir, í gegnum Postulasöguna, var það frumkristnir menn töluðu um: - Stærsti fjöldinn af svörum við þessu er að þeir urðu vitni að upprisu Jesú, bæði til jarðar og síðan til himna (þeir höfðu sá hann stíga upp til himna). Aðra sinnum kemur fram í yfirlýsingum einfaldlega að þeir hafi talað eða orðið vitni að Jesú, eða Guðs ríki (þó að þeir hafi verið nákvæmari um nákvæmlega hvaða þáttur í ríkinu) eða eitthvað annað (ekki... Lestu meira "
Í Gerrit Lösch meðlimur stjórnarliða, mánaðarlega í útvarpsráði mánaðarins, lýsti yfir yfirlýsingunni: „Við skiljum meira um sannleikann í dag en kristnir menn á 2016. öld.“ Mér finnst að þetta sé ekki aðeins blekking glæsileika heldur stuðlar það einnig að þeirri forsendu að allar reglur og hefðir sem samtökin hafa bætt við í gegnum árin eru framsækin hækkun staðla og uppbyggingu. Þegar kemur að skírninni elska ég einföldu og fallegu dæmin sem finna má í Postulasögunni 1: 8-36 og 38: 16-30. Töluverður munur er gerður á því að bera saman þessa reikninga við það hvernig samtökin auglýsa skipulögð og... Lestu meira "
Eleasar & Leonardo,
Þið bræður eruð perlur í „samtökunum“ Ég mun örugglega beita ráðleggingum ykkar og færa Biblíuna meira inn í samtal mitt en GB kennsla.
Ég bý í Ástralíu, Sydney, samúð að bræður þínir eruð ekki frá mínu svæði.
Passaðu þig og haltu áfram með andlegt stríðsfargjald.
Hlýsta elsku mín, bróðir þinn í Kristi
Í 14 málsgrein segir:
„Mikill mannfjöldi sem vonast til að lifa á jörðu getur einnig notið réttlátrar stöðu sem vinir Guðs.“
Í 17 málsgrein segir:
„Jesús sagði næst:„ Sælir eru friðarsinnar. “(Matt. 5: 9)”
Þá heldur málsgreinin því til kynna að aðal leiðin til að vera friðarsinni gerir okkur hamingjusöm eru friðsælu skilyrðin.
Greinin setur tímabil í miðri setningu Jesú og hunsar einnig fullkomlega ástæðuna fyrir því að Jesús benti á hvers vegna friðarsinnar eru ánægðir.
Mjög, mjög sorglegt.
Jesús sagði:
„Sælir eru friðarsinnar, þar sem þeir verða kallaðir synir Guðs.“
Fín afli, BernardBooks!
Kæru bræður og systur, eiginkona mín og ég lentum í „umræðum“ varðandi ummæli hér að neðan á fundi okkar í vikunni varðandi valið á því að skipta um Júdas sem hluti af þrælaflokknum og ég las eftirfarandi: „Vegna vanefnda á Júdas Ískaríot, sem andaðist ótrúum, voru aðeins 11 postular eftir og á 40 dögum frá upprisu Jesú þar til hann var upprisinn til himna skipaði hann engan tíma í staðinn. Einhvern tíma á tíu dögum milli upprisu Jesú og hvítasunnudags var litið á það sem nauðsynlegt að annar yrði valinn til að fylla... Lestu meira "
Hæ JamesBrown,
Rannsóknir á ritningunum sýna nokkra einstaklinga sem postula auk hinna upphaflegu tólf. Tuttugu og fimm alls.
Fyrst og fremst Jesús Kristur (Heb 3: 1).
Berðu saman Rómverja 16: 7
Það voru tveir ónefndir postular. Sjá 2Cor 8: 23
Ég þyrfti að brjóta út minnispunkta mína til að koma fram öllum ritningunum sem lýsa öllum postulunum sem nefndir eru í Nýja testamentinu.
Sálmasöngvari
Innsláttarvillu á Ro 16: 17, ég kjöt til að setja Ro 16: 7! *
Þú getur leitt hest til vatns en þú getur ekki látið hann drekka. Eftir smá stund áttarðu þig á því að það er ekki einu sinni þess virði að taka hestinn í vatnið.
Ég er sammála því að það er ekki þess virði að eyða hjónabandi þínu yfir GB.
Margar systur fá áskorun um að takast á við andstæðan félaga og fá mörg góð ráð til að takast á við þær aðstæður. Líttu á það sem svipaða áskorun fyrir þig og að lokum mun eitthvað koma upp sem þú getur fjallað opinskátt um.
Kæri JamesBrown. Ég myndi enduróma hugsanir Leonardo. Ég á 2 nána fjölskyldumeðlimi sem vita að margt er ekki rétt og virðist vita í hjarta sínu að það er kannski ekki sannleikurinn, en virðist vera hræddur við að viðurkenna það fyrir sjálfum sér, hræddur við það sem er hinum megin. Markvisst kennir stofnunin allt rangt um öll önnur trúarbrögð. Stóra vandamálið er vegna þess að þeir hafa skoðanir Borgar á svari Péturs til Jesú í Jóhannesi 6:68 þar sem hann sagði „Símon Pétur svaraði honum:„ Herra, til hvers eigum við að fara?... Lestu meira "
JB, Þetta er lykil veikleiki í JW guðfræði. Núverandi skilningur er sá að „þrællinn“ sést aðeins síðan 1914 og frá 1919. Það var ENGINN „þræll“ frá 33 til 1919. Eftir að postularnir dóu var fráhvarf. Hvernig vita þeir þetta? Hvaða sannanir bera þeir fram? Hvaða sögulegu heimildir nota þeir? Konan þín gengur gegn „þrælnum“ ef hún heldur að það hafi verið „þræll“ frá 33 til 1919. Hvað gerðist frá 1879 til 1919? Voru það söfnuðir? Hvernig lærðu þeir árið 1919 um Biblíuna? Að auki, ef það var GB í... Lestu meira "
Bara til að upplýsa bræðurna hér varðandi samhengi Op 5:10 og málfræði þarf að skilja rétt..Þegar „epi“ er notað með sögn sem táknar vald eða stjórn, þá merkir „epi“ áttavita þess valds eða valds. Ef leitað er að gríska NT þar sem „basileuw [að ríkja sem konungur] epi“ (eins og það er í Opinberunarbókinni 5:10) muntu sjá að í öllum tilvikum þýðir „epi“ „yfir“, dæmi., Lúkas 1:33; Postulasagan 7: 18. Ef þú flettir upp í athugasemdinni Gagnrýnin og útskýring á Biblíunni af Jamieson, Fausset og Brown: „... KELLY þýðir„ ríki yfir jörðinni “(gríska,„ epi “... Lestu meira "
Ég finn fyrir gremju þinni í greiningu þinni á WT greininni, frá því sem ég er að safna saman ertu enn vitni eins og ég sjálfur. Nikódemus: Mér dettur í hug, hann var trúaður en í laumi, vegna þess að hann vissi hvað myndi gerast með hann ef hann kæmi á víðavangi og segði það sem honum finnst, öll getum við tengt þetta, þar á meðal Eric, hann þurfti að bíða eftir heppilegur tími til að gleðjast yfir sjálfum sér. Hundur snýr aftur að uppköstunum: Þú sagðir „Því mikilvægari spurningin er, erum við nógu meðvituð til að taka inn andlegan mat beint frá Sönnu uppsprettunni,... Lestu meira "
Hæ JamesBrown Ég ætla ekki að gagnrýna neinn með þessu svari, en ég forðast persónulega regurgitated svör. En, þá hef ég alltaf. Í mörg ár, jafnvel áður en ég vaknaði, myndi ég aðeins svara byggð á ritningunum sjálfum. Annars myndi ég ekki svara. Hins vegar mjög áberandi spurningar WT greinar hafa þessa dagana gera það æ erfiðara að gera það. Ég skil alveg stöðu þína. Ég kveiki í skýrslu um auðkennisþjónustuna en ég hata að gera það. Ég get ekki beðið eftir að fara en eins og svo margir þar á meðal sjálfur er erfitt að gera það núna. Það er satt... Lestu meira "
Hæ Tadua
Þú talar hug minn og hjarta, ég reyndi að tjá aðeins um ritningarnar og það sem ég tel að segja og hvernig ég get tengt þá við aðra hluta Biblíunnar en ekki GB háttinn, aðeins til að segja frá vettvangi, getum við þóknast haltu okkur við það sem SLAVE KLASSINN er að kenna okkur, mjög sorglegt að segja sem minnst.
Passaðu vin minn og bróður í Kristi.
Smella ! Og smelltu líka til fyrri ummæla þinna um að það sé sífellt erfiðara að þegja um hluti sem eru ritningarlega rangir. Annaðhvort verður breyting eða þá finn ég mig enn meira á röngum hlið BOE, sem þegar kemur fram við mig eins og ég hafi bara troðið mér í eitthvað óþægilegt.
Þakka þér James. Þegar ég kom fyrst á þessa síðu voru margir einfaldlega að hvetja aðra til að „komast út“. Ég held að þú hafir rétt fyrir þér, að mörg okkar eru ennþá í, þó í miklu minna mæli en við vorum, og afgangurinn af því sem þú segir er á staðnum. Það finnst mér gagnlegt, bara til að vita að við erum á sama bátnum. Við erum öll enn að berjast fyrir sannleikanum hvar sem við erum. Ég býst við að fyrstu aldar gyðingar (fyrir 33 e.Kr.) hafi verið fastir í sama bátnum. Að minnsta kosti gátu þeir rætt hvað fræðimennirnir og farísearnir voru að gera... Lestu meira "
Hæ JamesBrown og Leonardo ég vil bara nota tækifærið og þakka ykkur báðum og öllum sem gera athugasemdir. Eins og þú segir að við erum öll á sama báti og athugasemdir allra hjálpa til við að hvetja okkur öll. Ég er örugglega andlega frá stofnuninni. Vegna þess sem ég hef lært í rannsóknum mínum og persónulegu biblíunámi undanfarin ár gat ég örugglega aldrei snúið aftur andlega. Það er líka sífellt erfiðara að þegja í söfnuðinum yfir alvarlega röngum hlutum, svo að dagar mínir sem ófúsir mæta eru taldir. Ég hef persónulega fundið Jesú... Lestu meira "
Hæ Leonardo og Tadua Þér bræður eru andardráttur fyrir mér, við erum örugglega andlega úr samtökunum, eina ástæðan fyrir því að ég er í er vegna fjölskyldu minnar og mjög náinna vina. Tadua bróðir minn hugsaðu bara hvað það mun gera fyrir fjölskylduna þína ef þú ert látinn fara frá þér, eftir að allir sem hafa talað gegn GB eru að syndga gegn heilögum anda, skoðaðu 2. skírnarspurninguna. Þú munt segja bænir í húsinu þínu með fjölskyldunni eins og þú hefur gert í mörg ár, en tryggð þeirra verður deilt þar sem þau munu ekki... Lestu meira "
Ég er ánægður með að vera ekki lengur bundinn af hópsemi hugarfar samtakanna. w13 7/15 s.3 málsgrein 3 „Í mörg ár héldum við að þrengingin mikla hófst árið 1914 með fyrri heimsstyrjöldinni og að„ þessir dagar voru styttir “af Jehóva árið 1918 þegar stríðinu lauk svo að leifarnar voru hefði tækifæri til að prédika fagnaðarerindið fyrir allar þjóðir. “ Með því að segja „VIГ meina þeir auðvitað ekki stjórnarmyndunina eða nafnlausa rithöfundina um greinarnar en þeir meina að allir meðlimirnir séu saman komnir saman um fortíð og nútíð hvort sem þeir vissu... Lestu meira "
Vel sagt BB.
Hópurinn heldur að hafi byggst á 1. Kor 1:10 „þið ættuð öll að tala sammála“ og gera það þannig að auðkenningarmerki kristinna (satt - ég hata hvernig þetta orð er notað í þessu samhengi). Með öðrum orðum, ef þú ert ekki sammála, þá ertu að ganga út af sporinu.