[Vegna flutnings míns var litið framhjá þessari grein og hún var ekki birt tímanlega fyrir WT rannsóknina. Samt sem áður hefur það skjalavistargildi, svo með einlægri afsökunarbeiðni yfir eftirlitinu birti ég það núna. - Meleti Vivlon]
„Viska heimsins er heimska hjá Guði.“ - 1 Corinthians 3: 19
[Frá ws 5/19 bls.21 Rannsakið 21. grein: 22. - 28. júlí, 2019]
Greinin í vikunni fjallar um 2 helstu efni:
- Sjónarmið heimsins á siðferði miðað við skoðun Biblíunnar, sérstaklega hvað varðar kynferðislegt samband einstæðra og giftra.
- Afstaða heimsins varðandi það hvernig einstaklingur ætti að líta á sjálfan sig í samanburði við afstöðu Biblíunnar til að halda jafnvægi á sjálfan sig.
(Bara til að fullnægja fullyrðingunni hér að ofan er „heimssýn“ eins og það er sett fram í grein Varðturnsins.)
Áður en fjallað er nánar um greinina skulum við líta á þemu ritninguna:
„Því að speki þessarar heims er heimska fyrir Guði. Eins og Ritningin segir: „Hann gildir hinum vitru í snörunni af eigin snjalli.“ - 1 Corinthians 3: 19 (Ný lifandi þýðing)
Samkvæmt samkvæmni Strong er gríska orðið fyrir visku sem notað er í þessu versi "Sophia “[I] sem þýðir innsýn, færni eða greind.
Orðið sem notað er um heiminn er "kosmou “[Ii] sem geta táknað röð, fyrirkomulag eða skreytingu (eins og í stjörnunum skreyta himininn), heiminn eins og í alheiminum, líkamlega plánetuna, íbúa jarðarinnar og fjöldinn af íbúum sem eru frelsaðir frá Guði í siðferðilegum skilningi.
Páll er því að vísa til siðferðislegrar visku í samfélaginu sem er í andstöðu við þá staðla sem Guð setur.
Það er mikilvægt að skilja að þetta vísar ekki til allra þátta mannlegrar innsýn. Fylgja ætti einhverri innsýn sem snýr að hagnýtum málum. Oft hvetja predikarar og trúarleiðtogar safnaðarmenn til að framkvæma skaðlegar athafnir sem ganga gegn mannlegri visku. Þetta virkar þeim í óhag. Maður vill ekki horfa framhjá hagnýtum ráðleggingum sem varða öryggi, heilsugæslu, næringu eða aðra þætti daglegs lífs sem eingöngu byggjast á sjónarmiðum trúarleiðtoga.
Eins og Beróeanar til forna verðum við því að skoða vandlega öll ráð sem við fáum til að tryggja að við séum ekki hertekin af heimspeki manna. (Postulasagan 17: 11, Colossians 2: 8)
Helstu atriði í þessari grein
Skoðun heimsins á kynferðislegu siðferði
1. Málsgrein: Að hlusta á og nota Biblíuna gerir okkur vitur.
Mgr. 3 og 4: 20th öld varð breyting á sjónarmiðum fólks gagnvart siðferði, einkum í Bandaríkjunum. Fólk trúði ekki lengur að kynmök væru áskilin fyrir gift fólk.
Mgr. 5 og 6: Í 1960-málunum urðu áberandi samkomur án þess að vera giftar, samkynhneigð hegðun og skilnaður.
Tilvitnun er gerð frá órökstuddum heimildum þar sem vitnað er til afnáms á kynferðislegum viðmiðum sem bera ábyrgð á brotnum fjölskyldum, einstæðum fjölskyldum, tilfinningasárum, klámi og svipuðum málum.
Sjón heimsins á kynlíf þjónar Satan og misnotar gjöf Guðs af hjónabandi.
Skoðun Biblíunnar á kynferðislegu siðferði
7 og 8. Málsgrein: Biblían kennir okkur að við ættum að stjórna óviðeigandi hvötum okkar. Kólossubréfið 3: 5 segir: „Drepið því líkamsmeðlimina þína sem eru á jörðinni hvað varðar kynferðislegt siðleysi, óhreinleika, stjórnaða kynhneigð, meiðandi löngun og græðgi, sem er skurðgoðadýrkun.“
Eiginmaður og kona geta notið kynferðislegra samskipta án þess að sjá eftir og óöryggi innan hjónabands.
9. Málsgrein: Þetta fullyrðir að vottar Jehóva sem þjóðar hafi ekki verið beittir vegna breyttra skoðana á kynlífi.
Þó að það sé rétt að samtökin staðfestu og heldur áfram að halda siðferðisreglum Biblíunnar væri rangt að segja að mikill meirihluti votta Jehóva hafi gert slíkt hið sama.
[Athugasemd eftir Tadua]: Vissulega hafa söfnuðirnir sem ég þekki til verulegan hluta af þingmönnum sem hafa brotið þessi siðferðisviðmið á einum tíma eða öðrum, stundum á vissan hátt, jafnvel mörgum sem ekki eru vottar, finnst það ógnvekjandi, svo sem bróðir sem fer með konu besta vinar síns . Fyrir vikið hefur verið fjöldi skilnaða og brotin hjónabönd innan söfnuðanna, oft vegna siðleysis að minnsta kosti eins aðila. Það hafa líka verið vottar á förum til að verða samkynhneigðir, lesbíur og jafnvel transvestítar. Þetta er áður en fjöldi dómsmála er talinn til að takast á við saurlifnað og framhjáhald sem ekki hafa leitt til brottvísunar.
Breytingar á sjónarhorni gagnvart ást sjálfsins
Málsgreinar 10 og 11: Málsgreinarnar vitna í órökstuddan heimildarmann sem vitna í útbreiðslu sjálfshjálparbóka frá áttunda áratugnum sem hvöttu lesendur til að þekkja og sætta sig við sig eins og þeir eru. Ein slík bók mælir fyrir „sjálfstrúarbrögðum“. Engin tilvísun í uppruna upplýsinganna er gefin. Þetta gerir það erfitt að sætta sig við áreiðanleika þess sem vitnað er til. Þetta gengur einnig í bága við venjulega ritvenjur og stangast á við fullyrðingu stofnunarinnar um að þeir rannsaki allt vandlega. Í fræðaheiminum er það sjálfgefið að þú vitnir í heimildir þínar, en stofnunin opinberar almennt ekki heimildir sínar, sem gerir það mögulegt fyrir hana að vitna í hluti úr samhengi eða vitna algjörlega, eins og við höfum séð í öðrum greinar í fortíðinni.
12. Málsgrein: Í dag hugsa menn of hátt um sjálfa sig. Enginn getur sagt þeim hvað er rangt eða rétt.
13. Málsgrein: Jehóva afskyggir stolt fólk; þeir sem þróa og stuðla að uppblásinni sjálfelsku endurspegla þar með eigin hroka Satans.
Skoðun Biblíunnar á mikilvægi sjálfra
Biblían hjálpar okkur að hafa yfirvegaða sýn á okkur sjálf.
Niðurstaða
Á heildina litið eru greinin sett fram nokkur góð atriði varðandi það hvernig við eigum að skoða kynferðisleg samskipti og hvernig við ættum að hafa yfirvegaða sýn á okkur sjálf.
Það sem er vandmeðfarið er hin sögulega nálgun og vitnað er í órökstuddar heimildir.
Það er líka frekar róslituð sýn á siðferði samkynhneigðra votta þeirra almennt, sem ekki er staðreynt.
Ritningarhugsanir og biblíuvers nægðu til að knýja fram tvö meginatriði greinarinnar.
Svo virðist sem markmið greinarinnar hafi verið að sýna hvernig vottar Jehóva hafa haldist stöðugir í skoðun sinni á þeim málum sem komið var upp. Persónuleg reynsla bendir hins vegar til þess að staðlar votta Jehóva hafi fallið hjá þeim sem um allan heim eru.
__________________________________________________
[I] https://biblehub.com/greek/4678.htm
[Ii] https://biblehub.com/greek/2889.htm
Greinin var í lagi en ég get ekki fallist á sum orðalag eða alhæfingu. Alltaf segir „heimurinn“ kennir hluti sem eru í bága við biblíuna, en þar sem samkvæmt jw er heimurinn í 3hluta - fölsk trúarbrögð, viðskiptaleg og pólitísk - það er þá ekki rétt að „heimurinn“ kenni hluti sem eru andstætt biblíunni. Dæmi, flestar kirkjudeildir kristna heimsins fordæma siðleysi, fylgja ströngum siðferðisreglum jafnvel „meira“ en jw, sömuleiðis íslam, jafnvel sumir menningarheimar í Afríku fordæma siðleysi, af hverju að klumpa þá alla saman? Þar sem jw eru stoltir af nákvæmni fullyrðinga, þá hefðu þeir átt að segja „sumir, margir í... Lestu meira "