„Ég er… undir miklu álagi.“ - 1 Samuel 1: 15
[Frá ws 6 / 19 p.8 Rannsóknargrein 25: Ágúst 19-25, 2019]
"Jehóva, skilur hvernig streita hefur áhrif á okkur. Og hann vill hjálpa okkur að takast á við þær áskoranir sem við glímum við. (Lestu Filippíbréfið 4: 6, 7) “
Svo segir 3. Þetta er líklega hjálpsamasta og mikilvægasta ritningin sem nefnd er í WT-greininni, en því miður, þau auka ekki á það. Er greinarhöfundur WT ókunnur „Friður Guðs sem skarar fram úr öllum hugsunum“. Þetta “friður Guðs“Er mjög mikilvægt þar sem það er hagnýtt og virkar.
Philippians segir „Vertu ekki áhyggjufullur yfir neinu, en í öllu með bæn og grátbeiðni ásamt þakkargjörð, láttu bænir þínar verða kunnar Guði. og friður Guðs sem skarar fram úr öllum hugsunum mun vernda hjörtu ykkar og andlega krafta ykkar með Kristi Jesú."
Grát þýðir „að biðja eða biðja um eitthvað af einlægni eða auðmýkt“. Við biðjum Guð og hann notar Krist Jesú til að stjórna þessum hugarrói á áhrifaríkan hátt. Þetta er ekki tóm loforð. Þó að Guð og Jesús mega ekki grípa inn í fyrir hönd einstaklings og láta vandann hverfa, þá veita þeir hugarró ólíkt öðru. Þessi friður gerir kleift að takast á við það stress og vandamál sem hann eða hún gæti verið í.
Þangað til maður upplifir þennan frið Guðs er erfitt að meta fyllilega athvarfið sem það er. Talandi við sjálfan mig, þetta voru bara ágæt hljómandi, hvetjandi orð þangað til ég kom til að upplifa í fyrstu hönd tíma mikils álags. Þá var þetta loforð sett á próf. Niðurstaðan var reynsla sem erfitt er að lýsa. Það hefur vissulega enga skýringu á mannamáli.
Í málsgreinum 4-6 er fjallað um dæmi Elía, mann með tilfinningar eins og okkar. Ég er ekki viss um málið í þessum kafla. Já, það er rétt að Elía hefur tilfinningar eins og okkar, en hann var líka skipaður með heilögum anda til að vera spámaður. Hann hafði skýrar vísbendingar um blessun og vernd Jehóva í lífi sínu. Eitt sinn fékk hann jafnvel engil til að hjálpa honum að ná aftur styrk. En ekkert af því mun gerast hjá okkur í dag. Ekkert okkar hefur verið skipað spámönnum fyrir þjóð sína. Ekkert okkar mun fá englaaðstoð á þann hátt sem Elía gerði. Jehóva aðstoðaði sérstaklega Elía þar sem Guð hafði valið hann til að ná ákveðnum tilgangi. Hann hefur ekki gert það með neinum sem býr á jörðinni í dag.
Ástæðan fyrir því að taka þetta inn virðist vera að byggja upp vonina um að Guð muni grípa inn fyrir okkar hönd í dag. En eins og málsgrein 8 segir. „Hann býður þér að deila áhyggjum þínum með sér og hann mun svara hrópum þínum á hjálp ... Hann [Jehóva] mun ekki tala beint við þig eins og hann gerði við Elía, heldur mun hann tala við þig í orði sínu Biblíunni og í gegnum samtök hans. “
Eins og margoft hefur verið rætt um eru nægar sannanir fyrir því að samtökin séu ekki samtök Jehóva heldur manngerð. Þess vegna mun hann ekki tala við okkur í gegnum þá stofnun, þó að margir vottar haldi því fram að hann geri það vegna tilviljana. Ef maður mætir reglulega á fundi og les allar bókmenntir eru stærðfræðilegar líkur á því að bókmenntir nái yfir einhvern vanda sem einhver stendur frammi fyrir. En Jehóva miðar ekki sérstaklega við hjálpina þrátt fyrir það sem þeim gæti fundist. Helsta leiðin sem Guð getur hjálpað okkur er að þegar við biðjum um hjálp í bæninni og bendir þannig á vilja okkar til að þiggja leiðsögn gæti hann notað heilagan anda til að koma í huga okkar það sem við höfum áður lært í orði hans. Varðandi hvatningu frá bræðrum og systrum, þá yrðu þau að vera fús til að vinna með heilögum anda þar sem það neyðir engan til að gera eitthvað gegn vilja sínum.
Í liðum 11-15 er stuttlega fjallað um dæmin um Hönnu, Davíð og óþekktan sálmaskáld. Í 14 málsgrein segir: „Þrír sönnu tilbiðjendurirnir nefndu allir treystu á Jehóva um hjálp. Þeir deildu kvíða sínum með honum í brennandi bæn. Þeir töluðu frjálslega við hann um ástæður þess að þeir voru svona stressaðir. Og þeir héldu áfram að fara til dýrkunar Jehóva. - 1. Sam. 1: 9, 10; Ps. 55:22; 73:17; 122: 1. “
Enginn þeirra fór þó tvisvar í viku á fund með tilskildu sniði. Hannah fór einu sinni á ári til Silo en fyrir Davíð og sálmaskáld er tíðnin ekki nefnd. Það voru líka skýrar vísbendingar um að Jehóva hafi valið Ísraelsmenn sem sérstakt fólk sitt ólíkt því sem er í dag þar sem engar sannanir eru fyrir því að Jehóva og Jesús hafi valið neina sérstaka trúfélag. Reyndar, Jesús hefur dæmisögu sem bendir til að sannkristnir menn væru eins og stakir hveiti meðal illgresi (Matteus 13: 24-31).
Í 16 málsgrein er lögð áhersla á að „things breyttist þegar Nancy leitaði leiða til að hjálpa öðrum sem lentu í vandræðum “. Það er alþekkt staðreynd að ef við forðumst að vera of innhverf og horfum okkur til hjálpar öðrum, þá dregur lífeðlisfræðilega úr neikvæðri sýn okkar á eigin vandamál. Að hluta til er þetta vegna þess að við komumst oft í snertingu við aðra sem eru verr staddir en okkur sjálf, sem hjálpar síðan að setja okkar eigið streitu og vandamál í samhengi. Eins og Nancy sagði „Ég hlustaði þegar aðrir útskýrðu baráttu sína. Ég tók eftir því að þegar ég fann fyrir meiri samkennd með þeim, fann ég fyrir minni samúð “.
17. Málsgrein gefur skoðun Sophíu, sem er það sjónarmið sem stofnunin vill að við fylgjumst með.
„Mér hefur fundist að því meira sem ég tek þátt í boðunarstarfinu og söfnuðinum mínum, því betra er ég fær um að takast á við streitu og áhyggjur.“
Þetta er bara persónulegt sjónarmið sem stofnunin er að kynna vegna þess að það hentar þeim.
Persónuleg reynsla mín er þó sú að það er oft einmitt þetta sem veldur streitu og vandamálum hjá mörgum vottum þegar þeir reyna að grafa streitu sína og vandamál undir meira og meira ráðuneyti í þeirri trú að með því að gera þetta muni Jehóva leysa öll vandamál þeirra fyrir þá , sem eykur í raun stressið frekar en að draga úr því. Þessi kynnta skoðun Sophiu er hættuleg þar sem hún er orðin að stofnsvarinu sem öldungar gefa vottum með alls kyns vandamál. Hvort sem hjónabandsvandamál eru, ástvinamissir, fjárhagserfiðleikar, þá er svarið það sama: Gerðu meira í þjónustu Jehóva - með þeim er átt við að þjóna stofnuninni - og engin tilraun er gerð til að takast á við orsök vandamálanna.
Loka málsgreinin (19) gefur Rómverjum 8: 37-39 sem lesna ritningargrein, en fjallar ekki um það. Það stendur „Þvert á móti, í öllum þessum hlutum erum við að sigra fullkomlega með þeim sem elskaði okkur. Því að ég er sannfærður um að hvorki dauði né líf né englar né stjórnvöld né hlutir sem nú eru hér né komnir né völd né hæð né dýpt né önnur sköpun mun geta skilið okkur frá kærleika Guðs sem er í Kristi Jesú, Drottni, okkar."
Versin rétt fyrir þetta ástand: „Hver mun skilja okkur frá kærleika Krists? Verður þrenging eða vanlíðan eða ofsóknir eða hungur eða blygðun eða hætta eða sverð? Alveg eins og skrifað er: „Fyrir ykkar sakir erum við líflátnir allan daginn, okkur hefur verið talin sauð til að slátra.“
Eins og samhengið sýnir voru þessar vísur skrifaðar sérstaklega um og fyrir frumkristna menn sem urðu fyrir grimmum ofsóknum vegna þess að þeir samþykktu Jesú sem Messías. Það var ekki verið að tala um daglegt álag og tilraunir í lífinu, þó auðvitað megi ná meginreglunni til þess. Þessar vísur fullvissa okkur um að ekkert hefur mátt til að stöðva okkur sem kristnir menn að lokum taka á móti Kristi nema við sjálf. Hafðu samt í huga að þessar vísur eru til andasmurðra kristinna manna.
Þessi ritning getur í raun fullvissað okkur um að óttinn, skyldan og sektin sem samtökin reyna að innræta öllum vottum mun mistakast þar sem samræmi við það er ekki það sem mun ákvarða framtíð okkar undir ríki Krists. Frekar mun það vera miskunnsamur, skilyrðislaus ást Krists og af okkar hálfu einfaldlega gera okkar besta til að vera sannkristnir menn.
Hæ Frankie
Takk fyrir svarið
Með því sem ég fæ frá athugasemdum þínum, meinarðu þá að það sé munur á því að vera „skapaður“ og að vera „einkasonur Guðs“?
Margir takk aftur
Hæ Jamesbrown Já, samkvæmt minni raunverulegu þekkingu (IMHO) og byggt á textum sem áður voru nefndir, vinsamlegast skoðaðu þennan: „Því að hver ENGINNNA sagði hann hvenær sem er: Þú ert sonur minn, í dag hef ég getið þig ? “ (Hebr 1: 5, KJV). Í þessum texta eru tveir hlutir í mótsögn, með því að nota sögnina BEGET - Jesús og sjónarhorn. Elskulegur bróðir okkar Páll sagði hér að Jesús væri getinn og vitnaði í Sálm 2: 7 og 2. Sam 7:14. Þessi aðgerð átti sér augljóslega stað á himnum, því að Páll nefndi sjónarhorn en ekki menn. Við vitum að fyrir Jesú hefur verið skapað... Lestu meira "
Hæ boðberi
Er ég rétt að segja að þú sért að segja að Jehóva og Jesús „gætu verið“ hinir sömu?
Halló James. Já að vissu leyti vakti ég þann möguleika en ekki eins og flestir skilja líklega spurningu þína. Yfirlýsing mín var, ég er ekki viss um að það nafn Jehóva eins og það er ritað í ritningunni tákni aðeins föðurinn eða hvort það tákni í staðinn föður og son saman meðan þeir eru stundum fulltrúar hvor fyrir sig. Sama gæti átt við um fornafnin sem aðeins tákna einstaka einstakling, svo sem „hann“ eða „ég“ meðan þeir tákna nafnið Jehóva. Á sama hátt er dýr Opinberunarbókarinnar kallað „hann“, (eintölu). Þó að ritningarnar geri kröfu um skepnuna í Opinberuninni... Lestu meira "
Berðu saman fullyrðinguna í Jóel 2:32, sem notar tetragrammaton, við fullyrðingar í 1. Korintubréfi 1: 2-3 og Matteus 28:19, og þú gætir skilið punkt minn að tetragrammaton gæti táknað föðurinn og soninn sem vinna saman í stöðum en hugsanlega lýst þeim fyrir sig á öðrum stöðum. Vegna þess að föðurinn eða sonurinn er í öllum tilvikum getið í ritningunni að þeir vinna í sömu tilgangi og Guð. Þaðan kemur yfirlýsing Krists um að ef þú hefur séð hann, þá hefur þú líka séð föðurinn vera rökrétt niðurstaða, ef þessi möguleiki er staðreynd. Þó ekki sé nóg til að sanna... Lestu meira "
Ég er sammála Frankie um að Kristur og englar Kristur er Guð. Trú mín er sú að málið sé rökrétt að óumdeilanlega vegna ritningar eins og Jesaja 9: 6 og Jóhannesar 1: 1 sem ber titilinn Kristur Guð, svo og ritningin sem Frankie deildi um Krist sem deildi eðli föðurins og ritningargreinum um sköpun og eignarhald alheimsins. Ég tel að WT hafi náð svo góðum árangri í því að fá okkur til að trúa því að vera ósatt, því þegar kennsla er ósatt, þá beindist WT að sambandi föður og sonar, í stað þessara samskipta milli þeirra,... Lestu meira "
Góðan daginn Frankie
Hugsað er um hvað þú hefur komið upp og ég bið og fyrir Jehóva að hjálpa mér að skilja það sem þú sagðir.
Margir þakka bróður mínum.
Kæri bróðir, athugasemdir mínar kunna að vera svolítið flóknar, en reyndu að fylgja ritningum sem ég vitnaði í, svo og krossvísanir þeirra í Biblíunni þinni. Vinsamlegast merktu dæmisöguna um eðli mannföðurins og sonar hans og Guðs Jehóva og sonar hans Jesú Krists (eða Orð) og samskipti þeirra. Ef þú hefur einhverjar spurningar um ummæli mín, vinsamlegast hafðu samband við mig í tölvupósti (Eric veit netfangið mitt).
Guð blessi þig. Frankie.
Góðan daginn Frankie
Ég þakka virkilega tillögur þínar og mun bregðast við þeim.
Gætið þess
Hæ elsku bróðir Jamesbrown. Ef ég má, langar mig að lýsa þér annarri túlkun á orðum „eingetinn son“, sem tekur (IMHO) tengsl milli Guðs og sonar hans og sem myndi leysa vandamál varðandi notkun ákveðinna og óákveðinna greina, eða lágstöfum og hástöfum -stafir (Guð / guð), sem og hvers vegna Jesús er kallaður annað hvort sonur mannsins eða sonur Guðs. Guðlegt efni Drottins okkar er varla hægt að skýra með fæðingu með þátttöku mannsins (Maríu). Jesús þegar hann kallaði sig Mannssoninn á jörðinni. Guð gat hann af konu sem fullkomnum manni, en hann gat það... Lestu meira "
Halló Frankie, ég er að skrifa þig til að láta þig vita að í athugasemd minni, sú sem er nokkrum athugasemdum fyrir ofan þessa, var ég ekki að meina að ég væri ósammála fullyrðingu þinni um að Kristur væri í rauninni fæddur af föðurnum á himnum. . Ég hef alltaf hallað að þeirri trú sjálfur og geri það enn. Í athugasemdinni hér að ofan er ég í staðinn að segja að ég er bara ekki viss um hvort það sé raunin vegna annarra mögulegra túlkana á titlum Krists. En hvort sem það er fæddur frá föðurnum á himnum eða er alltaf til staðar við hlið föðurins, ritningar... Lestu meira "
Halló sendiboði.
OK kæri bróðir, við höfum sömu skoðun. Eins og þú skrifaðir: “…. þeir eru sams konar vera “. Já, guðleg vera. Á sama hátt, eins og ég skrifaði áður í dæmisögu, þá voru elskulegi seint faðir minn og ég líka af sömu gerð - mannvera.
Og já, hinn dýrðlegi Jesús situr við hlið föður síns, sem er meiri en Jesús “... á hægri hönd hátignar á hæð” (KJV) og hann bíður eftir „aðgerð“ (Dan 2:44), og við erum bíða þolinmóður eftir honum (Jakobsbréfið 5: 8).
Elsku, Frankie.
Góðan dag til ykkar allra og Eiríkur ég vona að þið sættið ykkur vel og þökkum fjölskyldunni sem hefur verið góður við ykkur og okkur öll fyrir að hjálpa ykkur að setja sig upp. Ræðumaðurinn og ég sjálfur lentum í óvenjulegri umræðu um sköpunina, sérstaklega í samræmi við Kólossubréfið 1: 16 vegna þess að með honum voru allir aðrir hlutir búnir til í himni og jörðu, hlutirnir sýnilegir og hlutirnir ósýnilegir, hvort sem þeir eru hásæti eða yfirstjórn eða stjórnvöld eða yfirvöld. Allt annað hefur verið búið til í gegnum hann og fyrir... Lestu meira "
Halló James, Orðið „annað“, í „allir aðrir hlutir voru skapaðir,“ skrifað í Kólossubréfinu 1:16 í NWT, er rangt beitt þeirri ritningu í Biblíunni þinni. Þannig var þessi ritning í raun skrifuð: „Því að af honum (Kristi) voru allir hlutir skapaðir, á himni og á jörðu, sjáanlegir og ósýnilegir, hvort sem það eru hásæti eða yfirráð eða höfðingjar eða valdhafar - allir hlutir voru skapaðir fyrir hann og fyrir hann ( Kristur. “ Hin raunverulega postullega ritning, án þessarar WT viðbótar (annarrar) í NWT, fullyrðir að Kristur hafi skapað alla hluti, ekki að hann hafi skapað „alla aðra hluti“. WT setti inn orðið „annað“ til að kynna sitt... Lestu meira "
Sendiboði bróður míns Þú kemur með nokkrar fegurð ritninga, ég mun skoða „eingetinn“ og merkingu þess. Enn öldungur í söfnuði okkar sem heldur að hann sé grískur fræðimaður, hélt mér fyrirlestur um Jóhannes 1: 1, ákveðna grein og óákveðinn grein (& a) fyrir framan orðið Guð eða guð, og hann sagði Theo og Theon eru alltaf að fást við Jehóva og tilbeiðslu hans, og Theos er að fást við leigusveig. Opinberunarbókin 4: 8,11 Jóhannes er að nota ákveðinn hlut í ríki okkar á milli - guðinn - Theos en ekki Theon eða Theo,... Lestu meira "
Halló James, það er það sem gerist þegar leikmenn reyna að starfa sem sérfræðingar, sérstaklega þegar þeir hafa keypt sér trúarkerfi sem sannir sérfræðingar styðja ekki. Þýðendur NWT voru ekki grískir fræðimenn. Eldri vinur þinn er heldur ekki grískur sérfræðingur. Einn af vinum mínum var að skrifa viðaukagrein NWT um ástæðu þess að þýðing þýðir Jóhannes 1: 1 sem „guð“ en ekki Guð þegar hann vísar til Krists. Ég get fullvissað þig um að vinur minn var enginn grískur fræðimaður. Öldungurinn sem þú talaðir við afvegaleiddi þig með því að kenna þér nokkrar villur. Fyrst sagði hann,... Lestu meira "
Réttur James Theos er notaður í Opinberunarbókinni 4: 8 og Rev 4: 11. Í athugasemd minni hér að neðan deildi ég annarri ritningu þar sem Theos á við um föðurinn ásamt nokkrum öðrum atriðum.
Gætið þess.
Takk boðberi
Mikið vel þegið og ég verð að fara varlega með hverjum ég deila þessum upplýsingum.
Aftur takk og passaðu þig
Þú ert mjög velkominn James.
Hæ Jamesbrown
Varðandi lokaspurninguna þína - lestur Biblíunnar dugar aldrei! Þetta er ein af nokkrum leiðum sem himneskur faðir okkar starfar á. En ég held að viðræður þínar við menn í ábyrgðarstöðum innan samfylkingar þíns muni ekki nýtast nema þeir væru PIMO og raunverulegir vinir þínir.
Ef ég gæti gefið ráð, vinsamlegast reyndu að finna opin hugarfar bræðra / systra og byrja á minna umdeildum spurningum til að komast smám saman að andasmurðum (ef einhverjum).
Elsku, Frankie
Góðan daginn Frankie Þú hefur rétt fyrir þér öldungana og að vera varkár, því að um hríð sagði ég að lesa biblíuna er ALLT sem það er fyrir mig að þekkja föðurinn og soninn og framtíðar tilganginn. Öldungurinn hló og sagði að við þyrftum GB til að hjálpa okkur að skilja Biblíuna. Það var tilgangslaust fyrir mig að rífast við líkamlegan mann sem leitar til mannsins um leiðsögn. Í söfnuðinum okkar eru allir óttastir manninum og meira en fúsir til að dobla í einhvern sem er EKKI að fara samkvæmt kennslu GB. Frankie bróðir minn ef þú rekst á... Lestu meira "
Hæ bróðir Jamesbrown. Staða þín í samfylkingunni er ekki auðveld. En Drottinn okkar er með þér og þetta skiptir sköpum. Hvað varðar ritningarstaðina sem þú myndir nota í umræðum við bræður / systur - ég myndi reyna að nota umræðuefni um hvernig himneskur faðir okkar hagar sér með heilögum anda sínum. Biblían var skrifuð undir innblástur, þannig að ef ég les Biblíuna hefur Heilagur Andi áhrif á mig beint, ekki aðeins í gegnum GB. Gagnleg gæti verið greining boðberans á Postulasögunni 2: 17,18 hér að neðan. Í þessu sambandi (Heilagur andi sem starfar) er hægt að setja þjónustu ráðuneytisins á grundvelli 1. Kor 12: 4-31. Gerði Páll... Lestu meira "
Postulasagan 2: 17,18: 17 „Og á síðustu dögum mun það vera, Guð lýsir því yfir, að ég mun úthella anda mínum yfir allt hold, og synir þínir og dætur þínar munu spá, og ungir þínir munu sjá sýnir, og gamlir menn þínir munu dreyma drauma; 18 Ég mun úthella anda mínum yfir þá karlkyns þjóna mína og þjóna mína, og þeir munu spá. “ Allir sem eru valdir til að vera hluti af kirkju Krists fá gjöf heilags anda. Og kirkjumeðlimir Krists eru innsiglaðir alveg fram að þeim tíma „mikillar þrengingar“ sem Kristur sagði... Lestu meira "
Mikið þegið að þú heldur áfram að fara yfir námsgreinarnar á hlutlægan og vandlega hátt.
Myndi taka mikinn tíma og rifja upp og þá skrifa líka upp. Glataður-í-rými, ég sjálfur og eflaust margir aðrir lesa og endurspegla verðug ummæli þín.
Fín grein. Í dag sem exjw velti ég fyrir mér merkingu þess að tala tjáninguna: andi smurður. Á þessu sviði er held ég svo mikill lygi sem hægt er. Þú ættir að vera eitt af börnum Guðs í kjölfar Rómverjabréfsins 8:16, hvað annað? Þú ættir að vera andi í samræmi við 1. Korintubréf 2:11, hvað annað? Þú ættir að vera andlegur og láta anda þinn samræma anda Guðs og Krists, 1. Korintubréf 2: 13-16, hvað annað? Með miskunn, sumir hafa anda Guðs og aðrir ekki (Rómverjabréfið 9:18, eða betra að lesa holukaflann). Sá sem er ekki líklegur til Guðs er það ekki... Lestu meira "