Ársfundur 2023, 2. hluti: Ástæðan fyrir því að stjórnarráðið mun ekki biðjast afsökunar á mistökum sínum

Ársfundur Varðturns-, Biblíu- og smáritafélagsins 2023 hefur verið harðlega gagnrýndur. En eins og sagt er, „hvert ský hefur silfurfóður“ og fyrir mig hefur þessi fundur loksins hjálpað mér að skilja hvað Jesús átti við þegar hann sagði: „Lampi líkamans er augað. Ef auga þitt er þá einfalt, verður allur líkami þinn bjartur; en ef auga þitt er illt, þá verður allur líkami þinn dimmur. Ef ljósið sem í þér er í raun og veru er myrkur, hversu mikið er þá myrkrið!” (Matteus 6:22, 23)

Hvernig getur „ljósið í þér verið myrkur“? Er myrkrið ekki skortur á ljósi? Svo, hvernig getur ljós verið myrkur? Við erum að fara að fá svar við þeirri spurningu vegna þess að ársfundur 2023 hefst með tveimur málþingum um „nýtt ljós“. En ef ljós getur verið myrkur, gætum við þá virkilega verið að ræða „nýtt myrkur“?

Í versunum sem við erum nýbúin að lesa er Jesús ekki að tala um nýtt ljós eins og vottar hugsa um það, heldur um innra ljósið sem ætti að leiða okkur í lífinu. Jesús segir við lærisveina sína:

„Þú ert ljós heimsins, lát ljós yðar skína fyrir mönnunum, svo að þeir sjái góð verk yðar og dýrði föður yðar, sem er á himnum. (Matteus 5:16)

Eru menn hins stjórnandi ráðs, „ljós heimsins“? Kemur ljós þeirra frá Guði almáttugum eða kemur það frá öðrum uppruna?

Við skulum heyra hverju Kenneth Cook hjá stjórnarráðinu vill að áhorfendur hans trúi.

Við erum komin á annan sannarlega tímamóta ársfund. Að þessu sinni hefur Jehóva hjálpað hinum trúa og hyggna þjóni að greina dýpri meginreglur og skilning út frá þessu sama sannleikaorði. Og þessi skilningur mun nú berast þér. Ert þú tilbúinn? Ert þú? Ertu spenntur að heyra það?

Fullyrðing Kenneth Cook er þess virði að endurtaka: „Að þessu sinni hefur Jehóva hjálpað hinum trúa og hyggna þjóni að greina dýpri meginreglur og skilning frá þessu sama sannleikaorði.

Við verðum að spyrja hvort þessi tími sé eitthvað frábrugðinn öllum fyrri skiptum sem samtökin hafa breytt kenningum sínum í skjóli „nýs ljóss frá Jehóva Guði“?

Já, það er örugglega öðruvísi að þessu sinni. Ástæðan er sú að að þessu sinni eru samtökin rannsökuð af mörgum ríkisstjórnum sem efast um góðgerðarstöðu þess. Það hefur þegar tapað nokkrum fjármögnun og vernd ríkisins vegna skaðlegrar sniðgöngustefnu sinnar. Það upplifir nú sitt eigið hneyksli fyrir kynferðisofbeldi gegn börnum og berst í mörgum málaferlum um allan heim. Sem afleiðing af frjálsu flæði upplýsinga um samfélagsmiðla eru hlutir sem voru huldir í myrkri nú að líta dagsins ljós. Afleiðingin er sú að tekjur minnka og vottum Jehóva fer fækkandi. Traust til stjórnarráðsins hefur ekki verið svona lítið síðan misheppnuðu spádómarnir 1925 og 1975.

Þannig að það virðist sem þeir sjái þörfina fyrir tjónaeftirlit, eins og það er. Ég tel að það sé það sem næsta ræða snýst um. Taktu eftir þemað þegar Kenneth Cook kynnir næsta ræðumann, nýjan stjórnarmeðlim, Jeffrey Winder.

Svo skulum við gefa bróður Jeffrey Winder athygli okkar, sem mun íhuga þemað hvernig verður ljósið bjartara?

"Hvernig verður ljósið bjartara?" Þetta fyrirlestur á að byggja upp sjálfstraust. Markmið Jeffreys er að endurheimta traust á hið stjórnandi ráð sem farveg Guðs, sem er það sem það ætlar að vera.

Þessi fyrirlestur skapar einstaklega góða dæmisögu um hvernig á að greina sannleika frá lygi, ljós frá myrkri vegna margra lyga og villandi tækni sem hún inniheldur. Svo margir reyndar að það líður eins og þeir séu skotnir af vélbyssu.

Undanfarin ár hefur ársfundurinn verið tilefni þar sem skýrari skilningur á sannleika Biblíunnar, nýtt ljós, hefur verið boðaður og útskýrður.

Strax í lokin fáum við fyrstu svikakúluna. Jeffrey byrjar á því að segja að ársfundir séu oft tilefni þar sem „skýrður skilningur á sannleika, nýtt ljós, hefur verið tilkynnt og útskýrt.“

Í meginatriðum vill hann að við trúum því að þeir séu ekki að yfirgefa nokkurn fyrri skilning á sannleika - við skulum kalla það "gamla ljós", er það? Nei, hann vill að þú trúir því að þeir hafi alltaf kennt þér sannleikann, en fyrri kenningar þurftu bara aðeins meiri skýringar. Þetta er eitt af þessum tískuorðum sem þeir nota, eins og „fágun“ og „aðlögun“, til að gefa í skyn að ljós sannleikans sé bara að verða bjartara. Með öðrum orðum, fyrri sannleikurinn er enn sannleikur, en hann þarf bara smá skýringar.

„Að skýra“ er sögn sem þýðir að gera hlutina skýrari, minna ruglaðari, skiljanlegri. Þannig að Jeffrey myndi láta okkur trúa því að hugtakið nýtt ljós þýði aðeins að bæta meira ljósi við ljós sannleikans sem þegar skín.

Þú gætir verið hissa að heyra að stofnandi Varðturnsfélagsins, Charles Taze Russell, fordæmdi hugmyndina um nýtt ljós. Hann skrifaði eftirfarandi árið 1881 [Við the vegur, ég hef bætt við nokkrum orðum í hornklofa, þú veist, til skýringar.]

Ef við fylgdum manni [eða hópi manna] væri það eflaust öðruvísi með okkur; án efa myndi ein mannleg hugmynd stangast á við aðra og það sem var ljós fyrir einu eða tveimur eða sex árum yrði litið á sem myrkur núna: En hjá Guði er engin breytileiki, hvorki skuggi beygjunnar, og þannig er það með sannleikann; öll þekking eða ljós sem kemur frá Guði verður að vera eins og höfundur hennar. Ný sýn á sannleikann getur aldrei stangast á við fyrri sannleika. „Nýtt ljós“ slekkur aldrei eldra „ljós“ heldur bætir það við. Ef þú værir að lýsa upp byggingu sem inniheldur sjö gasþotur [notaðir áður en rafperan var fundin upp] myndirðu ekki slökkva einn í hvert skipti sem þú kveikir á öðrum, heldur myndirðu bæta einu ljósi við annað og þeir myndu vera í samræmi og auka þannig um ljós: Svo er það með ljós sannleikans; hin sanna aukning er með því að bæta við, ekki með því að skipta einn fyrir annan. (Varðturn Síonar, febrúar 1881, bls. 3, 3. mgr.)

Við skulum hafa þessi orð í huga, sérstaklega síðustu setninguna. Til að umorða orð Russell, þá ætti nýtt ljós að bæta við núverandi ljós, ekki koma í stað þess. Við munum hafa það í huga í hvert sinn sem Jeffrey og aðrir ræðumenn tala um nýtt ljós og skýran skilning, er það ekki?

Auðvitað er það ekki á hverjum ársfundi sem þetta fer fram, en þegar Jehóva lætur vita af einhverju er það oft á ársfundinum þar sem það er tilkynnt.

Þannig að það er Jehóva Guð sem ber beina ábyrgð á þessum opinberunum, þessum skýringum á sannleika Biblíunnar. Mundu eftir orðum Russell: "En hjá Guði er engin breytileiki ... ný skoðun á sannleika getur aldrei stangast á við fyrri sannleika."

Ég held að bróðir Cook hafi þegar hellt smá baununum niður, en við hlökkum til að sjá hvað er í vændum fyrir dagskrána okkar. En hefur þú einhvern tíma velt því fyrir þér hvernig nákvæmlega Jehóva opinberar skýran skilning á Ritningunni, nýju ljósi, í nútímanum? Hvernig virkar það þegar hið stjórnandi ráð kemur saman sem hinn trúi og hyggni þjónn?

Lykilaðferð til að viðhalda lygi - trúarlegan galla, ef þú vilt - er að fá áhorfendur til að samþykkja forsendu þína sem grundvallar og óumdeilanlega sannleika. Hér er Jeffrey að vinna á þeirri forsendu að áheyrendur hans séu í fullu takti við hann og trúir því að Jehóva Guð opinberi hið stjórnandi ráð nýtt ljós, vegna þess að þessir menn eru trúr og hyggi þjónn Krists.

Ég hef farið í smáatriði í bók minni, sem og í gegnum myndbönd á þessari rás og greinar á vefsíðu minni, sem kallast Beroean Pickets, sem sýnir úr Ritningunni hvernig leiðtogar stofnunarinnar hafa algerlega misbeitt dæmisögunni um trúa og hyggna þrælinn. að upphefja sig yfir hjörð sinni.

Manstu eftir áminningu Páls til Korintumanna sem við deildum í fyrsta myndbandinu af þessari seríu sem fjallar um ársfundinn 2023? Hér er það til að minna á hversu svipaðir hlutirnir eru í dag og þeir voru í söfnuði Korintu á fyrstu öld.

„Þar sem þú ert svo„ sanngjarn “, þá leggur þú fúslega á óraunhæfina. Reyndar leggur þú fram með þeim sem þrælir þig, sá sem eyðir eigur þínar, sá sem grípur það sem þú átt, sá sem upphefur sjálfan þig og sá sem slær þig í andlitið. “ (2. Korintubréf 11:19, 20)

Er Jeffrey Winder að vera „sanngjarn“ hér? Að vísu eru rök á bak við það sem hann heldur fram, en það eru rangar röksemdir og hann ætti að vita betur. En ef hann myndi yfirgefa rökhugsun sína, ef hann myndi viðurkenna fyrir sjálfum sér hversu ósanngjörn hann og aðrir menn í hinu stjórnandi ráði Votta Jehóva eru, myndi hann og þeir missa allan grundvöll til að upphefja sig yfir hjörðinni.

Ef þú vilt sjá ritningarrök sem afsanna allar fullyrðingar stjórnandi ráðsins um að vera hinn trúi og hyggi þjónn, mun ég setja nokkra tengla á þessi myndbönd og greinar í lýsingareit þessa myndbands ásamt því að útvega tengla á upplýsingarnar. í lok þessarar umræðu.

Þar sem Jeffrey gerir ráð fyrir að allir í áheyrendum hans séu um borð með þá röngu forsendu að Jehóva tali í gegnum hið stjórnandi ráð, gætirðu velt því fyrir þér hvers vegna hann er að eyða tíma í að útskýra ferlið. Ég get aðeins velt því fyrir mér, en þar sem internetið hefur leitt stjórnvalda til skoðunar eins og þeir hafa aldrei áður upplifað, þá virðist mér þetta vera smá tilraun til tjónaeftirlits af þeirra hálfu.

Við skulum sjá hvað hann segir næst.

Hvernig nákvæmlega verður ljósið bjartara? Hvernig notar Jehóva þetta fyrirkomulag til að skýra skilning okkar?

„Hvernig notar Jehóva þetta fyrirkomulag? Hvaða fyrirkomulag? Það er ekkert fyrirkomulag. Jeffrey mun útskýra hvað hann telur að þetta fyrirkomulag sé, þannig að við munum bíða frekari umræðu um þetta efni þar til við komum að aðalatriði hans.

Í fyrsta lagi, hvað vitum við af Ritningunni? Lítum á fjögur atriði. Sú fyrsta er þessi: Með hvaða hætti opinberar Jehóva nýtt ljós? Jæja, til þess getum við snúið okkur að 1. Korintubréfi, kafla tvö, og lesið saman 1. Korintubréf tvö, vers tíu. „Því að það er okkur Guð hefur opinberað þá fyrir anda sinn. Því að andinn rannsakar alla hluti, jafnvel djúpa hluti Guðs."

Svo greinilega, með hvaða hætti opinberar Jehóva nýtt ljós? Það er af anda hans. Við viðurkennum lykilhlutverkið sem andi Jehóva hefur í að opinbera sannleikann.

Sammála, Jeffrey. „Við viðurkennum lykilhlutverkið sem andi Jehóva hefur við að opinbera sannleikann.“ En í samhengi við þessa ræðu hefur þetta vers verið valið til að styðja þá rangu hugmynd að „við“ í þessu versi vísi til hið stjórnandi ráðs. En lestu samhengið. Þegar Páll segir, „það er til okkar“, á hann við alla kristna menn, því það var yfir þeim, Guðs börnum, sem andi Guðs var virkur, og það var þeim sem hinn heilagi leyndardómur hjálpræðis hafði verið opinberaður.

Reyndar tekur fyrsta stig Jeffreys af fjórum vindinum úr seglum hans, þó hann viti það ekki ennþá. Vegna þess að ef við höfum anda Guðs þurfum við ekki stjórnandi ráð. Berið nú vitni um vitnisburð Jóhannesar postula um málefni guðlegrar opinberunar með heilögum anda:

„Þetta hef ég skrifað þér um þá sem reyna að blekkja þig. Og hvað snertir þig, smurningin sem þú fékkst frá honum er í þér og þú þarft engan til að kenna þér. En eins og hans sanna og sönnu smurning kennir þér um alla hluti, svo vertu í honum eins og þér hefur verið kennt." (1. Jóhannesarbréf 2:26, ​​27)

Þeir sem hafa verið leystir úr ánauð manna og hafa kynnst Kristi og þegið ókeypis gjöf heilags anda geta vitnað um sannleiksgildi þess sem Jóhannes segir okkur hér.

Nú skulum við komast að öðru atriði Jeffreys.

Punktur tvö: Hverjum opinberar Jehóva skýran skilning?

Athyglisvert hvernig Jeffrey hunsar svarið við spurningu sinni, jafnvel þó hann hafi bara lesið það í 1. Korintubréfi 2:10: „Því að það er okkur Guð hefur opinberað þá fyrir anda sinn...“ Jeffrey vill að áhorfendur hans hunsi það sem er beint fyrir framan þá. augum og líttu til annars hóps manna til að opinbera guðlegan sannleika.

Punktur tvö: Hverjum opinberar Jehóva skýran skilning? Jæja, til þess getum við snúið okkur til Matteusarbókar, 24. kafla og lesið saman Matteusarguðspjall 24, vers 45. „Hver ​​er í raun og veru sá trúi og hyggi þjónn, sem húsbóndi hans setti yfir heimilismenn sína til að gefa þeim mat þeirra á réttum tíma? ” Svo greinilega hefur Kristur útnefnt hinn trúa og hyggna þjón og það er í gegnum þennan farveg sem Jehóva, fyrir Krist, vinnur að því að útvega andlega fæðu.

Ef þú ert nýr í Varðturnsguðfræðinni, leyfðu mér að útskýra hvað Jeffrey Winder er að vísa til hér. Síðan 2012 hefur stjórnarráðið haldið því fram að forysta samtakanna hafi verið skipuð árið 1919 af Jesú Kristi sjálfum sem hinn trúa og hyggna þjón.

Það er enginn biblíulegur grundvöllur fyrir þessari fullyrðingu, en þetta er ekki tími eða staður til að fara út í það. Full umræða er í boði fyrir þig og við höfum sett hlekki í lýsingu þessa myndbands sem og í lok þess á greinar og myndbönd sem greina dæmisögu Jesú að fullu. Hins vegar, ef þú þekkir ekki hvað Jesús segir í raun um þetta mál, hvers vegna ekki að hætta myndbandinu í smástund og lesa Matteus 24:45-51 og Lúkas 12:41-48. Ég verð hér þegar þú kemur aftur.

Nú skulum við einbeita okkur aftur að rangfærslunni sem Jeffrey er að setja á þessa dæmisögu um trúa og hyggna þjóninn. Segir Jesús eitthvað um að Jehóva hafi veitt þjóninum heilagan anda? Segir það jafnvel að Jehóva sé að gefa þessum þræl mat til að dreifa? Er það ekki í verkahring húsbónda að sjá þrælum sínum fyrir mat? Er Jesús ekki að lýsa sjálfum sér sem eina herra eða herra þrælanna? Ennfremur, segir Jesús úr hverju maturinn samanstendur? Er hér minnst á matinn sem táknar „skýrðan skilning á sannleika Biblíunnar“ AKA JW nýtt ljós?

Við skulum nú líta á þriðja atriðið sem Jeffrey notar til að útskýra hvernig hann trúir því að Jehóva opinberi vottum Jehóva nýtt ljós og skýran skilning.

Spurning númer 3: Hvenær opinberar Jehóva nýtt ljós? Jæja, við verðum bara að líta aftur til vers 45, Matteusar 24. „Þrællinn mun sjá um matinn á réttum tíma.“ Það er skýr tímasetning tilgreind þarna, er það ekki? Og þannig opinberar Jehóva skýran skilning á sínum tíma þegar þess er þörf og þegar það mun hjálpa okkur að framkvæma vilja hans.

Til að endurtaka er þriðja spurning Jeffreys: „Hvenær opinberar Jehóva nýtt ljós?

Og svar hans við þeirri spurningu er: „Jehóva opinberar skýran skilning á sínum tíma þegar þess er þörf og þegar það mun hjálpa okkur að framkvæma vilja hans.“

Ég er ekki að reyna að móðga, en ef við tökum rök Jeffreys að rökréttum endalokum, verðum við að álykta að spá JF Rutherford um að endirinn myndi koma árið 1925 hafi hjálpað til við að framkvæma vilja Jehóva, eða að spádómsbrest stofnunarinnar 1975 hafi einhvern veginn verið þörf og þess vegna opinberaði Jehóva þennan mat Nathan Knorr og Fred Franz um miðjan sjöunda áratuginn.

Jæja, það er aðeins eitt atriði í viðbót sem þarf að huga að, svo við skulum heyra það núna.

Númer 4: á hvaða hraða sýnir hann nýtt ljós? Er þetta allt í einu eins og vörubíll? Eða er það útmælt eins og drulla? Jæja, svarið við því er að finna í Orðskviðunum, fjórða kafla í versi 18.

Við erum að fara að komast að fyrirkomulagi Jehóva — manstu eftir því frá því áðan? Þetta eina vers sem hann er að fara að lesa, skrifað fyrir um 2,700 árum síðan, er eina afsökun stjórnarráðsins fyrir öllum kenningarlegum mistökum sem þeir hafa ýtt undir hjá Vottum Jehóva síðastliðin hundrað ár.

Orðskviðirnir 4:18. „En vegur réttlátra er eins og bjarta morgunljósið sem verður bjartara og bjartara til fulls dags.

Svo, Biblían notar hér líkingu um dagsbirtu. Og hvað kennir það okkur? Jæja, Varðturninn sagði að þessi orð ættu vel við um hvernig Jehóva opinberar fyrirætlun sína fyrir fólki sínu smám saman. Svo, rétt eins og dagsbirtan verður bjartari og bjartari smám saman, kemur réttur skilningur á sannleika Biblíunnar smám saman eftir því sem við þurfum á því að halda og eftir því sem við getum tekið í það og notað það. Og við kunnum að meta það, er það ekki?

Leiðtogar Varðturnsins hafa notað þetta vers eins lengi og ég man til að afsaka allar kenningarvillur sínar og misheppnaðar spádómlegar túlkanir. En þetta vers hefur ekkert að gera með það sem JW kallar „nýtt ljós“. Við getum séð það af samhenginu.

„En vegur réttlátra er eins og bjarta morgunljósið sem verður bjartara og bjartara fram að fullum degi. Vegur óguðlegra er sem myrkur; Þeir vita ekki hvað fær þá til að hrasa." (Orðskviðirnir 4:18, 19)

Þetta orðatiltæki var skrifað um 700 árum fyrir Krist. Hvatti Jehóva Guð til að skrifa þetta vers fyrir þúsundum ára til að útskýra hvernig hann myndi opinbera hið stjórnandi ráð Votta Jehóva sannleika Biblíunnar á 20. og 21. öld? Er þetta vers að tala um spádómlegar opinberanir? Það eina sem það segir er að vegur réttláts manns, leiðin sem hann eða hún gengur í gegnum lífsferilinn verður skýrari og skýrari eftir því sem tíminn líður. Síðan stangar hún þennan veg við veg óguðlegra fólks sem gengur stöðugt í myrkri og hrasar allan tímann og getur ekki einu sinni séð hvað veldur því að hrasa.

Hvaða aðstæður lýsir best mönnum stjórnarráðsins?

Ég myndi segja að það sé hið síðarnefnda. Ég byggi það á persónulegri lífsreynslu minni sem vottur Jehóva. Ég hef lifað í gegnum áratugi af svokölluðu nýju ljósi og ég get fullvissað þig um að ljós sannleikans hefur ekki orðið bjartara og bjartara eins og Jeffrey vill að þú trúir.

Við erum ekki fífl. Við vitum hvað það þýðir fyrir ljós að verða smám saman bjartara og það lýsir ekki sögu Varðturnsins nýja ljóssins. Leyfðu mér að útskýra það fyrir þig með einhverju sem við þekkjum öll: Algengur ljósrofi með dimmastýringu. Sumir eru með skífu, aðrir með rennibraut, en við vitum öll að þegar þú færir hana smám saman úr slökktri stöðu til að kveikja á henni verður ljósið í herberginu stöðugt bjartara. Það slokknar ekki, síðan kveikt, svo slökkt, svo kveikt, svo slökkt, svo kveikt, svo slökkt, áður en það kviknar að fullu, er það?

Ég tek þetta upp vegna þess að í næsta erindi þessa málþings ætlar ræðumaðurinn að sýna eitthvað af nýju ljósi sem Jeffrey er að undirbúa áheyrendur sína til að taka á móti. Ég mun fjalla um þá ræðu í næsta myndbandi. Spoiler alert: Eitt af því sem fjallað verður um er spurningin um hvort íbúar Sódómu og Gómorru verði reistir upp eða ekki.

Opinbert svar stofnunarinnar við þeirri spurningu hefur alls átta sinnum farið úr Já í Nei og til baka aftur. Átta sinnum! Ég tel að þetta muni nú teljast númer níu. Þetta er varla eina dæmið um kenningarleg flip-flops, en í alvöru talað, passar það við myndina af ljósinu sem verður bjartara, eða er það meira eins og að hrasa um í myrkrinu?

Auðvitað vill stjórnandi ráðið ekki að fylgjendur þess geri sér grein fyrir því og meirihluti votta Jehóva í dag hefur ekki lifað í gegnum áratuga breytingar eins og ég. Svo þú munt ekki heyra minnst á þessa ósvífnu sögu. Þess í stað undirbýr stjórnandi ráðið, með þessari ræðu Jeffreys, hug hlustenda sinna með þá hugmynd að allar breytingar sem þeir eru að fara að fá frá meintum trúa og hyggna þrælnum séu bara afleiðing af fáguðum skilningi sem Jehóva veitti þeim. Guð. Þeir vonast til að halda hjörð sinni töfrandi og treysta á þessa menn til að leiða þá inn í óvissa og hugsanlega hættulega framtíð.

Og við kunnum að meta það, er það ekki? Það er auðveldara fyrir augu okkar þegar bókstaflega ljósið verður bjartara smám saman. Og þannig er það líka með skilning á tilgangi Jehóva. Hugsaðu til dæmis um Abraham. Gæti Abraham hafa höndlað og tileinkað sér fullan skilning á vilja Jehóva á sínum tíma? Hvernig myndi hann nota tólf ættkvíslir Ísraels, Móselögmálið, skilning á Kristi og greiðslu lausnargjaldsins og kristna söfnuðinn á fyrstu öld, hina himnesku von, síðustu daga, upplýsingar um þrenginguna miklu? Glætan. Hann réði ekki við þetta allt. Hann þurfti þess ekki. En Abraham hafði það sem hann þurfti til að þjóna Jehóva á viðunandi hátt á þeim tíma sem hann lifði. Jæja, við höfum þau forréttindi að lifa á síðustu dögum þar sem spáð var að sannri þekkingu yrði mikil. En jafnvel enn þá er það gefið út og gert kunnugt á hraða sem við getum tekið í gegn, sem við ráðum við og sem við getum notað. Og við þökkum Jehóva fyrir það. Það er rétt hjá Jeffrey, að vissu marki. Þetta er gott dæmi um hálfsannleik. Það sem hann segir um Abraham er rétt. Hann hefði ekki getað höndlað allan sannleikann. Jesús segir það sama um lærisveina sína.

"Ég hef enn margt að segja þér, en þú getur ekki borið það núna." (Jóhannes 16:12)

En hér er málið. Allt þetta var um það bil að breytast eins og næstu orð Jesú gefa til kynna:

„En þegar sá kemur, andi sannleikans, mun hann leiða yður í allan sannleikann, því að hann mun ekki tala af eigin frumkvæði, heldur mun hann tala það sem hann heyrir, og hann mun kunngjöra yður það sem koma. Sá mun vegsama mig, því að hann mun þiggja af því sem mitt er og kunngjöra yður það." (Jóhannes 16:13, 14)

Tími allrar sannleika til að opinberast var á síðustu dögum Ísraels húss, rétt eins og Pétur lýsti yfir eftir að andanum var úthellt yfir hann og hinir 120 söfnuðust saman á hvítasunnu. (Lestu Postulasöguna kafla 2)

Það sem var haldið leyndu fyrir Abraham var opinberað kristnum mönnum þegar heilögum anda var úthellt. Hið heilaga leyndarmál var afhjúpað. Jeffrey las bara upp úr 1. Korintubréfi 2:10, en hann hunsar þá staðreynd að þessi texti afsannar það sem hann er núna að gera, að sannleikurinn kemur smám saman í ljós. Við skulum sjá það sjálf með því að lesa samhengið.

„Það er þessi speki sem enginn af höfðingjum þessa heimskerfis komst að, því ef þeir hefðu vitað hana, hefðu þeir ekki líflátið hinn dýrlega Drottin. [Þeir höfðingjar eru meðal annars fræðimenn, farísear og leiðtogar Gyðinga, stjórnandi ráð þeirra] En rétt eins og skrifað er: „Auga hefur ekki séð og eyra hefur ekki heyrt og ekki hefur verið getið í hjarta manns það sem Guð hefur tilbúinn fyrir þá sem elska hann." [Já, skilningur þessa sannleika var hulinn Abraham, Móse, Daníel og öllum spámönnunum] Því að það er okkur Guð hefur opinberað þá fyrir anda sinn, því að andinn rannsakar allt, jafnvel djúp Guðs. ” (1. Korintubréf 2:8-10)

Jeffrey vill að við trúum lyginni um að Jehóva opinberar sannleikann smám saman. En það er ekkert sem við vitum núna sem kristnir menn á fyrstu öld vissu ekki þegar. Þeir náðu skilningi sínum í gegnum heilagan anda, ekki í gegnum sundurliðað, villuhættulegt ferli hægfara opinberana frá hópi manna sem riðlaði saman í áratugi. Það er ekkert skilið núna sem var ekki skilið þá. Til að gefa í skyn annað, það að gefa í skyn að við séum að fá innblástur inn í djúpa hluti Guðs sem þeir gerðu.

Þegar Jeffrey segir áheyrendum sínum að hin sanna þekking muni verða mikil á endalokatímanum vitnar hann í Daníel 12:4.

„Hvað þig varðar, Daníel, haltu orðin leyndum og innsiglaðu bókina allt til endalokanna. Margir munu ráfa um, og hin sanna þekking mun verða mikil.“ (Daníel 12:4)

Skýringarfræðileg greining á Daníel 12 leiðir í ljós að hún rættist á fyrstu öld. (Ég mun setja hlekk í lýsinguna og í lok þessa myndbands.) Hin sanna þekking varð ríkuleg og var opinberuð undir innblæstri kristnu biblíuritaranna, ekki óinnblásna, ó-svo-fallega rithöfunda Varðturnsins. .

Eitt að lokum: Ef þú ferð aftur til Jóhannesar 16:13, 14, fattaðir þú þýðingu síðustu yfirlýsingarinnar sem Drottinn okkar setti fram um hlutverk heilags anda?

„Sá [andi sannleikans] mun vegsama mig, því að hann mun meðtaka það sem mitt er og kunngjöra yður það. (Jóhannes 16:14)

Þannig að ef hið stjórnandi ráð tekur á móti heilögum anda, tekur við frá Jesú það sem hans er og segir okkur það, þá munu þeir, andasmurðu menn hins stjórnandi ráðs, sýna að þeir tala með heilögum anda með því að vegsama Jesú, því að er það sem andi sannleikans gerir — hann vegsamar Jesú. Gerir Jeffrey það?

Tókstu eftir hversu oft hann nefnir Jehóva með nafni í ræðu sinni? 33 sinnum. Hvað með stjórnarráðið? 11 sinnum. Trúfastur og hygginn þræll? 8 sinnum. Og Jesús, hversu oft minntist hann á Jesú? Hversu oft vegsamaði hann Drottin okkar? Ég leitaði á ræðuritinu og fann ekki eina einustu tilvísun í nafnið Jesús.

Jehóva, 33;

Stjórnarráð, 11;

Trúfastur og hygginn þræll, 8;

Jesús, 0.

Mundu, þeir sem tala í anda sannleikans, vegsama Drottin Jesú. Það er það sem Biblían segir.

Áður en við förum inn í næsta myndband, vil ég deila einhverju með þér af persónulegri reynslu minni. Við gerum öll mistök. Við syndgum öll. Við höfum öll einhvern tíma valdið einhverjum skaða eða sært. Hvað segir Jesús okkur að gera í slíkum tilvikum? Hann segir okkur að iðrast, sem fyrir flest okkar byrjar venjulega á einlægri afsökunarbeiðni til þess sem við höfum móðgað, valdið óþægindum, hindrað eða skaðað með orðum okkar eða gjörðum.

Jesús segir okkur: „Ef þú ert þá að færa gjöf þína að altarinu og minnist þess þar að bróðir þinn hefur eitthvað á móti þér, þá skildu gjöf þína eftir þar fyrir framan altarið og farðu burt. Gerðu fyrst frið við bróður þinn og kom svo aftur og gefðu gjöf þína." (Matteus 5:23, 24)

Jesús segir okkur að það sé mikilvægara að semja frið við bróður þinn eða systur sem finnst þau hafa eitthvað á móti þér, þá að færa Jehóva gjöf þína, lofgjörðarfórn þína.

Mér hefur fundist þetta vera lakmusprófið til að ákvarða hjartasjúkdóm. Fyrir marga er einfaldlega ómögulegt að segja „fyrirgefðu…“ eða „ég biðst afsökunar…“. Ef einstaklingur getur ekki beðist afsökunar á skaða, sem náungi hefur orðið fyrir, þá er andi Guðs ekki í honum.

Nú skulum við hlusta á það sem Jeffrey Winder hefur að segja.

En í hvert sinn sem þeir koma með breytingu, í hvert skipti, halda þeir því fram að það sé nýtt ljós frá Jehóva. En hvernig getur það verið nýtt ljós frá Jehóva þar sem ekkert sem Jehóva opinberar þarf aldrei að breyta eða betrumbæta? Jehóva gerir ekki mistök eða misskilur hlutina. Svo ef einhverra leiðréttinga er þörf, þá er það vegna villu karla.

Svo hvað gerist þá þegar þið mennirnir í stjórnandi ráðinu hlaupið á undan Guði og kunngjörir eitthvað sem nýtt ljós frá Jehóva, aðeins til að breyta því eða snúa því algjörlega við árum síðar? Vottar Jehóva hafa lagt trú á orð þín og trúa því að það sem þú hefur prentað í Varðturninum sé sannleikur frá Guði. Þeir hafa oft tekið alvarlegar lífbreytandi ákvarðanir byggðar á því sem þú hefur kennt þeim. Ákvörðun eins og hvort að giftast eða ekki, eignast börn, fara í háskóla og margt fleira. Svo, hvað gerist þegar það kemur í ljós að þú hefur rangt fyrir þér? Samkvæmt Jeffrey Winder þarftu ekki að skammast þín, né eruð þér að biðjast afsökunar vegna þess að þú varst bara að gera hlutina eins og Jehóva vill að þeir gerðu.

Þetta er ekki spurning um „Úbbs! Ég býst við að við höfum rangt fyrir okkur. Jæja, enginn skaði skeður. Enda er enginn fullkominn."

Leyfðu mér að telja upp örfá atriði af því sem þitt dýrmæta stjórnarráð hefur gert í fortíðinni, sem þeir bera enga ábyrgð á, og sem þeir sjá enga þörf á að biðjast afsökunar á vegna þess að þeir voru bara að gera vilja Guðs – eins og þeir fylgdu skipunum:

Árið 1972 lýstu þau því yfir að kona, sem eiginmaður hennar stundaði kynlíf með öðrum manni, eða jafnvel með dýri, væri ekki frjálst að skilja við hann og giftast aftur. Þeir skrifuðu þetta í „Spurningar frá lesendum“ grein:

Þó að bæði samkynhneigð og dýrahyggja séu viðurstyggilegar rangfærslur, er hjónabandsbandið rofið hjá hvorugum. (w72 1/1 bls. 32 Spurningar frá lesendum)

Það tók þá heilt ár að snúa þeirri stöðu við. Samkvæmt því sem Jeffrey segir okkur var ekki kominn tími Jehóva til að skýra skilning stofnunarinnar á því hvað „saurlífi“ þýðir í raun og veru.

Ímyndaðu þér að vera kona sem var rekin úr söfnuðinum fyrir framhjáhald eftir að hafa skilið við eiginmann sinn fyrir dýralíf, aðeins til að komast að því nokkru síðar að þeir breyttu þessari reglu, og síðan sagt að þrátt fyrir að vera niðurlægð og sniðgengin, þá væri engin afsökunarbeiðni frá reglusömurunum.

Til að nefna annað dæmi, fullyrtu þeir að það væri brot á kristnu hlutleysi að samþykkja ákveðnar tegundir annarrar herþjónustu í sumum löndum með herskyldu, þetta frá mönnunum sem tóku þátt í 10 ára tengsl við SÞ. Ákvörðun stjórnandi ráðsins, þar sem hún fullyrti að þetta væri frá Jehóva, þjáðust margir ungir menn í fangelsi í mörg ár af því að viðurkenna það sem nýtt ljós frá Jehóva. Þegar þessi afstaða stjórnarráðsins breyttist, var þessum mönnum beðist afsökunar á frelsismissi, barsmíðum og ofsóknum sem þeir máttu þola allt að ástæðulausu?

Við gætum líka rætt hvaða áhrif misheppnaðar spár þeirra hafa haft á lífsákvarðanir milljóna, en málið er að þeir eru ekki fúsir til að taka neina ábyrgð á því hvernig kenningar þeirra hafa haft áhrif á aðra.

Mundu að hlýðni við þessa nýju ljósgeisla var ekki valkvæð. Ef þú óhlýðnaðist þá yrðir þú sniðgenginn, skorinn frá allri fjölskyldu þinni og vinum.

Þegar eitthvað fer úrskeiðis mun narcissist alltaf kenna einhverjum öðrum um. Narsissisti tekur allan heiðurinn, en enga sökina. Narsissismi þýðir að þurfa aldrei að segja að þér þykir það leitt.

Þar sem Jehóva er eini um að kenna um að hafa farið rangt með hlutina, en þeir lögðu allt á hann. Þeir kalla það fyrirkomulag hans. Nýtt ljós kemur frá honum og ef einhverjir urðu fyrir skaða, þá var það bara ekki tími Guðs til að skýra hlutina. Verst, svo sorglegt.

Það er illt. Það er guðlast og það er illt.

Og samt segir Jeffrey það eins rólega og eðlilega og hægt er.

Og einnig er hið stjórnandi ráð hvorki innblásið né óskeikult, og því getur það skekkt í kenningarlegum málum eða skipulagsstefnu. Bræðurnir gera það besta sem þeir geta með það sem þeir hafa og það sem þeir skilja á þeim tíma, en eru ánægðir ef Jehóva telur sér fært að skýra málin og þá er hægt að deila því með bræðrafélaginu. Og þegar það gerist skiljum við að það er vegna þess að það er kominn tími Jehóva að það gerist og við samþykkjum það ákaft.

„Við erum hvorki innblásin né óskeikul. Engin rök þar, Jeffrey. En það er engin afsökun fyrir því að skaða aðra og halda því fram að þú hafir enga ábyrgð gagnvart þeim, engin þörf á að segja að þér þykir það leitt. Og ef þú viðurkennir svo fúslega að þú gerir mistök, hvers vegna refsarðu þá einhverjum sem er ósammála þér? Hvers vegna neyðir þú alla votta Jehóva til að forðast bróður eða systur einfaldlega vegna þess að þeir eru ósammála einni af óinnblásnu, villulausu túlkunum þínum?

Þú segir að þú sért óinnblásinn, en þú lætur eins og þú sért innblásinn. Og það versta er að Vottar Jehóva þola þetta! Fráhvarfsstefna þín er refsing, kjaftshögg, leið til að stjórna öllum sem eru ósammála nýju ljósi þínu. Rétt eins og Páll sagði við Korintumenn, þannig getum við sagt um votta Jehóva, að „þú umberið hvern sem þrælar yður, hvern sem etur eigur yðar, hvern sem grípur það sem þú átt, hver sem upphefur sjálfan sig yfir þér og hver sem slær þig í andlitið. .” (2. Korintubréf 11:20)

Ég ætla að stökkva til enda, vegna þess að Jeffrey Winder eyðir restinni af ræðu sinni í að ræða hvernig stjórnarráðið kemur sem nýtt ljós sitt, skýran skilning sinn á sannleikanum og í hreinskilni sagt, hverjum er ekki sama. Það er ekki ferlið sem við höfum áhyggjur af, heldur afrakstur þess ferlis. Jesús sagði okkur að þekkja hinn löglausa á rotnum ávöxtum sem hann ber af sér.

En ég vek athygli þína á einni mikilvægri yfirlýsingu. Ég segi „mikilvægt“ vegna þess að ef þú átt fjölskyldu eða vini sem viðurkenna þessa fullyrðingu sem sanna gæti það leitt til dauða þeirra. Nei, ég er ekki of dramatísk.

Og þó að það sé áhugavert fyrir okkur hvernig skilningur okkar er skýrður, þá er það sem raunverulega snertir hjarta okkar hvers vegna það er skýrt. Vinsamlega snúið mér að Amosarbók, þriðja kafla. Og takið eftir því sem segir í Amos 3:7: „Því að hinn alvaldi Drottinn [Jehóva] mun ekki gjöra neitt nema hann hafi opinberað þjónum sínum, spámönnunum, trúnaðarmál sitt.

Sýnir það ekki traust Jehóva á okkur? Gefur það ekki til kynna ást hans, tryggð?

Jehóva tekur virkan þátt í að kenna fólki sínu og undirbúa okkur fyrir það sem framundan er. Hann er að veita okkur þann skilning sem við þurfum, þegar við þurfum á honum að halda. Og það er traustvekjandi, er það ekki? Vegna þess að þegar við förum dýpra inn í tíma endalokanna, þegar hatur Satans ágerist og árásir hans aukast, þegar við nálgumst þrenginguna miklu og eyðileggingu hins illa heimskerfis Satans, getum við treyst því að Jehóva Guð, Guð okkar, mun halda áfram að veita okkur dyggilega þá stefnu og þann skilning sem við þurfum. Við verðum ekki skilin eftir án leiðsagnar, óviss hvert við eigum að fara eða hvað við eigum að gera. Við verðum ekki skilin eftir að hrasa í myrkrinu, því að Jehóva hefur sagt að vegur hins réttláta sé eins og bjarta morgunljósið sem verður bjartara og bjartara til fulls dags. Hið stjórnandi ráð hefur alltaf neitað því að þeir séu falsspámenn. Þeir halda því fram að merkingin „spámaður“ eigi ekki við um þá vegna þess að þeir eru ekki innblásnir. Afsökun þeirra er sú að þeir séu aðeins menn sem eru að reyna að skilja ritningarnar. Jæja strákar, það er ekki hægt að hafa þetta á báða vegu. Þú getur ekki gert tilkall til þess sem Amos segir og síðan sagt að þú sért ekki innblásinn.

„Því að hinn alvaldi Drottinn Jehóva mun ekki gjöra neitt nema hann hafi opinberað þjónum sínum spámönnunum trúnaðarmál sitt. (Amos 3:7)

Er einhver heimild í allri Biblíunni þar sem réttlátir spámenn Jehóva hegðuðu sér eins og hið stjórnandi ráð? Eru til frásagnir af spámönnunum sem hafa farið rangt með hlutina, þurftu síðan að gefa út nýtt ljós, sem þeir hafa líka rangt fyrir, og síðan í gegnum langt ferli þar sem nýtt ljós kom í stað gamals ljóss, náðu þeir því að lokum rétt? Nei, alls ekki! Þegar spámennirnir spáðu fóru þeir annað hvort rétt eða rangt fyrir sér, og þegar þeir höfðu rangt fyrir sér var lýst yfir að þeir væru falsspámenn og samkvæmt Móselögunum átti að fara með þá út fyrir herbúðirnar og grýta. (18. Mósebók 20:22-XNUMX)

Hér höfum við Jeffrey Winder sem heldur því fram að stjórnarráðið verði upplýst af Guði um „trúnaðarmál hans“ og því þurfa þeir sem eru í hópi að óttast ekki hvað framtíðin ber í skauti sér. Hann segir: „Þegar við nálgumst þrenginguna miklu og eyðileggingu hins illa heimskerfis Satans getum við treyst því að Jehóva Guð, Guð okkar, mun halda áfram að veita okkur dyggilega þá leiðsögn og skilning sem við þurfum.“

Í alvöru Jeffrey?! Vegna þess að við sjáum það ekki. Það sem við sjáum þegar við lítum til baka yfir síðustu 100 árin er hinn svokallaði JW trúi og hyggi þræll sem tuðar um og skopar frá einni túlkun til annarrar. En þú ætlast nú til að fylgjendur þínir leggi líf sitt í þínar hendur. Þú heldur því fram, „við verðum ekki skilin eftir án leiðbeininga, óviss hvert við eigum að fara eða hvað við eigum að gera. Við verðum ekki skilin eftir að hrasa í myrkrinu, því að Jehóva hefur sagt að vegur hins réttláta sé eins og bjarta morgunljósið sem verður bjartara og bjartara til fulls dags.

En til að hrasa ekki í myrkrinu þarftu að vera réttlátir menn. Hvar eru sönnunargögnin fyrir því? Einn af réttlætisþjónum Satans boðar réttlæti sitt svo allir sjái, en það er bara dulargervi. Sannlega réttlátur maður eða kona státar sig ekki af því. Þeir láta verk sín tala. Orð eru ódýr, Jeffrey. Verkin tala skýrt.

Þessi ræða hefur verið að undirbúa jarðveginn fyrir ótrúlegar breytingar á vonum, stefnu og venjum votta Jehóva. Líklegt er að vitni fagni þessum breytingum. Ég elska það þegar höfuðverkur hverfur loksins. Eigum við það ekki öll? En við ættum ekki að láta þann léttir draga okkur í efa ekki hvers vegna höfuðverkurinn byrjaði í fyrsta lagi.

Ef ég er of dulrænn, leyfi ég mér að orða það á annan hátt. Þessar breytingar eru svo fordæmalausar að þær boða eitthvað stórt niður á við, eitthvað sem við getum ekki horft framhjá ef við erum enn tengd og fyrir áhrifum af samtökunum, þar sem margir eru með fjölskyldumeðlimum og vinum sem eru enn uppteknir af því.

Það er meira að koma þegar við skoðum næstu viðræður og reynum að rökstyðja hvatann fyrir þeim ótrúlegu breytingum sem samtökin eru að gera.

Þessi umræða hefur verið löng. Þakka þér fyrir að umgangast mig. Og sérstakar þakkir til allra sem styðja okkur svo að við getum haldið þessu starfi áfram.