[Una recensione di November 15, 2014 Torre di Guardia articolo a pagina 8]
"Devi essere santo". - Lev. 11: 45
Questo ha promesso di essere una recensione facile che copre un argomento non controverso. Si è rivelato essere tutt'altro che. Ogni studente biblico onesto e astuto incontrerà un momento graffiante proprio nei paragrafi introduttivi di questa settimana Torre di Guardia studio.
"Aaronne rappresenta Gesù Cristo e i figli di Aaronne rappresentano i seguaci unti di Gesù ... Il lavaggio dei figli di Aaronne ha prefigurato la purificazione di coloro che sono stati scelti per essere membri del sacerdozio celeste". - Pars. 3, 4
Ciò che l'articolo introduce qui è una serie di relazioni tipiche / antitipiche. Il nostro ultimo numero di The Torre di Guardia spiegherà di cosa si tratta.
la Torre di Guardia del 15 settembre 1950, ha dato una definizione di un "tipo" e un "antitipo". Ha spiegato che a Digitare è una persona, un evento o un oggetto che rappresenta qualcuno o qualcosa di più grande in futuro. Un antitype è la persona, l'evento o l'oggetto rappresentato dal tipo. Un tipo è stato anche chiamato a ombra, e un antitipo era chiamato a realtà. (w15 3 / 15 Simplified Edition, p. 17)
Se la prima cosa che cerchi dopo aver letto questi due paragrafi sono le Scritture di supporto, rimarrai deluso. Non ce ne sono. Una mentalità ubbidiente al Beroean ti spingerà quindi a indagare ulteriormente. Usando la tua copia del programma WT Library su CDROM, avresti probabilmente eseguito una ricerca su “Aaron”, scansionando tutte le occorrenze per qualsiasi riferimento a un collegamento tra lui e Gesù. Non trovandone nessuno, potresti sentirti turbato e in conflitto, poiché avrai ancora nella tua mente le parole del membro del Corpo Direttivo David Splane pronunciate durante l'incontro annuale dell'ottobre scorso della Watchtower Bible and Tract Society.
"Dobbiamo prestare molta attenzione quando applichiamo i racconti delle Scritture Ebraiche come schemi o tipi profetici se questi resoconti non vengono applicati nelle Scritture stesse ”. Non è stata una bella affermazione? Siamo d'accordo. " Quindi ci ha ammonito di non usarli “Dove le Scritture stesse non le identificano chiaramente come tali. Semplicemente non possiamo andare oltre ciò che è scritto."
Il Corpo Direttivo sta andando "oltre ciò che è scritto" applicando un tipo o un modello profetico che "non è applicato nelle Scritture stesse"?
Nel tentativo di essere onesti, a questo punto puoi ricordarlo Ebrei 10: 1 chiama la Legge l'ombra delle cose a venire. Quindi anche se questo tipo o modello profetico non è espressamente indicato nella Bibbia, può essere implicito dal momento che il ruolo di Aaronne come Sommo Sacerdote è incluso come una caratteristica della Legge, e sappiamo tutti che Gesù è il Sommo Sacerdote nominato da Geova a fai espiazione per i nostri peccati.
Ciò convaliderebbe l'applicazione del sommo sacerdote Aaronne come tipo corrispondente all'antitipo del sommo sacerdote Gesù?
Il numero di marzo di 2015 di la Torre di Guardia ha questa risposta a questa domanda:
Tuttavia, anche quando la Bibbia mostra che una persona è un tipo, non dovremmo supporre che ogni dettaglio o evento nella vita di quella persona rappresenti qualcosa di più grande in futuro. Ad esempio, Paolo spiega che Melchizedek rappresenta Gesù. Tuttavia, Paolo non menziona il tempo in cui Melchizedek tirò fuori pane e vino per Abramo dopo aver sconfitto quattro re. Quindi non vi è alcun motivo scritturale per cercare un significato nascosto in quell'evento. (w15 3 / 15 Simplified Edition, p. 17)
Essendo obbediente a questo consiglio, ci rendiamo conto che anche se l'ufficio del Sommo Sacerdote è un tipo specifico supportato nelle Scritture, “non dovremmo supporre che ogni dettaglio o evento nella [vita del primo uomo che ricopre quell'incarico] rappresenti qualcosa di più grande in futuro ”. Pertanto, anche se ci fosse una corrispondenza con Aaronne, violeremmo l'ultima direzione del Corpo Direttivo insegnando che i figli di Aaronne corrispondono a qualsiasi cosa e che il lavaggio cerimoniale di Aaronne e dei suoi figli ha un significato profetico.
Il problema finisce qui? Si tratta solo dell'approvazione da parte dell'organo direttivo di un articolo che viola direttamente la propria direttiva? Ahimè, no. Sembrerebbe che questo modello profetico, questo rapporto tipico/antitipico contraddica anche la parola scritta di Dio.
È una coincidenza interessante che le "Domande dai lettori" del numero 2015 di marzo la Torre di Guardia riferimenti Melchizedek. Il libro degli ebrei si riferisce ripetutamente a Melchizedek come al sommo sacerdote che corrisponde profeticamente a Gesù come sommo sacerdote di Dio. (Vedere Ebrei 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Perchè è questo? Melchizedek non era nato nella linea di Aaron, non era un levita, non era nemmeno un ebreo! Corrisponde come Sommo Sacerdote a Gesù in un modo, mentre Aaronne in un altro?
“Se, quindi, la perfezione fosse realmente attraverso il sacerdozio levitico, (poiché con esso come caratteristica il popolo riceveva la Legge), quale ulteriore bisogno ci sarebbe per un altro sacerdote che sorgesse secondo le modalità di Mel · chiz′e · dek e non si dice che sia secondo il modo di Aaron?"(Heb 7: 11)
Questo versetto risponde a tutte le nostre domande. Aaronne fu l'inizio del sacerdozio levitico, che era una caratteristica della Legge. Tuttavia Paolo riconosce che c'era bisogno di un Sommo Sacerdote che "non ... secondo la maniera di Aaronne"; qualcuno che era al di là dell'aspetto giuridico del sacerdozio levitico. L'apostolo qui esclude esplicitamente Il sommo sacerdote Aaron e tutti i suoi successori come ombra corrispondente della realtà quello è il Sommo Sacerdote Gesù Cristo. Dice ripetutamente che la forma del Sommo Sacerdozio di Gesù è secondo il modo (o il tipo) di Melchisedec.
In un articolo sull'essere santi, perché dovremmo trascurare un tipo scritturale valido come Melchizedek che era un uomo santo senza macchia sul suo personaggio? Aaron poteva anche essere definito un sant'uomo, anche se c'erano macchie sul suo personaggio. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Tuttavia, non è un tipo scritturale per Gesù. Allora perché ignorare il tipo scritturale in Melchisedec per quello inventato di Aaronne?
La risposta a questa domanda diventa evidente quando arriviamo al paragrafo 9 dell'articolo e impariamo il vero tema di questo studio. Mentre il titolo potrebbe riguardare l'essere santi, il vero scopo è l'ennesimo appello all'obbedienza al Corpo Direttivo.
Con ciò, la ragione per il tipo fabbricato è evidente. Melchizedek non ha avuto figli. Lo fece Aaron. I suoi figli possono quindi essere usati per prefigurare l'autorità che il Corpo Direttivo investe in se stesso. Non direttamente, intendiamoci. Si dice che i figli di Aaronne rappresentino l'unto, ma la voce dell'unto è il Corpo Direttivo.
Aaronne era sommo sacerdote. Gesù è sommo sacerdote. Dobbiamo obbedire al sommo sacerdote Gesù. I figli di Aaronne divennero sommi sacerdoti, sostituendolo. I figli antitipici di Aaronne lo sostituirono come Sommo Sacerdote. Qualsiasi onore e obbedienza fossero accordati ad Aaronne sarebbe ora accordato ai suoi figli. Ne consegue che ai figli antitipici di Aaronne, incarnati nel Corpo Direttivo, devono ricevere onore e obbedienza simili ora che Gesù è andato in paradiso.
Prove aneddotiche"
Il paragrafo 9 contiene le dichiarazioni di tre fratelli che hanno prestato servizio con il Corpo Direttivo per molti anni. (Per inciso, questo è un buon esempio di "Ricorso all'autorità"Fallacia." Il terzo di questi è citato come dicendo: "Amare ciò che Geova ama e odiare ciò che odia, così come cercare costantemente la sua guida e fare ciò che gli piace, significa obbedienza alla sua organizzazione e a coloro che sta usando per promuovere il suo scopo per la terra".
La maggior parte dei nostri fratelli, si teme, non riconoscerà queste dichiarazioni come nient'altro che opinioni di uomini ben investiti nella struttura gerarchica dell'autorità dell'Organizzazione. Sebbene aneddotici, i loro racconti saranno presi come prova che l'ubbidienza al Corpo Direttivo è ciò che piace a Geova. Dobbiamo obbedire agli uomini perché alcuni fratelli senza nome dicono che dovremmo? Dove troviamo nella Bibbia le prove a sostegno delle loro dichiarazioni?
Non abbiamo bisogno di cercare oltre questo articolo del WT Study per dimostrare il tipo di obbedienza che questi uomini ci stanno spingendo, in realtà dispiacerebbe al nostro Padre celeste.
Geova ci darebbe mai una situazione da evitare? Uno in cui sei dannato se lo fai, e dannato se non lo fai? Ovviamente no. Tuttavia, l'Organizzazione ha appena fatto. Siamo diretti a rifiutare falsi tipi e antitipi che vanno oltre le cose scritte. Tuttavia, in questo studio, dobbiamo accettarli e proclamarli pubblicamente attraverso i nostri commenti.
Santa obbedienza alla legge di Dio sul sangue
Questo studio dedica circa un terzo del suo materiale al rafforzamento della necessità di obbedire all'ingiunzione del Corpo Direttivo contro le trasfusioni di sangue.
Il fatto che qualcuno scelga di accettare o rifiutare qualsiasi procedura medica, comprese le trasfusioni di sangue, dovrebbe essere una questione di coscienza personale. Prima di saltare per non essere d'accordo, leggi Testimoni di Geova e la dottrina "No Blood".
Molte religioni cristiane sono colpevoli di sangue per aver indotto i loro membri a partecipare alla guerra nel nome di Dio. I gruppi settari più piccoli hanno condannato l'uso di medicine salvavita e hanno scoraggiato i loro seguaci con minacce di evitamento per il coinvolgimento dei servizi di un professionista medico. Credono di fare la volontà di Dio, ma i loro comandi si basano su interpretazioni errate della Scrittura. Siamo colpevoli della stessa cosa? Siamo colpevoli dello spargimento di sangue innocente applicando un comando agli uomini come se fosse una dottrina di origine divina. (Mk 7: 7 NWT)
Un difetto evidente nel ragionamento
Un esempio del nostro ragionamento imperfetto sul sangue può essere trovato nel paragrafo 14. Afferma: “Comprendi il motivo per cui Dio considera sacro il sangue? In sostanza vede il sangue come equivalente alla vita. "
Vedi il difetto in questo ragionamento? Illustriamolo con qualcosa che Gesù disse: “Ciechi! Quale, in effetti, è più grande, il dono o l'altare che santifica il dono? ”(Mt 23: 19) Fu l'altare a santificare (reso sacro) il dono, non viceversa. Allo stesso modo, se dobbiamo applicare il ragionamento da la Torre di Guardia articolo, è la sacralità della vita che rende sacro il sangue, non viceversa. Pertanto, come possiamo sostenere la santificazione o la sacralità della vita, se la sacrifichiamo per preservare la santità del sangue. È l'equivalente scritturale della coda che scuote il cane.
Ci stiamo perdendo Cosa ci manca?
Trascuriamo solo per un momento il fatto che non c'è sostegno per il parallelo "figli di Aaronne = cristiani unti". Facciamo finta che sia scritturale. Ottimo. Cosa significa? Agli israeliti fu mai comandato di rendere ubbidienza ai figli di Aaronne alla pari di Geova? Infatti, il Sommo Sacerdote non ha mai governato Israele al tempo dei giudici né al tempo dei re. Quand'è che il Sommo Sacerdote, i figli di Aaronne, governava la nazione? Non è stato durante il tempo di Cristo, quando il Sinedrio era la più alta corte del paese? Fu allora che presero per se stessi la massima autorità sulle persone. Era il Sommo Sacerdote, un figlio di Aaronne, che sedeva in giudizio su Gesù, non è vero?
Il Corpo Direttivo afferma di essere lo schiavo fedele e discreto. Lo schiavo fedele fu incaricato da Gesù di governare il suo gregge? Nutrili, sì! Come un servo in attesa a tavola. Ma comandarli? Distinguere per loro tra giusto e sbagliato? Dove nella Bibbia è conferita tale autorità agli uomini?
La parola usata a Ebrei 13: 17 che traduciamo "obbedire" nella TNM è meglio reso come "essere persuaso da". (Vedi w07 4/1 p. 28, par. 8)
Quello che ci manca come Testimoni di Geova è che nella Bibbia non ci sono disposizioni per una classe dirigente nella congregazione cristiana. In effetti, chi fu per primo a proporre l'idea che gli umani potessero governare, decidendo da soli cosa è buono e cosa è cattivo?
Farisei, scribi e sacerdoti (figli di Aaronne) durante il tempo di Gesù erano quelli che dicevano alla gente ciò che era buono e ciò che era cattivo; farlo nel nome di Dio. Gesù li rimproverò. Inizialmente i cristiani non lo fecero, ma poi iniziarono a diventare apostati e iniziarono a costituirsi come autorità alla pari di Geova. Alla fine le loro leggi e le loro dottrine hanno avuto la precedenza su Dio. Cominciarono a fare ciò che gli piaceva senza riguardo per le conseguenze.
In conclusione
Il rifiuto di falsi tipi e antitipi o parallelismi profetici è stato fatto nell'ottobre di 2014. Questo numero di studio è stato pubblicato più di un mese dopo. È vero, l'articolo potrebbe essere stato scritto qualche tempo prima. Si potrebbe immaginare che il Corpo Direttivo abbia anche deliberato sulla "nuova comprensione" rinnegando i tipi e le antitipi non scritturali qualche tempo prima dell'incontro annuale. In ogni caso, il Corpo Direttivo ha avuto più di un mese per riparare l'articolo, ma non lo ha fatto. Potrebbe anche aver corretto la copia elettronica dopo la pubblicazione. Non sarebbe la prima volta che è stato fatto. Ma non lo fece.
Di significato ancora maggiore è il fatto che l'applicazione di Aaronne come prefigurazione di Cristo contraddice direttamente cosa Ebrei 7: 11 stati. Sta all'uomo decidere cosa è giusto e cosa è sbagliato? Se lo fa, siamo liberi dalla colpa se gli obbediamo a Dio?
Sembra che le cose stiano diventando sempre più insostenibili per quelli di noi che premiano la verità sulla conformità e l'obbedienza a Dio per il conforto della comunità e l'approvazione degli uomini. Quanto lontano andrà a supporre qualcuno.
Mi sembra che si stia compiendo un vero sforzo per sostenere la nostra errata comprensione della parabola dello schiavo fedele e discreto con applicazioni scritturali fallaci. Per tutto il tempo in cui l'articolo è stato discusso, sono rimasto seduto lì a pensare "Non è esattamente quello che ci hanno detto di NON fare all'assemblea generale?" Inventare connessioni all'interno della Bibbia non risolve nulla. È come cambiare una gomma nella speranza di riparare il motore (non sono mai stato forte con le illustrazioni)
Ci sono alcuni commenti interessanti sul passaggio di Levitico 8: 1-13 nel Commentario di Unger sull'AT (pp. 156-57): The Consecration. 8: 1-13 (Vedi Esodo 29: 1-46). Poiché l'accesso a Dio è l'argomento della prima metà del Levitico (capp. 1-16), e tale accesso è basato sulle offerte che riflettono la persona e l'opera di Cristo in redenzione (capp. 1-7), risultante nel sacerdozio del credente, quest'ultimo soggetto è ora introdotto nelle sue connotazioni tipiche (capp. 8-9). Aaronne appare ovunque come prefigurazione di Cristo, mentre i suoi figli parlano di singoli credenti di questa età. Il loro metodo dipendeva dalla loro relazione... Per saperne di più »
Grazie per aver condiviso questo, Bobcat. Mostra che non solo stiamo infrangendo la nostra regola sulla creazione di tipi e antitipi non presenti nella Bibbia, ma non siamo nemmeno originali. Stiamo solo imitando ciò che amiamo disdegnare come falsa religione.
Ho capito perché lo stanno usando!
*** re cap. 25 p. 161 par. 3 Rianima i due testimoni ***
L'apostolo Paolo spiega che il sipario del tabernacolo, che separa il Santissimo dal compartimento santo, raffigura la carne di Gesù. Quando Gesù sacrificò la sua vita, questo sipario si spezzò in due, dimostrando che la carne di Gesù non costituiva più una barriera al suo ingresso alla presenza di Geova in cielo. Sulla base del sacrificio di Gesù, anche i suoi unti fedeli morti fedeli sarebbero passati, a tempo debito, anche nei cieli. (Matthew 27: 50, 51; Ebrei 9: 3; 10: 19, 20)
Sottosacerdoti ??????
Aaron = H Priest
Figli di Aaronne = "sotto sacerdoti"
Lavaggio del capo = Selezionandoli come "sotto sacerdoti"
Il velo squarciato di cui si parla in Matteo = permettere ai “sotto sacerdoti, che sono autorizzati solo nei Santi, di entrare nei Santi dei Santi.
TATA!
🙂 🙂
Qui un link all'articolo che mostra che Aaron ha una certa somiglianza con Gesù, ma solo per il ruolo del sacerdote. L'articolo spiega chiaramente perché Paolo giustamente afferma che Gesù è Sacerdote (e Re) secondo Mechizedek.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Grazie per il link Menrov. Lettura interessante.
Come punto a margine, nota come l'articolo si riferisce allo scrittore di Ebrei come "l'autore Ebrei". Sollevavo le sopracciglia degli altri anziani riferendomi allo "scrittore anonimo di ebrei". Nessuno mi ha sfidato, ma sembrava che non gli piacesse. Non supportava la linea del partito.
Bobcat
Ciao Bobcat, in effetti, l'ho notato anch'io, sebbene nel mio post mi riferissi ancora automaticamente a Paul come lo scrittore.
Cercherò di trovare qualche informazione in più su questo dato che non ho familiarità con le discussioni sull'autore di Ebrei.
Aspettavo questo studio sulla torre di guardia da venerdì scorso. Quando l'ho letto, non potevo credere a come il GB potesse manipolare le informazioni solo per ottenere un maggiore controllo sui JW sinceri. Quanto è grato vedere che ci sono persone come te Melety che cercano la vera verità e si prendono il loro tempo per condividerla con noi. Vorrei che questo forum possa essere tradotto da qualcuno in spagnolo, così posso condividerlo con la mia famiglia in Sud America.
Grazie Melety.
Concordo. Aaron stesso non immagina Gesù. L'attività che ha eseguito su Espiazione, tuttavia, fa. Grazie per averlo chiarito. (Nella moltitudine di consiglieri, c'è saggezza)
La prefigurazione di Gesù di Aaronne sembra essere limitata a ciò che Aaronne ha fatto nel Giorno dell'Espiazione, (Yom Kippur), e solo quel giorno. Lui solo è entrato nel Santissimo, (che raffigura il cielo stesso), e ha asperso il sangue alla base dell'Arca. I suoi figli non sono mai entrati oltre la cortina, quindi come potevano prefigurare gli unti? Nadab e Abihu sono stati uccisi mentre erano ubriachi in servizio. La FDS implica che alcuni degli unti (inclusi loro stessi) possano essere ubriachi spirituali? Gesù è un sommo sacerdote secondo la maniera di Melchisedec.
PFFF.PFFFFFFF. Che articolo di nuovo 😉 Continua a stupirmi come non possano avere idea delle contraddizioni che stanno portando alla luce. Mi porta solo a credere che chiunque abbia visto un barlume di speranza con il discorso di Splane stesse semplicemente prendendo in giro se stesso. Non possono nemmeno attenersi alla loro regola degli anti-tipi con violazioni davvero evidenti, come potrebbero mai attenersi alla regola per annullare uno dei più grandi travisamenti delle Scritture ...
In realtà, secondo il mio incarico superiore, l'apostolo Paolo menziona che durante il giorno dell'Espiazione, il sommo sacerdote che entra nelle immagini santissime Gesù entra nel santissimo dei cieli. Quindi, in modo limitato, sembra che almeno in un'occasione si applichi questo tipo / antitipo. Di conseguenza, non possiamo dire che le parole di Splane siano false al 100%. Scusate.
Concordo con il fatto che il tuo GB sia il ritratto di un figlio di Aaron, penso che sia andato oltre ciò che è stato scritto.
Credo che non possiamo ignorare le parole di Paolo in Ebrei 7:11 in cui esclude Aaronne come un tipo di Gesù. Paolo sottolinea che è il sommo sacerdote che entra nel santissimo. Quindi è il sommo sacerdote, cioè l'ufficio del sommo sacerdote, che rappresenta Gesù. Dopo Aaronne c'erano molti sommi sacerdoti fino al sommo sacerdote Caifa ai giorni di Gesù. Se Aaronne, l'uomo, prefigura Gesù perché era sommo sacerdote, allora lo fa anche ogni altro sommo sacerdote nella discendenza di Aaronne, incluso Caifa. Non c'è motivo di limitare il tipo a... Per saperne di più »
Questo è proprio l'ufficio .la tenda l'intero rituale che rappresentava. Sacrificio di Gesù gli ebrei 9 v9 grazie meleti. kev
Mi sono appena reso conto che c'è ancora un altro aspetto che squalifica Aaron come tipo. Lui ei suoi figli non servirono come sommo sacerdote per tutto Israele, ma solo per quella parte che visse durante e dopo il giorno di Mosè. Pertanto, la linea di Aaronne e quell'ufficio di sommo sacerdote servirono solo per una parte di Israele. Chi sarebbe il sommo sacerdote per Aaronne, dal momento che anche lui ha bisogno del sacrificio espiatorio per il peccato fatto dal sommo sacerdote entrando nel sancta sanctorum? E che dire di tutti gli antenati di Aaronne che facevano anche parte di Israele... Per saperne di più »
Direi che Cristo è rappresentato in modo limitato, non da Aaronne, ma da alcuni ruoli specifici dell'ufficio di sommo sacerdote, come il suo ingresso nel santissimo il giorno dell'espiazione. Ma l'ufficio di sommo sacerdote di Gesù è peculiare, troppo peculiare per tracciare con sicurezza paralleli con il sommo sacerdozio levitico su questioni non esplicitamente identificate come parallele nelle Scritture. Non è quindi saggio fare di Gesù un anti-tipo non qualificato di Aaronne alla luce di ciò che dice Ebrei 7:11.
Se pensi che Heb 13: 17 sia stato tradotto erroneamente in NWT, dovresti fare una piccola ricerca su Heb 13: 7. Il cambiamento è nei tempi verbali.
Bobcat
Oh grazie bobcat. Sembra che come ricordare implichi il suo al passato, e forse sarebbe meglio tradurre chi ha preso l'iniziativa, parlando di uomini fedeli. Che hanno terminato il loro corso di vita ... un po 'come il messaggio di Ebrei 11. .è così bello ascoltare coloro che sono seri studenti della Bibbia. Non sapevo che uno applaude kev c
Mi piace il punto sollevato da Kev c. Nadab e Abihu arrivarono alla fine appiccicosa dopo aver agito presuntivamente. Penso che se l'organo di governo si sta equiparando ai figli di Aaron, è meglio che stiano molto molto attenti !!
Delusa la torre di guardia sembra amare quel versetto ebraico 13 v 17 ma come diceva Meleti il vero significato è stato nascosto se guardi in greco se confronti il contesto al verso 7 troviamo di nuovo quelle parole che prendono il comando. Ma aggiunge. Che ti hanno detto la parola di dio. Abbiamo l'idea qui. Principalmente siamo persuasi da coloro che prendono l'iniziativa perché ci dicono la parola degli dei. Quindi, come hai detto, è parente. Non credo che abbiamo alcun obbligo di obbedire a queste persone quando stabiliscono le proprie regole.... Per saperne di più »
La chiave è sempre nel contesto, non è Kev?
Meleti, sono d'accordo che il contesto è la chiave. Il Corpo Direttivo ha commesso un errore in questo.
Laura
Infatti un vero insegnante della Bibbia. È sempre preoccupato di insegnare agli altri ad essere obbedienti a Cristo, non a se stessi. Perché non stiamo predicando noi stessi, ma Cristo Gesù come Signore e noi stessi come tuoi schiavi per amore di Gesù. 2 corinzi 4 v5. Non troverai quel verso detto molto spesso nella torre di guardia. Kev
Sono sempre stato turbato dal versetto in Ebrei 13:17 a causa della rotazione che è stato messo su di esso. cioè "obbedisci senza fare domande". Tuttavia, se presi nel contesto di altri versetti che ci dicono di obbedire agli altri, diventa chiaro che questa è obbedienza relativa. Allo stesso modo in cui una moglie è obbediente e sottomessa al marito, o noi dobbiamo essere obbedienti alle autorità superiori. non appena si vede che quell'autorità va contro Dio o la sua parola, allora devo 'obbedire a Dio come governante piuttosto che agli uomini'.
Ottimo giudizio Meleti. Se Aaronne, come aiuto o sostegno a Mosè, rappresenta Gesù, allora chi rappresenta Mosè? Esodo 7: 1 Quindi il Signore disse a Mosè: "Vedi, ti ho reso simile a Dio per Faraone, e tuo fratello Aaronne sarà il tuo profeta. Deu 34:10 Nessun profeta sorse più in Israele come Mosè, che conosceva il Signore faccia a faccia. Non fu Mosè che disse che dopo di lui sarebbe venuto un altro profeta ?, Deu 18:15 Il Signore tuo Dio susciterà per te un profeta come me tra di voi, dai tuoi compagni israeliti; devi ascoltarlo.... Per saperne di più »
Nello studio di ieri, hanno analizzato l'immagine dei fratelli che predicano in Medio Oriente, presumibilmente. Un fratello era alla ricerca. C'era un uomo che sbirciava dietro l'angolo alla fine della corsia. Tutto molto clandestino e fatto per darci l'idea di come predichiamo senza paura sotto persecuzione a causa della speranza che i Testimoni hanno nella risurrezione. A dire il vero, non predichiamo nella maggior parte delle terre musulmane, né nei territori dominati dai musulmani. La buona notizia del regno non viene predicata da noi in tutta la terra abitata se contiamo il... Per saperne di più »
Pensavo che i santi fossero i santi gli unti. Quindi, questo articolo è in realtà solo per pochissimi tra la popolazione JW?
Sì, buon punto, menrov la tua destra, i santi sono l'unto e lo stesso. Questo è il labirinto impigliato in cui si imbattono in questo sistema a due livelli. Chi prende queste decisioni su ciò che nel NT si applica alla grande folla e cosa no. Abbiamo fratelli che si sforzano di essere santi quando non sono nemmeno classificati come i santi ... e fratelli che affermano di essere cristiani quando non sono nemmeno in Cristo. kev
Posso accettare che il sacerdozio di Aaronne raffigurava Gesù Cristo. Ma i suoi figli che rappresentano il corpo direttivo è ciò che stanno realmente dicendo. Questo è allungarlo. Non vogliono dire Nadab e Abihu lo fanno. Il liquore inebriante può avere l'effetto di far dimenticare ciò che abbiamo detto in precedenza. Levitico 10. Scusa. 2 pietro 3 v 3. Kev c
Meleti, Deve essere molto difficile per te esaminare la Torre di Guardia per trovare le loro contraddizioni e travisamenti, considerando che un tempo non abbiamo mai messo in discussione nulla di ciò che la Torre di Guardia ha detto. Non ho dubbi che si tratti di informazioni preziose per coloro che sono confusi dalle parole di questo articolo e per coloro che cercano onestamente la Verità, poiché Dio sta cercando coloro che sono persi e li sta portando a Gesù per la salvezza. Sicuramente questo deve rendere tutto utile per il tuo duro lavoro. Anche se apre gli occhi di una sola persona, gli angeli in paradiso si rallegrano. Pace e... Per saperne di più »
Grazie mille per le tue gentili parole. Hai ragione, ci vuole molto tempo. Ho rielaborato questo articolo una mezza dozzina di volte per cercare di ottenere il tono giusto e devo ringraziare sia Alex che Apollo per la loro visione e direzione.
Penso che sia il contrario: devo ringraziare Meleti per avermi aiutato ancora una volta. Mi ha chiesto di rivedere l'articolo e ricontrollare le sue affermazioni con le Scritture. Ho cercato di costruire un caso per Gesù come Aaronne maggiore, ma non sono stato in grado di confutare Eb 7:11 con la Scrittura. Mi ricorda davvero perché questo blog mi è piaciuto in primo luogo. A causa degli alti standard che Meleti ha per la verità. L'amante della verità si rallegra dell'apprendere che hanno torto. Gli Anziani della tua congregazione ti perseguiterebbero se mostrassi loro un errore. Gesù... Per saperne di più »
Paolo menziona che il sacerdozio di Melchisedec era precisamente maggiore di quello di Aaronne e questo fu evidenziato dalla sua benedizione di Abrahamo. Il ragionamento di Paolo era che poiché lui, cioè Abrahamo contenuto nei suoi lombi, i geni che un giorno sarebbero diventati Aaronne, dimostrava la superiorità del suo sacerdozio su quello di Aaronne. E così fu con Gesù, il suo sacerdozio era superiore a quello di Aaronne. Intendiamoci, c'è un caso da sostenere riguardo ad Aaron e al Giorno dell'Espiazione. Paolo dice che in questo caso, il sommo sacerdote che entrava nel Santissimo, raffigurava Cristo che entrava alla presenza di Geova. Così... Per saperne di più »
Ebbene, l'hai detto Paolo dice che in questo caso, il sommo sacerdote che entra nel Santissimo, ha raffigurato Cristo che entra alla presenza di Geova… questo significa OGNI SUCCESSO sacerdote dopo Aaronne. non solo Aaron ha solo rappresentato il messia, Paolo si stava rivolgendo alla festa ebraica chiamata yom kippur il Giorno dell'Espiazione. Quello era il contesto nell'usare la funzione sacerdotale o il ruolo dell'espiazione nel suo discorso ... niente da confondere qui fratello.
dobbiamo anche ricordare melchizedek che in ebraico significa "il mio re (è) giusto (ness)"; era sia re che sacerdote .. proprio come sarebbe stato Gesù. Aaron era solo un prete. e come hai detto molto bene fratello: il ragionamento di Paolo era che poiché lui, cioè Abrahamo contenuto nei suoi lombi, i geni che un giorno sarebbero diventati Aaronne, dimostrava la superiorità del suo sacerdozio su quello di Aaronne. E così fu con Gesù, il suo sacerdozio era superiore a quello di Aaronne.
È divertente come solo poco più di un anno fa non avrei mai avuto il tempo di fare ricerche per determinare se ciò che mi veniva insegnato fosse vero. Ora esamino attentamente tutto. È divertente come spesso arriviamo a conclusioni simili.