Studio biblico - Capitolo 4 par. 16-23
Lo studio di questa settimana esamina l'adozione nel 1931 del nome Testimoni di Geova da parte degli Studenti Biblici. Il ragionamento per giustificare questa mossa si basa su così tante premesse non comprovate che ho smesso di contare a 9, ed ero solo al terzo paragrafo.
La premessa fondamentale è che Geova ha dato il nome ai Testimoni, perché è così che lo esalta.
"Un modo straordinario in cui Geova esalta il suo nome è avere un popolo sulla terra che porta il suo nome". - par. 16
Geova esalta davvero il suo nome dandolo a un gruppo di esseri umani? Israele non portava il suo nome. "Israele" significa "contendente con Dio". I cristiani non portavano il suo nome. "Cristiano" significa "unto".
Dato che questo libro è così pieno di affermazioni e premesse, ne facciamo alcune nostre; ma proveremo a comprovare la nostra.
La vista dal giorno di Rutherford
È 1931. Rutherford ha appena sciolto il comitato editoriale che fino a quel momento aveva controllato ciò che aveva pubblicato.[I]
Da quell'anno fino alla sua morte fu l'unica voce della Watch Tower Bible & Tract Society. Con il potere che questo gli concedeva, ora poteva affrontare un'altra preoccupazione che evidentemente era stata nella sua mente per anni. L'Associazione Internazionale degli Studenti Biblici era una libera affiliazione di gruppi cristiani che si erano formati in tutto il mondo. Rutherford aveva cercato per anni di portare tutto sotto il controllo centralizzato. Lungo la strada, molti partirono da Rutherford - non da Geova né da Cristo, come spesso si diceva - quando rimasero delusi dalle sue profezie fallite, come il fiasco del 1925 quando predisse che sarebbe venuto Armaghedon. La maggior parte ha continuato ad adorare al di fuori della sfera di influenza del WTBTS.
Come molti dirigenti della chiesa prima di lui, Rutherford comprese la necessità di un nome veramente distintivo per legare tutti i gruppi ancora affiliati a lui e distinguerli da tutti gli altri. Non ce ne sarebbe bisogno se la congregazione fosse governata esclusivamente dal suo vero leader, Gesù Cristo. Tuttavia, affinché gli uomini governino un altro gruppo di uomini, devono distinguersi dagli altri. Il fatto era, come dice il paragrafo 18 dello studio di questa settimana, "la designazione 'Studenti Biblici' non era abbastanza distintiva".
Tuttavia, Rutherford aveva bisogno di trovare un modo per giustificare il nuovo nome. Questa era ancora un'organizzazione religiosa basata sulla Bibbia. Avrebbe potuto consultare le Scritture Greche Cristiane dato che stava cercando un nome per descrivere i cristiani. Ad esempio, nella Scrittura c'è ampio sostegno all'idea che i cristiani debbano rendere testimonianza a Gesù. (Eccone solo alcuni: Atti 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Per un elenco più lungo, vedere Questo articolo.)
Stefano è in realtà chiamato testimone di Gesù. (Atti 22: 20) Quindi si potrebbe pensare che "Testimoni di Gesù" sarebbe il nome ideale; o forse "Testimoni di Gesù" usando Apocalisse 12: 17 come testo tematico.
A questo punto potremmo chiederci perché un tale nome non fu dato ai cristiani del I secolo? Era che "cristiano" era abbastanza distintivo? È davvero necessario un nome distintivo? In altre parole, è importante ciò che chiamiamo noi stessi? O potremmo perdere il segno concentrandoci sul nostro nome? Abbiamo davvero una base scritturale per abbandonare "cristiano" come nostra unica designazione?
Quando gli apostoli iniziarono per la prima volta a predicare, si imbatterono in problemi non a causa del nome di Dio ma a causa della testimonianza che portarono al nome di Gesù.
“. . Poi il sommo sacerdote li interrogò 28 e disse: “Ti abbiamo rigorosamente ordinato di non continuare ad insegnare sulla base di questo nome. . . " (At 5:27, 28)
Dopo aver rifiutato di tacere su Gesù, furono frustati e "ordinati ... di smettere di parlare sulla base del nome di Gesù. " (Atti 5:40) Tuttavia gli apostoli se ne andarono “rallegrandosi perché erano stati ritenuti degni di essere disonorati a nome del suo nome. ”(Atti 5: 41)
Ricordiamo che Gesù è il leader che Geova ha posto. Tra Geova e l'uomo c'è Gesù. Se riusciamo a rimuovere Gesù dall'equazione, c'è un vuoto nelle menti degli uomini che può quindi essere colmato da altri uomini - uomini che vorrebbero governare. Pertanto, una designazione di gruppo che si concentri sul nome di un leader che desideriamo sostituire non sarebbe saggia.
È interessante notare che Rutherford ignorò tutte le Scritture cristiane e, invece, per la base del suo nuovo nome tornò a un singolo caso nelle Scritture Ebraiche che riguardava non i cristiani, ma gli israeliti.
Rutherford sapeva di non poterlo dire alle persone. Doveva preparare il terreno della mente, concimare, arare e ripulire i detriti. Pertanto, non dovrebbe sorprendere apprendere che il passaggio su cui ha basato la sua decisione - Isaia 43: 10-12 - è stato considerato in 57 diversi problemi of La Torre di Guardia da 1925 a 1931.
(Anche con tutte queste basi, sembra che i nostri fratelli tedeschi che così spesso usiamo per rappresentare l'organizzazione come esempi di fede sotto persecuzione non siano stati così rapidi nell'adottare il nome. In effetti, continuarono a essere citati solo durante la guerra. come Studenti biblici sinceri. [Ernste Bibelforscher])
Ora è vero che l'esaltazione del nome di Dio è di grande importanza. Ma nell'esultare il nome di Dio, dobbiamo farlo a modo nostro o alla sua maniera?
Ecco la via di Dio:
“. . Inoltre, non c'è salvezza in nessun altro, perché non c'è un altro nome sotto il cielo che è stato dato tra gli uomini mediante il quale dobbiamo essere salvati ". (At 4:12)
Rutherford e l'attuale Corpo Direttivo vorrebbero che lo ignorassimo e ci concentrassimo su Geova sulla base di un racconto destinato all'antico Israele, come se fossimo ancora parte di quel sistema obsoleto. Ma anche il racconto di Isaia focalizza ancora i nostri occhi sul cristianesimo, perché tra i tre versetti sempre usati per supportare la nostra scelta del nome, troviamo questo:
“. . .I: io sono Geova, e oltre a me non c'è salvatore ". (Isa 43:11)
Se non c'è altro salvatore se non Geova e non possono esserci contraddizioni nelle Scritture, allora come possiamo comprendere Atti 4: 12?
Dato che Geova è l'unico salvatore e poiché ha stabilito un nome con il quale tutti devono essere salvati, chi siamo noi per tentare di porre fine a quel nome e andare direttamente alla fonte? Ci aspettiamo di essere salvati anche allora? È come se Geova ci avesse dato un codice di accesso con il nome di Gesù, ma pensiamo di non averne bisogno.
Accettare la designazione "Testimoni di Geova" può sembrare abbastanza innocente all'epoca, ma nel corso degli anni ha permesso al Corpo Direttivo di diminuire costantemente il ruolo di Gesù al punto che il suo nome è appena menzionato tra i Testimoni di Geova in qualsiasi social discussione. Concentrarci sul nome di Geova ci ha anche permesso di cambiare il posto di Geova nella vita del cristiano. Non lo pensiamo tanto come nostro padre ma come nostro amico. Chiamiamo i nostri amici per nome, ma nostro padre è "papà" o "papà", o semplicemente "padre".
Purtroppo, Rutherford ha raggiunto il suo obiettivo. Trasformò gli Studenti Biblici in una religione distinta sotto di lui. Li ha fatti proprio come tutto il resto.
________________________________________________________________________
[I] Wills, Tony (2006), Un popolo per il suo nome, Lulu Enterprises ISBN 978-1-4303-0100-4
Scusa, hai sbagliato a scrivere il tuo nome, Meleti?
Sopravviverò alla vergogna, in qualche modo. 🙂
Hai ragione Mileti, è stato scritto subito dopo la morte di Herbert W. Armstrong dopo aver governato la chiesa, poiché più o meno nello stesso periodo Rutherford ha coniato "i testimoni di Geova".
Forse erano concorrenti ???
SW1
Questo Herbert ... ragazzo.
Conosceva l'equipaggio Russell ... giusto? Solo un pensiero.
Sto cercando una fonte WIKI che potrebbe non essere affidabile.
Hanno mai parlato apertamente della loro connessione o amicizia? Pubblicazioni, giornali ecc.?
GWIT
Per quanto ho cercato di spiegare ai fratelli, quando preserviamo i nostri errori come verità, è meno probabile che ammettiamo l'errore quando ci guarda in faccia. La seguente lettera è stata pubblicata nel 1996 da un'organizzazione religiosa. Qualcuno può indovinare quale? “La nostra imperfetta comprensione dottrinale offuscò il semplice vangelo di Gesù Cristo e portò a una serie di conclusioni sbagliate e pratiche antiscritturali. Abbiamo molto di cui pentirci e di cui scusarci. "Eravamo giudicanti e ipocriti, condannando altri cristiani, chiamandoli" cosiddetti cristiani "ed etichettandoli" ingannati "e" strumenti di Satana ". “Ci siamo imposti... Per saperne di più »
Sembra la Worldwide Church of God, che si è separata da Rutherford nel corso della giornata. Sarebbe meraviglioso se fosse pubblicato dai testimoni di Geova poiché ogni aspetto delle scuse si applicherebbe. Forse sono diventato stanco, ma ho problemi a vederlo accadere.
@Smoldering Wick, fantastico trovare questa lettera! @Meleti Vivlon, La svolta che ha avuto luogo nella Worldwide Church of God (WCG) è diventata possibile, perché la posizione di direttore andava da più lontano a figlio e i figli a volte seguono il proprio corso. Tuttavia, le nomine del GB vengono effettuate dopo un'attenta selezione tra gli “uomini dell'organizzazione”. Inoltre, GB è un organo e i nuovi membri vengono nominati uno per uno, molto raramente. Quindi, un nuovo arrivato da solo non può quasi mai cambiare la rotta della nave. Ray Franz ci ha provato e ha fallito. I ragazzi del GB non sono stupidi. Sicuramente sanno delle scissioni e della perdita di... Per saperne di più »
Questo è incredibile! Meleti, SW, Quell'anno e tutto quello che dici ... Rutherford aveva ragione sui leader religiosi in qualche modo, ma era nella stessa oscurità di quei leader che si sentiva tradito, credo. Ha usato ciò che sapeva nella sua PROPRIA ricerca di potere e dominio. Era un uomo profondamente geloso. Ha tradito i suoi stessi fratelli, gli articoli oltraggiosi e lo spirito selvaggio che mostrava ... Incredibile! Dai loro frutti !!! L'apostolo Giovanni vide il matrimonio tra Chiesa e Stato ai suoi tempi e lo spaventò… Questo è profondamente inquietante a molti livelli.... Per saperne di più »
Solo un punto laterale, ma si collega all'idea se siano stati scelti o meno come Canale da Cristo. Paragrafo 17) Ma le cose iniziarono a cambiare durante “la stagione del raccolto”, che iniziò nel 1914. Perché? Perché gli angeli iniziarono a separare i falsi cristiani da quelli autentici. - Matt. 13: 30,39-41. Questa affermazione non torna! Come leggere Matteo 13: 40,41 ”raccoglieranno dal suo Regno tutte le cose che fanno inciampare e le persone che praticano l'illegalità, e le getteranno nella fornace ardente. Là sarà il loro pianto e lo stridore dei denti ". Se cominciassero gli angelici mietitori... Per saperne di più »
Esattamente! Quando quella “luce nuova” è uscita sulla mietitura della zizzania ho avuto gli stessi pensieri. Ho anche rilasciato la dichiarazione ad alcuni (con cui potrei parlare apertamente), "quindi dicono che le erbacce sono state impacchettate da circa cento anni e stanno aspettando di essere gettate nel fuoco". Non ha senso per me. Ovviamente ho solo sguardi vuoti. Quando abbiamo ricevuto la “nuova luce” che crediamo nel rapimento (ma non lo chiamiamo così a causa delle connotazioni religiose?) ho chiesto a una sorella di dire “siamo... Per saperne di più »
Ottimo articolo, questo ha risposto a qualcosa, ho appena accettato ciò che abbiamo letto e studiato nel libro dei proclamatori, cioè come quasi dall'oggi al domani gli è venuto il nome. Il nome Testimone di Geova. Onestamente non sapevo che per 6 anni e 57 articoli avesse usato Isaia 43. Come ricorderete, il libro dei proclamatori aveva affermato che il giudice era lo strumento con cui Dio ha cambiato il nome "cristiano" in quello di "testimoni di Geova" con " divina Provvidenza." Ecco le citazioni e le ragioni, diceva: “Ma poi, nel 1931, adottammo il nome veramente distintivo dei Testimoni di Geova. Si riferisce l'autore Chandler W. Sterling... Per saperne di più »
Perché il rebranding di Rutherford mi fa venire in mente Atti 20:29, 30?
“So che dopo la mia partenza entreranno in mezzo a voi lupi feroci, che non risparmieranno il gregge; e tra voi stessi sorgeranno uomini che parleranno cose storte, per trascinare via i discepoli dietro di loro ".
Meleti, questo è un articolo agghiacciante e solo una vera e propria parodia.
Credo che sia esattamente così che è andato tutto questo ... Il fratello Russell era troppo "strano" per Rutherford? Perché la rapida dissociazione dal suo "amico"?
— (Giovanni 21:15)
DarkvsLight
Grazie fratelli,
GWIT
Grazie Meleti, molto conciso. Ho apprezzato la semplice domanda: se, come sostiene il WT, Geova voleva che il suo nome fosse usato come un'etichetta di gruppo, perché quella richiesta per mezzo dello spirito santo non fu fatta nel X secolo X? Atti 1: 11 mostra chiaramente ciò che Geova e Gesù volevano che fossimo conosciuti come. Gli studenti seri della Bibbia di JW fanno bene a considerare quella domanda e tutto il supporto scritturale che hai presentato qui.
Sì. Dopo la morte di Russell, Rutherford ripudiò gli insegnamenti di Russell a partire dal tipo e dall'antitipo di Elijah ed Eliseo nel 1917-1919. Rutherford ha introdotto errori in modo molto sottile nel corso degli anni. Nel 1923 nel suo articolo “La parabola delle pecore e dei capri” il riscatto si applicava a tutti e tutti sarebbero risorti con l'opportunità di avere una prova per la vita. Ciò è cambiato in quell'articolo in cui le pecore e le capre non si applicavano più all'età del millennio ma all'età del Vangelo, il che significa che non tutti sarebbero risorti e questo viene insegnato ancora oggi. Nel... Per saperne di più »
Molto interessante…
Studio questi personaggi o antitipi da un po 'di tempo ...
Rutherford credeva che l'unzione dell '”Elia” fosse limitata a una classe oa una persona sola? In altre parole, era lui l '”Elia” o era un gruppo di Unti?
Mentre leggo i vostri commenti ragazzi ... Mi dispiace Questo non è un errore. È stata una scelta oscura che ha portato a un errore dottrinale deliberato ...
Dove posso trovare questi suoi insegnamenti se esistono? Un modo sicuro e verificabile… .. Cosa ha insegnato Russell su questo?
Agape,
GWIT
Hey. Lo so. Amo i tipi e gli antitipi. Sono uno degli Studenti Biblici che chiamano russeliti. Odio quel nome. :). Ma per quanto riguarda il punto di vista di Elia ed Eliseo, c'è il sito delle ristampe del 1927. Se vai all'1 e al 15 marzo, è tutto su Elia ed Eliseo.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
Affascinante!
Grazie!
Qualcuno con cui Rutherford o Russell si erano associati aveva insegnamenti simili riguardo all'Elia / Eliseo Antitype, lo sai?
GWIT
Un'altra domanda ... perché è stato così facile per Rutherford tradire Russell DOPO la sua morte? (il suo presunto amico, socio)
Lui e i suoi colleghi sono inciampati in qualcosa che preferiscono mantenere segreto? Persino Russell iniziò a dichiarare di essere un canale divino nei suoi ultimi anni
Solo una teoria del complotto….
La mia teoria è che abbia cambiato il 1874-1878 nel 1914-1918 in modo che Russell, morto nel 1916, sarebbe stato prima che "Geova entrasse nel suo tempio". Rutherford affermò che i lampi spirituali provenienti dai templi di Geova stavano chiarendo questioni dottrinali a partire dal 1918. Ad esempio, ha affermato molte volte nella sua torre di guardia che non potevano sapere qualcosa prima che Gesù entrasse nel tempio in modo che potesse facilmente annullare gli insegnamenti di Russell . Spostare tutto al 1918 ha permesso di mettere da parte tutto ciò che russell ha insegnato perché è stato fino al 1918 che può avvenire la vera comprensione. Ad esempio nel 1928 si sbarazzò... Per saperne di più »
Un'altra cosa….
1859
Il pastore Russell è nato in un periodo chiamato il secondo grande risveglio ...
Qual è stata la prima? E il risveglio di cosa? Russell o Rutherford hanno mai scritto di questo?
Fonti sicure e affidabili per favore :)
Agape,
GWIT
Il primo grande risveglio fu l'inizio del 1700 che riguardava le credenze congregazionaliste e puritane.
Un'altra grande analisi Meleti.
Se Rutherford si stava rivolgendo a Isaia per avere una guida letterale su ciò che il popolo di Dio dovrebbe essere "chiamato", allora avrebbe dovuto essere "La mia gioia è in lei" (Isa 62: 4).
Per fortuna questo un giorno sarà una realtà per tutti coloro che vivono sotto il dominio di Cristo e della Nuova Gerusalemme. Non siamo ancora del tutto arrivati.
Per ora portiamo con orgoglio il nome "Cristiano" come scritturalmente supportato da Atti 11:26.