Tesori della Parola di Dio e ricerca di gemme spirituali - "Vai a fare discepoli - Perché, dove e come?" (Matthew 27-28)
Matteo 28:18 - Gesù ha ampia autorità (w04 7 / 1 pg 8 per 4)
Matthew 28: 18 dice "Gesù ha un'autorità ad ampio raggio ”? Cosa ne pensi?
Tutte le traduzioni dicono "Tutta l'autorità". La parola greca qui tradotta "tutti" si intende 'il tutto. Ogni parte di tutto', no "Ad ampio raggio"!
Forse l'organizzazione utilizza "autorità ad ampio raggio " perché non vogliono attirare l'attenzione sul fatto che Gesù aveva tutta l'autorità da subito dopo la sua risurrezione (entro pochi giorni, forse immediatamente). Ciò contraddice il loro insegnamento secondo cui divenne re nel 1914 poiché ciò implicherebbe che acquisì potere extra, il che è impossibile secondo questo verso. Colossesi 1:13, che citano a sostegno dell'intronizzazione nel 1914, afferma in realtà esegeticamente che "Egli [Dio] ci liberò [i discepoli] dall'autorità delle tenebre e ci trasferì nel regno del Figlio del suo [Dio] amore ". Quindi erano già nel Regno, e Gesù era già Re.
Ora l'organizzazione vorrebbe farci credere che questo è un regno solo sui suoi discepoli, ma John 3: 14-17 dice “Per Dio amato il mondo tanto ha mandato il suo unigenito figlio "e poi ha dato il suo Figlio che si è dimostrato fedele fino alla morte," ogni autorità "," affinché chiunque esercita fede in lui non sia distrutto ma abbia la vita eterna "per mezzo di" il Regno del Figlio del suo amore ”nel permettere a Gesù di morire come riscatto per i nostri peccati una volta per sempre. (Ebrei 9:12, 1 Pietro 3:18)
Infine 1 Pietro 3:18 conferma che Gesù “è alla destra di Dio, poiché andò in cielo; e gli angeli e le autorità e le potenze furono sottomesse a lui ".
Matthew 27: 51 - Cosa significavano gli strappi in due del sipario? (tenda) (nwtsty)
Secondo la nota di studio "significa anche che l'ingresso nel cielo stesso è ora possibile. " Ma è o è un'interpretazione eisegetica? La nota di studio cita anche gli ebrei 10: 19-20 a sostegno di ciò che dice “Pertanto, fratelli, poiché abbiamo fiducia di entrare nel Luogo Santissimo dal sangue di Gesù, dal modo nuovo e vivente aperto per noi attraverso il sipario del suo corpo ”(Berean Study Bible).
Ora sappiamo che il sacrificio di Gesù ha posto fine alla necessità del sacrificio annuale nel Giorno dell'Espiazione quando il Sommo Sacerdote è entrato nel Santissimo. (Exodus 30: 10) Conosciamo anche il sipario diviso in due al momento della sua morte, portando il Santissimo a non essere più separato dal Santo. (Matthew 27: 51) Questa azione ha anche adempiuto alla profezia di Daniel 9: 27 perché i sacrifici non erano più richiesti da Dio, avendo servito il loro scopo indicando il Messia, Gesù.
L'intero ebreo 9 è buono da leggere in quanto discute il tipo legittimo e l'anti-tipo del santuario del tempio e di Gesù. Il versetto 8 ci dice “Quindi lo spirito santo chiarisce che la strada per il luogo santo non era ancora stata manifestata mentre la prima tenda era in piedi. [The Temple] ”Il verso 24 mostra che Cristo non è entrato nel Luogo Santo, ma in Cielo per apparire davanti a Dio per nostro conto. Fu così che il tipo fu adempiuto. Quindi, c'è una base per estendere questo adempimento ai cristiani, i fratelli di Cristo? Non sono riuscito a trovare alcun motivo scritturale o logico per farlo. (Se forse qualche lettore può farlo, non vediamo l'ora della tua ricerca scritturale).
Procedendo sul presupposto che non vi è alcuna base per estendere questo adempimento, allora come possiamo capire gli ebrei 10: 19-20? Per aiutare a capire, cerchiamo di ragionare su quanto segue. Cosa significava prendere simbolicamente il sangue di Cristo e il suo corpo? Secondo John 6: 52-58 chiunque si nutrisse della sua carne e bevesse il suo sangue avrebbe guadagnato la vita eterna e sarebbe risorto all'ultimo giorno. Senza che Gesù offrisse il suo sacrificio, la vita eterna non sarebbe stata raggiungibile, né l'opportunità di diventare perfetti figli di Dio (Matteo 5: 9, Galati 3: 26). Poiché solo gli esseri umani perfetti potevano avvicinarsi direttamente a Dio come lo era Adamo perfetto, e solo il Sommo Sacerdote poteva avvicinarsi a Dio direttamente nel Santissimo con l'offerta che gli imponeva la giustizia, così ora come dicono i romani 5: 8-9,18 “mentre eravamo ancora peccatori Cristo è morto per noi. Molto di più, quindi, poiché ora siamo stati dichiarati giusti dal suo sangue, dovremmo essere salvati attraverso di lui dall'ira. ... allo stesso modo, anche attraverso un atto di giustificazione, il risultato per uomini di ogni sorta è una loro dichiarazione giusta per la vita. "
Ora era possibile per gli umani imperfetti attraverso il sacrificio di Cristo avere la possibilità di entrare in uno stato approvato con Dio. Inoltre il ruolo di questi in futuro è predetto essere "sacerdoti per servire il nostro Dio e regneranno sulla terra". (Apocalisse 5: 9-10 BSB).
Avrebbe quindi senso che lo strappo del sipario in due, rendesse possibile ai veri cristiani di diventare perfetti figli di Dio e ottenere così l'accesso diretto a Dio nello stesso modo in cui Gesù e Adamo furono in grado di fare. Non vi è alcuna indicazione che abbia a che fare con la posizione, ma piuttosto con lo status di fronte a Dio, come Romani 5: 10 dice: “Perché se, quando eravamo nemici [di Dio], ci riconciliassimo con Dio attraverso il la morte di suo figlio, molto di più, ora che ci siamo riconciliati, saremo salvati dalla sua vita ”.
Discorso: Gesù è morto su una croce? (g17.2 pg 14)
Un altro bell'esempio di eisegesi organizzativa.
La "Nuova Bibbia di Gerusalemme" viene scelta come supporto all'interpretazione richiesta (che è che Gesù non è morto su una croce) perché tradotto come "Gesù fu giustiziato 'appeso a un albero" Atti 5: 30 ". Una rapida revisione di Biblehub.com rivela che su 29 traduzioni in inglese, 10 usano 'croce' e 19 usano 'albero'. Si tratta di "ha detto, hanno detto", e mentre la maggioranza usa "albero", ciò non esclude ciò che intendiamo come una croce. Tuttavia, se vogliamo essere pignoli, Gesù fu inchiodato all'albero o appeso con una corda dall'albero? In realtà sembra che probabilmente sia stato impiccato on l'albero con le unghie. (John 20: 25) Come discusso in una recente recensione di CLAM, perché è così importante su quale struttura è morto Gesù? Se è morto su una croce, che ne pensi? Cosa cambia Niente. Ciò che è importante, tuttavia, è che non lo usiamo come simbolo, né usiamo il simbolo in adorazione.
Per mostrare quanto sia eisegetica la vista, dai un'occhiata a Matthew 26: 47. Si dice discutendo di Giuda che "è venuto e con lui una grande folla di spade e club dal capo sacerdote e dagli uomini più anziani del popolo. "L'articolo dice"La parola xylon usata in Atti 5: 30 è semplicemente un pallido o paletto verticale a cui i romani inchiodarono coloro che si diceva fossero crocifissi ”.
Ora guarda Matthew 26: 47 e cosa troviamo? Sì, l'hai indovinato. “Xylon”. Quindi, per essere coerenti, dovrebbe essere tradotto “con spade e pali (o paletti verticali)"Che ovviamente non ha senso. (Vedi anche Atti 16:24, 1 Corinzi 3:12, Apocalisse 18:12, Apocalisse 22: 2 - che hanno tutti Xylon)
Quindi, chiaramente la parola Xylon dovrebbe essere tradotto in base all'oggetto in legno adatto al contesto. Anche il Lessico (visto nota finale) citato per supportare questa data di comprensione di 1877 e sembra essere una comprensione isolata - presumibilmente perché non è possibile trovare un riferimento datato in seguito, che supporta la conclusione che richiedono; altrimenti lo citerebbero sicuramente.
Un altro pezzo del puzzle è evidenziato in Matthew 27: 32 dove parla di Simone di Cirene che viene messo in servizio per portare il stauron (o traversa?) di Gesù.[I]
Quindi, mettendo insieme le informazioni, sembra che ci fossero picchetti appuntiti o talvolta solo alberi (Xylon = pezzo di legno / albero, oggetto di legno) a cui una croce (stauron) è stato aggiunto per l'esecuzione ed è stato questo stauron piuttosto che il palo e la traversa combinati, quello che veniva eseguito doveva essere portato.
Ciò renderebbe comprensibili le parole di Gesù in Mark 8: 34, se fosse la traversa. Una croce può (quasi) essere portata da un uomo. Un palo o un palo o un albero o un palo di tortura o una croce intera sarebbero troppo pesanti per essere trasportati da quasi tutti. Eppure Gesù disse: "Se qualcuno vuole seguirmi, lascia che si rinneghi e raccolga il suo stauron e seguimi continuamente ”. Gesù non ha mai chiesto a nessuno di fare l'impossibile.
Così dove Xylon si trova nel testo greco, di solito dovrebbe essere tradotto palo o albero e dove stauron si trova, di solito dovrebbe essere tradotto come traversa o legname, ma quando vengono usati nel contesto dell'esecuzione, i traduttori di molte Bibbie hanno ragionevolmente messo "croce" affinché i lettori comprendano meglio il meccanismo di esecuzione, sebbene ha offuscato l'uso leggermente diverso delle parole. È ben documentato che un qualche tipo di croce era il modo di esecuzione preferito dai Fenici e dai Greci, e poi i Romani lo adottarono.
Quindi è abbastanza strano il motivo per cui l'organizzazione fa una discussione così pedante contro Gesù che viene messo a morte su una croce è strano, a meno che non si tratti di un tentativo di differenziarsi dal resto della cristianità; ma ci sono modi molto migliori e più chiari per farlo.
Video: continua senza interruzioni: pubblicamente e facendo discepoli
Intorno al minuto 1, l'anziano ha indirizzato il fratello all'aprile 2015 Ministero del Regno. "Ha sottolineato che l'obiettivo della testimonianza pubblica non è solo quello di posizionare la letteratura ma di indirizzare le persone su JW.org!" Sì, hai sentito bene!
Non per il Cristo. Neanche a Geova, e chiaramente, non alla Bibbia, ma all'Organizzazione.
Jesus, The Way (jy Chapter 16) –Gesù mostra zelo per la vera adorazione
Niente da commentare.
_____________________________________________
[I] Concordanza di Strong: definisce un libro di lunga data stauros come un palo verticale, quindi una croce. Tuttavia, aiuta Word-Studies lo definisce come la croce di una croce romana. Per ulteriori informazioni, tra cui il Lessico critico di Bullinger essere solo nella sua comprensione, vedere https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros.
Ricordo abbastanza chiaramente un anziano che mi disse che l'obiettivo della testimonianza era "Indicare le persone all'Organizzazione". Ricordo di essere rimasto a bocca aperta ...
Non ne dubito un po 'LaRhonda, il problema per loro ora però è che stanno indicando quasi la stessa quantità di persone verso la porta di uscita per l'apostasia lol, non è così sorprendente. Benvenuto a proposito e TY per i commenti, è sempre bello vedere una faccia fresca.
Ecco un paio di semplici domande per i testimoni: Perché è così importante essere spirituali e angelici, se tutto ciò che sarai mai sarà un essere umano qui sulla Terra?
Non sarebbe ad esempio: prendere lezioni di piano per imparare a suonare una chitarra? Praticare il baseball per diventare un giocatore di football, andare a scuola per fare il dottore solo per poter essere uno scavatore di fossi!
Sono così contorti e ad essere onesti non sono i soli.
Per me, una domanda più grande è PERCHÉ dovremmo credere che gli esseri umani sarebbero andati in paradiso per governare con Cristo? La Bibbia ci dice che nessun uomo ha mai dato nulla a Dio, e quindi non ha bisogno di ripagare nessuno, e che nessun uomo ha mai consigliato a Dio di fargli capire qualcosa. Dove mai la Bibbia ci dice - o addirittura SUGGERISCE - che Dio vuole le nostre opinioni personali su come governare la razza umana? Dove nel Nuovo Testamento Gesù chiese mai ai suoi discepoli consigli su come dovrebbero essere gestiti, istruiti e inviati a predicare? Dove... Per saperne di più »
Ciao Robert, (Gv 17:24) potrebbe dare ad alcuni esseri umani una ragione per credere che potrebbe esserci qualcuno che andrà in paradiso. Dici che nessun uomo ha mai dato niente a Dio, io non sono d'accordo, molti gli hanno dato la loro lealtà e hanno mantenuto la sua Parola e questo è tutto quello che ci chiede (Gv 17: 20,21). Sono d'accordo con te sul piano terrestre, non ha davvero molto senso per me che Dio crei spiriti e angeli dagli esseri umani, dopotutto ne ha già milioni e milioni di miriadi. La vendetta è mia, dice il Signore,... Per saperne di più »
PB, hai assolutamente ragione quando dici che gli esseri umani possono dare lealtà a Dio, insieme ad amore, onore, obbedienza, fede e tutti gli altri frutti dello spirito e altre eccellenti qualità che la Bibbia ci incoraggia a mostrare. E il nostro Padre è compiaciuto, e in effetti apprezza quando i Suoi figli 'si comportano' come dovrebbero. Ma non HA BISOGNO che obbediamo. Il nostro fare opere eccellenti non compensa alcuna sua MANCANZA. Ecco perché Dio dice: Chi mi ha dato qualcosa che dovrei ripagarlo? Sì, molte persone hanno dato a Dio il loro amore e la loro devozione,... Per saperne di più »
Tadua, devi stare attento quando salti su Matteo 28:18 per confutare una dottrina WT. Mentre questo è allettante, e molti siti ex-JW lo hanno sottolineato, trovo che usino un ragionamento errato nel farlo, come hai fatto tu. Il problema è con "tutto". Che cosa significa esattamente? Quando Gesù dice "TUTTA l'autorità in cielo e sulla terra mi è stata data", significa che Gesù ha l'autorità di usurpare l'autorità del suo Dio e Padre e letteralmente impadronirsi dell'universo? Questo è il problema. Se vedi "TUTTO" in termini assoluti ed estremi, tu... Per saperne di più »
Ciao Robert-6512 Qualche pensiero sul tuo post in merito a Matteo 28:18. Dici che il problema è con "tutto". Cosa significa esattamente? Risponderei "tutto" all'autorità di Dio come suprema. Ciò significa che Gesù potrebbe tentare di usurpare l'autorità di Dio? Teoricamente si. In realtà no, altrimenti Dio non si fiderebbe di lui con quell'autorità. Prendo il tuo punto saltando su un particolare passo delle Scritture per dimostrare che qualcosa può essere problematico. Siamo saggi a lasciare quel particolare attributo all'organizzazione. Nel caso in cui qualcuno abbia dei dubbi, vorrei chiarirlo... Per saperne di più »
E abbiamo un'altra traduzione molto distorta in 27: 52-4. Non vi è alcuna prova da parte dell'Interlineare che lo scrittore intendesse qualcosa di diverso da quello che sembra leggere, vale a dire che i corpi di santi furono sollevati ed entrati ed apparvero nella città santa. Per quanto improbabile possa sembrare quell'evento e non ci sono ulteriori prove a supporto, non c'è motivo di cambiare una traduzione solo perché un traduttore non è d'accordo con ciò che è stato registrato. Tuttavia, questo è ciò che è stato fatto con il versetto 53, in cui la NWT implica che erano le persone che avevano... Per saperne di più »
Tadua, hai sollevato la domanda: "Cosa significava lo strappo in due del sipario?" Ho a lungo avuto un'opinione su questo. Consentitemi di condividerlo e invito i lettori a commentare. Il mio obiettivo principale è Matteo 23:38: “Guarda! La tua casa ti è stata abbandonata. " Gli ebrei avevano a lungo sostenuto l'opinione, promossa da Dio stesso, che il tempio rappresentava la presenza di Dio sulla terra, e anche la Sua approvazione del Suo popolo, la nazione di Israele. Quindi, quando Gesù disse che "la tua casa ti è abbandonata", potrebbe solo significare che Dio stava ritirando il Suo sostegno e... Per saperne di più »
Grazie Robert-6512, vedo che Geova ha messo tutto sotto controllo della velocità di crociera, non ha voltato completamente le spalle alla creazione. Quando la Bibbia dice che Geova sta creando un nuovo cielo e una nuova terra, lo sta facendo con ogni mezzo necessario e non solo in modo religioso. Noi (umanità) i "grugniti" sul terreno abbiamo davvero bisogno di realizzare la creazione qui e non si tratta solo di costruire una chiesa o una torre con una linea diretta per il paradiso. A mio modesto parere, Dio non ha smesso di guardare le proprie opere ed è molto coinvolto... Per saperne di più »
Ciao Robert-6512 I tuoi commenti sulla scissione del sipario con Daniele 9:27, dove era stato profetizzato che alla metà della settimana l'offerta di doni e il sacrificio sarebbero cessati. Possiamo ragionevolmente intenderlo come la validità dei sacrifici, il che predisse la fine della validità del bisogno di sacrificio animale poiché prefigurava il sacrificio di Gesù. Il contesto di Ebrei 10: 19-26 menzionato nella nota di studio Ie Ebrei 10: 1-18 e Ebrei 9 di cui ho brevemente discusso supportano questa comprensione. Il tempio e la disposizione del sacrificio li indicarono a chi poteva perdonare i loro peccati,... Per saperne di più »
Grazie Robert, è molto interessante. Il mio commento sarebbe in una linea simile che il sipario ha diviso il Santo dal Santissimo. Il Santissimo rappresentava il cielo stesso, la presenza di Dio. Il resto del tabernacolo o tempio faceva parte del regno terreno. Una volta che la casa fu abbandonata, come hai detto, Geova si ritirò dagli ebrei ... Nessuna parte del loro tempio aveva alcun significato celeste. La presenza della divinità e la sua rappresentazione erano scomparse e il Santissimo non era più una parte del paradiso terrestre ma era lo stesso del resto dell'edificio,... Per saperne di più »
Ho esaminato più volte la questione della croce contro il palo. L'argomento può diventare molto dettagliato e, a meno che tu non sia una persona davvero studiosa, onestamente l'ho trovato un po 'noioso. Ma, quando ho potuto approfondire tutto, sono giunto ad alcune conclusioni: 1. Le scritture e le prove non bibliche disponibili sono scarse e richiedono grande cautela nell'essere dogmatici. Non puoi indicare nessuna prova in particolare e dire "ah ah, questo dimostra il mio punto!" perché nessuna delle prove è così forte in entrambi i casi. 2. Detto questo, credo che la preponderanza... Per saperne di più »
Ciao Robert-6512
Un bel riassunto breve e chiaro dei fatti. Non potrei essere più d'accordo.
Grazie, Tadua. Come molti ex JW, sono certo, ho sentimenti contrastanti riguardo alle croci. Ad essere onesti, nel profondo del mio cuore, non mi piacciono molto. Ma, dal mio attuale punto di vista, il fanatismo ossessivo sulle croci che WT ha generato in tutti questi anni sembra così irragionevole e (oserei dire) così poco simile a Cristo.
La croce che non puoi avere senza il paletto è un oggetto inanimato,
non degno di adorazione né molto tempo speso a chiederselo. Ciò che conta è l'uomo Gesù Cristo e suo padre e il nostro sacrificio per noi. Ha pagato un debito che non doveva e che non abbiamo potuto pagare!
Matteo 28: 9 è molto interessante. Abbi pazienza, perché ho passato un'età su questo argomento. La parola greca qui è Khairo, che ha il senso di "rallegrarsi". Questa è la stessa parola che John usa nella sua seconda lettera dove vs 2 traduce questo come "un saluto". Nessun commentatore, per quanto ne so, ritiene che John significhi solo un semplice saluto al vs 10, sebbene ci siano alcune traduzioni scadenti in giro. L'intenzione è che all'apostata non venga dato nemmeno un accenno che lo incoraggerebbe. Tuttavia, facendo affidamento su un commentatore, che è fuori... Per saperne di più »
La cosa della croce fa tutto parte dell'estremo attacco di Rutherford alle chiese, in parte come vendetta per averlo mandato in prigione. Leggere Faith on the March di AH MacMillan indica chiaramente come si sentiva riguardo alle religioni del suo tempo, e probabilmente si meritavano la maggior parte di ciò che ha dato loro, anche se con saggezza avrebbe potuto farlo con più tatto. La croce e altri insegnamenti emersi negli anni '1920 mi sembrano solo il suo attacco / tentativo personale di dimostrare che erano sbagliati. Tuttavia, fino ad oggi abbiamo poche prove che sia morto su un singolo montante... Per saperne di più »