[מ- ws1 / 17 עמ '. 12 מרץ 6-12]
"איפה שרוח יהוה נמצאת, יש חופש." - 2Co 3: 17
המחקר השבוע נפתח במחשבה זו:
כאשר התמודדה עם בחירה אישית אמרה אישה אחת לחבר: "אל תגרום לי לחשוב; רק תגיד לי מה לעשות. זה קל יותר. "האישה העדיפה שאמרו לה מה לעשות במקום להשתמש במתנה יקרה מבוראה, מתנה הרצון החופשי. מה איתך? האם אתה אוהב לקבל החלטות משלך, או שאתה מעדיף שאחרים יחליטו עבורך? איך אתה רואה את עניין הרצון החופשי? - סעיף. 1 [מודגש מודגש]
האם אנחנו בכלל צריכים להגיב על האירוניה של פסקה זו? כיום יש מעט דתות נוצריות על פני כדור הארץ הדורשות כניעה גדולה יותר לרצון בני האדם מזו של עדי יהוה.
אמנם נראה כי קל יותר שמישהו אחר יקבל עבורנו החלטות, אך פעולה זו תגרש מאחת הברכות הגדולות של הרצון החופשי. הברכה הזו מתגלה בשעה דברים 30:19, 20. (לקרוא.) פסוק 19 מתאר את הבחירה שאלוהים נתן לבני ישראל. בפסוק 20 אנו למדים כי יהוה נתן להם את ההזדמנות היקרה להראות לו את אשר בלבם. גם אנחנו יכולים לבחור לעבוד את יהוה. לא יכול להיות לנו מניע גדול יותר מאשר להשתמש במתנת האל של רצון חופשי כדי להביע את אהבתנו אליו ולהביא לו כבוד ותפארת! - סעיף. 11
בואו ליישם את עצת הפסקה הזו במסגרת קהילת עדי יהוה. נניח שאתה מרגיש שהשקעה של 80 שעות בחודש לשרת בשדה היא הדרך הטובה ביותר לשרת את אלוהים. זה הרצון החופשי שלך בעבודה. עם זאת, אינך מעוניין להיות חלוץ מכיוון שאינך רוצה לענות לגברים ואינך רוצה ללמוד בבית ספר חלוצי, או לקבל שבחים של גברים. האם תאפשר לך לממש את רצונך החופשי ללא לחץ מצד הזקנים?
עכשיו נניח שאתה מפרסם טוב, משקיע 15 עד 20 שעות בחודש, אבל אתה מחליט שדיווח על הזמן שלך פירושו שגברים יהיו מודעים למתנת הרחמים שלך. כשאתה זוכר את ההמלצה של אדון ישוע שנמצא במתיו 6: 1-4, אתה מחליט לשמור את מתנות הרחמים שלך בסוד. האם הזקנים יכבדו את החלטתך שהגיעה אליה בגלל מתת האל שלך ברצון חופשי, או שהם יטרידו אותך לצורך דיווח?
מי ייתן ולעולם לא ליפול למלכודת של בחירה להסתמך על ההבנה שלנו, וכך גם אדם ובני ישראל המורדים. במקום זאת, אנו עשויים "לסמוך על יהוה בכל ליבנו". -Prov. 3: 5. - סעיף. 14
זו עצה מצוינת. עם זאת, זה לא יופעל בצורה לא נכונה. זה יכנס לאוזן של כל עדי יהוה ויעובד על ידי תת-דרך במוח שהושתלה מזמן על ידי תכנות דוקטרינליות חוזרות ונשנות באמצעות חלקי מפגש ופרסומים. תת-דרך זו תחליף את "יהוה" ב"ארגון "בתודעת JW הקולקטיבית.
קל להעמיד את זה במבחן. עשיתי את זה הרבה פעמים. למשל, ספק לעד הוכחה לכך שהגוף המנהל פגע במעמדם הנייטרלי עם ישוע המשיח כבעלים בעלים שלהם על ידי שימוש בנימוק משלהם - ניאוף עם חיית הבר באמצעות חברות בדמותה, האומות המאוחדות. (להוכחה מפורטת לחץ כאן.) תמיד, התגובה תהיה להתעלם מהמשמעות החמורה של השערוריה הזו, ובמקום זאת לצאת לדרך פעולה של הרוג-השליח שמתחילה באישור "אני אוהב את יהוה ..."
ליהוה, כמובן, אין שום קשר לחטא הקשה הזה, אך באמירתו, העד מוכיח שהוא משווה את הארגון ליהוה. השניים הם שם נרדף. ישוע אמר, "אני והאב אחד." (יוחנן 10:30) אך עבור עדי, משפט נכון יותר הוא: "הארגון ויהוה הם אחד."
אחת המגבלות לחופש שלנו היא שעלינו לכבד את הזכות שיש לאחרים לקבל החלטות משלהם בחיים. למה? מכיוון שלכולנו יש מתנה מרצון חופשי, אף שני נוצרים לא תמיד יקבלו את אותה החלטה בדיוק. זה נכון גם בעניינים הכרוכים בהתנהלותנו ובפולחן שלנו. זכור את העיקרון שנמצא ב- גלטיים 6: 5. (קרא.) כאשר אנו מכירים בכך שכל נוצרי חייב "לשאת את מטענו", אנו נכבד את הזכות שיש לאחרים להשתמש במתנה שלהם מתוך רצון חופשי. - סעיף. 15
'מגבלה על חופשנו' המסוימת אינה עדים שמקבלים בקלות. פסקה זו משלמת לה מס שפתיים, אך בפועל, הארגון יטיל את רצונו על האדם. שאל את עצמך, האם אח באמת מסוגל לממש את רצונו החופשי בהחלטה מינורית אם לגדל זקן או לא? האם אדם צעיר מסוגל לממש את רצונו החופשי בבחירתו להשכלה גבוהה? שתי ההחלטות הללו, ועוד אינספור, הן ענייני מצפון כפי שמוסבר בפסקה הבאה, אולם וודאי ש- JW שתבחר בבחירה 'לא נכונה' היא בטח שתלחץ ואף תנודה.
לפיכך, האם עלינו שלא לכבד גם את זכותו של אחינו לקבל החלטות אישיות בעניינים פחות חשובים? - 1 Cor. 10: 32, 33. - סעיף. 17
איזה משפט קטן ומשונה. מה המשמעות כאן? האם אנו חופשיים לזלזל ב"זכותו של האח לקבל החלטות אישיות "כאשר העניינים אינם" בעלי חשיבות פחותה "? האם מימוש הרצון החופשי מוגבל לעניינים קלים? אם כן, אז מי יכול להחליט על הגדולות? הארגון?
טקסט הנושא הוא, "היכן שרוח יהוה, יש חופש." (2Co 3:17) עם זאת, אחד הביטויים שאנו שומעים מכל מי שהתעורר להכרה רבה יותר של המשיח הוא שהם מרגישים חופשיים בפעם הראשונה. אולי אם העדים היו מבינים שמה שפול שכתב לקורינתים מתייחס לאדון ישוע, הם יתחילו להבין את החופש שחסר להם.
אבל דעתם התקשתה. שכן עד היום, כאשר הם קוראים את הברית הישנה, אותו מעטה נותר ללא הרמה, מכיוון שרק דרך המשיח הוא נלקח. 15כן, עד היום בכל פעם שקוראים את משה מעטה שוכבת על ליבם. 16אך כאשר פונים אל האדון, מוסר הרעלה. 17עכשיו האדון הוא הרוח, ובמקום שרוח האדון נמצאת, יש חופש. 18וכולנו, בפנים שנחשפו, רואים את תהילת ה ', הופכים לאותה דמות מדרגה אחת של תהילה לאחרת. כי זה בא מה 'שהוא הרוח. - 2Co 3: 14-18
למרבה הצער, הצעיף ממשיך לשכב על ליבם של אחיי JW כשהם קוראים מדבר אלוהים. זה מוסר רק כשפונים לאדון; אך גם בתרגומם הם מתרחקים מאלוהים ומייחסים בטעות את הפסוקים הללו ליהוה.
כמה מהמחשבות שלי בנושא זה (קילומטראז 'שלך עשוי להשתנות): ליהוה אין "רצון חופשי מוחלט". הסיבה שאני אומר זאת היא שבאופן כללי ככל שיש יצורים אינטליגנטים יותר, כך לכל אחד מהם יש פחות "רצון חופשי". לדוגמא, כאשר גבר מתחתן, הוא מסכים להגביל את רצונו החופשי כדי להתאים את אשתו. באופן דומה, כאשר לבני הזוג יש ילדים, הרצון החופשי של בני הזוג מוגבל עוד יותר כדי להתאים לצרכים של הילדים. במקרה של אלוהים, ברגע שהוא התחיל ליצור אנשים אינטליגנטים, הוא הגביל את רצונו החופשי... קרא עוד "
תודה, בובקט. ותודה גם לך על הערתך המהורהרת.
נראה כמו עוד לימוד מגדל שעליו לא אשתתף…. ברצינות, הכותרת של המחקר בלבד, בהקשר של ארגון JW, הספיקה כדי לגרום לי להרגיש בחילה ממש. "רצון חופשי?" בארגון זה? בטח, יש לנו רצון חופשי, כל עוד אותו "רצון חופשי" מוביל אותנו לאותה מסקנה בדיוק כמו הארגון, בכל דרך דוקטרינלית אחת, קטנה ככל שתהיה, ולא משנה באיזה כתבים נקרא הסותרים את המסקנה האמורה. דבר אחד סעיף 14 ציין: “דרך נוספת לשמור על מתנת הרצון החופשי שלנו היא לשים את אמוננו ביהוה וב... קרא עוד "
שלום דאו,
אני מבין איך אתה מרגיש. המשכתי אתמול וכן התגובות היו מאוד סטריליות ותואמות את הפסקאות.
אולי תרצה לשנות את השקפתך על המילה כריסטיאן לאחר קריאת מעשי 11: 26
באהבה
דוד.
מלטי, כמה מחמם את הלב לראות אותך ראית גם שקור 2 קור 3 הוא על אדוננו ישוע. הם הכניסו את יהוה בטעות חצי תריסר פעמים בחלל כה קטן. זה כמעט כמו שהמפתח "הדבק" שלהם נתקע כשהם הכניסו את יהוה. אני מניח שמסיבה זו תמיד הייתה אחת הטעויות האהובות עלי ביותר ב- NWT. ישוע הוא הרוח, רוחו נותנת לנו חופש כאשר אנו פונים אליו. הוא הרוח אפילו כאמור ברב 22:17.
קראתי את 2 Cor. 3 באמצעות RNWT, Kingdom Interlinear עם יוונית, כמו גם KJV. המסקנה האישית שלי: ההקשר יצביע על "לורד" כמו ישוע המשיח ולא יהוה. תודה מלטי שראתה שוב את התרגום.
מלטי היקרה הערותיך לפסקה 15 נכונות מאוד. למרבה הצער עיקרון חופש זה אינו מתרחב עד ליכולת לחלוק על פרשנות, בניגוד לתורת המקרא הברורה. מה בנוגע לחופש של אחרים לקבל את ההחלטה לעזוב את הארגון מבלי להיות כפוף להתרחקות מ"מנותק "או אפילו להיפטר, משום שהם עשויים לחלוק על התורות הרשמיות הנוכחיות של הארגונים. ביתר שאת במקרים העגומים שבהם עד נתקל במעשיו המרושעים של מה שמכונה 'אח' או רוצה להימלט לאחר... קרא עוד "
JWs נועדו להיות מאוחדים (1 Cor 1:10), אשר, כפי שציינה מליטי בעבר פירושו קונפורמיות, כולם לבושים באותו לבוש. נועדנו לשרת "כתף אל כתף" (זאף ג ', ט'), אך זו הפכה לכתף אל כתף כה ארוזה עד כי הנוצרי הפרטי צריך לצאת מהקו כדי לנוע (אני מבין שזה יכול להיות קל הגזמה .. אבל ככה אני מרגיש כשאנחנו קוראים מאמר לימוד כזה). רצון חופשי ? אם אנו שואלים שאלה כנה אנו מקבלים תשובה (מהחברה) שמעודדת אותך... קרא עוד "
"הם מתרחקים מהאדון ומייחסים בטעות את הפסוקים הללו ליהוה." הם גם ייחסו בטעות את דבריו של פול ברומאים 10; 13. אני כן מתקשה להאמין שזה לא נעשה בכוונה לאור ההקשר הברור.
טוב מאוד טוב. שמח לראות שראית גם את זה. יש הרבה. נעים להיות באותו עמוד עם כל כך הרבה. ידע אמיתי נעשה יותר ויותר!