זיהוי הדת האמיתית - ניטרליות

כשנימוקים בסביבה שעלולה להיות יריבה, הטקטיקה הטובה ביותר היא לשאול שאלות. אנו רואים את ישוע משתמש בשיטה זו שוב ושוב בהצלחה רבה. בקיצור, כדי להעביר את הנקודה שלך: שאל, אל תגיד.

עדי מאומנים לקבל הדרכה מגברים בעלי סמכות. זקנים, משגיחי מעגלים וחברים בגוף המנהל אומרים להם מה לעשות והם עושים זאת. הם מאומנים לשים אמון מוחלט באנשים האלה, עד כדי כך שהם מפקידים בידם את עצם הישועה שלהם.

הכבשים האחרות לעולם לא צריכות לשכוח זאת הישועה שלהם תלויה על תמיכתם הפעילה ב"אחיהם "המשוחנים של כריסטוס שעדיין נמצאים על פני האדמה.
(w12 3 / 15 עמ '20 סעיף. 2 שמחים בתקווה שלנו)

בתורנו, אנו מתקרבים ממצב של חולשה בעיניהם. אין לנו שום סמכות שהם מעריכים כל כך. בכך איננו שונים מאלוהינו. הוא היה בן הנגר בלבד והגיע ממחוז מבוזה. תעודותיו בקושי היו יכולות להיות גרועות יותר. (מט 13: 54-56; יוחנן 7:52) שליחיו היו דייגים וכדומה; גברים ללא אותיות. (יוחנן 7:48, 49; מעשי השליחים 4:13) יש לציין כי הוא חווה את ההצלחה הפחותה בשטח ביתו, מה שגרם לו לומר:

"נביא אינו חסר כבוד אלא בשטחו הביתי ובביתו שלו." (הר 13: 57)

באופן דומה, לעתים קרובות אנו מוצאים כי הקרובים אלינו, הורים, אחים וחברים יקרים, יתקשו לקבל את דברינו. כמו ישוע, אנו מתגברים על שנים של אינדוקטרינציה והשפעה חזקה של לחץ עמיתים. עם דברינו אנו מאתגרים את דמויות הסמכות הגדולות בחייהם. מעטים יראו את מה שיש לנו כפנינים בעלות ערך כה גדול. (הר 13:45, 46)

עם כל כך הרבה מוערמים נגדנו, בואו נעשה כמיטב יכולתנו להגיע ללבבות על ידי דיבור חביב ומכובד; בכך שאיננו דוחפים את ההבנות החדשות שלנו על אוזניים לא מקבלות; ועל ידי השתדלות תמיד למצוא את השאלות הנכונות שיעזרו ליקירינו לחשוב ולהגיב בעצמם. הדיונים שלנו לעולם לא צריכים להפוך לתחרות צוואות, אלא לחיפוש שיתופי אחר אמת.

עם זאת בחשבון, בואו נתמודד עם נקודת הקריטריון הראשונה שהובלטה בסעיף מאמר קודם בסדרה זו.

ניטרליות פוליטית

התחלת הדיון היא תמיד החלק הקשה ביותר. ישנן טכניקות רבות שניתן להשתמש בהן. לדוגמה, נניח שחסר לך הרבה פגישות. אתה יכול לומר לבן משפחה, "אני מניח ששמת לב שלא הייתי כל כך הרבה פגישות לאחרונה. אני מתאר לעצמי שיש הרבה ספקולציות ורכילות למה, אבל אני רוצה לספר לך את הסיבה בעצמי, כדי שלא תקבל את הרעיון הלא נכון. "

לאחר מכן תוכל להמשיך לומר כי ישנם מספר דברים שגרמו לך להיות מודאג. מבלי למסור פרטים נוספים, בקש מחברך או בן משפחה לקרוא את התגלות 20: 4-6

"וראיתי כסות, ולאלה שישבו עליהם קיבלו סמכות לשפוט. כן, ראיתי את נשמותיהם של הוצאו להורג לעד שהם מסרו על ישוע ודיברו על אלוהים, ואלו שלא סגדו לחיית הבר או לדמותה ולא קיבלו את הסימן על מצחם ועל ידם. והם קמו לחיים ושלטו כמלכים עם המשיח במשך 1,000 שנים. 5 (שאר המתים לא קמו לחיים עד לסיום שנות ה- 1,000.) זהו התחייה הראשונה. 6 שמח וקדוש הוא מי שיש לו חלק בתחיית המתים הראשונה; על אלה אין למוות השני שום סמכות, אך הם יהיו כמרים של אלוהים ושל ישו, והם ישלטו עימו כמלכים במשך 1,000 השנים. "(Re 20: 4-6)

עכשיו שאל אותו או אותה אם העבד הנאמן והדיסקרטי יהיה חלק מהמלכים והכמרים האלה. תשובה זו חייבת להיות "כן" מכיוון שזו תואמת את מה שהארגון מפרסם. בנוסף, הגוף המנהל מלמד כעת כי הוא העבד הנאמן, ולכן עליו להיות חלק מאלה שהתגלות 20: 4 מתייחסת אליהם.

בשלב מסוים, האדם שאיתו אתה משוחח יאמין שאתה מוביל אותם בשביל הגן ועשוי להתנגד. הם עשויים אפילו לנחש לאן אתה הולך, ולחשוב שאתה פשוט מניח מלכודת. אל תכחיש שאתה מוביל אותם למסקנה. אנחנו לא רוצים להיראות ערמומיים או נלווים, אז קדימה ותגיד להם שאתה פשוט לוקח אותם לאותו מסע בו נסעת כדי להגיע להבנתך הנוכחית. אם הם לוחצים עליכם להבין את העניין, נסו להתנגד. אם הם לא מנמקים על כל העובדות, יהיה להם קל יותר לפספס את ההשלכות.

לאחר מכן שאל מי התמונה של חיית הבר. הם צריכים לדעת את זה מעל לראשם. רק למקרה שלא, הנה תורת הארגון:

"מאז מלחמת העולם השנייה דמותה של חיית הבר - שכעת באה לידי ביטוי כארגון האו"ם - כבר הרגה בצורה מילולית."
(מחדש פרק 28 עמ '195 סעיף 31 מתמודד עם שתי בהמות אכזריות

גורם משמעותי נוסף הוא שכאשר בבל הגדולה נופלת תחת מתקפתם ההרסנית של עשר קרניים של חיית הבר הסמלית, נפילתה מתאבלת על ידי חבריה בזנות, מלכי האדמה, וגם על ידי הסוחרים והסוחרים שעסקה איתה באספקת סחורות מפוארות ובקנסות מדהימים. "
(it-1 עמ '240-241 בבל הגדולה)

גרום לחברך או לבן המשפחה להכיר בכך שעל פי התגלות 20: 4, "המלכים והכהנים" מעולם לא ביצעו זנות רוחנית עם חיית הבר או דמותה, בניגוד לבבל הגדולה כפי שתואר בתמונה לעיל.

עכשיו שאל אותם אם הארגון מלמד שהכנסייה הקתולית היא חלק מבבל הגדולה. לאחר מכן קרא את התמצית מ -1 ביוני 1991 מִגדָל שְׁמִירָה.

9 ... "אם הנצרות הייתה מבקשת שלום עם מלך יהוה, ישוע המשיח, היא הייתה נמנעת משיטפון הבזק. - השווה לוקס 19: 42-44.
10 עם זאת, היא לא עשתה זאת. במקום זאת, בחיפושיה אחר שלום וביטחון, היא מתחננת לטובת המנהיגים הפוליטיים של העמים - זאת למרות אזהרת התנ"ך לפיה ידידות עם העולם היא איבה עם אלוהים. (יעקב 4: 4) יתר על כן, בשנת 1919 היא דגלה בתוקף בחבר הלאומים כתקוותו הטובה ביותר של האדם לשלום. מאז 1945 היא שמה את תקוותה באו"ם. (השווה התגלות 17: 3, 11.) עד כמה מעורבותה בארגון זה?
11 ספר עדכני נותן מושג כאשר הוא מציין: "לא פחות מעשרים וארבעה ארגונים קתוליים מיוצגים באו"ם."
(w91 6 / 1 עמ '17 ניתוחים. 9-11 מפלטם - שקר!)

"חלקם עשויים לעבור עבירות בכנות של עדי יהוה בהכרזה על כך. עם זאת, כאשר הם אומרים ששליטי הדת הנוצרים חיפשו מקלט בהסדר שקר, הם רק מספרים את הדברים שהתנ"ך אומר. כאשר הם אומרים כי ליהדות הנוצרית מגיע עונש מכיוון שהיא הפכה לחלק מהעולם, הם רק מדווחים על מה שאלוהים עצמו אומר במקרא. "
(w91 6 / 1 עמ '18 סעיף 16 המקלט שלהם - שקר!)

שאל אותם אם מאמר זה מבהיר כי 24 העמותות הקתוליות (ארגונים לא ממשלתיים) מהוות חלק מהזנות הרוחנית שלה עם האו"ם. האם היו מסכימים אז שמלכי הכמרים של התגלות 20: 4 מעולם לא היו מחלישים חברות באו"ם כפי שעשתה הכנסייה הקתולית?

אם החברים או המשפחה שלך וופלים בכלל על ידי כך שהם מראים עצמם לא מוכנים להתחייב לאף אחת מהנקודות הללו, תוכל לשקול לסיים את הדיון. אם הם כבר נמצאים בהכחשה לפני שבכלל הבאת את דבריך, זה לא מבשר טובות לתוצאה. לא קל לדעת אם אתה מטיל את הפנינים שלך לפני החזירים שירמס אותם ואז ידליק אותך, אז השתמש בשיקול דעתך הטוב ביותר.

מצד שני, אם הם עדיין איתך, הם אכן מגלים אהבה לאמת. אז השלב הבא יהיה להביא אותם למחשב ולבקש בגוגל את הדברים הבאים (ציטוטים ללא): "מגדל השמירה של האו"ם".

הקישור שהוחזר הראשון עשוי להיות זה לזה אתר שאלות ותשובות של האו"ם. חשוב להגיד למאזינים שלכם שזה לא אתר מוזר. זהו דף רשמי באתר האינטרנט של האו"ם.

תחת קישורים וקבצים, הקישור השלישי הוא מכתב DPI ביחס ליחסי מגדל השמירה 2004.

תביא אותם לקרוא את המכתב כולו. זה חשוב, כך שאין צורך למהר.

שים לב שהבקשה הוגשה בשנת 1991, באותה שנה מגדל השמירה ב -1 ביוני 1991 על הכנסייה הקתולית בכך שהיו 24 ארגונים לא ממשלתיים או ארגונים לא ממשלתיים באו"ם. אפשר לקוות שהצביעות הניכרת בתזמון זה לא תחמוק מעיניהם.

לעתים קרובות, השאלה הראשונה שתשאלו לאחר קריאת המכתב היא מדוע הארגון יצטרף מלכתחילה לאו"ם.

ה"למה "לא באמת חשוב. זה כמו לשאול מדוע אדם ניאוף. העובדה היא שהוא עשה וזו הבעיה. לא יכול להיות שום תירוץ שמצדיק את החטא. אז במקום לענות על שאלתם, שאלו אחד משלכם: "האם יש סיבה שתצדיק הצטרפות ותמיכה בדימוי של חיית הבר?"

זכור שחלק מהקריטריונים להפיכת עמותה של האו"ם הוא:

• יש התעניינות מופגנת בסוגיות של האו"ם ויכולת מוכחת להגיע לקהלים גדולים או מתמחים, כמו מחנכים, נציגי תקשורת, קובעי מדיניות והקהילה העסקית;
• להיות מחויבות ואמצעים לביצוע תכניות מידע יעילות על פעילויות האו"ם על ידי פרסום עלוני מידע, עלונים ועלונים, ארגון ועידות, ימי עיון ושולחנות עגולים; וגייס את שיתוף הפעולה של התקשורת.

אם הם אומרים, "טוב, אולי זו הייתה רק טעות", אתה יכול לומר שהגוף המנהל אינו מקבל שזו הייתה טעות. הם מעולם לא התנצלו על כך, ולא הודו שהם עשו משהו לא בסדר. איננו יכולים לקרוא לזה טעות אם הגוף המנהל מסרב לעשות זאת. חוץ מזה, האם אישה שלמדה את בעלה הייתה מנהלת רומן בן 10 שנים עם נשים אחרות תקבל את התירוץ, "זו הייתה רק טעות, יקירה"?

העובדות הן שהן שמרו ברצון על חברות מלאה ל -10 שנים באו"ם כארגון לא ממשלתי, הצורה הגבוהה ביותר של חברות מחוץ להיותה חברת מדינת לאום. הם חידשו אותו מדי שנה על פי דרישות האו"ם. הם נאלצו לחתום על טופס הגשה שנתי. כללי ההצטרפות לא השתנו לפני תקופת חברותם ל -10 שנים ולא אחריה. הם ויתרו על חברותם רק לאחר מאמר בעיתון הבריטי, גרדיאן, חשף את זה לעולם.

האם יכולה סיבה כלשהי להצדיק את שבירת הנייטרליות שלהם, ולהתפשר על הדרישה להיות נפרדת מהעולם ומעניינה, כמפורט בפרק 15 של מה התנ"ך יכול ללמד אותנו? ופרק 14 של האמת שמובילה לחיי נצח?

הנה הסיבה שהם נתנו לעבירה זו:

הם טוענים במכתב זה כי הם הצטרפו לאו"ם - דמותה של חיית הבר - כדי לקבל גישה לספריית המחקר שלה. זה מתברר כלא נכון מכיוון שאזרחים וארגונים תמיד הצליחו לקבל גישה לספרייה באמצעות הגשת בקשה. מעולם לא הייתה דרישה המגבילה את הגישה לספרייה רק ​​לחברי האו"ם. עם זאת, גם אם זה היה המקרה, האם זה יצדיק את מה שהארגון רואה בחטא הראוי לפיטורין? שימו לב לקטע זה מתוך מדריך הזקנים הנוכחי: רועה צאן אלוהים.

3. פעולות העשויות להצביע על התנתקות [ביטול השלכה בשם אחר] כוללות את הדברים הבאים:
נקיטת מסלול בניגוד לעמדת הנייטרליות של הקהילה הנוצרית. (ישע. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 עמ '28-29) אם הוא מצטרף לארגון לא נייטרלי, הוא התנתק.

על פי ספר החוקים שלו, הגוף המנהל ניתק את עצמו מארגון עדי יהוה על ידי הצטרפותו לארגון שאינו ניטראלי. אמנם, הם לא באים יותר ניטרלי מאשר ארגון האומות המאוחדות, הדימוי של חיית הבר של ההתגלות.

נכון, הם כבר לא חברים, אבל הם מעולם לא התנצלו, חזרו בתשובה, ואפילו לא הודו שזו הייתה טעות. כאשר הם נתפסו עם היד בצנצנת העוגיות, הם תירצו על ידי שקר על כך, וטענו שהם צריכים את זה בשביל לגשת לספרייה - מה שהם לא - וטענו שהם הפסיקו חברות בגלל שהדרישות השתנו - מה שלא עשו .

היה לי חבר ותיק אחד שקרא לי אתגר בנושא 'חוסר תשובה'. טענתו הייתה שאיננו יכולים לדעת אם הם חוזרים בתשובה. הוא הרגיש שהם לא חייבים לנו התנצלות, ולכן לא היה צריך לעסוק באיזושהי הפגנת חרטה פומבית של תשובה. הם היו יכולים לבקש באופן פרטי את אלוהים לסליחה על כל מה שאנחנו מכירים, הוא נימק.

ישנם שני טיעונים המוכיחים כי קו הנימוק הזה אינו תקף. האחת היא שבמקרה של מדריך ציבורי שלימד זמן רב את תלמידיו להימנע מפעולה מסוימת, כאשר נתפס בביצוע העבירה אותה הוא הוקיע, מוטלת האחריות להתנצל בפני מי שעלול להטעות אחרת במעשיו. אם לא ניכרת התנצלות, הם עשויים לחשוב כי מעשיו מדברים בקול רם יותר מדבריו ומחקים אותו על ידי עצמם באותה התנהלות שגויה.

הסיבה הנוספת לכך שטענתו של חברי אינה תקפה היא העובדה שהגוף המנהל פטר בפומבי את הפעולה. "הם הצטרפו לגישה לספרייה (שקר) וביטלו חברות כששונו כללי החברות (שקר נוסף)." אי אפשר לחזור בתשובה אלא אם כן חטא. אם הם לא מכירים בחטא, אין להם על מה לחזור בתשובה, נכון? כך שלא הייתה יכולה להיות כל תשובה מאחורי דלתיים סגורות.

ניתן למצוא את הסיפור המלא עם כל הראיות המתועדות על שערוריית האו"ם במגדל שמירה כאן.

כמובן שאם תכוון את המשפחה או החברים לאתר זה, הם ככל הנראה יבכו 'כפירה'. אם כן, אז שאלו אותם ממה הם מפחדים? לומד את האמת, או מתעתע? אם האחרון, אז שאל אותם אם הם חושבים שהם, אחרי כל ההכשרה שהם מקבלים מדי שבוע בפגישות, אינם מסוגלים להבחין בין אמת לבדיה? ואז שאל אותם אם אח היה מתפשר על ניטרליותו ומצטרף לארגון פוליטי, האם לא היית מחשיב אותו ככופר? ואם אותו כופר אמר לך לא ללכת לאתר שעשוי להוכיח את אשמתו, האם אתה תפחד ללכת?

לסיכום

חובב אמת יחרד מהצביעות והכפילות של השערוריה הזו. היעדר חזרה בתשובה או הכרה בעבירות עוול למדי, כמו גם הניסיונות החלשים לעשות שליטה בנזק.

פרק זה מוכיח שהארגון לא הצליח לעמוד באחת משש הדרישות כדי שדת תיחשב אמיתית ומאושרת על ידי אלוהים. לא מספיק שהם כבר לא חברים. עד אשר יוכר חטא בפני אלוהים ואנשים ועד שיוכח חרטה כנה, הוא נשאר בספרים.

על פי הוראת העד, דת חייבת לעמוד בכל שש הדרישות. ציון מושלם נדרש כדי לקבל את אישורו של אלוהים. כך שגם אם התקיימו חמשת הקריטריונים האחרים, JW.org עדיין מפסיד בגלל עבירה תהומית זו, טיפשית באופן בלתי מוסבר. ברצינות, אי אפשר שלא לתהות מה קיוו להשיג.

לרוע המזל, עבור רוב העדים זה לא יהיה אירוע מרכזי בכלל. רובם ייכנסו למצב של הכחשה בגילוי זה. הם יתרצו זאת במילים, "טוב, הם פשוט גברים לא מושלמים. כולנו עושים טעויות." אם מה שמכונה נוצרים מוכנים לתרץ פשרה של 10 שנים של ניטרליות נוצרית כטעות פשוטה למרות דברי התגלות 20: 4, ברור שהם לא יודעים ולא אכפת להם מה פירוש המילה.

תראה לי את ה המאמר הבא בסדרה זו.