עברנו את נקודת האמצע בסדרת הסרטונים הזו בה אנו בוחנים את ארגון עדי יהוה תוך שימוש בקריטריונים שלהם כדי לראות אם הם נפגשים עם אישורו של אלוהים או לא. עד לנקודה זו מצאנו כי הם לא עמדו בשניים מתוך חמשת הקריטריונים. הראשון הוא "כבוד לדבר אלוהים" (ראה האמת שמובילה לחיי נצח, עמ ' 125, סעיף 7). הסיבה שאנו יכולים לומר שהם לא הצליחו למלא את נקודת הקריטריון הזו היא שתורת הליבה שלהם - כמו הדוקטרינות של שנת 1914, הדורות החופפים, והכי חשוב, תקוות הגאולה של הכבשים האחרות - אינן כתובות, ובכן, שקריות. בקושי ניתן לומר שאדם מכבד את דבר האל אם מתעקשים ללמד דברים המנוגדים לה.

(יכולנו לבחון דוקטרינות אחרות, אך זה עשוי להיראות כמכה בסוס מת. בהתחשב בחשיבותן של הדוקטרינות שכבר נשקלו, אין צורך להרחיק לכת כדי להוכיח את העניין.)

הקריטריון השני שבדקנו הוא האם עדי מטיפים לבשורה הטובה של הממלכה. עם תורת הכבשים האחרות ראינו שהם מטיפים לגירסה של החדשות הטובות שמסתירה למעשה את הטבע המלא והנפלא של התגמול המוצע לנוצרים נאמנים. לכן, למרות שהם מטיפים לבשורה הטובה שלהם, החדשות הטובות של ישו עוותו.

שלושת הקריטריונים הנותרים בהתבסס על פרסומי חברת המגדל, התנ"ך והמסכת הם:

1) שמירה על הפרדה מהעולם ומענייניה; כלומר שמירה על נייטרליות

2) קידוש שמו של האל.

3) הפגנת אהבה זה לזה כפי שהמשיח הראה אהבה כלפינו.

כעת נבחן את שלוש משלושת נקודות הקריטריון הללו כדי להעריך עד כמה מצליח ארגון עדי היהוה.

מגרסת ה- 1981 של האמת שמובילה לחיי נצח יש לנו עמדה רשמית זו מבוססת התנ"ך:

דרישה נוספת של הדת האמיתית היא שהיא תישאר נפרדת מהעולם ומענייניו. התנ"ך, בג'יימס 1:27, מראה כי אם פולחן שלנו יהיה נקי ולא נטמא מנקודת המבט של אלוהים, עלינו לשמור על עצמנו "בלי נקודה מהעולם". זה עניין חשוב, עבור, "מי. . . רוצה להיות חבר של העולם מהווה את עצמו אויב של אלוהים. " (יעקב 4: 4) אתה יכול להעריך מדוע זה כל כך חמור כשאתה זוכר שהתנ"ך מציין ששליט העולם הוא היריב הראשי של אלוהים, השטן השטן. - יוחנן 12:31.
(tr פרק 14 עמ '129 סעיף 15 כיצד לזהות את הדת האמיתית)

אז נקיטת עמדה לא נייטרלית שקולה ל להתיישר עם השטן ולהפוך את עצמך לאויב האל.

לעיתים, הבנה זו הייתה יקרה מאוד עבור עדי יהוה. לדוגמה, יש לנו את דוח החדשות הבא:

עדי יהוה עוברים רדיפות אכזריות - מכות, אונס, ואפילו רצח - במדינה הדרומית-אפריקאית מלאווי. למה? רק בגלל שהם שומרים על נייטרליות נוצרית ובכך מסרבים לקנות קלפים פוליטיים שיהפכו אותם לחברים במפלגת הקונגרס במלאווי. "
(w76 7 / 1 עמ '396 תובנה בחדשות)

אני זוכר שכתבתי מכתבים לממשלת מלאווי במחאה על הרדיפה הנוראית הזו. זה הביא למשבר פליטים עם אלפי עדי שנמלטו למדינה השכנה מוזמביק. כל העדים היו צריכים לעשות היה לקנות כרטיס חבר. הם לא היו צריכים לעשות שום דבר אחר. זה היה כמו תעודת זהות שצריך להראות למשטרה אם נחקר. עם זאת, אפילו צעד קטן זה נתפס כמי שמסכן את הנייטרליות שלהם, ולכן הם סבלו בצורה נוראית כדי לשמור על נאמנותם ליהוה, כפי שהורתה על ידי הגוף המנהל באותה תקופה.

השקפת הארגון לא השתנתה הרבה. למשל, יש לנו את הקטע הזה מתוך סרטון שהודלף, שיוצג בכנסים האזוריים של הקיץ.

האח הזה אפילו לא מתבקש להצטרף למפלגה פוליטית וגם לא להחזיק בארגון פוליטי. זה רק עניין מקומי, מחאה; ובכל זאת לעסוק בכך ייחשב כפשרה של ניטרליות נוצרית.

יש שורה אחת מהסרטון שמעניין אותנו במיוחד. המנהל שמנסה לגרום לעד יהוה להצטרף למחאה אומר: "אז לא תעמדו בתור להפגין, אלא לפחות תחתמו על הסדין כדי להראות לכם שתומכים במחאה. זה לא כאילו אתה מצביע או מצטרף למפלגה פוליטית. "

זכרו, מדובר בהפקה מבוימת. אז כל מה שכתב כותב התסריט מספר לנו משהו על עמדת הארגון הנוגעת לנוטרליות. כאן אנו למדים כי הצטרפות למפלגה פוליטית תיחשב גרוע יותר מאשר חתימה על דף המחאה. אף על פי כן, שתי הפעולות יהוו פשרה של ניטרליות נוצרית.

אם חתימה על גיליון מחאה נחשבת לפשרה של נייטרליות, ואם הצטרפות למפלגה פוליטית נתפסת כפשרה גרועה עוד יותר של הניטרליות הנוצרית, הרי שמאחריה ההצטרפות לדמותה של חיית הבר - האו"ם - המייצגת את כל הארגונים הפוליטיים תהיה הפשרה העיקרית של הניטרליות הנוצרית.

זה משמעותי מכיוון שהסרטון הזה הוא חלק מיום ועידה שכותרתו: "אירועים עתידיים שידרשו אומץ". השיחה המסוימת הזו נקראת: "זעקת 'שלום וביטחון'".

לפני שנים רבות פרשנות הארגון ל- 1 סלוניקים 5: 3 ("זעקת השלום והביטחון") הובילה אותם לפרסם פריט זה בנוגע לצורך בנטרליות:

ניטרליות נוצרית ככל שמתקרבת מלחמת האל
לפני 3 מאות שנים היה עלילה בינלאומית או קיום מאמצים נגד ישו עצמו, שאלוהים הרשה זאת להביא לשהייתו של ישו. (מעשי השליחים 13: 4; 27: 13; 28:29, 1; תים 6: 13: 2) זה נחזה בתהילים 1: 4-19. גם מזמור זה וגם הגשמתו החלקית לפני 11 מאות שנים הצביעו על הקנוניה הבינלאומית כנגד יהוה ומשיחו בתקופה זו, כאשר הזכות המלאה ל"ממלכת העולם "שייכת לשניהם. 15: 18-XNUMX.
נוצרים אמיתיים יכירו את ההווה עלילה בינלאומית כמו במבצע נגד יהוה ומשיחו. אז הם ימשיכו לסבול בנייטרליות הנוצרית שלהם, תוך שהם נאחזים בעמדה שהם קיבלו בחזרה ב- 1919 בכנס סידר פוינט (אוהיו) של האגודה הבינלאומית ללימודי תנ"ך, הדוגלים במלכות יהוה על ידי ישוע נגד ליגת האומות המוצעת לשלום ובטיחות עולמיים, ליגה כזו מצליחה כעת על ידי האו"ם. עמדתם היא זו שהנביא ירמיהו עצמו ייקח היום, שכן הוא נתן אזהרה מעוררת השראה על מזימה דומה כנגד שלטונו של "משרת" המלכותי של יהוה.
(w79 11 / 1 עמ '20 ניתוחים. 16-17, מודגש מודגש.)

אז עמדת הנייטרליות המלאה שדוגל בסרטון זה נועדה להכין את עדי יהוה עם האומץ הדרוש להתמודד עם מבחנים גדולים יותר כאשר נשמעת "זעקת השלום והביטחון" ומזימת "האו"ם נגד שלטונו של עבדו המלכותי של יהוה". '"מיושם ב"עתיד הקרוב". (אני לא מציע שהבנתם את תסלוניה א '1: 5 נכונה. אני רק עוקב אחר ההיגיון המבוסס על פרשנות הארגון.)

מה קורה אם עד מתפשר על ניטרליותו? עד כמה פעולה כזו תהיה חמורה?

מדריך הזקנים, רועה צאן אלוהים, מדינות:

נקיטת מסלול בניגוד לעמדת הנייטרליות של הקהילה הנוצרית. (ישע. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 עמ '28-29) אם הוא מצטרף לארגון לא נייטרלי, הוא התנתק. אם העסקתו הופכת אותו לעוזר ברור בפעילויות לא ניטרליות, בדרך כלל יש לאפשר לו פרק זמן עד שישה חודשים לבצע התאמה. אם לא, הוא התנתק.ק"מ 9 / 76 עמ '3-6.
(ks עמ '112 סעיף. # 3 נקודה 4)

בהתבסס על סיפורם של העדים במלאווי, וטקסט הסרטון הזה, הצטרפות למפלגה פוליטית תביא לניתוק מיידי של ארגון עדי יהוה. למי שלא מכיר את המונח, זה שווה ערך לביטול, אבל עם כמה הבדלים חשובים. לדוגמא, ה רועה צאן אלוהים הספר קובע באותו עמוד:

5. מכיוון שהתנתקות היא פעולה שננקטה על ידי המו"ל ולא הוועדה, אין הסדר לערעור. לפיכך, ניתן להודיע ​​על התנתקות לרגל ישיבת השירות הבאה ללא המתנה של שבעה ימים. יש לשלוח מייד דוח על ההתנתקות לסניף באמצעות הטפסים המתאימים - ראה 7: 33-34.
   (ראה עמ '112 סעיף #5)

לכן, אין אפילו הליך ערעור כפי שקורה במקרה של ביטול. הניתוק הוא אוטומטי מכיוון שהוא נובע מתוך בחירה מכוונת של הפרט עצמו.

מה היה קורה אם עד יצטרף, לא סתם מפלגה פוליטית אלא ארגון האו"ם? האם האו"ם פטור מהכלל בנושא ניטרליות? מתווה השיחות הנ"ל מציין שלא יהיה המקרה בהתבסס על שורה זו בעקבות מצגת הווידיאו: "ארגון האו"ם הוא זיוף חילול השם של ממלכת האל."

אכן מילים חזקות מאוד, ובכל זאת שום דבר של התרחקות ממה שתמיד לימדו אותנו על האו"ם.

למעשה, ב- 1991, למגדל השמירה היה זה לומר על כל מי שמשתייך עם האו"ם:

"⁸ האם יש מצב מקביל כיום? כן יש. גם אנשי הכמורה של נצרות מרגישים כי שום אסון לא יעקוף אותם. למעשה, הם אומרים כפי שחזה ישעיהו: "סיכמנו ברית עם המוות; ועם Sheol ביצענו חזון; מבול ההבזק שעלה על גדותיו, למקרה שהוא יעבור, לא יגיע אלינו, כיוון שהשקרנו את מקלטנו ובשקר הסתתרנו. "(ישעיהו 28: 15) כמו ירושלים הקדומה, נראית העולם הנוצרי בבריתות עולמיות. למען ביטחון, ואנשי הכמורה שלה מסרבים למקלט אצל יהוה. "

^"10 ... בחיפושיה אחר שלום וביטחון, היא מחדשת את עצמה לטובת המנהיגים הפוליטיים של העמים - זאת למרות אזהרת המקרא כי ידידות עם העולם היא איבה עם אלוהים. (יעקב 4: 4) יתר על כן, בשנת 1919 היא דגלה בתוקף בחבר הלאומים כתקוותו הטובה ביותר של האדם לשלום. מאז 1945 היא שמה את תקוותה באו"ם. (השווה בין התגלות 17: 3, 11.) עד כמה מעורבותה בארגון זה? "

"¹¹ ספר שפורסם לאחרונה נותן מושג כאשר הוא אומר: "לא פחות מעשרים וארבעה ארגונים קתוליים מיוצגים באו"ם."
(w91 6/1 עמ '16, 17 סעיפים 8, 10-11 מפלטם - שקר! [הוסף מודגש])

לכנסייה הקתולית מעמד מיוחד באו"ם כמשקיף קבוע שאינו חבר במדינה. עם זאת, כאשר זה מִגדָל שְׁמִירָה מאמר מגנה את הכנסייה הקתולית בשל ארגונים לא ממשלתיים 24 שלה (ארגונים לא ממשלתיים) שמיוצגים רשמית באו"ם. היא מתייחסת לצורת ההתאגדות הגבוהה ביותר האפשרית לגופים שאינם מדינה.

מהאמור לעיל אנו יכולים לראות את עמדת הארגון, אז ועכשיו, הייתה לדחות כל התאגדות עם ישות פוליטית כלשהי, אפילו דבר טריוויאלי כמו לחתום על מחאה או לרכוש כרטיס מפלגה במדינה של מפלגה אחת בה כל האזרחים מחויבים על פי החוק לעשות זאת. למעשה, רואים רדיפות ומוות עדיפים על פני פגיעה בנייטרליות. יתר על כן, ברור מאוד כי עיסוק רשמי באו"ם - "זיוף חילול קודש של ממלכת האל" - פירושו כי האדם הופך את עצמו לאויב האלוהים.

האם עדי יהוה שמרו על ניטרליותם? האם אנו יכולים להסתכל עליהם ולומר כי ביחס לנקודת הקריטריון השלישית הזו המשמשת לזיהוי פולחן אמיתי, הם עברו את המבחן?

לא יכול להיות ספק שבאופן פרטני וקולקטיבי הם עשו זאת. גם כיום ישנם אחים שנמצאים בכלא שיכולים לצאת פשוט על ידי קיום חוקי ארצם בנוגע לביצוע שירות צבאי חובה. יש לנו את הסיפור ההיסטורי הנ"ל של אחינו הנאמנים במלאווי. אני יכול להעיד על אמונתם של גברים צעירים רבים של עדות אמריקניות במלחמת וייטנאם, כאשר עדיין הייתה גיוס. כל כך הרבה העדיפו את ערעור הקהילה שלהם ואף את תקופת המאסר על פני פגיעה בנייטרליות הנוצרית שלהם?

לנוכח עמדות כה אמיצות היסטוריות של רבים כל כך, זה מטריף מחשבה ולמען האמת, פוגע ביותר ללמוד שאלו בתפקידי הסמכות הגבוהים ביותר בארגון - אלה שאנו אמורים לחפש אליהם כדוגמאות לאמונה על פי העברים 13: 7 - היו צריכים לזרוק כל-כך כלאחר יד את הניטרליות הנוצרית היקרה שלהם עבור מה שמגיע למודרני- קערת תבשיל יום. (בראשית 25: 29-34)

בשנת 1991, בזמן שהם גינו את הכנסייה הקתולית בגין פגיעה בנייטרליות שלה באמצעות 24 מקורביה הלא ממשלתיים באו"ם - כלומר, נכנסים למיטה עם דמותה של חיית הבר של ההתגלות שעליה יושב הנבל הגדול - ארגון יהוה עדים הגישו מועמדות עבור סטטוס מקורב משלה. בשנת 1992 הוענק לו מעמד של התאגדות לא ממשלתית לארגון האומות המאוחדות. היה צריך לחדש את הבקשה הזו מדי שנה, וכך היה בעשר השנים הבאות, עד שנחשפה בפני הציבור הפרה הבוטה הזו של הניטרליות הנוצרית באמצעות מאמר בעיתון בריטי.

בתוך ימים, במאמץ ברור לבקרת נזקים, משך ארגון עדי יהוה את בקשתו כגורמים באו"ם.

הנה הראיות לכך שהם היו מקורבי האו"ם באותה תקופה: מכתב 2004 ממחלקת המידע הציבורי של האו"ם

מדוע הם הצטרפו? האם זה משנה? אם גבר נשוי מנהל רומן במשך עשר שנים, האישה הנעלבת אולי תרצה לדעת מדוע בגד בה, אך בסופו של דבר, האם זה באמת משנה? האם זה הופך את מעשיו לחטאים פחות? למעשה, זה יכול להחמיר אותם אם במקום לחזור בתשובה "בשק ובאפר", הוא יביא תירוצים לשירות עצמי. (מתיו 11:21) חטאו מורכב אם התירוצים מתגלים כשקרים.

במכתב לסטיבן בייטס, שכתב את מאמר העיתון "גרדיאן" בבריטניה, הסביר הארגון כי הם רק הפכו למקורבים לגישה לספריה של האו"ם למחקר, אולם כאשר הכללים לאיגוד האו"ם השתנו, הם משכו מייד את בקשתם.

ניתן היה לגשת לספריה באותה תקופה בעולם שלפני 911 ללא דרישה של שיוך רשמי. זה אותו דבר כיום, אם כי ניתן להבין כי תהליך הווטרינג הוא קפדני יותר. ככל הנראה, מדובר היה רק ​​בניסיון נואש ושקוף בבקרת ספין.

אז הם היו מאמינים שנפסיק כאשר הכללים להתאחדות האו"ם השתנו, אך הכללים לא השתנו. הכללים נקבעו בשנת 1968 באמנת האו"ם ולא השתנו. ארגונים לא ממשלתיים צפויים:

1. לשתף את העקרונות של אמנת האו"ם;
2. היה עניין הפגין בסוגיות של האו"ם ויכולת מוכחת להגיע לקהלים גדולים;
3. היו מחויבים ואמצעים לנהל תוכניות מידע אפקטיביות על פעילויות האו"ם.

האם זה נשמע כמו "נפרד מהעולם" או שמא "ידידות עם העולם"?

אלה הדרישות שהארגון הסכים להן בעת ​​שנרשמו לחברות; חברות שצריך היה לחדש מדי שנה.

אז הם שיקרו פעמיים, אבל מה אם לא היו עושים זאת. האם זה ישפיע? האם הגישה לספרייה היא הצדקה לניאוף רוחני עם חיית הבר של ההתגלות? ושיוך עם האו"ם הוא קשר עם האו"ם, לא משנה מה עשויים להיות כללי ההתאגדות.

מה שחשוב בניסיונות הכיסוי הכושלים הללו הוא שהם מצביעים על יחס חסר תשובה לחלוטין. בשום מקום אנו לא מוצאים את הגוף המנהל מביע את צערו על שביצע את מה שיש לפי ההגדרה שלהם, ניאוף רוחני. למעשה, הם אפילו לא מודים שהם עשו משהו רע שעליהם לחזור בתשובה.

העובדה שהארגון ביצע ניאוף רוחני בפרשת עשר השנים שלו עם "תמונה של חיית הבר" ניכר על ידי מספר רב של אזכורים שפורסמו. הנה רק אחד:

 w67 8 / 1 עמ '454-455 מינהל חדש לענייני כדור הארץ
חלק מהם [קדושים נוצריים] למעשה, הוצאו להורג ממש עם הגרזן בגלל עדות לישוע ואלוהים, לא כולם. אבל כולם, כדי ללכת בדרכו של ישוע, צריכים למות מוות הקרבה כמו שלו, כלומר הם חייבים למות ביושרה. חלקם נהרסו בדרכים שונות, אך אף אחד מהם לא סגד ל"חיית הבר "הסמלית. המערכת הפוליטית העולמית; ומאז הקמת חבר הלאומים והאו"ם, אף אחד מהם לא סגד ל"דימוי "הפוליטי של" חיית הבר "הסמלית. הם לא סומנו בראש כתומכים בכך במחשבה או במילה, גם לא בידו כפעולה בשום דרך להנצחת "הדימוי". [השווה את זה לדרישת העמותות שהארגון הסכים לתמוך במגילת האו"ם]

כחברי הכלה הם נאלצו לשמור על עצמם נקיים וללא פגמים או כתמים מהעולם. הם עברו קורס הפוך בדיוק לבבל הגדולה ובנותיה הזונות, המוסדות הדתיים של העולם הזה. אותם "זונות" ביצעו זנות רוחנית על ידי התערבות בפוליטיקה והעברת הכל לקיסר ושום דבר לאלוהים. (מט. 22:21) החברים הנאמנים של 144,000 המתינו לממלכת אלוהים שתוקם ותניח לה לשרת את ענייני כדור הארץ. - יאס. 1:27; 2 קור. 11: 3; אפ. 5: 25-27.

ככל הנראה, גוף השלטון עשה את הדבר שהוא מאשים בבבל הגדולה ובנותיה הזונות בכך: לבצע זנות רוחנית עם שליטי העולם המיוצגים על ידי דמות חיית הבר, האו"ם.

התגלות 14: 1-5 מתייחסת ל 144,000 ילדי האל המשוח כבתולות. הם כלה צחורה של ישו. נראה כי הנהגת הארגון אינה יכולה עוד לטעון לבתוליות רוחנית בפני בעלי בעלה, ישוע המשיח. הם שכבו עם האויב!

למי שרוצה לראות את כל הראיות בפירוט ולבחון אותן בקפידה, הייתי ממליץ לך לפנות אליה jwfacts.com ולחץ על הקישור עמותת האו"ם. כל מה שאתה צריך לדעת נמצא שם. תוכלו למצוא קישורים לאתר המידע של האומות המאוחדות ולהתכתבויות בין כתב ה"גרדיאן "לבין נציג מגדל השמירה שיאשש את כל מה שכתבתי כאן.

לסיכום

מטרתו הראשונית של מאמר זה והסרטון הקשור אליו היה לבדוק האם עדי יהוה עומדים בקריטריונים שהציבו לדת הנוצרית האמיתית לשמור על עצמם נפרדים מהעולם. כעם, אנו יכולים לומר שההיסטוריה מוכיחה שעדי יהוה עשו זאת. אבל כאן אנחנו לא מדברים על היחידים. כאשר אנו מסתכלים על הארגון בכללותו, הוא מיוצג על ידי הנהגתו. שם, אנו מוצאים תמונה אחרת לגמרי. אף על פי שלא היה כל לחץ לפשרות כלשהן, הם יצאו מגדרם להירשם להתאחדות האו"ם, תוך שהם שומרים זאת בסוד מפני האחווה העולמית. אז האם עדי יהוה עוברים את מבחן הקריטריונים הזה? כאוסף של אנשים, אנו יכולים להעניק להם "כן" מותנה; אך כארגון, "לא" מודגש.

הסיבה ל"כן "המותנה היא שעלינו לראות כיצד האנשים פועלים ברגע שהם לומדים על מעשיהם של מנהיגיהם. נאמר כי "שתיקה מעניקה הסכמה". לא משנה באיזו עמדה עדים בודדים עמדו, הכל יכול להתבטל אם הם נותרים אילמים מול החטא. אם אנחנו לא אומרים כלום ולא עושים כלום, האם אנו מאשרים את החטא בכך שאנחנו עוזרים לכסות אותו, או לכל הפחות, לסבול את העוולה. האם ישוע לא היה רואה בכך אדישות? אנו יודעים כיצד הוא רואה באדישות. הוא גינה את קהילת סרדיס על כך. (התגלות 3: 1)

כאשר צעירי ישראל ערכו זנות עם בנות מואב, הביא יהוה עליהן מכה שהביא למותם של אלפים. מה גרם לו להפסיק? זה היה אדם אחד, פינחס, שעלה ועשה משהו. (מספרים 25: 6-11) האם יהוה לא הסתייג מהפעולה של פינחס? האם הוא אמר, "זה לא המקום שלך. משה או אהרון צריכים להיות אלה שמתנהגים! " בכלל לא. הוא אישר את יוזמתו הקנאית של פינחס לקיום צדק.

לעתים קרובות אנו שומעים אחים ואחיות מתרצים את העוולה המתרחשת בארגון באומרם, "עלינו לחכות רק על יהוה". ובכן, אולי יהוה מחכה לנו. אולי הוא מחכה שננקוט עמדה לאמת וצדק. מדוע עלינו לשתוק כשאנו רואים מעשים פסולים? האם זה לא גורם לנו להיות שותפים? האם אנו שותקים מרוב פחד? זה לא משהו שיהוה יברך.

"אבל באשר לפחדנים ולאלה ללא אמונה ... חלקם יהיה באגם שורף באש וגופרית." (התגלות 21: 8)

כשאתה קורא את הבשורות מגלה שהגינוי העיקרי שדיבר ישוע נגד מנהיגי ימיו היה זה של צביעות. פעם אחר פעם הוא קרא להם צבועים, ואפילו השווה אותם לקברים סידים - בהירים, לבנים ונקיים מבחוץ, אך מבפנים, מלאי ריגול. הבעיה שלהם לא הייתה תורת שווא. נכון, הם אמנם הוסיפו את דבר ה 'על ידי צבירת חוקים רבים, אך חטאם האמיתי היה לומר דבר אחד ועשה דבר אחר. (מתיו 23: 3) הם היו צבועים.

צריך לתהות מה עבר במוחם של אלה שנכנסו לאו"ם למלא את הטופס הזה, בידיעה היטב שאחים ואחיות הוכו, אנסו ואף נהרגו על כך שלא התפשרו על שלמותם פשוט על ידי רכישת כרטיס חבר מאת המפלגה הפוליטית השלטת במלאווי. כיצד הם זלזלו במורשתם של אותם נוצרים נאמנים שאפילו בנסיבות הגרועות ביותר לא היו מתפשרים; ואילו הגברים האלה שמרוממים את עצמם מעל לכל האחרים, מצטרפים לתמיכה בארגון שתמיד גינו ואפילו ממשיכים לגנות, כאילו אין בזה כלום.

אתה יכול לומר "טוב, זה נורא, אבל מה אני יכול לעשות בקשר לזה?"

כאשר רוסיה תפסה את רכושם של עדי יהוה, מה ביקש הגוף הממשל לעשות? האם הם לא פעלו בקמפיין כתיבת מכתבים עולמי במחאה? עכשיו הנעל נמצאת ברגל השנייה.

הנה קישור למסמך טקסט רגיל אותו תוכלו להעתיק ולהדביק בעורך המועדף עליכם. זה עתירה לחברות JW.org באו"ם. (לעותק בשפה הגרמנית, לחץ כאן.)

הוסף את שמך ותאריך הטבילה. אם מתחשק לך לשנות את זה, קדימה. הפוך זאת לשלך. תקעו אותה במעטפה, כתבו אליה ושלחו אותה בדואר. אל תפחד. יש אומץ בדיוק כמו שהועידה האזורית השנה ממליצה עלינו. אתה לא עושה שום דבר לא בסדר. למעשה, למרבה האירוניה, אתה מציית להוראות הגוף המנהל שתמיד כיוון אותנו לדווח על חטא כשאנחנו רואים את זה כדי לא להפוך לחולק יותר בחטאם של אחרים.

בנוסף, הארגון אומר כי אם מישהו מצטרף לארגון שאינו ניטרלי, הוא התנתק. בעיקרו של דבר, התאגדות עם אויב של אלוהים מרמזת על ניתוק עם אלוהים. ובכן, ארבעת חברי הגוף המנהל מונו בתקופה של עשר שנים שבה התאחדות האו"ם חודשה מדי שנה:

• חריט לוש (1994)
• סמואל פ. הרד (1999)
• מארק סטיבן לט (1999)
• דייוויד ה. ספליין (1999)

מתוך הפה שלהם ועל פי הכללים שלהם, אנו יכולים לומר בצדק שהם התנתקו מהקהילה הנוצרית של עדי יהוה. אז מדוע הם עדיין בתפקידי סמכות?

זהו מצב עניינים בלתי נסבל עבור דת הטוענת שהיא ערוץ התקשורת היחיד של אלוהים. האם כשנכנסות כנסיות העולם הנוצרי עושות מעשי חטא, האם אנו נניח שליהוה לא אכפת מכיוון שהוא לא עשה דבר כדי לתקן את זה? בכלל לא. התבנית ההיסטורית היא שאלוהים שולח משרתים נאמנים לתקן את אלה שהם שלו. הוא שלח את בנו שלו לתקן את מנהיגי האומה היהודית. הם לא קיבלו את תיקונו וכתוצאה מכך הם נהרסו. אבל תחילה נתן להם הזדמנות. האם עלינו לעשות שונות? אם אנו יודעים מה נכון, האם אסור לנו לנהוג כפועלים המאמינים של פעם; גברים כמו ירמיהו, ישעיהו ויחזקאל?

ג'יימס אמר: "לכן, אם מישהו יודע לעשות מה שנכון ובכל זאת לא עושה את זה, זה חטא עבורו." (ג'יימס 4: 17)

אולי חלק מהארגון יבוא אחרינו. הם אכן באו אחרי ישוע. אך האם זה לא יגלה את מצב הלב האמיתי שלהם? בכתיבת המכתב איננו מתנגדים בשום הוראה של הגוף השולט. למעשה, אנו עומדים בהוראתם. נאמר לנו לדווח על חטא אם אנו רואים חטא. אנחנו עושים את זה. אומרים לנו שאדם שמצטרף לגוף לא נייטרלי מתנתק. אנו רק מבקשים להחיל כלל זה. האם אנו גורמים לחלוקה? איך יכולנו להיות? אנחנו לא אלה שמבצעים זנות רוחנית עם האויב.

האם אני חושב שכתיבת קמפיין מכתבים תביא לייק של הבדל? יהוה ידע ששליחת בנו אך לא תביא להתנצרות האומה, ובכל זאת עשה זאת בכל מקרה. אף על פי כן, אין לנו את הראייה החזויה שליהוה. איננו יכולים לדעת מה יהיה בעקבות מעשינו. כל מה שאנחנו יכולים לעשות הוא לנסות לעשות מה שנכון ומה שאוהב. אם נעשה זאת, אז אם נרדפים בגלל זה או לא לא משנה. מה שחשוב זה שנוכל להביט לאחור ולהגיד שאנחנו חופשיים מדמם של כל הגברים, מכיוון שדיברנו כשזה נקרא, ולא התאפקנו מלעשות מה שנכון ומדיבור אמת לכוח .