מאז הסרטון האחרון שלי שהזמין את כל הנוצרים הטבולים לחלוק איתנו את ארוחת הערב של הלורד, הייתה הרבה פעילות בקטעי התגובות בערוצי היוטיוב באנגלית ובספרדית שמטילים ספק בכל נושא הטבילה. עבור רבים השאלה היא האם טבילתם לשעבר כקתולית או עד יהוה תקפה; ואם לא, כיצד ניתן להטביל מחדש. עבור אחרים, שאלת הטבילה נראית מקרית, ויש הטוענים כי יש צורך באמונה בישוע בלבד. ברצוני להתייחס לכל הצפיות והחששות האלה בסרטון זה. הבנתי מהכתובים היא שטבילה היא דרישה חגיגית וחיונית לנצרות.
תן לי להסביר את זה בהמחשה קטנה על נהיגה בקנדה.
אני בן 72 השנה. התחלתי לנהוג כשהייתי בן 16. שמתי מעל 100,000 ק"מ על המכונית הנוכחית שלי. אז זה אומר שנסעתי בקלות יותר ממיליון קילומטר בחיי. הרבה יותר. אני מנסה לציית לכל כללי הדרך. אני חושב שאני נהג די טוב, אבל העובדה שיש לי את כל הניסיון הזה ומצייתת לכל חוקי התעבורה לא אומרת שממשלת קנדה מכירה בי כנהג חוקי. כדי שזה יהיה המקרה, עלי לעמוד בשתי דרישות: הראשונה היא לשאת רישיון נהיגה תקף והשנייה היא פוליסת ביטוח.
אם אני נעצר על ידי המשטרה ולא יכול להפיק את שתי האישורים הללו - רישיון נהיגה והוכחת ביטוח - לא משנה כמה זמן אני נוהג וכמה נהג אני טוב, אני עדיין הולך להסתבך עם החוק.
באופן דומה, יש שתי דרישות שישוע הציב בפני כל נוצרי. הראשון הוא להיטבל בשמו. בטבילה ההמונית הראשונה בעקבות השתפכות הרוח הקדושה, אנו פיטר אומר לקהל:
". . חזרו בתשובה ותנו לכל אחד מכם להיטבל בשם ישוע המשיח. . . ” (מעשי השליחים 2:38)
". . .אבל כשהאמינו לפיליפ, שהכריז על הבשורה הטובה על ממלכת האל ועל שמו של ישוע המשיח, הם המשיכו להיטבל, גברים ונשים כאחד. " (מעשי השליחים 8:12)
". . .עם זאת ציווה עליהם להיטבל בשם ישוע המשיח ... . ” (מעשי השליחים 10:48)
". . .שמעו זאת, הם הוטבלו בשם אדון ישוע. " (מעשי השליחים 19: 5)
יש עוד, אבל אתה מבין את הנקודה. אם אתה תוהה מדוע הם לא טבלו בשם האב, הבן ורוח הקודש כפי שקוראים במתיא 28:19, ישנן עדויות חזקות המעידות על כך שפסוק נוסף על ידי סופר ב -3.rd מאה לחיזוק האמונה בשילוש, שכן שום כתב יד שלפני אותה תקופה אינו מכיל אותו.
להסבר מעמיק יותר על כך, אנא צפו בסרטון זה.
מלבד הטבילה, הדרישה הנוספת של כל הנוצרים שהקים ישוע הייתה לשתף את הלחם והיין המסמלים את בשרו ודם הניתן בשמם. כן, אתה צריך לחיות חיים נוצריים ואתה צריך לשים אמון בישוע המשיח. בדיוק כמו שאתה צריך לציית לחוקי הדרך כשאתה נוהג. אך אמונה בישוע ובעקבות דוגמתו לא תאפשר לך לרצות את אלוהים אם תסרב לציית לפקודותיו של בנו לעמוד בשתי הדרישות הללו.
בראשית 3:15 מדבר בנבואה על זרע האישה שבסופו של דבר ימעך את זרע הנחש. זרע האישה הוא זה ששם קץ לשטן. אנו יכולים לראות כי שיאו של זרע האישה מסתיים בישוע המשיח וכולל את ילדי האל השולטים עמו בממלכת האל. לכן, כל מה שהשטן יכול לעשות בכדי לעכב את איסוף הזרע הזה, את איסוף בני האל, הוא יעשה. אם הוא יכול למצוא דרך להשחית ולבטל את שתי הדרישות המזהות נוצרים, המעניקות להם לגיטימציה בפני אלוהים, הוא ישמח בכך. למרבה הצער, השטן זכה להצלחה אדירה על ידי שימוש בדת מאורגנת בכדי לסלול את שתי הדרישות הפשוטות אך ההכרחיות הללו.
ישנם רבים המצטרפים אלינו השנה לאזכרה משום שהם רוצים להשתתף בהתאם להנחיות התנ"ך בשמירת סעודת הערב. עם זאת, מספר מודאג מכיוון שהם אינם בטוחים האם טבילתם תקפה. היו הערות רבות בערוצי YouTube באנגלית ובספרדית, כמו גם הודעות דוא"ל רבות שאני מקבל מדי יום שמראות לי עד כמה הדאגה הזו רחבה. בהתחשב בכמה שהצליח השטן להעיב על הנושא, עלינו לנקות את חוסר הוודאות שתורות דתיות שונות אלה יצרו במוחם של אנשים כנים שרוצים לשרת את אדוננו.
בואו נתחיל עם היסודות. ישוע לא רק אמר לנו מה לעשות. הוא הראה לנו מה לעשות. הוא תמיד מוביל לדוגמא.
"ואז הגיע ישוע מהגליל לירדן אל יוחנן כדי להיטבל על ידו. אך האחרון ניסה למנוע אותו באומרו: "אני זה שצריך להיטבל על ידך, ואתה בא אלי?" ישוע ענה לו: "יהי זה הפעם, כי כך מתאים לנו לבצע את כל הצדיקים." ואז הוא הפסיק למנוע אותו. לאחר שהוטבל, עלה ישוע מיד מהמים; ותראה! השמים נפתחו, והוא ראה את רוחו של אלוהים יורד כמו יונה ובא עליו. תראה! כמו כן, קול מן השמים אמר: "זה בני האהוב אשר אישרתי." (מתי 3: 13-17 NWT)
אנו יכולים ללמוד מכך הרבה מאוד על טבילה. יוחנן התנגד בהתחלה משום שהטביל אנשים בסמל לחזרתם בתשובה, וישוע לא חטא. אבל לישו היה משהו אחר בראש. הוא הנהיג משהו חדש. תרגומים רבים מעבירים את דבריו של ישו וכך גם ה- NASB, "אפשר זאת בזמן הזה; כי באופן זה מתאים לנו להגשים את כל הצדק. "
מטרת הטבילה הזו היא הרבה מעבר לקבלת תשובה על חטא. זה על 'הגשמת כל הצדקות'. בסופו של דבר, באמצעות טבילה זו של ילדי אלוהים, כל הצדק יוחזר לארץ.
בהווה דוגמה עבורנו, ישוע הציג את עצמו לעשות את רצון האל. הסימבולוגיה של טבילה מלאה במים מעבירה את הרעיון למות לדרך חיים קודמת ולהיוולד מחדש, או להיוולד מחדש, לדרך חיים חדשה. ישוע מדבר על היותו "נולד מחדש" ביוחנן 3: 3, אך הביטוי הזה הוא תרגום של שתי מילים ביווניות שמשמעותן מילולית "נולד מלמעלה" ויוחנן מדבר על כך במקומות אחרים כ"נולד מאלוהים ". (ראה יוחנן 1: 3; 9: 4)
נעסוק בלהיות "נולד מחדש" או "נולד מאלוהים" בסרטון עתידי הקרוב.
שימו לב מה קרה מיד לאחר שישו יצא מהמים? רוח הקודש ירדה עליו. אלוהים האב משח את ישו ברוחו הקדושה. ברגע זה, ולא לפני כן, ישוע הופך להיות המשיח או המשיח - באופן ספציפי, המשוח. בימי קדם הם היו שופכים שמן על ראשו של מישהו - כלומר "משוח" - כדי למשוח אותם לתפקיד גבוה כלשהו. שמואל הנביא שפך שמן, משח את דוד כדי להפוך אותו למלך על ישראל. ישוע הוא דוד הגדול יותר. כמו כן, בני האל מושחים, כדי לשלוט עם ישוע בממלכתו לישועת האנושות.
מתוכם, התגלות 5: 9, 10 אומרת,
"ראוי שתיקח את המגילה ותפתח את חותמותיה, כי נהרגת ובדמך פדה את העם לאלוהים מכל שבט ושפה ועם ועם, והפכת אותם לממלכה ולכהנים לאלוהינו וימלכו על הארץ. " (התגלות 5: 9, 10 ESV)
אבל האב לא סתם שופך את רוח הקודש על בנו, הוא מדבר משמיים באומרו, "זה הבן שלי, האהוב, שאישרתי לו." מתיו 3:17
איזו דוגמה שאלוהים נתן לנו. הוא אמר לישו מה כל בן או בת כמהים לשמוע מאביהם.
- הוא הכיר בו: "זה הבן שלי"
- הוא הכריז על אהבתו: "האהוב"
- והביע את הסכמתו: "את מי אישרתי"
"אני טוען אותך כילד שלי. אני אוהב אותך. אני גאה בך."
עלינו להבין שכאשר אנו נוקטים בצעד זה כדי להיטבל, כך מרגיש אבינו שבשמיים כלפינו באופן אינדיבידואלי. הוא תובע אותנו כילדו. הוא אוהב אותנו. והוא גאה בצעד שעשינו. לא הייתה שום התלהבות ונסיבות גדולה למעשה הטבילה הפשוט שביצע ישוע עם יוחנן. אף על פי כן, ההשלכות הן כה עמוקות בפני הפרט, עד שהן אינן יכולות להתבטא במלואן.
אנשים שאלו אותי שוב ושוב: "איך אוכל לטבול?" טוב עכשיו אתה יודע. יש את הדוגמה שנתן ישו.
באופן אידיאלי, אתה צריך למצוא נוצרי אחר שיבצע את הטבילה, אך אם אינך יכול, אז תבין שזה תהליך מכני וכל אדם יכול לעשות זאת, זכר או נקבה. יוחנן המטביל לא היה נוצרי. האדם שעושה את הטבילה אינו מקנה לך שום מעמד מיוחד. ג'ון היה חוטא, אפילו לא כשיר להתיר את הסנדל שלבש ישו. פעולת הטבילה עצמה היא החשובה: הטבילה המלאה למים ומחוצה לה. זה כמו לחתום על מסמך. העט שבו אתה משתמש אינו מחזיק בשום ערך משפטי. החתימה שלך היא החשובה.
כמובן שכשאני מקבל את רישיון הנהיגה, מתוך הבנה אני מסכים לציית לחוקי התעבורה. כמו כן, כשאני טובל, זה מתוך הבנה שאני אחיה את חיי בסטנדרט המוסרי הגבוה שקבע ישוע עצמו.
אך בהתחשב בכל זאת, אל לנו לסבך את ההליך ללא צורך. שקול כמדריך את סיפור התנ"ך הזה:
"תגיד לי," אמר הסריס, "על מי הנביא מדבר, הוא או מישהו אחר?"
ואז החל פיליפוס עם כתבי הקודש ממש ובישר לו את הבשורה הטובה על ישוע.
כשנסעו לאורך הדרך והגיעו לכמה מים, אמר הסריס: "תראה, הנה מים! מה יש כדי למנוע ממני להטביל? " והוא נתן הוראה לעצור את המרכבה. ואז פיליפ וגם הסריס ירדו למים, ופיליפוס הטביל אותו.
כאשר עלו מהמים, רוח ה 'הוציאה את פיליפ, והסריס לא ראה אותו עוד, אלא המשיך בדרכו בשמחה. (מעשי השליחים 8: 34-39 BSB)
האתיופי רואה גוף מים ושואל: "מה מונע ממני להטביל?" לכאורה, כלום. מכיוון שפיליפ הטביל אותו במהירות ואז כל אחד מהם המשיך לדרכו. רק שני אנשים מוזכרים, אם כי כנראה היה מישהו שנוסע במרכבה, אך אנו שומעים רק על פיליפ והסריס האתיופי. כל מה שאתה צריך זה אתה עצמך, מישהו אחר וגוף מים.
נסה להימנע מטקסים דתיים אם בכלל אפשרי. זכור שהשטן רוצה לבטל את טבילתך. הוא לא רוצה שאנשים ייוולדו מחדש, שרוח הקודש תרד עליהם ותמשח אותם כאחד מילדי האל. הבה ניקח דוגמה אחת לאופן שבו הוא ביצע את העבודה המרושעת הזו.
מעולם לא ניתן היה להטביל את סריס אתיופיה כאחד מעדי יהוה מכיוון שקודם הוא היה צריך לענות על משהו כמו 100 שאלות אפילו כדי להעפיל. אם היה עונה נכון על כולם, אז היה עליו לענות על שתי שאלות נוספות בחיוב בזמן טבילתו.
(1) "חזרת בתשובה על חטאיך, התמסרת ליהוה וקיבלת את דרך הגאולה שלו באמצעות ישוע המשיח?"
(2) "האם אתה מבין שטבילתך מזהה אותך כאחד מיעדי יהוה בשיתוף עם ארגון יהוה?"
אם אינך מכיר את זה, אתה עשוי לתהות מדוע יש צורך בשאלה השנייה? אחרי הכל, האם עדי הטבילה בשמו של ישוע המשיח, או בשמה של אגודת התנ"ך והטרקטורים של המגדל? הסיבה לשאלה השנייה היא התייחסות לסוגיות משפטיות. הם רוצים לצרף את הטבילה שלך כנוצרית לחברות בארגון עדי יהוה, כך שלא ניתן יהיה לתבוע אותם על ביטול חברותך. מה שזה מסתכם בעצם הוא בעצם שאם אתה מודל, הם ביטלו את הטבילה שלך.
אבל אל לנו לבזבז זמן עם השאלה השנייה, כי החטא האמיתי כרוך בשאלה הראשונה.
כך מגדיר התנ"ך טבילה, ושימו לב שאני משתמש בתרגום העולם החדש מכיוון שאנו עוסקים בתורת עדי יהוה.
"הטבילה, התואמת זאת, מצילה אותך כעת (לא על ידי הסרת הזוהמה של הבשר, אלא על ידי הבקשה לאלוקים למצפון טוב), באמצעות תחייתו של ישוע המשיח." (1 פיטר 3:21)
אז הטבילה היא בקשה או פנייה לאלוהים שיש לו מצפון טוב. אתה יודע שאתה חוטא ושאתה חוטא כל הזמן במובנים רבים. אך מכיוון שעשית את הצעד להיטבל כדי להראות לעולם שאתה שייך למשיח, יש לך בסיס לבקש סליחה ולקבל אותה. חסדו של אלוהים מורחב אלינו באמצעות טבילה באמצעות תחייתו של ישוע המשיח, ולכן הוא שוטף את מצפוננו נקי.
כשפיטר אומר ש"מתאים לזה "הוא מתייחס לאמור בפסוק הקודם. הוא מתייחס לנח ולבניין הארון ומשווה אותו להטבלה. לנוח הייתה אמונה, אך אמונה זו לא הייתה דבר פסיבי. אמונה זו גרמה לו לנקוט עמדה בעולם רשע ולבנות את הארון ולציית לפקודת האל. כמו כן, כשאנו מצייתים לפקודת האל, אנו נטבלים, אנו מזהים עצמנו כעבד אלוהים נאמן. כמו פעולת בניית התיבה והכניסה לתוכה, גם הטבילה היא שמצילה אותנו, מכיוון שמעשה הטבילה מאפשר לאלוהים לשפוך עלינו את רוח הקודש שלו בדיוק כפי שעשה עם בנו כאשר בנו ביצע את אותה מעשה. באמצעות רוח זו אנו נולדים מחדש או נולדים מאלוהים.
כמובן, זה לא מספיק טוב עבור חברת עדי יהוה. יש להם הגדרה אחרת של טבילה בטענה שהיא תואמת או סמלית למשהו אחר.
עדי יהוה מאמינים שטבילה היא סמל למסירות האדם לאלוהים. בספר התובנה נכתב: "באופן מקביל, מי שהתמסר ליהוה על בסיס אמונה במשיח המתים, יוטבל בסמל לכך ..." (it-1 עמ '251 טבילה)
"... היא החליטה להמשיך ולהיטבל בסמל המסירות שלה ליהוה אלוהים." (w16 דצמבר עמ '3)
אבל עדיין יש בזה עוד. הקדשה זו מושגת על ידי שבועת שבועת או נדר של מסירות.
אל האני מִגדָל שְׁמִירָה של 1987 אומר לנו את זה:
"בני אדם שבאים לאהוב את האל האמיתי וקובעים לשרת אותו לחלוטין צריכים להקדיש את חייהם ליהוה ואז להיטבל."
"זה תואם את המשמעות הכללית של" נדר ", כמו בהגדרה:" הבטחה או התחייבות חגיגית, במיוחד בצורה של שבועת אלוהים. "- מילון אוקספורד אמריקני, 1980, עמוד 778.
כתוצאה מכך, לא נראה צורך להגביל את השימוש במילה "נדר". אדם שמחליט לשרת את אלוהים עשוי להרגיש שמבחינתו מסירותו ללא סייג מסתכמת בנדר אישי - נדר מסירות. הוא 'מבטיח או מתחייב לעשות משהו', וזה מה שנדר. במקרה זה, זה להשתמש בחייו כדי לשרת את יהוה, לעשות את רצונו נאמנה. אדם כזה צריך להרגיש ברצינות לגבי זה. זה צריך להיות כמו אצל הפזמונאי, שהתייחס לדברים שנדר, אמר: “מה אשיב ליהוה על כל טובותיו לי? כוס הישועה הגדולה אקח ועל שם יהוה אקרא. הנדרים שלי אשלם ליהוה. "- תהילים 116: 12-14" (w87 4/15 עמ '31 שאלות מהקוראים)
שימו לב שהם מכירים בכך שנדר הוא שבועת השבע לאל. הם גם מכירים בכך שנדר זה מגיע לפני שמטבלים אותו, וכבר ראינו שהם מאמינים כי הטבילה היא סמל למסירות שבועה זו. לבסוף, הם סוגרים את קו הנימוק שלהם על ידי ציטוט המזמור שאומר "נדריי אשלם ליהוה".
אוקיי, הכל נראה טוב ויפה, לא? נראה הגיוני לומר שעלינו להקדיש את חיינו לאלוהים, לא? למעשה, היה מאמר מחקר ב מגדל השמירה רק לפני כמה שנים הכל על טבילה, וכותרת המאמר הייתה, "מה שאתה נדר, תשלם". (ראה אפריל 2017 מִגדָל שְׁמִירָה עמ ' 3) טקסט הנושא של המאמר היה מתיו 5:33, אך במה שהפך ליותר ויותר אופייני הם ציטטו רק חלק מהפסוק: "אתה חייב לשלם את נדריםיך ליהוה."
כל זה כל כך לא נכון שאני בקושי יודע מאיפה להתחיל. ובכן, זה לא בדיוק נכון. אני כן יודע מאיפה להתחיל. נתחיל בחיפוש מילים. אם תשתמש בתוכנית ספריית המגדל, ותחפש את המילה "טבילה" כשם עצם או כפועל, תמצא הרבה יותר מ 100 התרחשויות בכתבי הקודש היוונים הנוצריים לטבילה או להטבלה. ברור שסמל חשוב פחות מהמציאות שהוא מייצג. לכן, אם הסמל מתרחש פי 100 ויותר אפשר היה לצפות שהמציאות - במקרה זה נדר המסירות - תתרחש כמה שיותר או יותר. זה לא קורה אפילו פעם אחת. אין שום תיעוד של נוצרי כלשהו שנדר מסירות. למעשה, המילה הקדשה כשם עצם או כפועל מופיעה רק ארבע פעמים בכתבי הקודש הנוצריים. במקרה אחד, ביוחנן 10:22 הכוונה היא לפסטיבל יהודי, פסטיבל המסירות. באחרת, הכוונה היא לדברים המוקדשים של המקדש היהודי שהולכים להפיל. (לוקס 21: 5, 6) שני המקרים האחרים מתייחסים שניהם לאותו משל של ישוע שבו משהו מוקדש מוטל באור מאוד שלילי.
". . .אבל אתם אומרים, 'אם אדם אומר לאביו או לאמו: "כל מה שיש לי שתזכו ממני הוא קורבן, (כלומר מתנה המוקדשת לאלוהים)" - אתם לא עוד יאפשר לו לעשות דבר אחד למען אביו או אמו, "(מרקוס 7:11, 12 - ראה גם מתי 15: 4-6)
עכשיו תחשוב על זה. אם הטבילה היא סמל למסירות נפש ואם כל אדם שמוטבל היה אמור לעשות נדר לאלוהים של הקדשה לפני הטבילה במים, מדוע המקרא שותק על כך? מדוע התנ"ך אינו אומר לנו לעשות את הנדר הזה לפני הטבילה? האם זה הגיוני? האם ישוע שכח לספר לנו על דרישה חיונית זו? אני לא חושב שכן, נכון?
הגוף המנהל של עדי יהוה המציא זאת. הם המציאו דרישה כוזבת. בכך הם לא רק השחיתו את תהליך הטבילה אלא גרמו לעדי יהוה לציית לפקודה ישירה של ישוע המשיח. הרשה לי להסביר.
נחזור לשנת 2017 כאמור מִגדָל שְׁמִירָה מאמר, בואו לקרוא את כל ההקשר של טקסט נושא המאמרים.
"שוב שמעת שנאמר לאלה של ימי קדם: 'אסור לך להישבע בלי לבצע, אלא עליך לשלם את נדריםיך ליהוה.' עם זאת, אני אומר לכם: אל תשבעו כלל ולא בשמים, כי זה כסא האל; ולא על-ידי האדמה, כי זה הדום של רגליו; ולא על ידי ירושלים, כי היא עירו של המלך הגדול. אל תקלל בראש שלך, מכיוון שאתה לא יכול להפוך שיער אחד לבן או שחור. רק תן למילה שלך 'כן' פירוש כן, 'לא' שלך, לא, כי מה שמעבר לאלה הוא מן הרשע. " (מתי 5: 33-37 NWT)
הנקודה מִגדָל שְׁמִירָה המאמר עושה הוא שעליך לקיים את נדר המסירות שלך, אך הנקודה שישוע מביע היא כי נדרי הנדרים הם נחלת העבר. הוא מצווה עלינו שלא לעשות זאת יותר. הוא מרחיק לכת ואומר כי נדר נדרים או קללות שבועות בא מן הרשע. זה יהיה השטן. אז הנה לנו הארגון של עדי יהוה המחייב את עדי יהוה להימרת נדר, להישבע לאלוהים של הקדשה, כאשר ישוע אומר להם לא רק שלא לעשות זאת, אלא מזהיר אותם שזה בא ממקור שטני.
להגנת תורת המגדל, היו שאמרו, "מה רע בלהקדיש לאלוהים? האם לא כולנו מסורים לאלוהים? " מה? האם אתה חכם יותר מאלוהים? האם אתה מתכוון לספר לאלוהים מה משמעות הטבילה? מה שאבא אוסף את ילדיו סביבו ואומר להם, "שמע, אני אוהב אותך, אבל זה לא מספיק. אני רוצה שתהיו מסורים אלי. אני רוצה שתישבע לי שבועת מסירות? "
יש סיבה שזו אינה דרישה. זה מכפיל את החטא. אתה מבין, אני הולך לחטוא. כשאני נולד בחטא. ואני אצטרך להתפלל לאלוהים שיסלח לי. אבל אם נשבעתי שבועת מסירות, המשמעות היא שאם אני חוטא, באותו רגע, הרגע של אותו חטא חדל להיות עבד אלוהים מסור והפכתי להיות מסור או מסור לחטא כאל אדוני. הפרתי את שבועתי, את נדרתי. אז עכשיו עלי לחזור בתשובה על החטא עצמו, ואז לחזור בתשובה על הנדר הנשבר. שני חטאים. אבל זה מחמיר. אתה מבין, נדר הוא סוג של חוזה.
הרשו לי להמחיש זאת כך: אנו נדרים נדרי חתונה. התנ"ך אינו דורש מאיתנו נדרים לחתונה ואף אחד בתנ"ך אינו מוצג כנדר, אולם אנו עושים נדרים לחתונה בימינו ולכן אשתמש בזה להמחשה זו. הבעל נשבע להיות נאמן לאשתו. מה קורה אם הוא יוצא לשכב עם אישה אחרת? הוא הפר את נדרו. המשמעות היא שהאישה כבר לא נדרשת לקיים את סיום חוזה הנישואין. היא חופשייה להתחתן בשנית מכיוון שהנדר הופר והיה בטל.
לכן, אם אתה נשבע לאלוהים להיות מסור לו ואז חוטא ומפר את ההקדשה, את הנדר הזה, ביטלת את החוזה המילולי בטל. אלוהים כבר לא צריך להחזיק את קצה המציאה שלו. פירוש הדבר שבכל פעם שאתה חוטא וחוזר בתשובה אתה צריך לעשות נדר חדש של הקדשה. זה נהיה מגוחך.
אם אלוהים היה דורש מאתנו נדר כנדרש כחלק מתהליך הטבילה, הוא היה מציב אותנו להיכשל. הוא היה מבטיח את כישלוננו מכיוון שאיננו יכולים לחיות בלי לחטוא; לכן איננו יכולים לחיות מבלי להפר את הנדר. הוא לא היה עושה את זה. הוא לא עשה את זה. הטבילה היא התחייבות שאנו מתחייבים לעשות כמיטב יכולתנו במדינתנו החוטאת לשרת את אלוהים. זה כל מה שהוא מבקש מאיתנו. אם נעשה זאת, הוא שופך עלינו את חסדו, וחסדו בכוח רוח הקודש הוא שמציל אותנו בגלל תחייתו של ישוע המשיח.
גם רישיון הנהיגה שלי וגם פוליסת הביטוח שלי מקנים לי את הזכות החוקית לנהוג בקנדה. אני עדיין צריך לציית לכללי הדרך, כמובן. טבילתי בשם ישו יחד עם קיומי הקבוע בארוחת הערב של האל ממלאים את הדרישות שאקרא לעצמי נוצרי. כמובן, אני עדיין צריך לציית לחוקי הדרך, הדרך המובילה לחיים.
עם זאת, עבור הרוב המכריע של הנוצרים, רישיון הנהיגה שלהם מזויף ופוליסת הביטוח שלהם אינה תקפה. במקרה של עדי יהוה, הם טבלו כל כך סוטה עד שהפכו אותה לחסרת משמעות. ואז הם שוללים מאנשים את הזכות לקחת חלק בסמלים, ומרחיקים לכת כדי לדרוש מהם להיות נוכחים ולדחות אותם בפומבי. קתולים הטבילו ילדים על ידי התזת מים עליהם, תוך שהם מציפים לחלוטין את הדוגמה של טבילת מים שהציב ישו. כשמדובר בהשתתפות בארוחת הערב של הלורד, חבריהם מקבלים רק חצי ארוחה, הלחם - למעט מסות גבוהות מסוימות. יתר על כן, הם מלמדים את הכשל כי היין הופך את עצמו בצורה קסומה לדם אנושי אמתי כשהוא יורד במזרן. אלה רק שתי דוגמאות לאופן שבו השטן עוות את שתי הדרישות שעליהן הנוצרים צריכים לעמוד באמצעות דת מאורגנת. הוא בטח מחכך את ידיו וצוחק מרוב שמחה.
לכל מי שעדיין לא בטוח, אם אתה רוצה להיטבל, מצא נוצרי - הם בכל מקום - בקש ממנו ללכת ממנה לבריכה או לבריכה או לג'קוזי או אפילו לאמבטיה ולקבל הוטבל בשם ישוע המשיח. זה בינך לבין אלוהים, שבאמצעות הטבילה תקרא "אבא או אבא יקר ". אין צורך להביע ביטוי מיוחד או לחש טקסי כלשהו
אם ברצונך שהאדם יטביל אותך, או אפילו את עצמך, תגיד שאני מוטבל בשם ישוע המשיח, המשך. או אם אתה רק רוצה לדעת זאת בליבך כשאתה טובל, זה עובד גם כן. שוב, אין כאן שום טקס מיוחד. מה שיש, זו התחייבות עמוקה בלבך בינך לבין אלוהים שאתה מוכן להתקבל כאחד מילדיו באמצעות מעשה הטבילה ולקבל את שפיכת רוח הקודש המאמצת אותך.
זה כל כך פשוט מאוד, ויחד עם זאת כל כך עמוק ומשנה את החיים. אני באמת מקווה שזה ענה על כל שאלה שיש לך בנוגע לטבילה. אם לא, אנא פרסם את הערותיך במדור התגובות, או שלח לי דוא"ל לכתובת meleti.vivlon@gmail.com, ואעשה כמיטב יכולתי לענות עליהן.
תודה שצפיתם ועל התמיכה השוטפת שלכם.
אני לא כל כך מבין את זה לגבי הטבילה. חשבתי שמאז שהוטבלתי כעד יהוה אני הוטבל בשם ישוע, אני לא נכון לחשוב שזה בבקשה תעזור ותודה לך
זה באמת עניין של מצפון. עליכם להחליט מה מרגיש מתאים לכם.
היי דונה, שאלת, הוטבלתי כעדה של יהוה. הוטבלתי בשם ישוע האם אני לא נכון לא ראיתי מישהו עונה על שאלתך. זה תלוי באיזו שנה הוטבלת כיצד הוטבלת, שכן מגדל עדי עדי יהוה שינה את תהליך הטבילה מספר פעמים. תוכל לבצע חיפוש בגוגל מתוך שינויים אלה ו'הקדש והטבעת נדרים 'כדי לראות מה היו "הנדרים" בשנה בה הוטבלת. לדוגמא, במערכה האחרונה שנשבעת אתה "התמסרת ליהוה וקיבלת את דרכו" אשר... קרא עוד "
זו רק מילה לחכמים. הערות כלשהן על גבי טופס זה צריכות להתבטא בכבוד ובהתחשבות ברגשותיו לא רק של האדם שמופנה אליו ישירות, אלא כלפי אלה של כל האחרים שיקראו את דבריך. רוח המשיח, לא רוח המחלוקת וגם לא הצדקה העצמית, צריכה להיות רווחת בכל דברינו. אם תגובה אינה עומדת בקריטריונים אלה, היא תוסר. כמו כן, כל הערה המשתמשת בתקלות לוגיות תימחק. משמעות הדבר היא שאין התקפות פרסום הומנימי. כמו כן, לאור הנזק שראינו שנגרם על ידי שקרים ש... קרא עוד "
קישור נוסף למחקר:
https://jw.fail
איליה, בדקתי את האתר שלך, ואכין jw.fail לכתיבה ברגע שאצליח. בינתיים, אם תרצה לחנך את עצמך טוב יותר בנוגע למתי 28:19 כפי שכתוב בתנ"ך שלך, הגבתי באתר שלי (כדי לשמור על המחקר שלי): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- שם-האב-הבן-ורוח-הקודש / אני מוצא שזה מטריד מישהו שילמד כנגד פקודת המשיח ללא ראיות. תרגומי תנ"ך אינם כתבי יד, והשערות אינן ראיות ואינן עובדות. אמנם נראה כי מתעלמים משאלותי הכנות, אך שאלתי עומדת לגבי מעשי השליחים 8: 14-17 - באיזה שם היו צריכים להיטבל בשונה מלבד "האדון ישוע"... קרא עוד "
עניתי אתמול לשאלותיך. ראה למטה בבקשה.
אני חושב שאתה מניח שאילו הם הוטבלו בשם האב, הבן ורוח הקודש, הם היו מקבלים את רוח הקודש ולכן לא היה צורך בהטלת ידיים שנרשמו לעומת 17. זה נכון?
הרחבתי יותר על המשמעות של "לתוך" לעומת "פנימה" בתגובה למטה. "אל" במתיו 28:19 פירושו 'כהכרה' כפי שלימד גם האח פרנץ. ברוח אחת הוטבלנו כולנו לגוף אחד - Cor 1, 12:13, BLB "ב" במעשי 2:38 פירושו 'של זה שעליו כל פעולה, השפעה, מצב, נשען כבסיס או תמיכה; כראוי, על הקרקע של 'לפי Strong's. בהינתן שמישהו מבין "לתוך" (מט 28:19) באותו אופן כמו שלימד האח פרנץ, אז אני עובר למעשי השליחים 19: 1-7. ברור שהם לא הוטבלו "לשמו של הבן ...... קרא עוד "
אתה עדיין לא מבין, אנג'לה. עליך לתרגם את המילה "להטביל".
לטבול, לשטוף, לנקות, לטבול = להטביל
"פיטר אמר להם:" חזרו בתשובה ותן לכל אחד מכם להיות טבולים בשם ישוע המשוח למחילת חטאיכם, ותקבלו את המתנה החופשית של רוח הקודש. " מעשי 2:38
"רָצוֹן לטהר אתה ברוח קודש ובאש ”מתי 3:11
פשוט!
לא נהניתי שהוקצתי לעשות מחקר ולא נהניתי להערות על אתר זה.
לא ביקשתי שיעורי בית, שאלתי שאלות שלא ענית.
הנה הסקירה של jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
אני מעדיף שנשמור את קטע התגובות לתגובות ולא לדיונים. ויכוחים יכולים ליצור אווירה לא נעימה עבור רבים. אם קוראי פורום זה היו רוצים להתווכח על נושא, אבקש מהם לפתוח דיון באתר discussthetruth.com. תודה.
תודה, תעשה.
אריק, זו אנג'לה כאן. לפני הסרטון שלך לא שמעתי מישהו מלמד שמתי 28:19 היה מזויף, ואף אחד לא מלמד שאתה לא צריך להיטבל "בשם האב, הבן ורוח הקודש". (אני מבין איזה שופט 1 ג'ון ה ': 5-7 מזויף, מאותה סיבה.) עם זאת, במחקר התנ"ך שלי אני יודע שבמעשי השליחים 8: 8-14 (BL): "... השליחים ... הם התפללו אותם לקבל את רוח הקודש. כי הוא עדיין לא נפל על אף אחד מהם, אבל הם הוטבלו רק בשם האדון ישוע. לאחר מכן... קרא עוד "
הי אנג'לה, משהו שיש לזכור הוא העובדה שמעשה 8: 14-17 אינו מתייחס למשחת רוח קדושה המגיעה לכל הנוצרים המובילה אותנו לאמת וחותמת אותנו כילדי אלוהים, אלא למיוחדת הקניית מתנות הרוח כגון דיבור בלשונות. המאוחר התרחש רק על ידי נטילת ידיים, או על ידי ביטויים מיוחדים כמו שקרה עם קורנליוס. עם זאת, העובדה היא שהקטע אליו אתה מתייחס תואם את כל שאר הקטעים בכתבי הקודש NT המתארים את פעולת הטבלת מישהו. לא... קרא עוד "
להרהר…
אנא קרא בעיון הרומאים 6 ובמיוחד שים את תשומת לבך לפסוקים הבאים:
3 או שאתה לא יודע שכולנו שהיינו טבול בישוע המשוח היו טבל במותו?
4 אז נקברנו איתו דרך הטבילה שלנו במותו, על מנת שכמו שהמשחה קם מהמתים דרך תפארת האב, כך גם עלינו ללכת בחדשות חיים.
התלבט, האם אתה יכול להחליף את ישו ב או להוסיף לישו: יהוה אלוהים? רוח קודש?
היי איליה, חשבתי שעניתי, אבל אולי זה לא פורסם כמו שצריך. קראתי את רומאים 6 כמו שהצעת, ומצאתי שזה אירוני זה מתייחס לטבילת מים לתשובה על חטאים ונותן לנו את ההגדרה של הסמליות של אותו מעשה, שהתחיל עם טבילת יוחנן. השאלה שלי הייתה לגבי החשבון במעשה המתייחס במפורש להטבילתם "רק בשם ה '" במעשי השליחים 8:16. זו שאלה מקראית ולא להחליף את "שמו של האדון ישוע" כי "רק" מרמז שיהיה שם... קרא עוד "
התגובה שלך הוסרה על ידי מלטי ויוולון (אריק). נא לקרוא לעיל.
"זו רק מילה לחכמים. הערות כלשהן בטופס זה צריכות לבוא לידי ביטוי בכבוד ובהתחשבות ברגשותיו של האדם שאליו פונה ישירות, אלא של כל אלה שיקראו את דבריך ".
הוטבלתי כ- JW בתאריך 19.03.2000 בגיל 16 וטבלתי מחדש כנוצרי פשוט 25.08.2020 רק בשם ישו המשוח.
אנא קרא עוד על טבילה ב http://www.jw.fail
כיום זה לא משנה אם זה ישוע או ישוע, השתמש בזה שאתה מעדיף, אין צורך להיות כפרושים 🙂 רומאים 6 לא עוסקים בטבילה של יוחנן !!! זה על טבילה נוצרית. כדי להבין את המילה "טבילה" עליך להפסיק להשתמש בה. זו מילה יוונית שלא מתורגמת. לעולם לא תבין בלא משמעותם של דבריו של ישוע: "אכן יש לי טבילה שאיתה ניתן להטביל, ואיך אני במצוקה עד שהיא תסתיים!" (לוקס 12:50) טובלים, שוטפים, מנקים, מטבלים = להטביל את ישוע היה / הוא נקי ומושלם, וכבר כמשוח (המשיח / משיח)... קרא עוד "
חשבתי על זה הרבה בימים האחרונים. אני נוטה לאמונה שטבילת JW שלי אינה תקפה מכיוון שהיא אינה עולה בקנה אחד עם הטבילה הנוצרית המוקדמת, אם כי אני עדיין חושב על כך. עוד בהתחלה זה היה די פשוט. המאמינים היו מוטבלים על ידי האדם שלימד אותם על ישוע, או אחד מחבריהם. זה חל על הטבילות ההמוניות בתחילת המעשה, על קורנליוס ומשפחתו (אולי באמבטיה רומאית!) וכמובן על האתיופי. עכשיו לאתיופי הזה היה... קרא עוד "
אתה צריך לעבוד במצפון שלך. רק צריך לזכור שכל זה הוא חשיבה דדוקטיבית. אין כללים ספציפיים שנקבעו בתנ"ך בנוגע לכישורים למי שמבצע טבילה.
Je suis surprise par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les disciples du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Mais est ce le plus plus cette question de temps חשוב? ז'אן בפטיסט, a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par השגחה אלוהית?) Qui ont appelé les disciples du Christ "chrétiens". N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de disciple de Christ donc de chrétien? תגובה המשיח aurait pu être... קרא עוד "
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. דה מם, אברהם, מויס ואיי דיוויד, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre בחר. Le mot signifie «משחה». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés... קרא עוד "
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. ישו = משחה = כריסטוס Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «תלמיד דו ישו» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin adjectivale empruntée au latin qui signifie «adhérer à» partie de ”Ou disciple de Christ, adepte de Christ. Il ne me semble pas que chrétien מסמן "משחה" הוא "תלמיד דה ל'און". זה... קרא עוד "
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un disciple du Christ. Il avait ses propres disciples et ils étaient distincts des disciples du Christ, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient and attendre un autre. «. . . מאיס ז'אן, aant the entendu parler in prison des oeuvres du Christ, envoya ses disciples pour lui demander: «Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attendre un autre?» (מתייה 11: 2, 3) גם אם אנו מקבלים את ההגדרה... קרא עוד "
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: "devons nous en attendre un autre?" m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: “שפוך מוי, אתה צריך להטביל אוו-דה-ל-א-ו-ל-חזור בתשובה; mais celui qui vient après moi est plus fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-là vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu ... il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est impossible d'éteindre. ” C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par... קרא עוד "
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
אריק, לגבי הקישורים ששיתפת https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html אין מילה מקראית כמו "אלוהות", כפי שאני בטוח שאתה יודע. יוסביוס מצטט פסוקים רבים בכתביו, כולל מתי 28:19 מספר פעמים. אבל הוא אף פעם לא מצטט את זה כפי שהוא מופיע במקרא המודרני. הוא תמיד מסיים את הפסוק במילים "בשמי". המקור שלך טועה עובדתית. יוסביוס מצטט את מתי 28:19 מספר פעמים כפי שהוא מופיע במקרא המודרני. האיש הזה טועה עובדתית ואומר שהוא "תמיד מסיים את הפסוק במילים" בשמי "." למען האמת, יוסביוס מצטט את הפסוק באחת.... קרא עוד "
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28: 19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du début du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testament. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles "au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit": - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3... קרא עוד "
השערות לסונט דה דה קוטס דה לה שאלה. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni affirmer que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y a aucune corroboration dans d'autres parties de la Bible pour le soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au nom de Jésus. הניחושים הם משני צידי השאלה. מכיוון שכל כתבי היד לפני המאה השלישית לא... קרא עוד "
היי אריק. התחלת נושא מעניין מאוד אך בהחלט שנוי במחלוקת והייתי רוצה להביע את עמדתי בכל העניין. דנתי בשאלת תקפותה של טבילת ה- WT מספר פעמים וזה תמיד היה דיון ארוך עם מסקנה לא תמיד ברורה. קביעת תוקף טבילתו של מישהו, אפילו על בסיס פסוקי המקרא, אינה קלה. כאן אנו נכנסים לשטח המצפון האישי של כל אחד ויחסיהם עם אלוהים. דבר זה יכול להישפט בצדק על ידי ישוע בלבד (יוחנן 2:25). ההערות הבאות שלי מבוססות על הזרם שלי... קרא עוד "
כמובן שבאופן אידיאלי צריך להיטבל על ידי מישהו שמאמין כמו שהוא מאמין, אך אם לא מצליח בכך, על ידי מאמין בישוע המשיח. עם זאת, מה אם אין נוצרים אחרים? האם צריך לוותר על הטבילה במקרה כזה? מה אם אי אפשר היה למצוא אדם אחר. אני לא באמת יכול לראות תרחיש כזה, אבל העניין הוא האם זה טקס או שמא מדובר במחויבות לאלוהים. אם טקס, אז אלוהים היה אומר שלא אכפת לי איך אתה מרגיש כלפיי, אם אתה לא עושה את זה כמו שאני רוצה שתעשה את זה, זה... קרא עוד "
אמר יפה, אריק. זה היה הסדק הראשון בסכר מבחינתי בשנת 2015, כשפניתי את "נדר ההקדשה ליהוה לפני שאני זוכה להטבלה" עם זוג זקנים. כמו כן הוצאתי את תסכולי בבית הספר למגדל השמירה על צעירים וטבילה ובהמשך התבקשתי לחדר האחורי. יש כאן כל כך הרבה צביעות שקשה אפילו להתחיל. אני זוכר שקראתי לראשונה מאמר מ- perimeno.ca על הקדשה, טבילה ויחסי ברית. זה כמובן לגבי JW. JW מנסים להחליף את המילה "ברית" ו"הקדשה ".... קרא עוד "
הייתי B בערך ב 12 בכנסיית ישו. שנים רבות אחר כך עם הסיפור הארוך שלה הלכתי על ב 'בכנס wt. כשאני ואחרים התחלפנו לפני האירוע איזה "זקן" -? נכנס ושאל אם מישהו נמצא ב 'בפעם השנייה. אני ועוד אחד הרמנו ידיים. קשיש זה קיבל את המבט הזחוח ביותר ועזב את החדר. כולנו הסתכלנו אחד על השני מבולבלים.
אז משהו קורה שם.?
ילד אוווו ... ,. אני מרגיש שחיכיתי למאמר זה הרבה זמן. ועכשיו הגיע זמן להשתקפות פנימית עמוקה.
תודה רבה לך
מושלם, אריק! אמת טהורה! טובלים רק בשם ישו המשוח.
טבלתי מחדש בקיץ הקודם ומרגיש מאושר באמת כנוצרי פשוט.
השקר הבוטני של JWs הוא גם שטבילה בלתי אפשרית ללא תשובה חיובית לשאלה הבאה: "האם אתה מאמין שהגוף המנהל של עדי יהוה הוא 'העבד הנאמן והדיסקרטי' שמונה על ידי ישוע?"
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
וואו פשוט הבחין בשאלה הזו בפעם הראשונה, הכול עליה.
אני חושב שהוטבלתי כמו שצריך. הוזכר ונחקר בנקודה זו והגעתי למסקנה שאחד משני הדברים קרה: על ידי לימוד המשך של דבר אלוהים, כפי שעודדים אותנו לעשות, למדתי שזה לא נכון; או שה- GB מונו כ"עבד נאמן ודיסקרטי "וזנחו את משימתם ללכת בדרכם, כמו שקרה לא פעם עם בני ישראל, כפי שמראים לנו הכתובים בעברית. זכור כי אמונותינו הנוכחיות מבוססות על ידע חלקי (1 קור. 13: 9,10). כאשר אנו מגיעים להבנה טובה יותר של האמת ומטרותיו של יהוה, אנו... קרא עוד "
כן, אל לנו להשתמש בפורום מחקר תנ"כי זה (לא דתי) לדיונים מחוץ לנושא.
אני מצטער לראות את זה. זה ממש כמו התגובות שהכרתי בקהילה, במיוחד מהזקנים. זה אירוני כיצד אתה הולך בדרך המדויקת לעיל, ומציע תיקונים לטקסט על הטענות והראיות סביב מתי 28:19, אך כאן אתה פשוט נוהג לדחות "תיאוריית קונספירציה", "שמועות" ו"מידע שגוי "מה שזה לא יהיה שאתה מוצא ככה. אני נוטה להשלים עם הרבה, והייתי בסדר גמור לקחת התעללות מילולית בגלל היותי עד מאנשים שהרגישו שליליים לגבי זה מסיבותיהם האישיות. למרות זאת,... קרא עוד "
היי רק תוהה.
שתהיה לי שאלה אחת עבורך, מאוד תנ"כית ואמיתית מאוד ביחס לחיסון. שוב, שאלה תנ"כית מאוד, אין שאלה מחוץ לתנ"ך, אף שאינה נושא בנושא הנושא הזה:
"האם הפלה היא רצח?"
תשובתך - א) כן, ב) לא, ג) אני לא יודע
כמובן שלא צריך לענות.
פרנקי
ת'אנקס, אד_לאנג! תוכלו לחקור ולהשוות ב:
https://jw.fail
מה אומר יהוה ומה יהודים.
על הצהרת הנקודה השנייה שלך: "כי יש [...] מתווך אחד בין אלוהים לבני אדם, אדם ישוע, המשוח"
טימותי 1: 2
ללא מתווכים אחרים.
בלי עבדים.
בלי ארגונים או כנסיות מודרניות.
בלי גוף שלטוני.
אתר נהדר, תודה! זה בעצם מלמד אותי משהו על עצמי. משהו שהתוודעתי אליו לאחרונה, אך הבנת ההשלכות היא דבר אחר לגמרי. אני נוטה להאמין למיטב האנשים, על פי ערך בהתחשב במניעיהם ובכוונותיהם כנים והגונים. יש שקוראים לזה נאיבי, אני חושב שיש בזה קצת יותר. אנו חיים בעולם מאוד שיפוטי, וזה ההפך הגמור: יש אנשים שאכן מוצאים פגם בכל מה שקשור באחרים, במה שהם עושים, אומרים וכו '. אני מרגיש מאוד נגד זה. וכך קרה לי שנפלתי ממנו... קרא עוד "
תודה איליה. זו אחת משאלות הטבילה שעל האדם לעבור עם הזקנים. אחר כולל ליהנות מפגישות ומתגובות, בעוד שדובר בספר ויקרא 5: 1 אפילו לא מנסה להתחשב בפסוקים כמו ב- NWT משנת 2013. הנושא מבוסס על התרגום השגוי ב- NWT הקודם. אני בספק אם כל אדם צעיר אפילו יחשוד ששאלות אלו מטעות. עם זאת, זה שאתה מגדל הוא הגרוע שבמגרש, לדעתי. את מה ששאלות אלו קשורות להיות נוצרי שהוטבל, אני משאיר לאחרים לספר... קרא עוד "