სტატიაში ნათქვამი იყო: „სრულყოფილი, მას [იესოს] შეეძლო დაენახა ფარისეველის უსიტყვო აღშფოთება, ცოდვილი ქალის გულწრფელი მონანიება და ქვრივის თავგანწირული დამოკიდებულება. ამასთან, ღვთის მსახური არ უნდა იყოს სრულყოფილი, რომ კარგი დამკვირვებელი იყოს. ” როგორც ჩანს, ჩვენ ვაცხადებთ, რომ სრულყოფილება უფრო მაღალ სიბრძნეს და გამჭრიახობას მიანიჭებს. რას ემყარება ასეთი განცხადება? თუ სრულყოფილება ერთ სიბრძნეს და გამჭრიახობას ანიჭებს, მაშინ რატომ მოატყუა ასე ადვილად სრულყოფილი ევა?
W12 3/15 გვ. 12, პუნქტი 9 - გულისხმობს თუ არა სრულყოფილება უმაღლეს გამჭრიახობას?
by Meleti Vivlon | შეიძლება 6, 2012 | საგუშაგო კოშკის კომენტარი | 3 კომენტარები
ორივეს არ ვიცი, მაგრამ ამის ცოდნა ჩემზე ბევრად უკეთესია.
არა არა არა, აპოლო, ის მხოლოდ სრულყოფილი და არასრულყოფილია. როდესაც სრულყოფილი ხარ, შეგიძლია მშვენივრად დაფარო შენი შინაგანი გრძნობები და მოტივაციები, რათა სხვა სრულყოფილი ადამიანი, რომელიც მშვენივრად ხვდება შენს შინაგან განცდებსა და მოტივაციებს, სრულყოფილად მოატყუებს. ევას მსგავსად.
დიახ, ესეც შევნიშნე. კომენტარი გააკეთა ერთმა დასმა: „სრულყოფილი იყო, იესოს შეეძლო გულების წაკითხვა“.
აშკარად ასე იქნება 1000 წლის ბოლოს. ეს მშვენიერი მოტივაციაა აზროვნების სისუფთავესა და მოქმედებაზე მუშაობისთვის, რადგან ყველამ იცის თქვენი შინაგანი გრძნობები და მოტივაციები.
”მე მსჯელობ, რომ შენ უნდა გამოაშკარავდე შენი თანატოლების წინაშე” [Pink Floyd - The Wall]