კრების წიგნის შესწავლა:
თავი 3, პარ. 19-21 (ყუთი გვერდზე 34)
თეოკრატიული მინისტრების სკოლა
ბიბლიის კითხვა: Genesis 36-39
იეჰოვამ დაამარცხა იუდას ორი ვაჟი, ერ და ონანი. ჩვენ არ ვიცით რატომ დაარტყეს ერი, მაგრამ ონანი მოიკლეს, რადგან მან ხარბად უარი თქვა შვილების მიწოდებაზე, რომლითაც გარდაცვლილი ძმა გააგრძელებდა თავის ხაზს. (ონანიზმი არის ძველი ტერმინი მასტურბაციაზე, რაც აჩვენებს, რომ ბიბლიური ტექსტების არასწორი გამოყენების ტენდენცია დოქტრინალური თვალსაზრისის დასადასტურებლად არ შემოიფარგლება მხოლოდ ჩვენი მწერლებით. რაც სინამდვილეში გააკეთა ონანმა, იყო ნაადრევი გაყვანა.) ახლა შეიძლება დავინტერესდეთ, რატომ მიიღო იეჰოვამ პირადი ხელი ამ ორი ადამიანის მკვლელობაში, ხოლო იგნორირება გააკეთა იუდას ცოდვაზე, რომელიც მან შეაფასა მასთან, რაც, მისი აზრით, ტაძრის მეძავი იყო. იეჰოვამ ასევე ვერ მოიმოქმედა იაკობის ორი ვაჟის წინააღმდეგ, როდესაც მათ ხამორის ტომის ყველა მამაკაცი მოკლეს, ხოლო ჯოოსის ვაჟებს სამაგიერო არ გადაუხადეს იოსების მონურად გაყიდვის გამო. შეიძლება დავინტერესდეთ, რატომ ხდება ცოდვისთვის სასჯელის შერჩევითი გამოყენება.
მართალია, იმ დღეებში ღმერთის კანონი არ არსებობდა, ამიტომ ცოდვა არ განისაზღვრა სინდისის კანონისა და ადამიანური ტრადიციების მიღმა. რა თქმა უნდა, არსებობდა საზღვრები. ქალაქებმა სოდომმა და გომორას გადააჭარბა მათ და გადაიხადეს ფასი. მიუხედავად ამისა, იეჰოვამ ნება დართო მამაკაცებს საკუთარი თავის მართვა და შედეგები მოეტანათ. რატომ არის სამართლიანობის შერჩევითი გამოყენება? რატომ უნდა მოკლას კაცი სისხლის ხაზის გაუგრძელებლობის გამო, მაგრამ არაფერი ქნას, როდესაც სხვა კაცები მასობრივ მკვლელობას სჩადიან? დანამდვილებით არ ვიცი და დიდი სიამოვნებით მოვისმინე სხვების სათქმელი ამ თემაზე. ჩემი მხრივ, ერთი რამ მახსენდება. ადამის მსგავსად, ნოესაც უთხრეს, რომ ნაყოფიერი უნდა იყოს და აავსო დედამიწა. ეს იყო კანონი, რომელიც ღმერთმა მისცა. ღმერთის მიზანი იყო კაცობრიობის გადარჩენისთვის თესლის წარმოება. გამოთქმულია მოსაზრება, რომ წყალდიდობის მიზეზი სატანის თესლის განადგურების შეჩერება იყო. ეს თესლი აბრაამის ხაზით უნდა გაევლო. თესლის უწყვეტობა უდიდესი მნიშვნელობის ელემენტი იყო.
შეიძლება ონანის მოქმედება ჩაითვალოს უშუალო დაუმორჩილებლობით ერთ-ერთი იმ მცირე კანონის თანახმად, რომელიც იეჰოვამ უშუალოდ გადასცა კაცობრიობას? შეიძლება ანანიასა და სიფირას შედარებით მცირე ცოდვის მსგავსად, ონანის ცოდვა საშიშ პრეცედენტს ქმნიდეს, მცირე ზომის კორუმპირებული საფუარი იეჰოვას განზრახვის განვითარების გადამწყვეტ მომენტში; და ამიტომ უნდა მოგვარებულიყო ისე, რომ დამყარებულიყო ძირითადი პრინციპი, რომლიდანაც ყველა ისწავლის?
No. 1: Genesis 37: 1-17
No2: რატომ არ დაგმობენ მკვდრეთით აღდგენილები წარსული საქმეების გამო - rs გვ. 338 პუნქტი. 1
აზრი, რომლის გაკეთებასაც ვცდილობთ, არის ის, რომ ადამიანები არ აღდგებიან მხოლოდ იმისთვის, რომ განიკითხონ და გაასამართლონ. ეს სწორია, მაგრამ ამ დასკვნამდე მისვლის გზა არასწორია. ჩვენ რომაელთა 6: 7-ს ვცდილობთ დავადასტუროთ, რომ წარსული ცოდვები არ ითვლება ვინმესთვის, რადგან მან გაამართლა თავისი ცოდვებისთვის. რომაელთა მე -6 თავის კონტექსტში მითითებულია, რომ სიკვდილი სულიერია და გამამართლებელი განაჩენი ხდება ქრისტიანებისთვის. ასე რომ, ეს არ ეხება უსამართლოების მკვდრეთით აღდგომას. (იხ რა ტიპის სიკვდილი გვეძლევა ცოდვაში.) გამამართლებელი განაჩენი ნიშნავს, რომ ის განიხილება, როგორც უდანაშაულო. აღდგომოდა იეჰოვა ცოდვილებს და გამოაცხადებდა მათ უდანაშაულოდ, თუ მათ ჯერ კიდევ არ გამოუცხადეს რწმენა მისი ძის მსხვერპლის გამოსასყიდისადმი? იქნებოდა ისეთი ადამიანი, როგორიც ჰიტლერი იქნებოდა მკვდრეთით აღდგებოდა, როგორც ადამიანი, რომელიც გაამართლა თავისი ცოდვისთვის, აღარ მოინდომებოდა მონანიება მათთვის, ვინც ავნო და პატიება მოიპოვა? თუ ასეა, მაშინ რატომ უნდა აღვადგინოთ ის, ვინც ჯერ კიდევ ცოდვილ მდგომარეობაშია? რატომ არ უნდა მივცეთ მას სრულყოფა, რადგან მან უკვე გადაიხადა თავისი ცოდვებისთვის?
არაფერი მიუთითებს იმაზე, რომ წარსულის ცოდვები მიეტევება მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანი გარდაიცვალა. სიკვდილი არის ცოდვების სასჯელი. მოსამართლე არ ამართლებს ბრალდებულ კაცს მის გამოტანილ განაჩენზე. კაცმა რომ მიპასუხოს: ”25 წლის შრომას ვემსახურებოდი, რომ დამესამართლებინა ჩემი დანაშაული”, პირველი, რასაც ვისურვებდი, იქნებოდა ჩემი ლექსიკონი. განაჩენის აღდგომა არის მხოლოდ ის, აღდგომა, რომელიც მთავრდება განსჯით, კარგი ან ცუდად. თითოეულს მოინანიებს ყველა ცოდვის გამოსყიდვის გამო.
No3 - აბიგაილის ჩვენების თვისებები, რომელსაც პატივს სცემენ – ის 1 გვ. 20-21
სამსახურის შეხვედრა
10 წთ: შესთავაზეთ ჟურნალები მარტის თვეში
10 წთ: ადგილობრივი საჭიროებები
10 წთ: როგორ მოვიქეცით?
განცხადებები
მესამე განცხადება: „მაუწყებლები, როდესაც საზოგადოებაში მონაწილეობენ მოწმეები მაგიდის ან ურიკის გამოყენებით არ უნდა აჩვენოს ბიბლია. ამასთან, მათ შეიძლება ჰქონდეთ ბიბლიები, რომლებიც შესთავაზებენ იმ პირებს, ვინც ითხოვს ერთს ან გულწრფელად აინტერესებს ჭეშმარიტება. ” [შრიფტით ტექსტში]
ეჭვი მაქვს, რომ ეს არის ხარჯების კონტროლის საკითხი. ამასთან, რისთვის ვჩუქნით თანხებს, თუ არა ღვთის სიტყვის პოპულარიზაციისთვის? და ჩვენ ხომ არ ვართ ის ვინც შემოგვთავაზებს იმ ლიტერატურისთვის, რომელსაც ჩვენ ვდებთ? თუ მსურს 10 ან 20 ან 100 ბიბლიის შეწირვა, რა უფლება აქვს ვინმეს დედამიწაზე თქვას, თუ როგორ უნდა გამოვიყენო ისინი. ეს, რა თქმა უნდა, არასდროს იქნებოდა საკითხი, როდესაც ლიტერატურას ვიხდიდით. კაცების პუბლიკაციების ჩვენებისას ბიბლიის დამალვის მითითება გვეძლევა, რომ იმაზე მეტყველებს, რომ ჩვენი პრიორიტეტები არასწორია.
ჩემთვის უსიამოვნოა, რომ „მაგიდის ან კალათის“ ნამუშევარი შერჩეული პიონერების სამფლობელოა. გვეუბნებიან, რომ ამ სამუშაოში მონაწილეობის უფლება არ გვაქვს, თუ სათანადო უფლებამოსილება არ გვაქვს ამის გაკეთებას. წარმოგიდგენიათ, რა უბედურება შეგექმნებოდათ, თუ საკუთარ თავზე აიღებდით საჩვენებელი ურიკის დაყენებას თქვენს რომელიმე ქალაქის ქუჩის კუთხეში? თუ ასე მოიქცეოდი და უხუცესები გამოცხადდნენ და ჰკითხეს: „რომელი უფლებამოსილებით აკეთებ ამას? ვინ მოგცა ეს უფლებამოსილება? ” (მათ. 21:23) შეგიძიათ უპასუხოთ, იესო ქრისტე და ციტირებით მათე 28:19. თქვენ მაინც მოხვდით უბედურებაში, ისევე როგორც მოციქულებმა, მაგრამ ეს კარგი კომპანიაა. (საქმეები 5:29)
”ორგანიზაციის” მოქმედი ”ძალების მიერ აღმოჩენილი ჯარიმა მნიშვნელოვანია და არ უნდა იქნას მიღებული მსუბუქად.”
რა სამწუხარო მდგომარეობაში ვართ ყველანი, სავარაუდოდ, 'იეჰოვას ორგანიზაციაში'. ჯორჯ ორუელის 1984 წ
ეს იქნება იეჰოვას კიდევ ერთი დიდი კურთხევა! მშვენიერია, რომ შენ დროს უთმობ.
უსაფრთხოების გარდა, მთლიანობის ნაწილიც არსებობს. ვიმედოვნებ, რომ ამ ადგილს შეუძლია დაიცვას უსაფრთხო ნავსადგური, სადაც ყველა შეგვიძლია ვიფიქროთ ჭეშმარიტების პოზიტიური ძიებით.
ამინ! ვეთანხმები მადლობის საჭიროებას!
Meleti & Apollos, ჩვენი ცოდნა ჰგავს ბავშვის ფეხს. ფეხსაცმელი ჩვენი სიყვარულია. როგორც ბავშვი იზრდება, ის იზრდება ფეხები და უფრო დიდი ფეხსაცმელი სჭირდება. თუ სიყვარული იმავე ტემპით არ შეგვიყვარდა, როგორც ამ მშვენიერი ცოდნის მოპოვებას, შეშუპების საფრთხის წინაშე ვდგავართ. ასე რომ, შეიძლება იმედი ვიქონიოთ, რომ ჩვენი ფორუმი ეძღვნება ჩვენი ფეხსაცმლის მოყვანას? მე ვფიქრობ, რომ ისეთივე მშიერი ვართ ქრისტიანული თვისებების ზრდის უფრო ღრმა განხილვისთვის, როგორც ცოდნის. იხილეთ, არის წერტილი, სადაც აღარ არის საკმარისი იმის ცოდნა, თუ რა არის უფრო ჭეშმარიტი, ჩვენ გვჭირდება (მჭირდება)... Წაიკითხე მეტი "
აპოლოსი უკვე რამდენიმე კვირაა მუშაობს სწორედ ასეთ შეხვედრების ადგილზე, სადისკუსიო ფორუმზე. ჩვენ რომ მხოლოდ უსაფრთხოების ნორმალური პრობლემები გვქონოდა, ეს უკვე იქნებოდა. ამასთან, ტესტირებისა და ხელახალი შემოწმებისას, უსაფრთხოების უფრო მეტი ხარვეზები დავინახეთ. შესაძლოა, ჩვენ პარანოიდულები ვართ, მაგრამ ორგანიზაციის "მოქმედი ძალების" მიერ აღმოჩენილი სასჯელი მნიშვნელოვანია და არ უნდა იქნას მიღებული მსუბუქად. ჩვენ შევძელით თითქმის ყველა მათგანის მიერთება და დანარჩენებზეც ვზრუნავთ. რა თქმა უნდა, დანამდვილებით არავინ იცის, მაგრამ ვფიქრობ, როდის ჩაივლის ეს... Წაიკითხე მეტი "
საინტერესო დღე ფიქრობდა ბიბლიის კითხვაზე დაყრდნობით: დაბადება 39:10 ზუსტი თარგმანი: და როდესაც ის ყოველდღე ელაპარაკებოდა იოსებს, ის არ უსმენდა მას, მის გვერდით იწვა ან მასთან იქნებოდა. ჩვენი თარგმანი და რამდენიმე სხვა არასწორად თარგმნის ტყუილს "მასთან". ებრაული სიტყვაა 'ê · lehā, რაც მისთვის ნიშნავს მის გვერდით. ეს ნიშნავს, რომ ეძებო უბრალოდ ვიღაცასთან ახლოს ყოფნა. ეს არ ნიშნავს მასთან წოლას ან მასთან ძილს, როგორც დაბადების 34: 7-ში. ეს გვაფასებს იოსების სინდისის კარგად მუშაობას. მან დაინახა მისი ქმედებების ნიშნები და... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მელეტე და ყველას, მადლობა რომ ნება მიბოძეთ გითხრათ, რომ მე ჯერ კიდევ არ მაქვს გაშუქებული რამდენიმე მნიშვნელოვანი წერტილი, რომელიც არ შეესაბამება ჩემს მოდელს, რადგან ვფიქრობდი, რომ ყველა საკითხს თითქმის არ ვუსვამდი; ამრიგად, სასარგებლო იქნება, თუ თქვენ და ყველა სხვა დანარჩენი მიუთითებდით განსხვავებულობის სფეროებზე, რადგან თითოეული მათგანს აღიქვამთ, რადგან მე ზუსტად ისე ვარ, როგორც თქვენ გინდათ, რომ თავსატეხის ყველა ნაჭერი სწორად მოაწყოთ, თუ ეს შესაძლებელია , ასე რომ, მე ამას ძალიან ვუყურებ სათემო პროექტს, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ მკაცრად მეტყველებს და... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა სარგონ, დიდი მადლობა ამ კომენტარების ამონარიდების გამოქვეყნებისთვის და თქვენი შეხედულებების გაზიარებისთვის. დიახ, კარგად დააკვირდით, რომ პავლე საუბრობს იმაზე, რომ მოკვდება ჩვენი ყოფილი ხორციელი, ცოდვილი ცხოვრების წესი, მაგრამ ამ მეტაფორულ სიკვდილს არ შეუძლია გაამართლოს ან არ გამოაცხადოს თავი უდანაშაულოდ ჩვენი დანაშაულობებისაგან. . საქმეები 13:39 ჩემი მოსაზრების ასახსნელად: წარმოიდგინეთ, რომ მიმიყვანეთ სასამართლოში თქვენი ველოსიპედით დასაშვებად, მიუხედავად იმისა, რომ მე ასი დოლარი მოგეცით ზიანისთვის; მე მაინც უნდა დავუმტკიცო... Წაიკითხე მეტი "
როს, როგორც ჩანს, თქვენ უბრალოდ განაახლებთ თქვენს პოზიციას, ანონიმურის, აპოლონის და სხვების მიერ წამოყენებულ ბევრ მნიშვნელოვან კონტრარგუმენტებზე დაყრდნობით. თუ ამაზე მსჯელობას ვიღებთ, ჩვენ უნდა დავინახოთ, რამდენად არასწორია ის არგუმენტები, რომლებიც უარყოფს თქვენს პოზიციას. თუ მათ მიმართავდით, ეს ყველასთვის ხელსაყრელი იქნება.
მადლი გჭირდებათ, გმადლობთ კეთილი დახმარებისთვის. მელეთმა მიანიშნა, რომ ის ჩემს კითხვებს მიმართავს მომავალ სტატიაში.
მე ვაფასებ თქვენი რჩევების სიბრძნეს.
ჩვენ ყველას შეგვიძლია დაველოდოთ და ვნახოთ, როგორ განიხილება ეს სამომავლოდ.
გამარჯობა 'Observer17', რადგან ამ თეორიის შესახებ არასდროს მსმენია, ეჭვი მაქვს, რომ ჩემი შეხედულებები მსგავსია; ჩემი აზრი იმის შესახებ, რომ ადამიანი შეძლებს სხვის გამოსყიდვას, არის მხოლოდ სავარჯიშოება თეორიული შესაძლებლობებისა და მათი ფარგლების შესახებ, რაც შეეხება იურიდიულ დასაშვებობას, ვიდრე ჩემს მიერ რეალური დოქტრინის ფორმულირებას, თუმცა ყველა შესაძლებლობის გათვალისწინებისა და მათი შედეგები, წმინდა წერილობითი პოზიცია შეიძლება იყოს მიღწეული, რაც ჩვენი ყველა მცდელობის რეალური მიზანია, მჯერა. თუ მელეთი მიზანშეწონილად მიიჩნევს, რომ არ გამოაქვეყნოს ბმული ამ სხვა თეორიაზე, მე ვიქნებოდი... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა როს, 🙂
… ან შეგიძლიათ მომწეროთ ჩემს ელექტრონულ ფოსტაზე:
Obser17@netzero.com
იზრუნოს,
დამკვირვებელი 17
მე ეს მეელტის კომენტარის საპასუხოდ გამოვაქვეყნე დღეს, მაგრამ ვფიქრობდი, რომ შეიძლება მეტი დახმარება მივიღო, თუ გამოვაქვეყნებდი პასუხს "დატოვე პასუხი", ვიდრე პასუხი ვუპასუხო ადრინდელ პოსტს, რომელიც დაიკარგება, როდესაც კომენტარს უპასუხებ. მელეთი, მე უფრო და უფრო მაბნევა, რადგან ჩვენ ყველანი ვეძებთ გაგებას და სიმართლეს. მე ნამდვილად ვაფასებ თქვენს კომენტარს. სიწმინდეს მაძლევს, რომ დავსვა კითხვები, რომლებიც ჩემში გაჩნდა. თქვენ ამბობთ, რომ ქრისტიანები, რომლებმაც გამოცდა იმ დონეზე მიიღეს, რომ ღმერთმა მათ უფასოდ გადასცეს... Წაიკითხე მეტი "
hey sis არსებობს გარკვეული საგნები, რომელზეც ნათელია ბიბლია, არის ისეთი რამ, რაზეც ბიბლია საეჭვოა ან დუმს. ვფიქრობ, როგორც JW, შესაძლოა, მთავარი საკითხი, რომელიც გვაქვს, არის ის, რომ ვგრძნობთ, რომ ყველაფერი უნდა იცოდეთ და ვიცით სიმართლე. ეს არის სწორედ ის, რაც ყოველ ჯერზე გვაწუხებს. ის, რაც დანამდვილებით ვიცით: - იესო მოკვდა ჩვენთვის - იეჰოვა სულით გვეპატიჟება, რომ ვაჟი გავხდეთ მისთვის. - სანამ ჩვენ დავრჩებით იესოში, ჩვენ არავითარი განსჯა არ გვექნება. (ჩვენ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა აპოლოს, გმადლობთ, რომ საინტერესო წინააღმდეგი გაქვთ და, დიახ, თქვენ სწორად მიხვდით, რადგან მჯერა, რომ თქვენ შემცვლით შემცვლელით, თუ ყოველთვის აღმოჩნდით პასუხისმგებელ გარემოებებზე, რამაც მე მიბიძგა დანაშაული, რომლისთვისაც მე მივიღე სიკვდილით დასჯა; წინააღმდეგ შემთხვევაში, ყველა მოსამართლე უარყოფს თქვენს შეთავაზებას, რაც არ უნდა იყოს მნიშვნელობა ან შეხება, რადგან სამართლიანობა ვერ იქნებოდა ნაჩვენები ასეთ შემთხვევაში. ვფიქრობ, რომ 49-ე ფსალმუნი ხელს შეუწყობს ჩემს დასკვნას ამაში, მაგრამ მე მსურს განვმარტო ა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობათ აპოლონი, მელეთი და ყველა, კარგი ქულა, ასე რომ, დიახ, თეორიულად თქვენ შეიძლება მოკვდეთ ჩემი ცოდვების გამო, მაგრამ შემდეგ თქვენ უნდა მოძებნოთ ადამიანი, ვინც შენს გადახდაზე შესთავაზებდა, მანამდე სანამ შენს სახლს დაძლევდი ჩემსას, ვინც თავის მხრივ ასევე ვერ დაგეხმარებით, სანამ არ იპოვნებთ ვინმეს მისთვის სასურველი ნაბიჯის გადადგმა და ა.შ. ამრიგად, ნებისმიერი შემცვლელი რომ ჰქონდეს იურიდიული დამსახურება და მორალური ეფექტურობა, იგი უნდა ეხებოდეს კრიტერიუმებს, როგორც შესაბამისობის, ასევე ღირებულების ეკვივალენტურობის კრიტერიუმებს, ისევე, როგორც აშკარად უნდა ითქვას ეგზისტენციალური რეალობის საფუძველზე, რომ სიკვდილი მართლაც საბოლოო სასჯელია, რადგან... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა როს პირველ რიგში, მადლობა გადაგიხადოთ ამ პოზიციის არგუმენტისთვის. დიდი სურვილი მაქვს, რომ ამაზე მიგვეღო ბიბლიური ჭეშმარიტების ბოლოში და პატივს ვცემ პატივისცემის ლოგიკურ უნარს ამ და სხვა საკითხებზე. ახლა თქვენ გვთავაზობთ, რომ თეორიულად ჩვენ შეგვიძლია მოვკვდეთ ერთმანეთის ცოდვების გამო, თუკი მხოლოდ წრე შეგვეძლო. როგორც ჩანს 49-ე ფსალმუნის ინტერპრეტაციით არის ნათქვამი, რომ თითოეულ ცხოვრებას აქვს საკუთარი გამოსყიდვის ღირებულება, მაგრამ ამის მეტი არა. თქვენი სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენი პასუხის პირველ პუნქტებს მივმართავ, თეორიულად შემეძლო არჩევა... Წაიკითხე მეტი "
მე არ მჯერა, რომ ამ ლექსებში პავლე გულისხმობს სიკვდილს და აღდგომას. ვინმეს აინტერესებს იმ საკითხის განხილვა, რასაც ბიბლიის რამდენიმე სხვა კომენტარიც ასკვნის? მაინტერესებს რამდენიმე აზრის მოსმენა.
ვგულისხმობ სიტყვასიტყვით სიკვდილს და აღდგომას. და აშკარად ის არ საუბრობს ბოროტ ადამიანებზე. იხილეთ მუხლი 1
გამარჯობა როს, 🙂 შენ თქვი: ”… კარგი წერტილები, ასე რომ, დიახ, თეორიულად შეიძლება მოკვდე ჩემი ცოდვებისთვის, მაგრამ შემდეგ უნდა მოძებნო ადამიანი, ვინც შესთავაზებს შენს გადახდას, სანამ შენ ჩემს თავს გაიღებ…” ეს არ არის ზუსტად ის, რასაც ასწავლიან "განკითხვის თხის" თეორიაში, რომელსაც ამჟამად ყოფილი იეჰოვას მოწმეები ასწავლიან ქსელში? ეს ყოფილი იეჰოვას მოწმეები (20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში) ასწავლიან და თვლიან, რომ ყოვლისშემძლე ღმერთის თავდაპირველი მიზანია იესოს სისხლი [მოკლა პირველი „თხა“] ცალსახად გამოიყენოს მეორე „თხაზე“ (არასრულყოფილი ადამიანი), რომელიც თავის მხრივ შემდეგია გამოყენებული,... Წაიკითხე მეტი "
GodWordIsTruth, იესო არ მოვიდა იუდას ქანაანელი ცოლის მეშვეობით. ამის ნაცვლად მან პარეზის, თამარისა და იუდას ძის მეშვეობით გაიარა. თამარი დაქორწინებული იყო ერზე, იუდას პირმშოზე, რომელიც იეჰოვამ მოკლა, რადგან ის ბოროტი იყო. ამან თამარი დატოვა იუდას დაქვრივებული რძალი. იუდამ უთხრა, რომ დაელოდა, სანამ მისი ვაჟი შელა გაიზრდებოდა და მას ცოლად მოიყვანდა. როგორც ჩანს, იუდამ გადაიფიქრა, რადგან ქორწილი არასდროს შედგა. როდესაც თამარმა გაიგო, რომ იუდა ტიმნათში მიდიოდა თავისი ცხვრის გასათლელად. მოიხსნა ქვრივის სამოსი და მეძავივით ჩაიცვა და წავიდა და დაელოდა... Წაიკითხე მეტი "
”GodWordIsTruth, იესო არ მოვიდა იუდას ქანაანელი ცოლის მეშვეობით. ამის ნაცვლად მან პარეზის, თამარისა და იუდას ძის გავლით გაიარა “.
ჩვენ შეთანხმებულები ვართ. იყო თამარი კანანელი?
მე ვუყურე ტამარს Google- ზე და, როგორც ჩანს, ის ებრაელი იყო, რაც იქნებოდა იესოსთვის სისხლის ხაზის სისუფთავის დაცვა. გენეზისი 38 არ მიუთითებს იმაზე, რომ ის ქანაანელი იყო. შემდეგ ინფორმაციას მივაგენი: ”თამარი არის ებრაული და არა ქანაანელი სახელი და თამამად არის დარწმუნებული, რომ ტამარი იყო ებრაელი, აბრაამის ერთ-ერთი მრავალრიცხოვანი ვაჟის შთამომავალი იყო კეტურას ან მისი მეუღლის, ან პარალელური ოჯახის მიერ. ნახორის “. http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 4: 11-12; 18-22-ში მოხსენიებულია „პერეზის სახლი, რომელსაც ტამარი იუდაში აჩენდა“ და აჩვენებს სისხლის ხაზს... Წაიკითხე მეტი "
ჩემი კომენტარი გავაკეთე იმისდა მიხედვით, რომ თამარი იყო ებრაელი. მაგრამ შენნაირი, გუშინ ცოტა კვლევის შემდეგ, დარწმუნებული არ ვარ… ..
GWIT, ძალიან ვწუხვარ, თუკი არასწორად გავიგე თქვენი კომენტარი კითხვაზე and .და საპასუხოდ იმდენად ზედმეტ დეტალებში ჩავერთე. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი კომუნიკაცია შეზღუდულია, არ არის გრანდიოზული და ამაღელვებელი ის, რომ ორივე საკუთარ თავზე ვიკვლევთ ჭეშმარიტებას? დაბოლოს, ჭეშმარიტებაა ყველა მნიშვნელობა.
რატომ გიხდი ბოდიშს? არ არის საჭირო sis
მე ვაფასებდი ინფორმაციას. ყოველ შემთხვევაში, ამ ანგარიშის განახლება დამჭირდა. თქვენი ანგარიში უფრო საინტერესო იყო ჩემთვის წაკითხული ვიდრე ინსაითი წიგნი ან სხვა წყაროები, რომლებიც გუშინ შევხვდი (ძალიან მოსაწყენი) lol
BTW თქვენ არასწორად გაიგეთ… ეს იყო შეკითხვა
დარწმუნებული არ ვარ, რატომ არ არის აშკარა პასუხი, იყო თუ არა იგი ებრაელი. იუდას არ ჰქონდა პრობლემა, რომ ქანაანელი ცოლები გაეყვანა, ამიტომ შესაძლებელია, რომ ის ქანაანელი ყოფილიყო.
რომაელთა 6: 7-ის ახლანდელი გაგება ჩემთვის ძვირფასი საკითხია. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ამ წმინდა წერილს მთლიანად ამოვიღებთ კონტექსტიდან. რომაელთა 6: 7-ის გასაგებად გასათვალისწინებელია წინა ლექსის - რომაელთა 6: 6-ის გასინჯვა: „იმიტომ, რომ ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენი ძველი პიროვნება მასთან იყო მიჯაჭვული, რომ ჩვენი ცოდვილი სხეული უმოქმედო გახდეს, აღარ უნდა იყოს ცოდვის მონა. რადგან ის, ვინც გარდაიცვალა, გაამართლა [ცოდვისაგან] “. მეჩვენება, რომ პავლე არ ამბობდა იმ აზრს, რომ სიკვდილი გაამართლა... Წაიკითხე მეტი "
კიდევ ერთი საკითხი: ჩვენ თავისთავად მივიჩნევთ, რომ მკვდრეთით აღმდგარი „უსამართლონი“ ეხება უმეცარ ცოდვილებს და არა ბოროტ ადამიანებს. მაგრამ მე არ მინახავს ერთი წერილი ყველა NT- ში, რომელიც ამ სიტყვის უსამართლობას განმარტავს. გარდა ამისა, არსებობს წმინდა წერილები, რომლებიც იყენებენ სიტყვას „უსამართლო“ ბოროტების აღსაწერად! "Რა! თქვენ არ იცით, რომ არაუფლებრივი ადამიანები არ დაიმკვიდრებენ ღვთის სამეფოს? . . ” (24 კორინთელები 15: 1). „იეჰოვამ იცის, როგორ უნდა გამოიყვანოს ღვთისგან ერთგულებული ხალხი განსაცდელიდან, მაგრამ უზენაესი ხალხი შეინახოს... Წაიკითხე მეტი "
ვფიქრობ, რომ ყველა ბოროტი და უსამართლოა, ვინც არ ცხოვრობს იესო. ჩვენ სამართლიანად გამოვცხადდით მხოლოდ ჩვენი რწმენის გამო. ამ ნიშნით აღდგომილი არიან მართალი ქრისტიანები, ან ნამდვილი რწმენის ძველი აღთქმები. ისინი არ იკითხებიან იეჰოვას ან იესოს მიერ. (ჯონ 5: 24)
დანარჩენი განმარტებები უსამართლო და ბოროტია, რადგან მათ არ ჰყავთ იესო და იეჰოვა. ესენი განიკითხებიან, თითოეული თავისი საქციელის შესაბამისად. (გამოცხადებები 20:13)
მე მაქვს ორი თეორია იმის შესახებ, თუ რა მოხდება ამ უსამართლოდ, რომლის შედგენას შემდეგ შევეცდები.
შესანიშნავი არგუმენტები. ძალიან ვეთანხმები თქვენს მსჯელობას ამ საკითხში. ეს ძალიან ახლოსაა ჩემს აზრზეც. გმადლობთ, რომ ასე ნათლად წარმოგიდგინეთ. ერთი შესაძლო განსხვავება მაქვს ის არის, დაგმობენ თუ არა ეს უსამართლონი უსამართლოდ. დიახ, მესმის, რომ ისინი განიცდიან „განსჯის“ აღდგენას. მაგრამ რა არის ეს განაჩენი, გასარკვევია. მე ვფიქრობ ”სიმართლისა და შერიგების კომიტეტზე” სამხრეთ აფრიკაში, აპარტეიდის ეპოქის შემდეგ. სამართლიანობა საჯაროდ უნდა შეესრულებინა, რომ განკურნება მომხდარიყო, მაგრამ ეს არც ნიშნავდა ა) ან... Წაიკითხე მეტი "
ძალიან კარგად დაწერილი!
ანონიმური,
მე ვიცი, რომ ეს ადრე ვთქვი ამ პოსტზე, რომელიც ეხება თქვენს კომენტარს რომაელების 6: 7 – ზე, მაგრამ ეს ნამდვილად კარგად არის დაწერილი და საღვთისმეტყველო ნიშნით გამართული. ბევრჯერ მაქვს წაკითხული. შენი კომენტარი ჩემთვის ნამდვილად მეკარეა. მე დავბეჭდე და ჩავდე ჩემი გაბრაზებული და დახეული ცნობარი ბიბლიაში სამომავლოდ მითითებისთვის
დიდი მადლობა ამის გამოქვეყნებისთვის.
როდესაც ბიბლიის სხვა კომენტარების კითხვას ვიწყებ, ვხვდები, რომ საგუშაგო კოშკის ბიბლიური ცოდნა და სტიპენდია საშინლად ცუდია.
ბოლოს და ბოლოს, ერთადერთი ხალხი იყო, ვინც მოახერხა ტრაგიკულად ჯადოქრობა მათე 24- ის მნიშვნელობის შესახებ: 45.
გამარჯობა სარგონ, ეს იმდენად სახალისოა, რომ შენ ახსენე, რომ ... მე გადავწყვიტე (კიდევ ერთხელ) გამომეკვლია იმის შესახებ, მოკვდა თუ არა იესო ჯვარზე ან ბოძზე. It-1 გვ. 1190-1191 ”მას შემდეგ, რაც ანატომიები მუწუკებს მუდამ განიხილავდნენ, როგორც ზოგიერთ ექიმს, ზოგიერთ ექიმს მიაჩნია, რომ ფრჩხილებს ატარებდნენ მაჯის მცირე ძვლებს შორის, რათა თავიდან აიცილონ გაშიშვლება, რაც შეიძლება მომხდარიყო, პალმებით ”. წლების განმავლობაში ათჯერ მაინც წავიკითხე ეს მონაკვეთი… მაგრამ ამჯერად ვფიქრობდი, რა „სამედიცინო... Წაიკითხე მეტი "
წაიკითხეთ რომაელთა მთელი თავი 6. თუ მთელი თავი წაიკითხეთ, შესაძლოა ნახოთ განსხვავებული მნიშვნელობა. ჩემი აზრით, პავლე აქ საუბრობს ცოდვის მონების კვდებაზე. მე -2 ლექსი გვაძლევს იმას, რაც მე ვფიქრობ, რომ შესაფერისი კონტექსტია. რომაელთა 6: 2– რა თქმა უნდა არა! იმის ცოდნა, რომ ცოდვის გამო დაიღუპა, როგორ შეგვიძლია აღარ გავაგრძელოთ ცხოვრება მასში. 6: 4 ასე რომ, ჩვენ დამარხული ვიყავით მას მისი სიკვდილით, მისი სიკვდილით, + ისე, რომ ისევე, როგორც ქრისტე აღდგა მკვდრეთით, მამის დიდებით, ასევე ჩვენც... Წაიკითხე მეტი "
სარგონ, თქვენი კომენტარების მითითებები როლს რომაელებში 6 პოლის არგუმენტაციას უბიძგებს. ორი რამ, რაც ყველაზე მეტად მოსწონს მონაკვეთის გაგებას, არის (ა) რომაელთა 6: 7-ის წაკითხვა კონტექსტის წაკითხვის გარეშე, რაც სტანდარტული პრაქტიკაა WT პუბლიკაციებში. და (B) NWT არასწორად ჩასვამს "მის" "ცოდვას" მე -7 მუხლში.
საინტერესო the RNWT- ში ფრჩხილები აღარ არის.
ცნობის ბიბლია
7 რადგან იგი, ვინც გარდაიცვალა, გაამართლა ცოდვისაგან.
სამეფო ინტერლაინი
7
ერთადერთი)
γὰρ
ამისთვის
ποθανὼν
გარდაიცვალა
ფიზიკურად
გამართლებულია
πὸ
საწყისი
τῆς
la
ἁμαρτίας.
ცოდვა.
Შემაშფოთებელი……
სტატია "ცოდვის" წინაშე (τῆς) სინამდვილეში ქალურია, რათა ეთანხმოს ἁμαρτίας (ცოდვას). როგორც ზემოთ თქვა ერთ – ერთმა კომენტარმა, პავლე გულისხმობს „ცოდვას“, როგორც ოსტატს, რომლისგან ადამიანი თავისუფლდება სიკვდილის დროს. მე –7 მუხლის დასაწყისში მოცემული ”for” (γὰρ) მე –7 მუხლის პრინციპს უკავშირებს მე –6 მუხლის დებულებას, რომ მონათლული ქრისტიანი (რომელიც ფიგურალურად გარდაიცვალა მათი მონათვლის შედეგად) აღარ უნდა ცხოვრობდეს ცოდვით.
ჯიმი …… ვეთანხმები თქვენს კომენტარს, მიუხედავად იმისა, რომ სიცილი ავტეხე, რადგან მახსოვს (ძველი, ძველი, ძველი ხალხის) მოსმენა ჯიმი როჯერსის სიმღერაზე, სახელწოდებით Honeycomb. გუნდის ნაწილი ამბობს: ”თმის ცვენს და ძვლის ნაჭერს და თაფლის ნაკეთობებს”. ჯიმი როჯერსის სიმღერა ეხებოდა მამაკაცს, რომელიც სიყვარულით საუბრობდა თავის ცოლზე. ვინაიდან რეზერფორდმა გამოიყენა ეს ფრაზა ქალების შესახებ… ..კარგად, რადგან მას შეეძლო. ტექსტი და სიმღერა აქ არის: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html სერიოზულად, ჩვენ კიდევ ერთი მიზეზი გვაქვს, რომ ვაფასოთ იესო და მისი გზავნილი ჩვენთვის, რადგან მან მოიტანა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მელეთისა და ყველა, ქრისტეს კანონიერი დასაშვები ჩვენთვის შემცვლელი სიკვდილით დასჯა, ეყრდნობა თვით აშკარა პრინციპს და მიიღო რეალობამ, რომ ის, ვინც ფიზიკური სიკვდილით გარდაიცვალა, თავისუფალია ამ სამყაროში მის წინააღმდეგ ყოველგვარი პრეტენზიისაგან რაც არ უნდა ყოფილიყო დიდი და მძიმე, რადგან სიკვდილი არის საბოლოო ჯარიმა საკუთარი დანაშაულისთვის გამოსყიდვისთვის. მაშასადამე, ეს რეალობა ქრისტეს სიკვდილს აქცევს? Აბსოლუტურად არა. მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანი გარდაიცვალა თავისი ცოდვების გამო და, ამრიგად, ღმერთისა და ადამიანის წინაშე ყოველგვარი დანაშაულისგან არის გამამართლებელი, არ აძლევს ამ ადამიანს პრეტენზია... Წაიკითხე მეტი "
"თვითდასაქმება", რომელიც ემყარება რომის 6: 7-ის არასწორად გამოყენებას, ამის ასამაღლებლად წითელ დროშებს მაყენებს. როგორც მელეთმა აღნიშნა, ბიბლიაში უბრალოდ ნათქვამია, რომ „ცოდვის ანაზღაურება სიკვდილია“. ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი, ვინც გარდაცვლილნი არიან, დანაშაულისგან თავისუფლები არიან. ეს ნიშნავს, რომ მათი სიკვდილი მათი ცოდვის შედეგია. თქვენ იკითხავთ, თუ როგორ გვყიდულობს იესოს სიკვდილი, თუკი საკუთარი სიკვდილი არ შეიძლება? პასუხი არის ის, რომ მისი სისხლი არის სრულყოფილი (სრული და მიზნისთვის შესაფერისი), ხოლო ჩვენი არა. თეორიულად თქვენი (და WT- ს აზრის) მსჯელობის შესაბამისად, მე შემეძლო გამოსყიდვა... Წაიკითხე მეტი "
აი ეს არის ჩემი აღქმა: სიკვდილი არის თქვენი ცოდვების სრული გადახდა, მაგრამ ეს არ გაძლევთ ცხოვრების უფლებას. კითხვა ეხება კაცს, რომელიც ცოდვისთვის გარდაიცვალა. თუ ის აღდგება, რა მდგომარეობაშია იგი? ჩემი აზრები ასეთია: 1. იეჰოვას შეეძლო მისი ხელახლა შექმნა. ალბათ უფრო „სრულყოფილი“ სხეულით, რომელიც ნაკლებად არის მიდრეკილი ცოდვისკენ. მე ვერ ვხედავ აზრს, რომ ხელახლა შექმნა იგივე სისუსტის მქონე ადამიანი იმავე სუსტ სხეულში და სუსტი გონება და დაექვემდებაროს იგივე გამოცდას, რომელიც მან ადრე ვერ ჩააბარა. თუ ის უნდა აღდგეს, ეს ასეა... Წაიკითხე მეტი "
ალექს, თქვენ წამოჭრით საინტერესო კითხვას თქვენი მესამე თვალსაზრისით. რწმენა არის ღმერთის ხასიათის რწმენა. ვინც 1000 წლის ბოლოს მიაღწევს, ადამივით უცოდველი იქნება, მაგრამ არა სრულყოფილი. მათ რწმენის გამოცდის ჩაბარება მოუწევთ, რომ დღეს ქრისტიანებივით მართლები გამოცხადდნენ. ღმერთის მტკიცებულება იმ დღესაც უტყუარი იქნება, როგორც ადამის დროს. მაგრამ რწმენა არ არის ღმერთის არსებობის რწმენა, არამედ ის არის მისი სიტყვის რწმენა.
”იეჰოვას შეეძლო მისი შექმნა. შესაძლოა უფრო „სრულყოფილი“ სხეულით, ცოდვისკენ მიდრეკილი. მე ვერ ვხედავ თვალსაზრისს იგივე სისუსტეში მყოფი ადამიანის იგივე სისუსტეებით ადამიანის ხელახლა შესაქმნელად და მას იმავე ტესტის დაქვემდებარებაში, რომელიც მან ადრე ვერ შეძლო. თუ იგი მკვდრეთით აღდგება, უნდა ჩააბაროს „ადამ – ტესტი“. მე მჯერა, რომ სწორად მიდრეკილი ადამიანი არ უნდა მემკვიდრეობდეს მეორე სიკვდილს, ადამის გარეშე წარუმატებელი შესაძლებლობის გარეშე: დაემორჩილოთ მორჩილებას SIMILAR პირობებში! ” ჩვენ ვიცით, რომ იეჰოვამ იესო აჩუქა დაღუპულთა აღზრდას. რატომ აქვს აღმდგარი ადამიანი... Წაიკითხე მეტი "
GodsWordIs სიმართლე,
თქვენი შეკითხვა ნათელია (ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის).
აშკარად ღმერთი ექცევა მათ, ვინც სამოთხეში მიდის, როგორც „უცოდველი“, რადგან ისინი კვლავ რჩებიან გამოსასყიდის პირობებში. ეს is ფუნდამენტური ქრისტიანული იმედი. ეს არის ერთზე მეტი ქრისტიანული იმედის შექმნა, რაც ქმნის დაბნეულობას, რამდენადაც მე ვხედავ.
აპოლონი
აპოლონი
ეს საინტერესო პასუხია და ამ ბოლო დროს მე კედელს ვეჯახები, რომლის გამოც ვერ ვფიქრობ… ..
გჯერათ, რომ არსებობს მიწიერი იმედი? მე მესმის, რომ ეს ალბათ დატვირთული კითხვაა
GWiT, უამრავი პასუხის გაცემა არსებობს. ალბათ ყველამ ვიცით მრავალი ადამიანი, ვისაც დედამიწაზე მარადიული ცხოვრების იმედი აქვს. დიახ, არსებობს „მიწიერი იმედი“. ამასთან, დარწმუნებული ვარ, რომ ეს არ არის ის, რასაც ითხოვდით. ინარჩუნებს ბიბლია დედამიწაზე ცხოვრების იმედს და, თუ ასეა, არის ეს ქრისტიანთა იმედი? (მე ვფიქრობ, რომ ეს უფრო ახლოს არის, არა?) მე ჯერ კიდევ არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს მნიშვნელოვანი კითხვაა. ქრისტიანული ბერძნული წერილების თანახმად, ქრისტიანთა იმედი უნდა იყოს, რომ "მუდამ უფალთან იყვნენ" (1 თეს. 4:17). Რა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა აპოლო,
”ბიბლია გამოხატავს დედამიწაზე ცხოვრების იმედს და, თუ არის ეს იმედი ქრისტიანებისთვის? (ვფიქრობ, რომ ალბათ უფრო ახლოს არის?) ”
ეს არის ზუსტად ჩემი შეკითხვა.
მე არასოდეს მსმენია ეს შეჯამებული ამ გზით (სკრიპტურულად). თქვენი შეხედულება დაბალანსებულია.
ვეთანხმები, რომ ადგილმდებარეობას მნიშვნელობა არ აქვს მანამ, სანამ ღმერთთან ვართ. აქცენტი არის ადგილი, ადგილი, ადგილი ჩვენს რელიგიაში.
ვფიქრობ, პასუხი არის… ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს გზა, რომ იცოდეთ ნამდვილად.
გამარჯობა GWIT კლავიატურა ცოტა ხნით იყავი. ჩემი ქუდის ამ ბეჭედში შესასვლელად, მე ვხედავ ფუნდამენტურ განსხვავებას ქრისტიანებსა და მათ შორის, ვინც აღდგება ბოროტმოქმედთა აღდგომაში. ქრისტიანები არ არიან მხოლოდ ქრისტეს მიმდევრები, მაგრამ უნდა აწარმოონ მისი წამების ბოძები და იარონ იქ, სადაც ის დადიოდა და მოკვდა მისი სიკვდილი. ეს ნიშნავს, რომ ქრისტიანები არ იღებენ ზეციურ ჯილდოს, ისე არ იქნებიან ტესტირება, როგორც ქრისტე იყო. ისინი ჯერ კიდევ ცოდვილები არიან, მაგრამ გამოცდილი აქვთ ისე, რომ ღმერთს შეუძლია სიცოცხლის უფასო საჩუქარი გადასცეს. ვინც... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა იქ მელეთი! 🙂 ეს ბევრ აზრს იძენს და იგი სფერულია. მე ყოველთვის მჯეროდა, რომ დედამიწის ათასი წლის განმავლობაში (მათ, ვინც გადარჩა არმაგედონს) მიეცემათ შესაძლებლობა, გამოიყენონ ქრისტე. ხალხი კვლავ იქნება არასრულყოფილი და მოკვდება ამ მეფობის დროს. ისინი კვლავ დაქორწინდებიან, შვილები ექნებათ და გააგრძელებენ ცხოვრებას, როგორც ადრე ... ერთადერთი განსხვავებაა, რომ მეფეები და მათი ჯარები გაქრება და სატანა და მისი დემონები უფსკრულში აღმოჩნდებიან. ათასი წლის შემდეგ მკვდრები აღდგებიან. ათასი... Წაიკითხე მეტი "
მელეთი, მე ვხვდები, რომ სულ უფრო და უფრო ვბნეულობ, რადგან ყველა ეძებს გაგებას და სიმართლეს. მე ნამდვილად ვაფასებ თქვენს კომენტარს. ის გარკვევის საშუალებას მაძლევს დავუსვი იმ კითხვებს, რომლებიც წარმოიშვა ჩემში. თქვენ ამბობთ, რომ ქრისტიანებმა, რომელთაც გამოცდილი აქვთ ის, რომ ღმერთმა შეძლოს მათთვის სიცოცხლის უფასო საჩუქრის მინიჭება, როდესაც ისინი მკვდრეთით აღდგებიან, ისინი პირდაპირ სამოთხეში მიდიან? როდესაც მათ, ვისაც არ ჰქონდათ ტესტირება იმ აზრამდე, რომ ღმერთს შეუძლია მათთვის სიცოცხლის უფასო საჩუქარი მიანიჭოს, ისინი აღდგებიან ამ დედამიწაზე ცხოვრებაზე და შემდეგ... Წაიკითხე მეტი "
ImACountryGirl და GodsWordIsTruth,
აქ იმდენი კითხვაა, რომ ვფიქრობ, უმჯობესია მათ ფოსტით მივმართო. მე ამას გავაკეთებ, მაგრამ ჯერ უნდა გამოვაქვეყნო ჩემი დიდი ხნის ვადაგადაცილებული მესამე შენატანი disfellowshipping– ზე. ატარეთ ჩემთან.
მელეთი
კარგად ჟღერს მელეტი… .მოუთმენლად ველი მას.
”სიკვდილი თქვენი ცოდვების სრული გადახდაა, მაგრამ ეს არ გაძლევთ ცხოვრების უფლებას.”
ეს არ გაძლევთ ცხოვრების უფლებას, მაგრამ იურიდიულად ხომ არ უშლის ხელს იეჰოვას, რომ შექმნას თქვენ? თუ ცოდვები გადაიხადე, რატომ უნდა არსებობდეს შენი აღდგომის საფუძველი? დასჭირდა ღმერთს საფუძველი - გამოსასყიდი - ადამისა და ევას შესაქმნელად?
ანონიმური, მე ვერ ვხვდები თქვენს კითხვას.
ადამს არ ჰქონდა უფლება შექმნის შესახებ.
ღმერთს აქვს ყველა უფლება, გააკეთოს ისე, როგორც ის სურს.
”სიკვდილი თქვენი ცოდვების სრული გადახდაა, მაგრამ ეს არ გაძლევთ ცხოვრების უფლებას.” მე ჩავთვალე, რომ ზემოხსენებული სიტყვებით თქვენ გულისხმობდით იმას, რომ ადამიანს, ვინც საკუთარ ცოდვებს იხდის საკუთარი სიკვდილით, ჯერ კიდევ სჭირდება გამოსასყიდი, როგორც მკვდრეთით აღდგომა. (გასწორდი, თუ არასწორად გამიგე). მაგრამ მე ვერ ვხედავ, თუ რატომ იქნებოდა გამოსასყიდი საჭირო იმისთვის, რომ ადამიანი აღდგომოდა, ვინც გადაიხადა თავისი ცოდვებისთვის. ”ადამს არ ჰქონდა შექმნის უფლება ან პრეტენზია”. თანახმა ვარ. თანაც, ღმერთს არანაირი გამოსასყიდი არ სჭირდებოდა, როგორც ადამის შექმნის საფუძველი. Ისე... Წაიკითხე მეტი "
ეს არის კარგი არგუმენტი.
როს, არა მგონია, გაითვალისწინო ზმნის „გაამართლა“ მნიშვნელობა. ეს ნიშნავს უდანაშაულოდ გამოცხადებას. როდესაც არ თქვათ, რომ მკვლელი გაამართლეს დანაშაულის ჩადენის გამო სიკვდილით დასჯა. იმის საილუსტრაციოდ, თუ როგორ ვერ მიიჩნევიან იმ უსამართლონი, ვინც გარდაიცვალა და მკვდრეთით აღმდგარა, წარსული ცოდვებისთვის გაამართლეს, განვიხილოთ ეს მაგალითი: მკვლელს მიესაჯა სიკვდილი. ტარდება ლეტალური ინექცია. ადამიანი გარდაცვლილად გამოაცხადეს. შემდეგ ექიმები მას აცოცხლებენ. გადაიხადა მან თავისი დანაშაულისთვის? იქნებოდა მართლმსაჯული, რომ ახლა იგი გათავისუფლებულიყო? არ ვარ დარწმუნებული? თქვი... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ყველას, ”გამოცხადება 20: 5-ში ნათქვამია, რომ ისინი, ვინც აღადგენენ უსამართლობის მკვდრეთით აღდგომას, მკვდარი არიან ღვთის თვალში, სანამ არ გამოსწორდებიან ათასი წლის ბოლოს. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მკვდრეთით აღდგებიან, ისინი აღარ იქნებიან ცოცხლები, ვიდრე ისინი იყვნენ თავიანთ წარსულ ცხოვრებაში. მაშასადამე, მათი ცოდვები, წარსული და მომავალი, ყველას მოუწოდებს მათ ანაზღაურებას და მხოლოდ მათ მიერ სინანულის გამოვლენით და უსარგებლო სიკეთის უფასო საჩუქრის მიღებით ისინი დაიღუპებიან თავიანთ ცოდვებზე და გაათავისუფლებენ - გამოცხადებულნი არიან უდანაშაულოებად და მიიღებენ მარადიულ ცხოვრებას ” ”თქვენ ჰკითხეთ, როგორ იწვის იესოს სიკვდილი ჩვენთვის, თუ ჩვენი... Წაიკითხე მეტი "
არცერთი ბიბლიური კომენტარი, რომელიც წავიკითხე, არ მიიჩნევს, რომ პავლე აქ გულისხმობს ფიზიკური სხეულის სიკვდილს. გავაგრძელებ ჩემს კომენტარს ქვემოთ.
OT- ში ქალები უბრალო ლაპარაკობდნენ, მამაკაცებისთვის ისე, როგორც სურდათ. რეზერფორდმა, როგორც ჩანს, ეს აიღო ამაში, რადგან მას ისეთივე დაბალი მოსაზრება ჰქონდა ქალებზე - იგი ქალებს "ძვლების ჩანთებსა და თმის კერად" თვლიდა. მისი სიტყვები, როგორც ციტირებულია „საგუშაგო კოშკში“ 15 წლის 1941 სექტემბერს, გვ. 287
იუდას ცოდვის სიღრმეზე საუბრისას. იუდა ასევე მზად იყო საკმაოდ მაღალი ფასი გადაეხადა თამარისთან ვაჭრობისას, სექსის დასადებად. კერძოდ, მან დატოვა თავისი ბეჭედი, სამაჯურები და პერსონალი გირაოს სახით მისი სამწყსოსგან, რომლის გაგზავნაცსაც შეჰპირდა. მოგვიანებით, როდესაც მან მეგობარი გაუგზავნა ბავშვს და ის ვერ იპოვა, იუდამ თქვა: "დაე, წაიყვანოს საკუთარი თავისთვის, რომ არ შეგვიშალოს". დაბ. 38: 6-11. ფარისევლური ჩანს, რომ როდესაც მან შემდეგ იპოვა... Წაიკითხე მეტი "
”რატომ არის სამართლიანობის შერჩევითი გამოყენება? რატომ მოკვლა ადამიანი სისხლის ნაკადის არარსებობის გამო, მაგრამ არაფერი გააკეთოთ, როდესაც სხვა კაცები ჩადენილ მასობრივ მკვლელობას? მე ნამდვილად არ ვიცი და მიყვარს იმის მოსმენა, თუ რა უნდა თქვან სხვებმა ამ თემაზე. ჩემი აზრით, ერთი რამ მახსენდება. ადამის მსგავსად, ნოესთვის ნათქვამი იყო, რომ ნაყოფიერია და დედამიწა შეავსო. (დაბ. 9: 1). ეს იყო ღვთის მიერ მიღებული კანონი. * სპეკულაციური განგაში * ჩვენ ვიცით, რომ იესო იუდას ხაზი უნდა ყოფილიყო. იუდამ კანანიელი ცოლი მოიყვანა და იაკობ / დინას შესახებ ჩვენი ბოლოდროინდელი წაკითხულიდან გავიგეთ... Წაიკითხე მეტი "
GWIT, არა მგონია, იუდას ესმოდა, რომ ნებისმიერი შერეული რასის ბავშვი, რომელიც მას ჰყავდა ქანაანელ მეუღლესთან ერთად, ვერ შეძლებდა სუფთა სისხლის ხაზის ტარებას. თუ თამარი როგორღაც დაქორწინებულიყო იუდას დარჩენილ ვაჟზე, ეს ბავშვიც შერეული იყო. მაგრამ თამარს ეს გააცნობიერა და ამით აიხსნება ის, თუ რატომ მოატყუა მან იუდა მასთან სექსუალური ურთიერთობის გამო, რადგან იყო ებრაელი, მას ესმოდა, რომ იუდას ხაზის გასატარებლად და მისი სუფთა შენარჩუნების ერთადერთი გზა იქნებოდა მისთვის იუდას ბავშვის გაჩენა. რაც სინამდვილეში მაოცებს ამ საკითხში არის ის, რომ ღმერთმა ყველაფერი იცოდა... Წაიკითხე მეტი "