ფარისეულის ჩრდილი

" . როცა გათენდა, შეიკრიბა ხალხის უხუცესთა კრება, როგორც მღვდელმთავრები და მწიგნობრები, და მიიყვანეს თავიანთ სანჰედრინის დარბაზში და უთხრეს: ⁶⁷ ”თუ თქვენ ქრისტე ხართ, გვითხარით.” მაგრამ მან უთხრა მათ: ”თუნდაც მე გითხარი, შენ საერთოდ არ დაიჯერებდი ამას. ⁶⁸ უფრო მეტიც, მე რომ მკითხა, არ მიპასუხებდი.”(Lu 22: 66-68)

იესოს შეეძლო ეჭვქვეშ დააყენოს მისი დამნაშავეები, რომ გამოეჩინა ისინი როგორც არაგონივრული და უსამართლო, მაგრამ მან იცოდა, რომ ისინი არ ითანამშრომლებდნენ, რადგან მათ არ აინტერესებდათ სიმართლის პოვნა.
ისინი არ უპასუხებდნენ.
უარი თქვა პირდაპირ კითხვაზე, მაგრამ ფარისეველთა ერთ-ერთი ტაქტიკა ცდილობდა თავიანთი ჭეშმარიტი ბუნებისა და მოტივაციის დამალვა. ცხადია, იესოს შეეძლო გულების წაკითხვა, ამიტომ ისინი ღია წიგნი იყვნენ მისი პირსინგული ხედვისთვის. დღეს მისი შეცნობის დონის სარგებელი არ გვაქვს. მიუხედავად ამისა, ჩვენ შეგვიძლია განვსაზღვროთ მოტივაცია დროთა განმავლობაში, თუ ვკითხულობთ იმ მხედველობას, რომელიც თვალსაჩინოა. „გულის სიმრავლისგან პირი პირით ლაპარაკობს.“ (მთ. 12: 24). პირიქით, გარკვეულ გარემოებებზე საუბრისგან უარის თქმის გამო, პირი ავლენს გულის სიუხვეც.
ფარისეველები კარგა ხანია აღარ არიან, მაგრამ მათი ჯიში სატანას თესლივით მიმდინარეობს. (ჯონ 8: 44) ჩვენ შეგვიძლია მათი მოძებნა ყველა ორგანიზებულ რელიგიაში, რომელსაც დღეს საკუთარ თავს ქრისტიანად უწოდებენ. მაგრამ როგორ შეგვიძლია მათი იდენტიფიცირება, რომ არ მოხდეს მათი მიღება, შესაძლოა, ისინიც გახდნენ არასასურველი მონაწილეები მათი დამანგრეველი კურსის განმავლობაში.
დავიწყოთ მათი პირველი საუკუნის კოლეგების მიერ გამოყენებული ტაქტიკის განხილვაზე - ფარისეველთა სულისკვეთების ტაქტიკა. როდესაც მათ შეეჯახნენ კითხვებს, არ შეეძლოთ პასუხის გაცემა საკუთარი შეცდომის, ცუდი მოტივების და ცრუ სწავლებების გამოვლენის გარეშე, ისინი მიმართავდნენ:

• დუმილი: ლუკა 20: 26
• ან აურზაური პასუხი: მეთიუ 21: 23-27
• ან ყალბი ბრალდება, რომ ყურადღების გადატანა არ მოხდეს მათგან: ჯონ 8: 48
• ან მიმართვა უფლებამოსილებას, რომ დააშინოს მკითხველი: ჯონ 7: 47, 48; საქმეები 23: 4
• ან მუქარა, თუნდაც ძალადობრივი ქმედებებით, შეჩერდეს მკითხველს: ჯონ 9: 21-23; საქმეები 23: 2

მთელი ცხოვრება, როგორც იეჰოვას მოწმე, მჯეროდა, რომ ჩვენ თავისუფალი ვიყავით ფარისაიზმის სულიერი სიმძიმისაგან. ნათქვამია, რომ ქრისტიანის მხარზე გადაკიდებული ფარისეველი აჩრდილებს, მაგრამ მე მჯეროდა, რომ ეს ეხებოდა მხოლოდ ინდივიდუალურ დონეზე და არა ორგანიზაციულად. ჩემთვის მაშინდელ თავმდაბალ კაცებს ხელმძღვანელობდნენ, რომლებმაც მზადყოფნა აღიარეს თავიანთი ნაკლოვანებები, არ მოითხოვეს ინსპირაცია და მზად იყვნენ მიიღეს გამოსწორება. (ალბათ იმ დროს ჩვენ ვიყავით.) არ მქონდა ილუზია, რომ ისინი უბრალო კაცები იყვნენ, რომლებსაც ზოგჯერ უშეცდომოდ უშვებდნენ შეცდომებს; როგორც ყველა ჩვენგანი. როდესაც დავინახე ასეთი შეცდომები, ამან დამეხმარა მათ, როგორც მათ სინამდვილეში ვხედავდე და მათგან არ შემეშინდეს.
მაგალითად, დაეხმარა ბიბლიის გაგებას, თემაზე "სასწაულები", მათ განმარტეს, რომ სასწაულები არ მოითხოვს იეჰოვას ფიზიკური კანონების დარღვევას. ის შეიძლება უბრალოდ იყენებდეს ისეთ კანონებსა და პირობებს, რომელთა შესახებ ჯერ არ ვიცით. სრულიად დავთანხმდი. ამასთან, მაგალითისთვის, რომელიც მათ გამოიყენეს ამ საკითხის დასადგენად, ელემენტარული მეცნიერების სასაცილო გაუგებრობა გაუჩნდა - მათ პირველად არ უვლიათ მეცნიერული პრინციპების ახსნის მცდელობა. მათ განაცხადეს, რომ ლითონი, ტყვია, რომელიც ოთახის ტემპერატურაზე "შესანიშნავი იზოლატორია", ხდება სუპერ გამტარი, როდესაც გაცივდება აბსოლუტურ ნულამდე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკანასკნელი მართალია, განცხადება იმის შესახებ, რომ ტყვია შესანიშნავი იზოლატორია, აშკარად ყალბია, რადგან ამის დასტურია ყველას, ვისაც ოდესმე მანქანა დაუწყია. იმ ტომის გამოქვეყნების დროს, მანქანის ბატარეებს ორი სქელი საყრდენი ჰქონდა, რომელზეც კაბელები იყო მიმაგრებული. ეს საკინძები ტყვიისგან იყო დამზადებული. ტყვიამ, როგორც ყველამ იცის, არის ლითონი და ლითონების მახასიათებელია ის, რომ ისინი ელექტროენერგიას ატარებენ. ისინი არ არიან იზოლატორები - კარგი ან სხვა.
თუ ისინი შეიძლება ასე ცრუობდნენ რაღაც აშკარად აშკარად, წინასწარმეტყველების ინტერპრეტაციისას? ეს არ მაწუხებდა, რადგან იმ დღეებში არ მოგვმართებოდა იმის დაჯერება, რომ ყველაფერი დაიბეჭდა, ანდა…. ასე რომ, გულუბრყვილოებთან, რომელიც ჩემს ბევრ მოწმე ძმას გაუზიარა, მჯეროდა, რომ ისინი კარგად გამოეხმაურებოდნენ ნებისმიერ შესწორებას, რომელიც შესთავაზეს შეცდომას ან შეუსაბამობას გამოქვეყნებულ სწავლებასთან დაკავშირებით. ამასთან, მმართველი ორგანოს შეთანხმების თანახმად, მე გავიგე, რომ ეს ასე არ არის. წლების განმავლობაში მე დავწერე, როდესაც განსაკუთრებით გამჭრიახმა შეუსაბამობობამ მიაპყრო თვალი. მე კონსულტაცია გავუწიე სხვებთან, რომლებმაც ანალოგიურად გააკეთეს. ის, რაც ამ საერთო გამოცდილებიდან გაჩნდა, არის თანმიმდევრული ნიმუში, რომელსაც საერთო აქვს საერთო ჩვენთან მხოლოდ ფარიზული ტაქტიკის ჩამონათვალში.
პირველი წერილის პასუხი, განსაკუთრებით იმასთან დაკავშირებით, თუ ვინმეს არ აქვს წერის ისტორია - ჩვეულებრივ, კეთილია, მაგრამ გარკვეულწილად უარყოფითი და მფარველი. მთავარი იდეაა, რომ როდესაც ისინი ვაფასებთ ვინმეს გულწრფელობას, უმჯობესია, ღვთის მიერ დაკვეთით დავალებების შესრულება გადავდოთ მათ დაესწროთ მათ და რომ უფრო მეტად უნდა აღელდეს იქ ყოფნა და ქადაგება. მათი კორესპონდენციის საერთო ელემენტია, რომ არ უპასუხონ ცენტრალურ შეკითხვას.[I] ამის ნაცვლად, ორგანიზაციის ოფიციალური პოზიცია იბადება, ჩვეულებრივ, ამ საკითხთან დაკავშირებული პუბლიკაციების მითითებით. ამას ეწოდება "დარჩენა შეტყობინებაზე". ეს ტაქტიკაა, რომელსაც პოლიტიკოსები ხშირად იყენებენ იმ კითხვების დაპირისპირებისას, რომელზეც პასუხის გაცემა არ შეუძლიათ ან ვერ გაბედა. ისინი პასუხობენ კითხვას, მაგრამ მათ არ პასუხობენ. ამის ნაცვლად, ისინი უბრალოდ ახსენებენ იმ მესიჯს, რომელსაც საზოგადოებას გადასცემენ. (იხ. ტყვიების წერტილები 1, 2 და 4)
თუ რამე არ დატოვა ამაში, მაგრამ ისევ დაწერა, რაც შეიძლება ლამაზად დაასახელოს, რომ სანამ ადამიანი აფასებს მის მიერ მითითებულ რჩევას, დასმულ კითხვას პასუხი არ გაუცია. პასუხი, რომელიც შემდეგში დაბრუნდება, ხშირად შეიცავს ოფიციალური პოზიციის განახლებას, რასაც მოჰყვება რამდენიმე პუნქტი, რაც გულისხმობს, რომ ერთს პრეტენზია აქვს და უმჯობესია ამ საკითხების დატოვება იეჰოვას ხელში. (ელემენტები 1, 2, 3 და 4)
ამ კორესპონდენციებს აწარმოებს და აკონტროლებს სერვისის სამუშაო მაგიდა. თუ ეს რამდენჯერმე მოხდება, ან თუ წერილის დამწერი განსაკუთრებით დაჟინებით ცდილობს მის კითხვაზე გულწრფელი და გულწრფელი პასუხის გაცემას, CO- ს ეცნობება და უფრო მეტი „მოყვარე რჩევა“ ეძლევა. ამასთან, კორესპონდენციის ქსელში წამოჭრილი ფაქტობრივი პასუხი კვლავ უპასუხოდ დარჩება. თუ ეს ინდივიდი პიონერი და / ან დანიშნული მსახურია, სავარაუდოდ, მისი კვალიფიკაცია ეჭვქვეშ დააყენებს. თუ იგი შეეცდება მოითხოვოს ამ საკითხისათვის დამწერლობის დამამტკიცებელი საბუთი, მას შესაძლოა ბრალდება განდგომილებაში, და ამრიგად ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ მეხუთე ფარიზული ელემენტი ჩვენს სცენარში.
ყველაზე უარესი, ამ სცენარმა გამოიწვია გულწრფელი ქრისტიანები, რომლებიც უბრალოდ ძალიან დაჟინებით ითხოვდნენ სცენარისტურ მტკიცებულებას, თუ რა არის ძირითადი JW რწმენა, რომელიც გამოტანილ იქნა სასამართლო კომიტეტის წინაშე. სავარაუდოდ, კომიტეტის წევრები არ განიხილებიან მთავარ საკითხს. ისინი არ უპასუხებენ დასმულ შეკითხვას, რადგან ეს მოითხოვს მათ საჯაროდ დაამტკიცონ საკითხი. თუ ამის გაკეთება შეიძლებოდა, მაშინ ისინი ვერასდროს მიაღწევდნენ ამ ეტაპზე. კომიტეტის წევრები, ხშირად თვით გულწრფელი მორწმუნეებიც, არათანაბარ მდგომარეობაში არიან. მათ უნდა დაუჭირონ მხარი ორგანიზაციის ოფიციალურ პოზიციას ღვთის სიტყვის გარეშე. ამ სიტუაციებში, ბევრს ეყრდნობა რწმენა კაცთა მიმართ, მიაჩნია, რომ მმართველი ორგანო დაინიშნა იეჰოვას მიერ და, შესაბამისად, მართალი ან არასწორი, მისი სწავლებები უნდა იყოს დაცული სასიკეთოდ. ბედის ირონიით, ეს მსგავსია ძველი ფარისეველთა დასაბუთების შესახებ, რომლებმაც დაამტკიცეს იესოს მკვლელობა ერის გულისთვის და, რა თქმა უნდა, ამაში მათი პოზიციები. (ორივენი ხელით მიდიან.) - ჯონ 11: 48
ამ ინსტანციებში რა არის საჭირო, არ უნდა დაეხმაროს ინდივიდს ჭეშმარიტების გაგებაში, არამედ მისი შესაბამისობა ორგანიზაციის დირექტივებთან, იქნება ეს იეჰოვას მოწმეები, თუ სხვა ქრისტიანული აღმნიშვნელი. ამასთან, თუ სასამართლო კომიტეტის წინაშე მყოფი პირი ცდილობს ამ საკითხის ყურადღების მიქცევას დაჟინებით მოითხოვოს პასუხის გაცემა თავდაპირველ კითხვაზე, ის აღმოაჩენს, რომ იესოს ვითარება სინედრიონის წინაშე განმეორდება. ”თუ ის მათ კითხავს, ​​მათ არ უპასუხებენ. - ლუკა 22: 68
ქრისტე არასოდეს მიუმართავს ამ ტაქტიკას, რადგან თავის მხარეს ჰქონდა სიმართლე. მართალია, ზოგჯერ ის კითხვით უპასუხებდა კითხვას. ამასთან, მან არასდროს გააკეთა ეს სიმართლის თავიდან ასაცილებლად, არამედ მხოლოდ კითხვის ნიშნის ღირსების შესასრულებლად. ის ღორის წინ მარგალიტს არ გადააგდებდა. არც ჩვენ უნდა. (მთ. 7: 6) როდესაც ადამიანს აქვს ჭეშმარიტება მხარის მხრიდან, არ არის საჭირო, რომ თავიდან იქნას აცილებული evasive, განთავისუფლება ან მუქარა. სიმართლე ყველას ერთი სჭირდება. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ადამიანი ტყუილია, უნდა მიმართოთ ფარისეველთა მიერ გამოყენებულ ტაქტიკას.
ზოგიერთის კითხვისას შეიძლება ეჭვობდეს, რომ ასეთი ვითარება არსებობს ორგანიზაციაში. მათ შეიძლება ფიქრობენ, რომ მე გადაჭარბებული ვარ ან რომ მხოლოდ ცხვარი მაქვს. ზოგი ძალიან განაწყენდება იმ მოსაზრებით, რომ შეიძლება რაიმე კავშირი ჰქონდეს იესოს დღის ფარისევლებსა და ჩვენი ორგანიზაციის ხელმძღვანელობას შორის.
ამათგან პასუხის გაცემისას, პირველ რიგში უნდა აღვნიშნო, რომ უარს არ ვამბობ, რომ ღვთის კომუნიკაციის არხი ვარ. ამიტომ, როგორც ბეროიანის მოსიარულე, ყველას ვურჩევდი, ვინც ეჭვი ეპარება, თავად დაამტკიცონ ეს. თუმცა, გაფრთხილდი! თქვენ ამას აკეთებთ საკუთარი ინიციატივით და საკუთარი პასუხისმგებლობის ქვეშ. მე პასუხისმგებლობას არ ვიღებ შედეგზე.
ამ თვალსაზრისის დასამტკიცებლად, შეგიძლიათ სცადოთ თქვენი ქვეყნის ფილიალში ჩაწერა, სთხოვოთ ბიბლიურ მტკიცებულებას, რომ, მაგალითად, ჯონ 10- ის „სხვა ცხვარი“: 16 არის ქრისტიანული კლასი, ზეციური იმედის გარეშე. ან თუ გირჩევთ, სთხოვეთ სკრიპტურული მტკიცებულება მთის თანამედროვე გადახურული თაობის ინტერპრეტაციის შესახებ. 24: 34. ნუ მიიღებთ ინტერპრეტაციას, არც სპეკულაციებს, არც სქემით დედუქციურ მსჯელობას, არც მავნე პასუხებს. მოითხოვეთ ბიბლია. განაგრძეთ კითხვა, თუ ისინი პირდაპირ პასუხობენ. ან, თუ განსაკუთრებით თავგადასავლების მოყვარული ხართ, სთხოვეთ CO- ს და ნუ დატოვებთ მას მანამ, სანამ ის ბიბლიის მტკიცებულებას არ გამოავლენს, ან აღიარებს, რომ არანაირი საბუთი არ არსებობს და რომ ის უბრალოდ უნდა მიიღოთ, რადგან ის, ვინც თქვენ გირჩევთ. ღვთის მიერ.
მე მინდა გავითვალისწინო, რომ არავის ვურჩევ ამის გაკეთებას, რადგან მე მტკიცედ მჯერა პირადი გამოცდილების საფუძველზე და სხვის ანგარიშებზე დაყრდნობით, რომ შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს. თუ ფიქრობთ, რომ პარანოიდული ვარ, გაატარეთ ეს იდეა რამდენიმე მეგობრის წარსულში და შეაფასეთ მათი რეაქცია. უმეტესობა მას შიშისგან ურჩევს. ეს არის საერთო პასუხი; ის, ვინც მიდის წერტილის დასამტკიცებლად. როგორ ფიქრობთ, მოციქულებს ოდესმე შეეშინდათ იესოს დაკითხვის? მათ სინამდვილეში ასე მოიქცნენ, რადგან იცოდნენ, რომ „მისი უღელი იყო კეთილი და მისი დატვირთვა მსუბუქი იყო“. მეორეს მხრივ, ფარისეველთა უღელი იყო. (მთ. 11: 30; 23: 4)
ჩვენ ვერ ვკითხულობთ გულებს, როგორც იესომ გააკეთა, მაგრამ ქმედებების წაკითხვაც შეგვიძლია. თუ ჩვენ ვეძებთ ჭეშმარიტებას და გვსურს დავადგინოთ, გვეხმარებიან თუ არა ჩვენი მასწავლებლები, ან ხელს გვიშლის ხელს, ჩვენ უბრალოდ უნდა დავკითხოთ ისინი და ვუყუროთ თუ არა ისინი აჩვენებენ ფარისეველის ან ქრისტეს მახასიათებლებს.
______________________________________________
[I] გასაგებად რომ ვთქვათ, ჩვენ არ განვიხილავთ კითხვებს, რომლებზედაც წმინდა წერილობითი პასუხი არსებობს, მაგალითად: არსებობს უკვდავი სული? უფრო მეტიც, ის კითხვები, რომელზეც მათ არ უპასუხებენ, არის ის კითხვები, რომელთაც ბიბლიური მხარდაჭერა არ აქვთ. მაგალითად, "რადგან ერთადერთი წერილი, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენი ახალი გაგების თაობების გადაფარვას, არის გამოსვლა 1: 6, რომელიც მხოლოდ საუბარია სიცოცხლის ხანგრძლივობის გადაფარვაზე, არა მთელი თაობების გადაფარვაზე, რა არის წმინდა წერილების საფუძველი ჩვენი ახალი გაგებისთვის?"

Meleti Vivlon

სტატიები Meleti Vivlon.