ღვთის სიტყვა მართალია. მე გავიგე ამის გაგება. ყველაფერი, რაც მე მასწავლეს ევოლუციის და ემბრიოლოგიის და დიდი აფეთქების თეორიის შესახებ, ყველაფერი, რაც პირდაპირ ჯოჯოხეთის ორმოში მდგომარეობს. და ტყუილია, რომ შევინარჩუნო მე და ყველა ხალხმა, რომლებიც ასწავლეს, რომ იმის გაგებისგან, რომ მათ მაცხოვარი სჭირდებათ. - პოლ C. ბრუნი, რესპუბლიკური კონგრესმენი საქართველოდან საწყისი 2007 to 2015, სახლი სამეცნიერო კომიტეტი, 27 წლის 2012 სექტემბერს თავისუფლების ბაპტისტური ეკლესიის სპორტსმენის ბანკეტზე წარმოთქმულ სიტყვაში
თქვენ ვერ იქნებით ორივე მართალია მდე განათლებული და არ მჯერა ევოლუციის. მტკიცებულებები იმდენად ძლიერია, რომ ნებისმიერ საღად მოაზროვნე, განათლებულ ადამიანს უნდა დაეჯეროს ევოლუციის. - რიჩარდ Dawkins
უმეტესობა ალბათ მოგვცემს უყოყმანოდ, რომ მხარი დაუჭირეს რომელიმე მათგანის მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებს. არსებობს რაღაც შუამავალი, სადაც შეიძლება ბიბლიური ქმნილების კრავი და ევოლუციის ლომი გამოირჩეოდეს კომფორტულად?
სიცოცხლის წარმოშობისა და განვითარების საგანი მთელი თავისი მრავალფეროვნებით, მიდრეკილია გაუაზრებელი პასუხების პროვოცირება. მაგალითად, ამ თემის გაშვებით ამ ვებსაიტის სხვა ავტორების მიერ 58 ელ.ფოსტის გამომუშავება სულ რაღაც ორ დღეში; შემსრულებლის შემდეგი შემუშავება 26 მხოლოდ 22 დღის განმავლობაში წარმოქმნის. ყველა ამ ელ.ფოსტში ჩვენ არ მივედით კონსენსუსის მოსაზრება, გარდა იმისა, რომ ღმერთმა შექმნა ყველაფერი. რატომღაც.[1]
მიუხედავად იმისა, რომ „ღმერთმა ყველაფერი შექმნა“ უიმედოდ ბუნდოვანი ჩანს, ეს, რა თქმა უნდა, ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხია. ღმერთს შეუძლია შექმნას ყველაფერი, რაც მას სურს, როგორც სურს. ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ სპეკულირება, შეგვიძლია ვიფიქროთ, მაგრამ არსებობს შეზღუდვები, რისი გონივრული მტკიცებაც შეგვიძლია. ასე რომ, ჩვენ ღია უნდა ვიყოთ იმ შესაძლებლობების მიმართ, რომლებიც არ განვიხილავთ, ან შესაძლოა ისეთებიც, რომლებიც უკვე უარვყავით. არ უნდა მივცეთ უფლებას, რომ ჩვენს თავს ვიყოთ ბეიჯი ან მტრედები მოგვაგონონ ისეთი განცხადებებით, როგორიცაა ციტატები, რომლებიც ამ სტატიას იწვევს.
მაგრამ ღვთის სიტყვა მაინც არ ზღუდავს იმ შესაძლებლობების რაოდენობას, რაც უნდა განვიხილოთ? შეიძლება თუ არა ქრისტიანმა მიიღოს ევოლუციის თეორია? მეორეს მხრივ, შეუძლია ინტელექტუალური, ინფორმირებული ადამიანი უარყოფენ ევოლუცია? მოდი ვნახოთ, შეგვიძლია თუ არა ამ საკითხს წინასწარი ცრურწმენის გარეშე მივუდგეთ, ხოლო ჩვენი შემოქმედისა და მისი სიტყვისადმი არც მიზეზი და არც პატივისცემა ვწირავთ.
თავიდან ღმერთმა შექმნა ცა და დედამიწა. 2დედამიწა ფორმა და ცარიელი იყო, წყვდიადის სიღრმეზე სიბნელე იყო, მაგრამ ღვთის სული წყლის ზედაპირზე მოძრაობდა. 3 ღმერთმა თქვა: "მოდით, იყოს შუქი." და ნათელი იყო! 4 ღმერთმა დაინახა, რომ განათება კარგი იყო, ამიტომ ღმერთმა შუქი გამოყო სიბნელისგან. 5 ღმერთმა შუქი ”დღეს” და სიბნელეს ”ღამე” უწოდა. იყო საღამო, და დილა იყო პირველი დღე. (ნეტ)
ჩვენ გვაქვს საკმაოდ ბევრი wiggle ოთახი, როდესაც დრო მოდის, თუ გვინდა, რომ ისარგებლოს იგი. პირველი, არსებობს შესაძლებლობა, რომ განცხადება, "დასაწყისში ღმერთმა შექმნა ცა და დედამიწა", განცალკევებულია შემოქმედებითი დღეებიდან, რაც საშუალებას მისცემს 13 მილიარდი წლის სამყაროს შექმნას.[2]. მეორე, არსებობს შესაძლებლობა, რომ შემოქმედებითი დღე იყოს არა 24 საათის დღე, არამედ განუსაზღვრელი სიგრძის პერიოდები. მესამე, არსებობს შესაძლებლობა, რომ ისინი გადახურდნენ, ან რომ არსებობს დრო სივრცეები - კიდევ ერთხელ, განუსაზღვრელი სიგრძით - მათ შორის[3]. ამრიგად, შესაძლებელია გენეზისი 1- ის წაკითხვა და ერთზე მეტ დასკვნამდე მივიდეთ სამყაროს ასაკის, დედამიწისა და დედამიწაზე ცხოვრების შესახებ. მინიმალური ინტერპრეტაციით, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ კონფლიქტი Genesis 1- ს და ის გრაფიკს შორის, რომელიც წარმოადგენს სამეცნიერო კონსენსუსს. დედამიწის ცხოვრების შექმნის შესახებ ანგარიში ასევე გვაძლევს საშუალებას, რომ ევოლუციის გვჯეროდეს?
სანამ ვპასუხობთ ეს, ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ რას ვგულისხმობთ ევოლუციაში, ვინაიდან ამ ტერმინს ამ კონტექსტში რამდენიმე მნიშვნელობა აქვს. მოდით გავამახვილოთ ყურადღება ორზე:
- Ცვლილება დროთა განმავლობაში ცოცხალ ნივთებში. მაგალითად, ტრილობები კამბრიულში, მაგრამ არა იურაში; დინოზავრები იურაში, მაგრამ არა ამჟამად; კურდღლები ახლანდელ, მაგრამ არა იურასა და კემბრიულში.
- ის არაპირდაპირი (დაზვერვის საშუალებით) პროცესი გენეტიკური ცვალებადობა და ბუნებრივი გადარჩევა, რომლითაც ყველა ცოცხალი არსება ფიქრობს, რომ წარმოშობით საერთო წინაპარია. ამ პროცესს ასევე უწოდებენ ნეო-დარვინიანის ევოლუციას (NDE). NDE ხშირად იშლება მიკრო ევოლუციაში (მაგალითად, ფინგის წვერის ცვალებადობა ან წამლების მიმართ ბაქტერიული წინააღმდეგობა) და მაკრო ევოლუცია (მაგალითად, ოთხკუთხედიდან ვეშაპში გადასვლა)[4].
როგორც ხედავთ, #1 განსაზღვრებაში საკითხის გადასაწყვეტია. განმარტება #2, მეორეს მხრივ, არის ის, სადაც ერთგულების ჰაკლები ზოგჯერ მაღლა იწევს. ასეც რომ იყოს, ყველა ქრისტიანს არ აქვს პრობლემა NDE– სთან და ზოგიც, ვინც ამას გააკეთებს, მიიღებს საერთო წარმოშობას. ისევ დაბნეული ხარ?
მათი უმეტესობა, ვისაც სურს შეურიგდეს საკუთარი შეხედულებები მეცნიერებისა და მათი ქრისტიანული რწმენის შესახებ, მიეკუთვნება შემდეგი რწმენის ერთ კატეგორიას:
- თეისტური ევოლუცია (TE)[5]ღმერთმა წინასწარ დატვირთა აუცილებელი და საკმარისი პირობები სამყაროში სიცოცხლის საბოლოოდ გაჩენისთვის მისი შექმნისთანავე. TE– ს ადვოკატი იღებს NDE– ს. როგორც biologos.org– ის დარელ ფოლკი აღნიშნა, ”ბუნებრივი პროცესები არის სამყაროში ღმერთის მუდმივი ყოფის მანიფესტაცია. ინტელექტი, რომელშიც მე, როგორც ქრისტიანს, მწამს, თავიდანვე ჩაეშვა სისტემაში და ის რეალიზდება ღვთის მიმდინარე საქმიანობით, რაც ბუნებრივი კანონმდებლობით ვლინდება. ”
- Intelligent Design (ID): სამყარო და დედამიწაზე ცხოვრება იძლევა ინტელექტუალური მიზეზობრივი კავშირის დადასტურებას. მართალია, პირადობის მოწმობის ყველა მომხრე ქრისტიანი არ არის, მაგრამ ზოგს მიაჩნია, რომ ცხოვრების წარმოშობა, ისტორიის ზოგიერთ მნიშვნელოვან მოვლენასთან ერთად, მაგალითად, კემბრიანის აფეთქება, წარმოადგენს ინფორმაციის ამოუცნობი მიზეზების გარეშე. ID- ს მომხრეები უარყოფენ NDE– ს, როგორც არაადეკვატურს, რომ ახსნან ახალი ბიოლოგიური ინფორმაციის წარმოშობა. Discovery Institute– ის თანახმად ოფიციალური განმარტება”ინტელექტუალური დიზაინის თეორიას მიაჩნია, რომ სამყაროს და ცოცხალი არსების გარკვეული თვისებები საუკეთესოდ აიხსნება გონივრული მიზეზით და არა არაორგანიზებული პროცესით, როგორიცაა ბუნებრივი შერჩევა.”
რა თქმა უნდა, არსებობს მნიშვნელოვანი ცვალებადობა ინდივიდუალურ რწმენაში. ზოგი მიიჩნევს, რომ ღმერთმა შექმნა პირველი ცოცხალი ორგანიზმი, რომელსაც საკმარისი ინფორმაცია აქვს (გენეტიკური ხელსაწყოების ნაკრები), რომ მოგვიანებით ყველა სხვა ორგანიზმში გადაიზარდოს ღვთიური ჩარევის გარეშე. ეს, რა თქმა უნდა, უფრო პროგრამირების ბრალია ვიდრე NDE. პირადობის მოვალეობის შემსრულებლები ზოგიერთ საყოველთაო საერთო წარმოშობას იღებს და მხოლოდ NDE- ს მექანიზმით ხვდება. სივრცე არ იძლევა ყველა შესაძლო შეხედულების განხილვას. მკითხველს თავისუფლად უნდა ეზიაროს საკუთარი მოსაზრების გაზიარება კომენტარების სექციაში.
როგორ ჰარმონიულნი არიან ისინი, ვინც NDE მიიღებენ თვალსაზრისს Genesis- ის შესახებ? მაგალითად, როგორ ხვდებიან ფრაზა „მათი ტიპების მიხედვით“?
წიგნი ცხოვრება: როგორ მოხვდით აქ? ევოლუციის გზით თუ შექმნის გზით?, თავ. 8 გვ. 107-108 პარ. 23, წერია:
ცოცხალი ნივთების რეპროდუცირება ხდება მხოლოდ "მათი ტიპების მიხედვით". მიზეზი ის არის, რომ გენეტიკური კოდი აჩერებს მცენარეს ან ცხოველს საშუალო შორს გადაადგილებისგან. შეიძლება არსებობდეს დიდი მრავალფეროვნება (როგორც ჩანს, მაგალითად, ადამიანებს, კატებსა თუ ძაღლებს შორის), მაგრამ არა იმდენად, რამდენადაც ერთი ცოცხალი ნივთი შეიძლება შეიცვალოს სხვაში.
კატების, ძაღლებისა და ადამიანების მოხმარებიდან ჩანს, რომ ავტორებს ესმით ”ტიპები”, როგორც უხეშად, ”სახეობათა” ტოლფასი. გენეტიკური შეზღუდვები ვარიაციაზე, რომელსაც ავტორები აღნიშნავენ, რეალურია, მაგრამ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ გენეზისი „კეთილი“ არის ეს შეზღუდული? განვიხილოთ ტაქსონომიური კლასიფიკაციის რიგი:
დომენი, სამეფო, უფლებები, კლასი, წესრიგი, ოჯახი, გვარი და სახეობები.[6]
მაშ, რომელ კლასიფიკაციას ეხება გენეზისი? მაშასადამე, ნიშნავს ფრაზა "მათი ტიპების მიხედვით", როგორც სამეცნიერო გამოთქმა, რაც განსაზღვრავს ცოცხალი ორგანიზმების რეპროდუქციულ შესაძლებლობებს? ნამდვილად გამორიცხავს შესაძლებლობას, რომ ყველაფერი რეპროდუცირდეს მათი ტიპების მიხედვით, თანდათანობით - მილიონობით წლის განმავლობაში - ახალ სახეობებში გადაიზარდოს? ფორუმის ერთ-ერთი მონაწილე ერთმნიშვნელოვდა, რომ თუ წმინდა წერილი არ მოგვცემს აშკარა საფუძველს ცალსახა „არა“, ჩვენ ძალიან უყოყმანოდ უნდა ვიყოთ, რომ თავად გამოვრიცხოთ ეს ყველაფერი.
ამ ეტაპზე მკითხველს შეიძლება გაუკვირდეს, ხომ არ ვაძლევთ თავს იმდენად გულუხვად ინტერპრეტაციის ლიცენზიას, რომ ღვთივშთაგონებულ ჩანაწერს პრაქტიკულად უაზროდ ვაქცევთ. ეს მართებული საზრუნავია. ამასთან, ჩვენ ალბათ უკვე მივეცით საკუთარ თავს გარკვეული ინტერპრეტაციული თავისუფლება, როდესაც საქმე ეხება შემოქმედებითი დღეების ხანგრძლივობას, დედამიწის „ბუდეების კვარცხლბეკის“ მნიშვნელობასა და მეოთხე შემოქმედებით დღეს „მნათობთა“ გამოჩენას. ჩვენ უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს, ვართ თუ არა დამნაშავეები ორმაგ სტანდარტში, თუ დაჟინებით ვთხოვთ სიტყვის "სახის" ჰიპერ-ლიტერატურულ ინტერპრეტაციას.
ამგვარად, ეს წერილი არც ისე შეზღუდულია, როგორც შეიძლება ვიფიქრეთ, მოდით გავეცნოთ რამდენიმე რწმენას, რომლებიც აქამდე იყო ნახსენები, მაგრამ ამჯერად მეცნიერებისა და ლოგიკის გათვალისწინებით[7].
ნეო-დარვინის ევოლუცია: მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჯერ კიდევ ყველაზე პოპულარული შეხედულებაა მეცნიერებს შორის (განსაკუთრებით მათ, ვისაც სურს შეინარჩუნოს სამუშაო), მას აქვს პრობლემა, რომელსაც სულ უფრო მეტად აღიარებს ის მეცნიერებიც, რომლებიც არ არიან რელიგიურები: მისი ცვალებადობის / შერჩევის მექანიზმი ვერ ახდენს ახალი გენეტიკური ინფორმაციის წარმოქმნას . NDE– ს მოქმედებაში არც ერთ კლასიკურ მაგალითში - მძივის ზომების ცვალებადობა ან თუთიყუშების შეფერილობა, ან წამლებისადმი ბაქტერიული წინააღმდეგობა, რამდენიმე მაგალითისთვის - რაიმე ახლად წარმოქმნილია. მეცნიერები, რომლებიც უარს იტყვიან ინტელექტუალური წარმოშობის შესაძლებლობის გათვალისწინებით, თავს იჩენენ ევოლუციის ახალ და ჯერჯერობით გაუგებარ მექანიზმზე, ხოლო დროებით ინარჩუნებენ რწმენას არაპირდაპირი ევოლუციის რწმენაზე, რომ ასეთი მექანიზმი ნამდვილად მომავალია.[8].
თეისტური ევოლუცია: ჩემთვის ეს ვარიანტი წარმოადგენს ყველაზე ცუდს ორივე სამყაროში. მას შემდეგ, რაც თეისტი ევოლუციონისტები თვლიან, რომ ღმერთმა სამყაროს შექმნის შემდეგ ხელი ჩამოართვა საჭეს, ასე რომ ვთქვათ, მათ მიაჩნიათ, რომ დედამიწაზე სიცოცხლის გამოჩენა და შემდგომი ევოლუცია ღმერთმა არ შეცვალა. ამიტომ, ისინი ზუსტად იმავე უბედურებაში აღმოჩნდნენ, როგორც ათეისტებს, რომ დედამიწაზე სიცოცხლის წარმოშობა და შემდგომი დივერსიფიკაცია მხოლოდ შემთხვევითი და ბუნებრივი კანონის საფუძველზე უნდა აეხსნათ. და რადგან ისინი იღებენ NDE- ს, ისინი მემკვიდრეობით იღებენ მის ყველა ნაკლოვანებას. იმავდროულად, ღმერთი ზურგს უკან ზის უსაქმურად.
Intelligent Design: ჩემთვის, ეს ყველაზე ლოგიკური დასკვნაა: რომ ამ პლანეტაზე სიცოცხლე, თავისი რთული, ინფორმაციის ამოძრავებელი სისტემებით, მხოლოდ დიზაინის დაზვერვის პროდუქტი შეიძლება იყოს და რომ შემდგომში დივერსიფიკაცია განპირობებული იყო ინფორმაციის პერიოდული ინფუზიით. ბიოსფერო, მაგალითად კამბრიული აფეთქების დროს. მართალია, ეს შეხედულება არა - სინამდვილეში, არ შეუძლია - იდენტიფიცირეთ დიზაინერი, მაგრამ ის აძლევს ძლიერ სამეცნიერო ელემენტს ფილოსოფიურ არგუმენტში ღმერთის არსებობისთვის.
როგორც თავიდანვე აღვნიშნე, როდესაც ამ ფორუმის მონაწილეებმა თავდაპირველად განიხილეს ეს თემა, ჩვენ ვერ შევძელით კონსენსუსის შეხედულების ჩამოყალიბება. თავიდან ცოტა შოკირებული ვიყავი ამაზე, მაგრამ ვფიქრობდი, რომ ეს ასე უნდა ყოფილიყო. წმინდა წერილები უბრალოდ არ არის ისეთი სპეციფიკური, რომ დოგმატიზმის ფუფუნება მოგვცეს. ქრისტიანი თეისტი ევოლუციონისტი დარელ ფოლკი განაცხადა რაც შეეხება მის ინტელექტუალურ მოწინააღმდეგეებს იმის რწმენით, რომ ”ბევრი მათგანი იზიარებს ჩემს რწმენას, რწმენა მტკიცედ დამყარებული არა მხოლოდ თავაზიანი ურთიერთგაგების, არამედ აშკარა სიყვარულით”. თუ გვწამს, რომ ჩვენ ღმერთმა შექმნა და რომ ქრისტემ თავისი სიცოცხლე გამოსასყიდად გაიღო, რათა ღვთის შვილებად მარადიული სიცოცხლე გვქონდეს, ინტელექტუალური განსხვავებები როგორ ჩვენ შევქმენით, არ უნდა დაგვყოს. ჩვენი რწმენა, საბოლოო ჯამში, 'პირდაპირ სიყვარულშია დაფუძნებული'. ყველამ ვიცით სად ეს წამოვიდა
______________________________________________________________________
[1] კრედიტის მიცემა, სადაც კრედიტი არის განპირობებული, აქედან გამომდინარე, ამ თემაში გაცვლილი აზრების გამოხდაა.
[2] ამ სტატიაში გამოყენებულია ამერიკული მილიარდი: 1,000,000,000.
[3] შემოქმედებითი დღეების დეტალური განხილვისთვის გირჩევთ შვიდი დღე, რომელიც იყოფა მსოფლიოსჯონ ლენოქსი.
[4] ევოლუციის ზოგიერთი მომხრე ეჭვქვეშ აყენებს მიკრო – და მაკრო – პრეფიქსებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ მაკრო – ევოლუცია უბრალოდ მიკრო – ევოლუციაა. იმის გასაგებად, თუ რატომ არ აქვთ მათ აზრი, იხილეთ აქ დაწკაპუნებით.
[5] როგორც მე აღვწერე აქ (ეს ტერმინი ზოგჯერ სხვაგვარად გამოიყენება) კარგად ჩანს ფრანცისკო აიალას პოზიციის შესახებ ეს დებატები (ტრანსკრიფცია აქ დაწკაპუნებით). სხვათა შორის, პირადობის მოწმობა კარგად არის აღწერილი უილიამ ლეინ კრეგის მიერ იმავე კამათში.
[6] Wikipedia თამამად გვეუბნება, რომ ამ რანჟირების სისტემა შეიძლება გახსოვდეს მნემონიკის მიერ: ”თამაშობენ მეფეები ჭადრაკს მშვენიერი შუშის ნაკრებზე?”
[7] შემდეგ სამ აბზაცში მე მხოლოდ ჩემს თავს ვლაპარაკობ.
[8] მაგალითად, იხ აქ დაწკაპუნებით.
ვინმეს ოდესმე ევოლუციის მოწმე შეესწრო? მე ვფიქრობ არა იმიტომ, რომ ევოლუცია სავარაუდოდ მილიონობით წლის წინ მოხდა. ვინმემ ნახა "ბუნებრივი შერჩევა"? დიახ, ყოველდღე. ჩარლზ დარვინს არ სჭირდებოდა გალაპაგოსის კუნძულებზე წასვლა ბუნებრივი გადარჩევის დასამტკიცებლად. ექსპერიმენტები, რომლებიც მან გააკეთა თავის ბაღში სახლში, საკმარისი იყო იმისთვის, რომ დაემტკიცებინა ბუნებრივი არჩევანი. ჩვენ, როგორც ადამიანები, ყოველდღიურად ვიცავთ ბუნებრივ შერჩევას, რადგან ბუნებრივი გადარჩევა საფრთხეს უქმნის ჩვენს არსებობას. რა არის ჩემი აზრი? ბუნებრივი გადარჩევა ფაქტია, ევოლუცია ჩემი აზრით მაინც თეორიაა.
ეს იგივე ძველი ამბავია ამ კითხვით. ყველაზე მეტად უნდა ვაღიაროთ, ჩვენ მეცნიერები არ ვართ. ჩვენ პირადად არ მინახავს ევოლუციის მეცნიერული მტკიცებულება. გაწვრთნილ სამეცნიერო გონებას დასჭირდებოდა იმის გაგებაც კი, თუ რაზე საუბრობს მეცნიერი. ამ თემასთან დაკავშირებით ჩემს მეგობარს ვესაუბრე, მეორე ღამით ის ამბობს, რომ მას ღმერთის არ სჯერა. მას არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან ის არმიაში იყო და უნახავს მამაკაცების მხრიდან სხვა ადამიანების მხრიდან ჩადენილი სისასტიკე და ფიქრობს, რომ უმეტეს ომებს რელიგია იწვევს... Წაიკითხე მეტი "
ევოლუციის დამტკიცება შეუძლებელია. ეს უნდა იქნას მიღებული რწმენაზე, ისევე როგორც გონიერი შემოქმედის არსებობა უნდა იქნას მიღებული რწმენაზე. ბიოლოგებს უყვართ იმის თქმა, რომ მათ ბევრი მტკიცებულება აქვთ, რადგან ძვლის გარკვეული ფრაგმენტები სხვათა მსგავსია წარსულიდან, ან იმიტომ, რომ ცხოველთა სამყაროს დიდ ნაწილს დღეს მსგავსი სტრუქტურები და სისტემები აქვს. ეს შეიძლება მარტივად იყოს იმის გამო, რომ შემოქმედს მოსწონდა მრავალფეროვნების შექმნის იდეა მსგავსი ფორმების გამოყენებით, მაგალითად ვარიაციები საერთო თემაზე. ვერავინ დაადასტურა, რომ ეს არ არის მიზეზი და ამის დამტკიცებაც არის... Წაიკითხე მეტი "
1971 წელს გადავწყვიტე მოვინათლო საოლქო კრებაზე 9 წლის ასაკში. ჩემი რწმენა ქმნილების სიუჟეტში აბსოლუტური იყო და საკმაოდ საინტერესოც, მეცნიერების მიმართაც მუდმივი ინტერესი მქონდა. სამეცნიერო ლიტერატურის გულმოდგინე კითხვა ვიყავი ჟურნალ "Awake" - ში, National Geographics- ში და ნებისმიერი ახალი ამბების სტატიები, რომელთა შეძენაც შეიძლებოდა აპოლონის მისიების შესახებ. მეხუთე კლასში მე მივიღე სამეცნიერო ფაქტები და თეორიები, როგორიცაა Sponge. ჩემი ცნობისმოყვარეობა იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობდა სამყარო, იყო insatiable. ჩემი მეცნიერების პედაგოგი სიამოვნებით მქონდა კლასში ყოფნა, რადგან ყოველთვის ენთუზიაზმი სტუდენტი ვიყავი.... Წაიკითხე მეტი "
მადლობას გიხდით SoT, რომ გზიარეთ თქვენი გამოცდილება. ვფიქრობ, რომ აქ უმეტეს ჩვენთაგანი ნანობს იმის გამო, რომ სწამდა და ქადაგებდა იმას, რასაც ახლა ტყუილად ვთვლით. ჩვენ მუდმივ პროცესში ვართ, რომ გავაუმჯობესოთ ჩვენი '' გონივრული ძალა '' და 'გავაკეთოთ გონება'. თუმცა თქვენ ახსენეთ რამდენიმე საკითხი, რომელთა განხილვასაც მე უნდა ვუყურო: JW- ს არასდროს უსწავლებია, რომ დედამიწა 10,000 XNUMX წელზე ნაკლებია, ან რომ მზე დედამიწის შემდეგ შეიქმნა. ასევე, შეიძლება პოპულარული იყოს რელიგიის - განსაკუთრებით ქრისტიანობის - დახასიათება, როგორც მეცნიერების მარადიული მტერი... Წაიკითხე მეტი "
ნებისმიერი მსურველისთვის, რწმენის მიზეზები შესანიშნავი მეცნიერებაა დაფუძნებული მეცნიერებისა და საღვთო წერილის ჰარმონიზაციისთვის (არა ახალგაზრდა დედამიწა !!!) რადგან შექმნა და ბიბლია ღვთის წიგნებია, ისინი ერთმანეთთან ჰარმონიზებული უნდა იყოს, თუ მათ სწორად ვკითხულობთ. კრისმა აღნიშნა ის საკითხი, როდესაც მე ვფიქრობდი ადამის ქრონოლოგიაზე, რომელსაც ამ სტატიაში მივმართავ Request to Believe, მოკლე ვერსიით, გენეალოგიები არასრულია, ამიტომ მათზე ქრონოლოგიას არ უნდა დავაყრდნოთ. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
გამარჯობა Andere, გმადლობთ შესანიშნავი ესე. მმართველი პარადიგმისთვის ერთ – ერთი ყველაზე რთული მოლეკულური დაბრკოლებაა იმის ჩვენება, თუ როგორ ახდენს ცილის ახალი კოდირების ფუნქციები, რომლებიც უზრუნველყოფენ გადარჩენილობას და რეპროდუქციას, გარეშე ერთდროულად მოთხოვნა ახალი ცილის დეკოდირების რეცეპტორებისთვის. ის ინფორმაცია, რომელიც პასუხისმგებელია არსებული ორგანიზმების ფილოგენეტიკურ ცვლილებაზე, ისევე როგორც ახლებების მორფოგენეზზე, რაიმე მნიშვნელოვანი გზით შეიძლება ჰქონდეს საკრედიტო ბიოლოგიურ სისტემას, ნამდვილად გაუგებარია - ყოველ შემთხვევაში, არა შესაბამისი და თანაბრად დახვეწილი დეკოდირების რუტინების გარეშე. სამწუხაროდ, ამ ჩატვირთვაში მონაწილეობა ხელს უშლის დარვინიანის სტანდარტულ სინთეზს ყველა მეოთხედიდან და მას უფრო მეტად აქცევს სამოყვარულო გონებას.... Წაიკითხე მეტი "
მე მჯერა, რომ შენთვის მნიშვნელოვანი რამ გაგაცნობ. თუ თქვენ შეძლებთ ამის გაკეთებას უფრო ხელმისაწვდომი ენაზე, თქვენ უფრო ფართო აუდიტორიას მიაღწევდით თქვენი წარმოდგენით.
ჰააჰა კი. მადლობა vox რაციონი. თუ შეგიძლიათ უბრალოდ გაითვალისწინოთ CSE კლასის 3 ინგლისური, შეიძლება გესმოდეთ. რაც შეეხება ჰაჰჰაას.
გამარჯობა ანონიმურ, ბოდიშს გიხდით. წლებია, ამ კამათის ლიტერატურაში ვარ ნამყოფი და ალბათ ახლაც გამიშვა. განსაკუთრებული საკითხი, რომელზეც მე ვმოძრაობდი, არის ის, რომ კოდირებული ფუნქციური ინფორმაცია უნდა იყოს დაშიფრული ფენოტიპური ცვალებადობამდე (ორგანიზმში ფენოტიპის ცვლილებები). ამასთან, "ახალი" დაშიფრული ფუნქციური ინფორმაცია არა მხოლოდ გაშიფრულია, არამედ ინტერპრეტაციაც უნდა მოხდეს. ეს ნიშნავს, რომ ახალი ინფორმაცია ინტერპრეტაციას მოითხოვს სანამ რაიმე შერჩევითი უპირატესობის მინიჭება მოხდება. სამწუხაროდ, რადგან ახალი ინფორმაცია მოითხოვს ახალ თარჯიმანს, ხოლო ახალი თარჯიმანი მოითხოვს ახალ ინფორმაციას - რომელი... Წაიკითხე მეტი "
Vox, აქ მოცემულია რამდენიმე სიტყვა და გამონათქვამები: შეიძლება მისი გაშიფვრა მიზანმიმართულად? დარწმუნებული ვარ, რამე ნამდვილად სასარგებლოა განხილული, მაგრამ მე ვერ ვხვდები, რა არის ეს. თქვენ უნდა მოახდინოთ ამის რესტრუქტურიზაცია ისე, რომ არ ჩათვალოს, რომ თქვენი მკითხველები არიან მოლეკულური ბიოლოგიის ექსპერტები, მაგრამ უბრალოდ დაინტერესებულნი არიან შემქმნელთა შექმნით / განვითარებით.... Წაიკითხე მეტი "
რა თქმა უნდა, ჩვენ ასევე შეგვეძლო ეს გამოგვეყენებინა ლექსიკური მარაგის გამდიდრების მიზნით, მრავალფეროვანი ონლაინ რესურსების - ლექსიკონების გამოყენებით და რა არა, რომ ინფორმაციის ხანა გახდა შესაძლებელი. 🙂
მართლა. თუ აქ საუბარი არ შეგიძლია ინგლისურად! მე არ ჩამოვდივარ აქ, რომ დავხვეწო ჩემი ლექსიკა, რომელიც დამამცირებელია და შემოთავაზებულია.
ვოქსის ყველა კომენტარს გადავყარე სწორედ ამ მიზეზით. მე არ მაქვს შთაბეჭდილება იმაზე, თუ რამდენად განათლებული ადამიანი ჩანს. მხოლოდ იმის დასკვნით შემიძლია დავასკვნათ, რომ ჩვენ ყველანი მკვდარი ხორცი იქნებოდნენ, თუ იესო ასე ლაპარაკობდა. მე შემიძლია გავაგრძელო ის, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ყველას სიყვარულის სულისკვეთება, მაგრამ, უკაცრავად, რომ WT– ის კონდიცირება ჩემს ჰაკლებს ამაღლებს.
ყოველგვარი პატივისცემით. ჯ.ჯ.
გამარჯობა ჯეი ჯეი, ჩვენს წინა გაცვლაზე მე მესმოდა, რომ შენ იყავი ადამიანი, ვინც იცოდა რისი სწამდათ და რატომ სჯეროდათ ამის. თქვენ შექმენით თქვენი არგუმენტების სანდო საქმე, დაკავდით და არსებითად ურთიერთქმედებდით ჩემს სათქმელთან. მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოოდ არ შევთანხმდით ყველაფერზე, მეჩვენებოდა, რომ ჩვენი საუბრები გულწრფელი და საბოლოოდ განმსაზღვრელიც კი იყო. ამასთან, ახლახანს მიღებულმა აღიარებამ, რომ ახლა ჩემს ყველა კომენტარს "გადასცემთ", ალბათ ამაზე მარტო ვფიქრობდი. რა თქმა უნდა, თქვენ თავისუფლად შეგიძლიათ წაიკითხოთ რაც გსურთ - ეს ერთერთია... Წაიკითხე მეტი "
დღის ბოლოს ყველანი განსხვავებულები ვართ. მადლობას ვამბობ, ინა ვოქსისთვის.
გულით ვეთანხმები. არაფერ შუაშია ფუნდამენტურ სამეცნიერო ლექსიკონში საუბარი. ამან შეიძლება არგუმენტს დაამატოს სანდოობა (თუ ის სწორად არის გამოყენებული).
გამარჯობა Anonymous, მე მივიღე შენი რეკომენდაციები. მადლობა გამოხმაურებისთვის. მე ვაწყობდი მოკლედ, რომ აგიხსნათ რამდენიმე ზმნა, რომელიც დარვინის ბანაკის გარშემო ხდება, როდესაც მოხდა ჩემთვის, რომ ეს სიტუაცია რეალურ სამყაროშია, ზუსტად იმ თემის, რაზეც მე ვცდილობდი ავხსნა (წარუმატებლად). კერძოდ, ეს ახალი ფუნქციური ინფორმაცია (ის, რასაც მნიშვნელობას ასრულებს ფუნქციის საშუალებით), ერთი წყაროდან ვერასოდეს გაიგებს რეცეპტორს, სანამ ჯერ არ ხდება მისი გაშიფვრა, შემდეგ კი მიზანმიმართულად ინტერპრეტაცია. თუ ინტელექტუალური აგენტები ვერ შეძლებენ წარმატებულად მუშაობას გაუგებარ ინფორმაციასთან, რა შანსი აქვს ბრმა ევოლუციას? მართლა ასეა... Წაიკითხე მეტი "
კარგი, ნება მომეცით ამის ახსნა ვცადო და მითხრათ, მაქვს თუ არა ეს სწორი. (მაცადეთ; დნმ-ის შესახებ ჩემი გაგება ძალიან შეზღუდულია.) თუ ზოგიერთი ბიოლოგიური მოლეკულა (დნმ, რნმ, ცილა ან სხვა) შეიცვლებოდა (სავარაუდოდ, უფრო რთულ ფორმაში შეიცვლებოდა) ისეთი, რომ უფრო მეტი იყო ინფორმაცია 'კოდირებულია მოლეკულაში, ეს ნიშნავს, რომ ქიმიკატს ჰქონდა ახალი, გაუმჯობესებული' დიზაინის მახასიათებლები ', რაც მანამდე არ ჰქონდა. თუ ეს ქიმიკატი იქნებოდა უბრალოდ ”ცალკეული” ნივთიერება, რომელსაც შეეძლო ცოცხალი უჯრედის სხვა ნივთიერებებისგან დამოუკიდებლად მოქმედება, მაშინ ასეთი ცვლილებები კარგი იქნებოდა. მაგრამ ფაქტი... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ანონიმური,
სასიამოვნოა! უკეთესს ვერ ვიტყოდი (და, ცხადია, არ ვთქვი).
შესანიშნავი ილუსტრაციებიც. ვიმედოვნებ, რომ წინააღმდეგი არ იქნები, თუ მათ მოვიპარავ
თუ მათ დახმარებას გაუწევენ, გაიტაცეთ :-))
მე არ ვარ ქრისტიანი, მაგრამ თემის გამო წავედი ამ საიტზე. მე მაქვს მეცნიერების დიპლომი და ბიოლოგიის სპეციალობა. მინდა ვთქვა, რომ მე ნამდვილად მომწონდა TRA- ს და Vox- ის საუბარი. რა კარგი გზაა ინფორმაციის გასახსნელად. ჩვენ, ვინც ეს ინფორმაცია ვიცით, არ ვიცით, რომ ადამიანების უმეტესობამ არ იცის სპეციალური ენა, რომელსაც ვიყენებთ ბიოლოგიური მოვლენების აღსაწერად. მე ვაპირებ გამოვიყენო ის, რაც თქვენ ახლა გააკეთეთ და ვისწავლოთ სამეცნიერო ინფორმაციის ახსნა ისე, რომ ადამიანებმა მეცნიერების ცოდნის გარეშე გაიგონ. მე მჯერა... Წაიკითხე მეტი "
ლამაზად დააყენა!
ამას წინათ სხვა ძმასთან ერთად ვმსჯელობდი. მე ვთქვი, რომ თუ ღმერთმა შექმნა ადამ 6000 წლის წინ, ბიბლიური ქრონოლოგიის თანახმად და არსებობს ადამიანის ნეშტი 30,000 XNUMX წლის წინანდელი, მაშინ ეს ნიშნავს, რომ სიკვდილი არსებობდა ადამის ცოდვამდე და რომ ადამი არ იყო პირველი ადამიანი.
მაგრამ კითხვა. როგორ ვუყურებთ თავის ქალას ნაშთებს, რომლებიც ასე განსხვავებულად გამოიყურება, ვიდრე ის, რაც დღეს გვაქვს? კვება? Ბუნებრივი გადარჩევა.
მე ხშირად განვიხილავდი შესაძლებლობას, რომ ნეანდერტალელები სინამდვილეში იყვნენ ნეფილიმები, რომლებიც ნახსენებია Genesis- ში. რა ვიცით ნეფილიმების შესახებ? ისინი მატერიალიზებული ანგელოზებისა და ადამიანების ჰიბრიდული შთამომავლები იყვნენ. სავარაუდოდ, ეს სახელი ნიშნავს: "ვინც სხვების დაცემას იწვევს"; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოძალადეები. ამას მოწმობს ის ფაქტი, რომ წარღვნამდელი სამყარო აღწერილია, როგორც ძალიან ძალადობრივი. ამას აქვს აზრი; თუ ანგელოზი განხორციელდება, როგორც ადამიანი, "აღების" განზრახვით, ისინი გამოჩნდებიან ფიზიკურად უმაღლესი ფორმით. ნეანდერტალელის ჩონჩხებზე ნაჩვენებია, რომ მათ უფრო დიდი აქვთ თავის ქალა, ვიდრე... Წაიკითხე მეტი "
ჟღერს ლეგიტიმურად. ამას წინათ სამეცნიერო ვიდეოს ვუყურე, რომ ადამიანებს უფრო მეტხანს თუ ეცხოვრებოდათ, წარბი იჭედება თვალის ძვლების არეში. თუ ადამიანებს ჰქონდათ ასწლიანი ცხოვრების ხანგრძლივობა, მაშინ არსებობს სახის თვისებების მიზეზი, რასაც ჩვენ ვხედავთ ნეანდერტალებში.
არსებობს გასაოცარი ვიდეო დაახლოებით 2 საათის განმავლობაში, რომელსაც ეწოდება ევოლუციის სისულელის 100 მიზეზი. სასაცილოა. უბრალოდ YouTube.
ყველაფერი რაც თქვენ შემოგთავაზებთ, შეიძლება ასე იყოს. თუმცა, თუ ნეანდერტალელები იყვნენ ურთიერთობა ადამიანებსა და დემონებს შორის, მაგრამ ცხოვრობდნენ 30,000 XNUMX წლის წინ, სად გვიტოვებს ეს ბიბლიური ქრონოლოგიის შესახებ. თუ ისინი ადამზე ადრე ცხოვრობდნენ, მაშინ როგორ შეიძლებოდა ყოფილიყო ის პირველი ადამიანი? როგორც კრისტოფერ ეჭვქვეშ აყენებს, ცხოვრობდნენ და გარდაიცვალათ ადამამდე, ისინი აუცილებლად უნდა მოკვდნენ მის წინაშე. მიუხედავად ამისა, ბიბლია ადამის მხრებზე სიკვდილის უშუალოდ შემოღების დანაშაულს აკისრებს. აქ რა მაკლია?
ხაზგასმით უნდა აღვნიშნო, რომ ეს ყველაფერი სპეკულაციაა, რა თქმა უნდა, მაგრამ მთავარია გენეზისი. მასში ნათქვამია, რომ ეს მოვლენა ადამის შემდეგ მოხდა, მაგრამ წარღვნის წინ. როგორ შეიძლება ეს იყოს, თუ ნეანდერტალელები 30,000 XNUMX წლის არიან? პასუხი არის, ისინი არც ისე ძველი არიან. როგორ შეგვიძლია დროის სხვაობის შერიგება? პირველი, დათარიღების სხვადასხვა მეთოდი არც ისე ზუსტია, როგორც შეიძლება წარმოვიდგინოთ. მეორე, და რაც მთავარია, თუკი დავეთანხმებით გენეზისის ცნობას, რომ დედამიწაზე წყლის ჭერი იყო, ეს კანი იქნებოდა შესანიშნავი გამოსხივების ფარი დედამიწისთვის,... Წაიკითხე მეტი "
"Canopy" - ის თეორიასთან დაკავშირებით. უბრალოდ FYI. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
მადლობა რომ გაზიარეთ, სიუზან.
ბევრი კუთხეა გასათვალისწინებელი, არა? 🙂
აღვნიშნავ, რომ თქვენ ციტირებთ შემოქმედების წიგნიდან. ეს წიგნი შეიცავს უამრავ "ციტატას" მეცნიერების მიერ, რომლებსაც ხელი შეუშალეს ავტორის მიკერძოებულობას - თავად რიჩარდ დოოკინსი საშინლად არის ციტირებული. ფრანსის ჰიჩინგი არის ერთი "ავტორიტეტი", რომელსაც რამდენჯერმე ციტირებენ. Google- ის სწრაფი ძებნა აჩვენებს, რომ ის არის შარლატანი. ჩემი აზრით, შემოქმედების წიგნი მთლიანად დისკრედიტირებულია, როგორც ციტატა წიგნი. სამწუხაროდ, WT პუბლიკაციები სავსეა მეცნიერთა და ისტორიკოსთა არასწორი ციტატებით - როგორც ჩანს, ისინი ამას მიმართავენ, რომ თავიანთი აზრი დაადასტურონ მოცემულ თემაზე. მათ იციან, რომ JW– ების უმეტესობა არა... Წაიკითხე მეტი "
ცხოვრების წარმოშობა და შემდგომი დივერსიფიკაცია ნამდვილად ორი ცალკე საკითხია, თუმცა საკითხის ორივე მხარეს მყოფი ხალხი ხშირად აშორებს განსხვავებას. ბოდიშს თუ არ გავაგებინე. აბიოგენეზმა, ჩვენ გვითხრეს (წყაროდან ყველაზე სანდო ვიკიპედია), ”ეს არის სიცოცხლის ბუნებრივი პროცესი, რომელიც წარმოიქმნება არაცოცხალი ნივთიერებებისგან, მაგალითად, მარტივი ორგანული ნაერთებიდან”. ასე რომ, ეს არ არის იმდენად "როგორ დაიწყო ცხოვრება", რამდენადაც იდეა იმისა, რომ ცხოვრება არაცოცხალიდან მომდინარეობს შემოქმედის დახმარების გარეშე. ზედმეტი უნდა ითქვას, რომ ის ჯერ კიდევ დისტანციურად არის შესაძლებელი იმის დემონსტრირება. რაც შეეხება შემოქმედების წიგნის ციტირებას,... Წაიკითხე მეტი "
ასევე ბევრი რამის თქმა შეიძლებოდა თემაზე "შეუმცირებელი სირთულე". ევოლუციონისტების მხრიდან ამ თემას ხშირად უპასუხებენ, ეჭვი არ ეპარებათ, რომ ეს არ არის უაზრო არგუმენტი და მისი უგულებელყოფა მარტივად შეუძლებელია. ვფიქრობ, ამ არგუმენტს მნიშვნელოვანი დამსახურება აქვს. აიღეთ ორი მაგალითი. ჩვენ გვაქვს სისხლის შედედების დახვეწილი სისტემა. შედედება ხელს უშლის ტრავმას, რომელიც იწვევს მასიური სისხლის დაკარგვას და სიკვდილს. ამრიგად, ეს ძალზე ღირებულია - სიცოცხლის გადასარჩენად. ეს ისეთი ღირებულია, ძნელი წარმოსადგენია ამის გარეშე ცხოვრება. მაგრამ, წარმოიდგინეთ, რომ ჩვენ ეს უნდა განვითარდეს, ჩვენ აუცილებლად უნდა არსებობდეს წერტილი... Წაიკითხე მეტი "
მე მიყვარს ეს თემა, თუ ამას უფროსთან, CO– სთან ან დოქტრინის ადამიანის მეურვესთან მიიყვან,… .მოელი, რომ მზის სისტემა ჩამოგივარდება… (პ.ს. დარწმუნებული ვარ, რომ ამას აზრი არ აქვს), დიახ, მე მჯერა ქმნილების, როგორც ეს ბიბლია ამბობს, მაგრამ ყველამ ვიცით, რომ ბიბლია ჩუმად არის ბევრ საკითხზე. ახლა მე მჯერა, რომ ჩვენ ყველანი ვზრუნავთ ზეგანაკვეთურ რეჟიმში, ვგულისხმობ იურასის პარკს და მთლიანი ფრინველები დინოზავრის შტოდან არიან და დროთა განმავლობაში ყველა ჩვენგანი იზრდება და ვითარდება,... Წაიკითხე მეტი "
1874. 😉
ჩემი მეგობარი 1874 წელია, მისი მეორე ყოფნა, მაგრამ 1878 წელია, როდესაც ის მეფე იყო, რატომ 4 წლიანი ლოდინი, ვინ იცის… მაგრამ გახსოვდეს ჩემი მეგობარი Old Light ყოველთვის იცვლება R .მართალია!
????
ფანტასტიკური სტატია ანდერე, ძალიან ლოგიკური და ლაკონური მიმოხილვა. ევოლუცია ერთ-ერთი საკითხია, რომელთანაც ახალგაზრდობაში ვეჭიდე, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ათეისტი (ალკოჰოლიკი) მამა მყავდა და დევიდ ატენბოროსა და რიჩარდ დოუკინსის დიეტაზე ვიყავი გაზრდილი. მრავალი მიზეზი არსებობს, რომელთა არ მჯერა ევოლუციისა და მწამს ინტელექტუალური დიზაინის, რომლის წიგნის დაწერაც შემეძლო, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ყველა სხვაგან გაშუქდა დებატებში და ბევრად უფრო ავტორიტეტულ ნამუშევრებში. რასაც კვლავ ვუბრუნდები, გენეტიკური მრავალფეროვნების წარმოშობაა. საიდან გაჩნდა ეს ყველაფერი... Წაიკითხე მეტი "
ერთგულების მიერ ევოლუციამ ერთხელ არაერთხელ 'აღმოჩენილი' თვისებების ფენომენი უწოდა ”კონვერგენულ ევოლუციას”. რომ ევოლუციამ შეიძლება ოდესმე მოგვაპყროს, საკმაოდ ფანტასტიურია, მაგრამ მას ეს შეუძლია რამდენჯერმე გააკეთოს - ამ პროცესში ხშირად თითქმის იდენტური გენების გამოყენება - ნამდვილად დაუჯერებელია. მეორეს მხრივ, საერთო დიზაინი საკმაოდ კარგად ხსნის მას.
მე მივესალმები თქვენ, რომ ცდილობთ გაუმკლავდეთ ამგვარი გამყოფი თემის ჯგუფს, რომელიც ძირითადად თეისტი მოაზროვნეებისგან შედგება. მაგრამ გარკვეულწილად ამ თემასთან დაკავშირებული რაღაც ახლოსა და ძვირფასია ჩემთვის. ერთ-ერთი რამ, რამაც ვხედავ, რომ იბრძოლეთ თქვენს სტატიაში, იყო ის, თუ როგორ ზღუდავს ბიბლიური სიტყვები თქვენს აზრებს და შესაძლებლობებს ევოლუციის თემაზე. მაგრამ რა მოხდება, თუ ამაზე ღრმად ჩავდივართ. გავითვალისწინეთ იმის ალბათობა, რომ სწორედ ეს სიტყვები შეიძლებოდა გაფუჭებულიყო? რა მოხდება, თუ შეზღუდვები უნდა ვიმუშაოთ ბიბლიასთან დაკავშირებით... Წაიკითხე მეტი "
გეთანხმებით, ანონიმურია, ჩვენ უფრო მეტი უნდა გამოვავლინოთ ანდრეის მიერ დაწერილი თემატიკა და დოკუმენტური ჰიპოთეზა. ჩვენ არ უნდა შეგვეშინდეს ამ თემების, რადგან სიმართლეს შეუძლია კრიტიკულ შემოწმებას დაუდგეს. გმადლობთ ყველას, რომ ჩართეთ ამ თემის განხილვის საშუალება.
მე მესმის, რას ამბობ, მაგრამ მე პირადად ვარ აცდუნებული იმის მოლიპულ ფერდობზე, რომ ავირჩიო და აირჩიო ის, რაც ინსპირირებულია და რა არა. და რა თქმა უნდა, კითხვაზე, ვისგან ვინ შექმნა მათი შექმნის ისტორია, შეიძლება ორივე გზით წავიდეს: შესაძლოა, ბაბილონის ისტორია მხოლოდ ბიბლიური ცნობაა, რომელიც მათთვის ნაკლებად სანდო წყაროებიდან გადმოვიდა. მიუხედავად ამისა, მე ვეთანხმები, რომ დაბადების პირველი რამდენიმე თავის მიერ დასმული კითხვები არ უნდა იქნას მიღებული უგულებელყოფილი ან უარყოფილი ბრმა რწმენით.
მართალია, მას შეეძლო ორივე გზით წასვლა. ის, რაც მე შემიძლია შევთანხმდე, არის ის, რომ Enuma Elish ადრე ათარიღებს ჩვენს ადრინდელ ბიბლიურ ხელნაწერებს, რომლებიც ჩვენთან გვაქვს (Dead Sea Scrolls). ამრიგად, არსებული მტკიცებულებების დათვალიერებისას, ჩვენ არ გვაქვს არანაირი ფიზიკური მტკიცებულება იმისა, რომ ბიბლიური ხელნაწერები დაწერილი იყო Enuma Elish- ის ან შექმნის სხვა ადრეულ ცნობებზე. შესაძლებელია, რომ ისინი შეიძლებოდა ყოფილიყვნენ, მაგრამ სამწუხაროდ, ამის დამადასტურებელი მტკიცებულება არ გვაქვს. გენეზისის შექმნის ისტორიასთან დაკავშირებული სხვა პრობლემა ის არის, რომ, როგორც ჩანს, არსებობს ორი შექმნის ისტორია, როგორც მკვლევარებმა აღნიშნეს. შექმნის ისტორია... Წაიკითხე მეტი "
აქ ირონიაა: გამოცხადება 13: 8. ამ ლექსში ნათქვამია კრავის შესახებ, რომელიც "მოკლეს სამყაროს დაარსებიდან". ბერძნულ ენაზე სიტყვასიტყვით წერია „კოსმოსის დაარსება“. შეიძლება დიდი აფეთქების შედეგად დახარჯული ენერგია ყოფილიყო კრავის ენერგია, რომელიც ფაქტიურად კლავდა სამყაროს არსებობის დროს? რომაელთა 6:10 და 1 პეტრეს 3: 8-ში ჩანს, რომ ქრისტე გარდაიცვალა ერთხელ, მაგრამ მხოლოდ ცოდვებთან დაკავშირებით. შეიძლებოდა ქრისტე ყოფილიყო, კონკრეტულად კი კოსმოსის დაარსების დროს? ყოველივე ამის შემდეგ, 'ყველაფერი მან შექმნა ზეცაში და დედამიწაზე'. (კოლ. 1:16) მაშინაც კი... Წაიკითხე მეტი "
მართლაც საკამათო თემაა. მე მჯერა, რომ გარკვეული ევოლუცია ან მუტაცია არ უგულებელყოფს შექმნას. კითხვა: იყო წარმოშობის შემოქმედი ან აფეთქება? რადგან ვფიქრობ, რომ აფეთქებას არასდროს მოუტანს სიკეთე, მე მივდივარ შემოქმედი. მაგრამ მისი სიბრძნით, შემქმნელს შეუძლია შექმნას ადაპტირების მოქნილობა. თეთრი ან მუქი კანი, მაღალი ან პატარა და ა.შ., მაგრამ შინაგანად ერთი და იგივე. ცხოველებთან ერთად. პრინციპი ყოველთვის ერთი და იგივეა: თქვენ გჭირდებათ ერთი თესლის მოსამზადებლად, ხოლო ერთი თესლის გასაზრდელად. ეს არის პრინციპი. მაგრამ კოქტეილების მსგავსად, შეიძლება შეურიოთ და მოერგოს.... Წაიკითხე მეტი "
საკმაოდ სწორი მენროვი. იმის უარყოფა, რომ არამიზნობრივი ევოლუცია პასუხისმგებელია ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებაზე, ძალიან ადვილია სხვა უკიდურესობამდე გადასვლა და იმის მტკიცება, რომ დედამიწაზე თითოეული ორგანიზმი შექმნილია ისე, როგორც შემოქმედი. რა თქმა უნდა, ცხოვრება გარკვეულწილად ადაპტირდება, თუმცა მე ვიტყოდი, რომ ეს უფრო მეტად პროგრამირებული მოქნილობის შედეგია, ვიდრე NDE მუტაცია / შერჩევის მექანიზმი.
Thanx AS. აქ რაღაც დამეთანხმებით. ”რა თქმა უნდა, ცხოვრება გარკვეულწილად ადაპტირდება, თუმცა მე ვიტყოდი, რომ ეს უფრო დაპროგრამებული მოქნილობის შედეგია ვიდრე NDE მუტაცია / შერჩევის მექანიზმი”. ეს გასაკვირი იყო და ღმერთები არიან გონების სიდიადე. ათეისტმა მეცნიერებმა უნდა შეისწავლონ თუ როგორ მუშაობს გენი კონცენტრატორები. ვეფხვის სანდერს შეუძლია ერთ თაობაში შეიცვალოს უვნებელი ტალახის საჭმელებიდან კანიბალებამდე, საშინელი მადის და უზარმაზარი კბილებით. ტრიგერი? გვალვა. მაგრამ კანიბალური მონსტრების მხოლოდ 50% შედის. ისინი გადარჩნენ გვალვას და მომდევნო თაობას უბრუნდებიან უვნებელი სასწორის საჭმელები. ღმერთო ღმერთო დიდებულება. გთხოვთ... Წაიკითხე მეტი "
ეს უნდა წაიკითხოს Tiger salamanders.
JJ
მიკვირს, რომ ამ ფორუმის რომელიმე ავტორი ამ თემას შეუდგება თავს, ასე რომ ასე ვთქვათ, „ნაღმებით“ სავსე. ხალხს ამის მიმართ ძლიერი გრძნობები აქვს. ამ ფორუმის მკითხველის უმეტესობისთვის აშკარა უნდა იყოს ის, რომ თუ ევოლუცია მართალი იქნებოდა, ეს მათ რელიგიურ მრწამსს გაბათილებდა. თუ ღმერთმა არ შეგვქმნა, მაშინ ან არ არსებობს ღმერთი, ან შეიძლება არც არსებობდეს. სად ტოვებს ეს ჩვენს რწმენებს და მომავლის იმედებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ყველა თაობის იმედებზე, რომლებიც წარსულ საუკუნეებში წავიდნენ? მე... Წაიკითხე მეტი "
დიახ, ევოლუციური მეცნიერები, როგორც ჩანს, მიჰყვებოდნენ „საგუშაგო კოშკის“ საზოგადოების შაბლონს, ახალი შუქით, ისევ და ისევ. Ჰაჰა . რატომ არის ეს სასოწარკვეთილი ყველა ადამიანი, რომ დავრწმუნდეთ ჩვენს უახლეს თეორიებში. ერთხელ მე დავინახე კამათი მდიდარ დუშკინებთან ამ თემაზე და სიმართლე რომ გითხრათ, ის ბევრად უფრო გონივრული ჩანდა, ვიდრე მეორე მხარეს, ე.წ. ისინი უბრალოდ მოძალადე იყვნენ! Საშინელი იყო . მე მივიღე შთაბეჭდილება, რომ ის უფრო მეტად ეწინააღმდეგებოდა ორგანიზებულ რელიგიას, ვიდრე ყველაფერს. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ის შეურაცხყოფილი იყო... Წაიკითხე მეტი "
სრულიად ვეთანხმები. ეს მეცინება, როდესაც მეცნიერები ევოლუციური jigsaw- ის კიდევ ერთ ნაწილს აღმოაჩენენ და შემდეგ თავიანთ თეორიებს ახდენენ. მე მესმის, რომ ჭეშმარიტების ძიება არის პროცესი - მიმდინარე სამუშაო, რომელიც მოითხოვს მრავალ ცუდ ნაბიჯს - მაგრამ მათ მოსწონთ ახალი დასკვნების მტკიცებულება წარმოადგინონ, ხოლო ხელის ძველი ტერმინებით და ფრთხილად გამოთქმული სიტყვებით მოხერხებულად უარყოფენ თავიანთ ძველ თანაბრად მტკიცებებს - ” ადრე ამას გვჯეროდა, ახლა კი ვიცით რომ ... ”და ა.შ. ა.შ. გუშინდელი ფაქტებია დღეს თევზისა და ჩიპების შესაფუთი ქაღალდი. და, რა თქმა უნდა, საგუშაგო კოშკიც ზუსტად იგივეს აკეთებს,... Წაიკითხე მეტი "
აზროვნება, რომელიც მე საშინლად მიმაჩნია, მომავალში შეიძლება დრო ჰქონდეს, როდესაც ანგელოზები თავს აჩვენებენ და მე უნდა გადავწყვიტე, ვინ არის მათ შორის ჩემი შემქმნელი! მე ვფიქრობ, რომ ყალბი იესოს ცუდი მხარეებს ექნებათ უნარი, რომ არ მიეწოდოთ ჩემს საჭიროებებზე ზრუნვა, მათ შორის გაგების საჭიროება და ჯანმრთელობა. მიუხედავად იმისა, რომ კარგი იესო უშუალოდ და საუცხოოდ კარგად მიმართავდა თავის ანგელოზებს ჩემი საჭიროებებისთვის. მაგრამ მე რომ არ ვეძებდი იესო დეტექტივის მსგავსად... Წაიკითხე მეტი "
TRA– უნდა ითქვას, რომ თქვენი კომენტარი ყველაზე გამამხნევებელი და საღად მოაზროვნე რამ იყო, რაც ამ თემაზე მსმენია. მე მესმის ხალხის შეშფოთება ამ საკითხთან დაკავშირებით. მაგრამ თუ ასე ბევრს ვცდილობთ, რომ ის, რასაც მეცნიერები ამბობენ, შეესაბამებოდეს ბიბლიას, ჩვენ ნამდვილად დავამატეთ მისი სიტყვა და გავაუქმეთ იგი.
მადლობა კეთილი სიტყვებისთვის. მე მიჭირს ქრისტიანობის იდეის შეჯერება ევოლუციის რწმენით. თუ ადამიანი განვითარდა და თუ ის პირველი ადამიანი არ არის, ვისი ცოდვისთვის მოკვდა ქრისტე? ადამის განვითარების შემთხვევაში, შეიძლება ადამს ბიბლიური გაგებით "ცოდვა "ც კი ჰქონდეს დამნაშავეში? ბოლოს და ბოლოს, როგორ შეიძლება მას ცოდვად ჩაითვალონ, თუ მისი ერთადერთი ნაკლი იყო ის, რომ ჯერ არ დასრულებულა მისი საბოლოო პოტენციალი? შეიძლება მას მართლა დაადანაშაულონ ან დაადანაშაულონ, თუ ევოლუციურმა პროცესმა, სავარაუდოდ, არასრულმა, დატოვა იგი „სრულყოფილზე“ ნაკლები? და თუ ადამიანი იყო,... Წაიკითხე მეტი "
მართალია, ეს დისკუსია მქონდა ვინ იყო ექსტრემალური ექსტრემალური მუსლიმი, რომელიც ახლა უკვე ათეისტია, ყველა იმ სისასტიკის გამო, რომელსაც საკუთარი ხალხი ხედავდა: ამიტომ ღმერთი არაა, ახლა ბიოლოგიის პროფესორია, დარწმუნებულია, რომ ევოლუცია დღეს არსებობს? როგორ ლაბორატორიაში ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა. ჩვენ ვისაუბრეთ ყველაზე ძლიერი გადარჩენის შესახებ. ჩვენ ვარაუდობდით, რომ, ვხედავთ, რომ ჩვენ აქამდე პროგრესირებას განიცდით ადამიანის ევოლუციაში, რატომ არიან კოჭლები ბრმები, კიდურები დაკარგული და ა.შ. ესენი ფასეულია... Წაიკითხე მეტი "