ქრისტიანული ევოლუცია?

ღვთის სიტყვა მართალია. მე გავიგე ამის გაგება. ყველაფერი, რაც მე მასწავლეს ევოლუციის და ემბრიოლოგიის და დიდი აფეთქების თეორიის შესახებ, ყველაფერი, რაც პირდაპირ ჯოჯოხეთის ორმოში მდგომარეობს. და ტყუილია, რომ შევინარჩუნო მე და ყველა ხალხმა, რომლებიც ასწავლეს, რომ იმის გაგებისგან, რომ მათ მაცხოვარი სჭირდებათ. - პოლ C. ბრუნი, რესპუბლიკური კონგრესმენი საქართველოდან საწყისი 2007 to 2015, სახლი სამეცნიერო კომიტეტი, 27 წლის 2012 სექტემბერს თავისუფლების ბაპტისტური ეკლესიის სპორტსმენის ბანკეტზე წარმოთქმულ სიტყვაში

 თქვენ ვერ იქნებით ორივე მართალია მდე განათლებული და არ მჯერა ევოლუციის. მტკიცებულებები იმდენად ძლიერია, რომ ნებისმიერ საღად მოაზროვნე, განათლებულ ადამიანს უნდა დაეჯეროს ევოლუციის. - რიჩარდ Dawkins

უმეტესობა ალბათ მოგვცემს უყოყმანოდ, რომ მხარი დაუჭირეს რომელიმე მათგანის მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებს. არსებობს რაღაც შუამავალი, სადაც შეიძლება ბიბლიური ქმნილების კრავი და ევოლუციის ლომი გამოირჩეოდეს კომფორტულად?
სიცოცხლის წარმოშობისა და განვითარების საგანი მთელი თავისი მრავალფეროვნებით, მიდრეკილია გაუაზრებელი პასუხების პროვოცირება. მაგალითად, ამ თემის გაშვებით ამ ვებსაიტის სხვა ავტორების მიერ 58 ელ.ფოსტის გამომუშავება სულ რაღაც ორ დღეში; შემსრულებლის შემდეგი შემუშავება 26 მხოლოდ 22 დღის განმავლობაში წარმოქმნის. ყველა ამ ელ.ფოსტში ჩვენ არ მივედით კონსენსუსის მოსაზრება, გარდა იმისა, რომ ღმერთმა შექმნა ყველაფერი. რატომღაც.[1]
მიუხედავად იმისა, რომ „ღმერთმა ყველაფერი შექმნა“ უიმედოდ ბუნდოვანი ჩანს, ეს, რა თქმა უნდა, ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხია. ღმერთს შეუძლია შექმნას ყველაფერი, რაც მას სურს, როგორც სურს. ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ სპეკულირება, შეგვიძლია ვიფიქროთ, მაგრამ არსებობს შეზღუდვები, რისი გონივრული მტკიცებაც შეგვიძლია. ასე რომ, ჩვენ ღია უნდა ვიყოთ იმ შესაძლებლობების მიმართ, რომლებიც არ განვიხილავთ, ან შესაძლოა ისეთებიც, რომლებიც უკვე უარვყავით. არ უნდა მივცეთ უფლებას, რომ ჩვენს თავს ვიყოთ ბეიჯი ან მტრედები მოგვაგონონ ისეთი განცხადებებით, როგორიცაა ციტატები, რომლებიც ამ სტატიას იწვევს.
მაგრამ ღვთის სიტყვა მაინც არ ზღუდავს იმ შესაძლებლობების რაოდენობას, რაც უნდა განვიხილოთ? შეიძლება თუ არა ქრისტიანმა მიიღოს ევოლუციის თეორია? მეორეს მხრივ, შეუძლია ინტელექტუალური, ინფორმირებული ადამიანი უარყოფენ ევოლუცია? მოდი ვნახოთ, შეგვიძლია თუ არა ამ საკითხს წინასწარი ცრურწმენის გარეშე მივუდგეთ, ხოლო ჩვენი შემოქმედისა და მისი სიტყვისადმი არც მიზეზი და არც პატივისცემა ვწირავთ.

თავიდან ღმერთმა შექმნა ცა და დედამიწა. ²დედამიწა ფორმა და ცარიელი იყო, წყვდიადის სიღრმეზე სიბნელე იყო, მაგრამ ღვთის სული წყლის ზედაპირზე მოძრაობდა. ³ ღმერთმა თქვა: "მოდით, იყოს შუქი." და ნათელი იყო! ⁴ ღმერთმა დაინახა, რომ განათება კარგი იყო, ამიტომ ღმერთმა შუქი გამოყო სიბნელისგან. ⁵ ღმერთმა შუქი ”დღეს” და სიბნელეს ”ღამე” უწოდა. იყო საღამო, და დილა იყო პირველი დღე. (ნეტ)

ჩვენ გვაქვს საკმაოდ ბევრი wiggle ოთახი, როდესაც დრო მოდის, თუ გვინდა, რომ ისარგებლოს იგი. პირველი, არსებობს შესაძლებლობა, რომ განცხადება, "დასაწყისში ღმერთმა შექმნა ცა და დედამიწა", განცალკევებულია შემოქმედებითი დღეებიდან, რაც საშუალებას მისცემს 13 მილიარდი წლის სამყაროს შექმნას.[2]. მეორე, არსებობს შესაძლებლობა, რომ შემოქმედებითი დღე იყოს არა 24 საათის დღე, არამედ განუსაზღვრელი სიგრძის პერიოდები. მესამე, არსებობს შესაძლებლობა, რომ ისინი გადახურდნენ, ან რომ არსებობს დრო სივრცეები - კიდევ ერთხელ, განუსაზღვრელი სიგრძით - მათ შორის[3]. ამრიგად, შესაძლებელია გენეზისი 1- ის წაკითხვა და ერთზე მეტ დასკვნამდე მივიდეთ სამყაროს ასაკის, დედამიწისა და დედამიწაზე ცხოვრების შესახებ. მინიმალური ინტერპრეტაციით, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ კონფლიქტი Genesis 1- ს და ის გრაფიკს შორის, რომელიც წარმოადგენს სამეცნიერო კონსენსუსს. დედამიწის ცხოვრების შექმნის შესახებ ანგარიში ასევე გვაძლევს საშუალებას, რომ ევოლუციის გვჯეროდეს?
სანამ ვპასუხობთ ეს, ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ რას ვგულისხმობთ ევოლუციაში, ვინაიდან ამ ტერმინს ამ კონტექსტში რამდენიმე მნიშვნელობა აქვს. მოდით გავამახვილოთ ყურადღება ორზე:

1. Ცვლილება დროთა განმავლობაში ცოცხალ ნივთებში. მაგალითად, ტრილობები კამბრიულში, მაგრამ არა იურაში; დინოზავრები იურაში, მაგრამ არა ამჟამად; კურდღლები ახლანდელ, მაგრამ არა იურასა და კემბრიულში.
2. ის არაპირდაპირი (დაზვერვის საშუალებით) პროცესი გენეტიკური ცვალებადობა და ბუნებრივი გადარჩევა, რომლითაც ყველა ცოცხალი არსება ფიქრობს, რომ წარმოშობით საერთო წინაპარია. ამ პროცესს ასევე უწოდებენ ნეო-დარვინიანის ევოლუციას (NDE). NDE ხშირად იშლება მიკრო ევოლუციაში (მაგალითად, ფინგის წვერის ცვალებადობა ან წამლების მიმართ ბაქტერიული წინააღმდეგობა) და მაკრო ევოლუცია (მაგალითად, ოთხკუთხედიდან ვეშაპში გადასვლა)[4].

როგორც ხედავთ, #1 განსაზღვრებაში საკითხის გადასაწყვეტია. განმარტება #2, მეორეს მხრივ, არის ის, სადაც ერთგულების ჰაკლები ზოგჯერ მაღლა იწევს. ასეც რომ იყოს, ყველა ქრისტიანს არ აქვს პრობლემა NDE– სთან და ზოგიც, ვინც ამას გააკეთებს, მიიღებს საერთო წარმოშობას. ისევ დაბნეული ხარ?
მათი უმეტესობა, ვისაც სურს შეურიგდეს საკუთარი შეხედულებები მეცნიერებისა და მათი ქრისტიანული რწმენის შესახებ, მიეკუთვნება შემდეგი რწმენის ერთ კატეგორიას:

1. თეისტური ევოლუცია (TE)[5]ღმერთმა წინასწარ დატვირთა აუცილებელი და საკმარისი პირობები სამყაროში სიცოცხლის საბოლოოდ გაჩენისთვის მისი შექმნისთანავე. TE– ს ადვოკატი იღებს NDE– ს. როგორც biologos.org– ის დარელ ფოლკი აღნიშნა, ”ბუნებრივი პროცესები არის სამყაროში ღმერთის მუდმივი ყოფის მანიფესტაცია. ინტელექტი, რომელშიც მე, როგორც ქრისტიანს, მწამს, თავიდანვე ჩაეშვა სისტემაში და ის რეალიზდება ღვთის მიმდინარე საქმიანობით, რაც ბუნებრივი კანონმდებლობით ვლინდება. ”
2. Intelligent Design (ID): სამყარო და დედამიწაზე ცხოვრება იძლევა ინტელექტუალური მიზეზობრივი კავშირის დადასტურებას. მართალია, პირადობის მოწმობის ყველა მომხრე ქრისტიანი არ არის, მაგრამ ზოგს მიაჩნია, რომ ცხოვრების წარმოშობა, ისტორიის ზოგიერთ მნიშვნელოვან მოვლენასთან ერთად, მაგალითად, კემბრიანის აფეთქება, წარმოადგენს ინფორმაციის ამოუცნობი მიზეზების გარეშე. ID- ს მომხრეები უარყოფენ NDE– ს, როგორც არაადეკვატურს, რომ ახსნან ახალი ბიოლოგიური ინფორმაციის წარმოშობა. Discovery Institute– ის თანახმად ოფიციალური განმარტება”ინტელექტუალური დიზაინის თეორიას მიაჩნია, რომ სამყაროს და ცოცხალი არსების გარკვეული თვისებები საუკეთესოდ აიხსნება გონივრული მიზეზით და არა არაორგანიზებული პროცესით, როგორიცაა ბუნებრივი შერჩევა.”

რა თქმა უნდა, არსებობს მნიშვნელოვანი ცვალებადობა ინდივიდუალურ რწმენაში. ზოგი მიიჩნევს, რომ ღმერთმა შექმნა პირველი ცოცხალი ორგანიზმი, რომელსაც საკმარისი ინფორმაცია აქვს (გენეტიკური ხელსაწყოების ნაკრები), რომ მოგვიანებით ყველა სხვა ორგანიზმში გადაიზარდოს ღვთიური ჩარევის გარეშე. ეს, რა თქმა უნდა, უფრო პროგრამირების ბრალია ვიდრე NDE. პირადობის მოვალეობის შემსრულებლები ზოგიერთ საყოველთაო საერთო წარმოშობას იღებს და მხოლოდ NDE- ს მექანიზმით ხვდება. სივრცე არ იძლევა ყველა შესაძლო შეხედულების განხილვას. მკითხველს თავისუფლად უნდა ეზიაროს საკუთარი მოსაზრების გაზიარება კომენტარების სექციაში.
როგორ ჰარმონიულნი არიან ისინი, ვინც NDE მიიღებენ თვალსაზრისს Genesis- ის შესახებ? მაგალითად, როგორ ხვდებიან ფრაზა „მათი ტიპების მიხედვით“?
წიგნი ცხოვრება: როგორ მოხვდით აქ? ევოლუციის გზით თუ შექმნის გზით?, თავ. 8 გვ. 107-108 პარ. 23, წერია:

ცოცხალი ნივთების რეპროდუცირება ხდება მხოლოდ "მათი ტიპების მიხედვით". მიზეზი ის არის, რომ გენეტიკური კოდი აჩერებს მცენარეს ან ცხოველს საშუალო შორს გადაადგილებისგან. შეიძლება არსებობდეს დიდი მრავალფეროვნება (როგორც ჩანს, მაგალითად, ადამიანებს, კატებსა თუ ძაღლებს შორის), მაგრამ არა იმდენად, რამდენადაც ერთი ცოცხალი ნივთი შეიძლება შეიცვალოს სხვაში.

კატების, ძაღლებისა და ადამიანების მოხმარებიდან ჩანს, რომ ავტორებს ესმით ”ტიპები”, როგორც უხეშად, ”სახეობათა” ტოლფასი. გენეტიკური შეზღუდვები ვარიაციაზე, რომელსაც ავტორები აღნიშნავენ, რეალურია, მაგრამ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ გენეზისი „კეთილი“ არის ეს შეზღუდული? განვიხილოთ ტაქსონომიური კლასიფიკაციის რიგი:

დომენი, სამეფო, უფლებები, კლასი, წესრიგი, ოჯახი, გვარი და სახეობები.[6]

მაშ, რომელ კლასიფიკაციას ეხება გენეზისი? მაშასადამე, ნიშნავს ფრაზა "მათი ტიპების მიხედვით", როგორც სამეცნიერო გამოთქმა, რაც განსაზღვრავს ცოცხალი ორგანიზმების რეპროდუქციულ შესაძლებლობებს? ნამდვილად გამორიცხავს შესაძლებლობას, რომ ყველაფერი რეპროდუცირდეს მათი ტიპების მიხედვით, თანდათანობით - მილიონობით წლის განმავლობაში - ახალ სახეობებში გადაიზარდოს? ფორუმის ერთ-ერთი მონაწილე ერთმნიშვნელოვდა, რომ თუ წმინდა წერილი არ მოგვცემს აშკარა საფუძველს ცალსახა „არა“, ჩვენ ძალიან უყოყმანოდ უნდა ვიყოთ, რომ თავად გამოვრიცხოთ ეს ყველაფერი.
ამ ეტაპზე მკითხველს შეიძლება გაუკვირდეს, ხომ არ ვაძლევთ თავს იმდენად გულუხვად ინტერპრეტაციის ლიცენზიას, რომ ღვთივშთაგონებულ ჩანაწერს პრაქტიკულად უაზროდ ვაქცევთ. ეს მართებული საზრუნავია. ამასთან, ჩვენ ალბათ უკვე მივეცით საკუთარ თავს გარკვეული ინტერპრეტაციული თავისუფლება, როდესაც საქმე ეხება შემოქმედებითი დღეების ხანგრძლივობას, დედამიწის „ბუდეების კვარცხლბეკის“ მნიშვნელობასა და მეოთხე შემოქმედებით დღეს „მნათობთა“ გამოჩენას. ჩვენ უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს, ვართ თუ არა დამნაშავეები ორმაგ სტანდარტში, თუ დაჟინებით ვთხოვთ სიტყვის "სახის" ჰიპერ-ლიტერატურულ ინტერპრეტაციას.
ამგვარად, ეს წერილი არც ისე შეზღუდულია, როგორც შეიძლება ვიფიქრეთ, მოდით გავეცნოთ რამდენიმე რწმენას, რომლებიც აქამდე იყო ნახსენები, მაგრამ ამჯერად მეცნიერებისა და ლოგიკის გათვალისწინებით[7].

ნეო-დარვინის ევოლუცია: მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჯერ კიდევ ყველაზე პოპულარული შეხედულებაა მეცნიერებს შორის (განსაკუთრებით მათ, ვისაც სურს შეინარჩუნოს სამუშაო), მას აქვს პრობლემა, რომელსაც სულ უფრო მეტად აღიარებს ის მეცნიერებიც, რომლებიც არ არიან რელიგიურები: მისი ცვალებადობის / შერჩევის მექანიზმი ვერ ახდენს ახალი გენეტიკური ინფორმაციის წარმოქმნას . NDE– ს მოქმედებაში არც ერთ კლასიკურ მაგალითში - მძივის ზომების ცვალებადობა ან თუთიყუშების შეფერილობა, ან წამლებისადმი ბაქტერიული წინააღმდეგობა, რამდენიმე მაგალითისთვის - რაიმე ახლად წარმოქმნილია. მეცნიერები, რომლებიც უარს იტყვიან ინტელექტუალური წარმოშობის შესაძლებლობის გათვალისწინებით, თავს იჩენენ ევოლუციის ახალ და ჯერჯერობით გაუგებარ მექანიზმზე, ხოლო დროებით ინარჩუნებენ რწმენას არაპირდაპირი ევოლუციის რწმენაზე, რომ ასეთი მექანიზმი ნამდვილად მომავალია.[8].

თეისტური ევოლუცია: ჩემთვის ეს ვარიანტი წარმოადგენს ყველაზე ცუდს ორივე სამყაროში. მას შემდეგ, რაც თეისტი ევოლუციონისტები თვლიან, რომ ღმერთმა სამყაროს შექმნის შემდეგ ხელი ჩამოართვა საჭეს, ასე რომ ვთქვათ, მათ მიაჩნიათ, რომ დედამიწაზე სიცოცხლის გამოჩენა და შემდგომი ევოლუცია ღმერთმა არ შეცვალა. ამიტომ, ისინი ზუსტად იმავე უბედურებაში აღმოჩნდნენ, როგორც ათეისტებს, რომ დედამიწაზე სიცოცხლის წარმოშობა და შემდგომი დივერსიფიკაცია მხოლოდ შემთხვევითი და ბუნებრივი კანონის საფუძველზე უნდა აეხსნათ. და რადგან ისინი იღებენ NDE- ს, ისინი მემკვიდრეობით იღებენ მის ყველა ნაკლოვანებას. იმავდროულად, ღმერთი ზურგს უკან ზის უსაქმურად.

Intelligent Design: ჩემთვის, ეს ყველაზე ლოგიკური დასკვნაა: რომ ამ პლანეტაზე სიცოცხლე, თავისი რთული, ინფორმაციის ამოძრავებელი სისტემებით, მხოლოდ დიზაინის დაზვერვის პროდუქტი შეიძლება იყოს და რომ შემდგომში დივერსიფიკაცია განპირობებული იყო ინფორმაციის პერიოდული ინფუზიით. ბიოსფერო, მაგალითად კამბრიული აფეთქების დროს. მართალია, ეს შეხედულება არა - სინამდვილეში, არ შეუძლია - იდენტიფიცირეთ დიზაინერი, მაგრამ ის აძლევს ძლიერ სამეცნიერო ელემენტს ფილოსოფიურ არგუმენტში ღმერთის არსებობისთვის.

როგორც თავიდანვე აღვნიშნე, როდესაც ამ ფორუმის მონაწილეებმა თავდაპირველად განიხილეს ეს თემა, ჩვენ ვერ შევძელით კონსენსუსის შეხედულების ჩამოყალიბება. თავიდან ცოტა შოკირებული ვიყავი ამაზე, მაგრამ ვფიქრობდი, რომ ეს ასე უნდა ყოფილიყო. წმინდა წერილები უბრალოდ არ არის ისეთი სპეციფიკური, რომ დოგმატიზმის ფუფუნება მოგვცეს. ქრისტიანი თეისტი ევოლუციონისტი დარელ ფოლკი განაცხადა რაც შეეხება მის ინტელექტუალურ მოწინააღმდეგეებს იმის რწმენით, რომ ”ბევრი მათგანი იზიარებს ჩემს რწმენას, რწმენა მტკიცედ დამყარებული არა მხოლოდ თავაზიანი ურთიერთგაგების, არამედ აშკარა სიყვარულით”. თუ გვწამს, რომ ჩვენ ღმერთმა შექმნა და რომ ქრისტემ თავისი სიცოცხლე გამოსასყიდად გაიღო, რათა ღვთის შვილებად მარადიული სიცოცხლე გვქონდეს, ინტელექტუალური განსხვავებები როგორ ჩვენ შევქმენით, არ უნდა დაგვყოს. ჩვენი რწმენა, საბოლოო ჯამში, 'პირდაპირ სიყვარულშია დაფუძნებული'. ყველამ ვიცით სად ეს წამოვიდა
______________________________________________________________________
[1]    კრედიტის მიცემა, სადაც კრედიტი არის განპირობებული, აქედან გამომდინარე, ამ თემაში გაცვლილი აზრების გამოხდაა.
[2]    ამ სტატიაში გამოყენებულია ამერიკული მილიარდი: 1,000,000,000.
[3]    შემოქმედებითი დღეების დეტალური განხილვისთვის გირჩევთ შვიდი დღე, რომელიც იყოფა მსოფლიოსჯონ ლენოქსი.
[4]    ევოლუციის ზოგიერთი მომხრე ეჭვქვეშ აყენებს მიკრო – და მაკრო – პრეფიქსებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ მაკრო – ევოლუცია უბრალოდ მიკრო – ევოლუციაა. იმის გასაგებად, თუ რატომ არ აქვთ მათ აზრი, იხილეთ აქ დაწკაპუნებით.
[5]   როგორც მე აღვწერე აქ (ეს ტერმინი ზოგჯერ სხვაგვარად გამოიყენება) კარგად ჩანს ფრანცისკო აიალას პოზიციის შესახებ ეს დებატები (ტრანსკრიფცია აქ დაწკაპუნებით). სხვათა შორის, პირადობის მოწმობა კარგად არის აღწერილი უილიამ ლეინ კრეგის მიერ იმავე კამათში.
[6]   Wikipedia თამამად გვეუბნება, რომ ამ რანჟირების სისტემა შეიძლება გახსოვდეს მნემონიკის მიერ: ”თამაშობენ მეფეები ჭადრაკს მშვენიერი შუშის ნაკრებზე?”
[7]    შემდეგ სამ აბზაცში მე მხოლოდ ჩემს თავს ვლაპარაკობ.
[8]    მაგალითად, იხ აქ დაწკაპუნებით.

AndereStimme

თქვენ ასევე შეგიძლიათ:

ღმერთის არსებობის დამადასტურებელი საბუთი - შექმნის კოდექსი - მათემატიკა - მანდელბროტის განტოლება