შეშინებული კითხვა!

თქვენ ცდილობთ, უხუცესებს აჩვენოთ ბიბლიური საფუძვლები თქვენი რწმენის გამო (შეარჩიეთ ნებისმიერი თემა), რომელიც ეწინააღმდეგება მას, რასაც პუბლიკაციები ასწავლიან, და იმის ნაცვლად, რომ ბიბლიიდან თქვენთან ერთად იკამათონ, მათ შეუშალონ შეშინებული კითხვა: ფიქრობთ, რომ მმართველობაზე მეტი იცით?

მათ იციან, რომ ვერ შეძლებენ თქვენი არგუმენტის საღვთისმეტყველო დამარცხებას, ამიტომ ამ ტაქტიკას იყენებენ საკუთარი თავის დასახმარებლად. ისინი ამას სულელურ საკითხად მიიჩნევენ. როგორც არ გიპასუხებთ, მათ მოგეცათ.

თუ თქვენ უპასუხებთ: 'დიახ', თავს ამაყად და განზრახვად გამოიყურებით. ისინი თქვენ განდგომილად დაინახავთ.

თუ იტყვით, 'არა', ისინი ამას დაინახავენ, როგორც საკუთარი არგუმენტის ძირს უთხრის. ისინი იფიქრებენ, რომ თქვენ აშკარად არ იცით ყველაფერი, რომ ასე უკეთ იცოდეთ იეჰოვას დალოდება, მეტი გამოკვლევა პუბლიკაციებში და თავმდაბლობა.

მწიგნობარნი და ფარისევლები ხშირად ცდილობდნენ ხაფანგში იესოს, რასაც ისინი უგუნურ კითხვებად თვლიდნენ, მაგრამ ის ყოველთვის აგზავნიდა მათ ფეხებს შორის შეკვრას.

სკრიპტური პასუხი

აქ მოცემულია ერთი კითხვა, რაზეც პასუხი უნდა გასცეს: ფიქრობთ, რომ უფრო ჭკვიანი ხართ თუ მმართველი ორგანო უფრო მეტი იცით?

იმის მაგივრად რომ უპასუხოთ, შენ ითხოვ ბიბლიას და გახსნი მას უნდა 1 კორინთელთა 1: 26 და შემდეგ თქვენ წაიკითხეთ თქვენი პასუხი წერილიდან.

”რადგან თქვენ ხედავთ მის მოწოდებას, ძმებო, რომ ხორციელი გზით ბევრი ბრძენი არ არსებობს, არცერთი ძლიერი, არცერთი კეთილშობილური დაბადებიდან არ არის, 27 მაგრამ ღმერთმა აირჩია მსოფლიოს უგუნური რამ, რათა ბრძენთა სირცხვილი მიეყენებინათ; და ღმერთმა აირჩია მსოფლიოს სუსტი საგნები, რათა ძლიერი საგნები სირცხვილი არ ყოფილიყო; 28 და ღმერთმა აირჩია მსოფლიოს უმნიშვნელო საგნები და დაათვალიერა ყველაფერი, რაც არ არსებობს, რათა არაფერი გამოეჩინა ის, რაც არის 29 ისე, რომ ვერავინ დაიკვეხნის ღვთის თვალში. ”(1Co 1: 26-29)

დახურეთ ბიბლია და ჰკითხეთ მათ: „ვინ არიან უმნიშვნელო საგნები და რას უყურებენ?“ აღარ უპასუხოთ კითხვებს, მაგრამ მოითხოვეთ მათგან პასუხი. გახსოვდეთ, თქვენ არ ხართ ვალდებული ღმერთის წინაშე, უპასუხოთ მათ ნებისმიერ კითხვას, თუ არ გსურთ.

თუ ისინი დაიწყებენ ხელმძღვანელობის საბჭოსადმი ერთგულების გამოცხადებას, გულისხმობენ, ან თუნდაც აშკარად ამბობენ, რომ მეამბოხე ხართ, შეგიძლიათ კვლავ გახსნათ ბიბლია იმავე მონაკვეთზე, მაგრამ ამჯერად წაიკითხეთ მუხლი 31. (საუკეთესო NWT– სგან ექნება ყველაზე დიდი გავლენა JW– ებზე.)

”ასე რომ, როგორც წერია:” ის, ვინც იკვეხნის, დაე იამაყოს იეჰოვამ ”.” (1Co 1: 31)

შემდეგ თქვი: „პატივს ვცემ თქვენს შეხედულებებს, ჩემო ძმებო, მაგრამ მე იეჰოვათი დავიკვეხნი“.

ალტერნატიული პასუხი

ხშირად, უხუცესებთან დისკუსიების დროს, თავს დასძახებთ ბრალმდებელი კითხვების წრის გამო, რომელიც მიზნად ისახავს გონების დაბნევას. როდესაც თქვენ ცდილობთ საღვთო წერილით მსჯელობას, ისინი უარს იტყვიან მის შესრულებაზე და გამოიყენებენ დამატებით შეკითხვებს ან უბრალოდ შეცვლიან თემას, რომ წონასწორობა არ დაგრჩეთ. ასეთ ვითარებაში უმჯობესია გვქონდეს მოკლე, მკაფიო პასუხი. მაგალითად, პავლე სინედრიონის კარზე აღმოჩნდა, ერთ მხარეს სადუკეველები და მეორე მხარეს ფარისევლები იყვნენ. მან სცადა მათთან მსჯელობა, მაგრამ მისი ძალისხმევის გამო უკანონოდ მოხვდა პირში. (საქმეები 23: 1—10) მან შეცვალა ტაქტიკა და იპოვა თავისი მტრების გაყოფის მეთოდი: „კაცებო, ძმებო, მე ფარისეველი ვარ და ფარისეველთა ვაჟი. მკვდრეთით აღდგომის იმედის გამო მსჯელობენ. ” ბრწყინვალე!

ასე რომ, თუ გკითხავთ, თუ ფიქრობთ, რომ უფრო მეტი რამ იცით, ვიდრე ხელმძღვანელი საბჭოს, შეგიძლიათ უპასუხოთ: „მე ისე ვიცი, რომ ვერ გავხდი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წევრი, დიდი ბაბილონის მხეცი. როგორც ჩანს, ხელმძღვანელმა საბჭომ ეს არ იცოდა და 10 წლის განმავლობაში შეუერთდა, გაეროსთან ურთიერთობა მხოლოდ მაშინ გაწყვიტა, როდესაც ამქვეყნიურმა გაზეთმა ისინი მსოფლიოს წარუდგინა. ასე რომ, ძმებო, რას იტყვით? ”

ხშირად უხუცესები არ იცნობენ ხელმძღვანელი საბჭოს ამ ცოდვას. თქვენი პასუხი მათ თავდაცვით მდგომარეობაში აყენებს და, სავარაუდოდ, გამოიწვევს საუბრის მიმართულების შეცვლას. თუ ისინი ამ საკითხს დაუბრუნდებიან, შეგიძლიათ უბრალოდ კვლავ დააყენოთ ეს საკითხი. მას ნამდვილად არ აქვს დაცვა, თუმცა ისინი სავარაუდოდ ცდილობენ მას. მე ვცდილობდი ერთ უხუცესს ეფიქრა, რომ თავი დააღწია ამის თქმას და თქვა: მაგალითად, ჩვენ გვჯეროდა შობის, მაგრამ აღარ გვჯერა ”. მე წინააღმდეგი ვუთხარი, რომ როდესაც შობა აღვნიშნეთ, გვჯეროდა, რომ კარგია ამის გაკეთება. როდესაც გავარკვიეთ, რომ ეს არასწორი იყო, გავჩერდით. ამასთან, გაეროში გაწევრიანების შემდეგ, ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ ეს არასწორი იყო და უფრო მეტიც, ჩვენ საჯაროდ ვგმობდით კათოლიკურ ეკლესიას იმ საქმის კეთებისთვის, რასაც ჩვენ ვაკეთებდით და იმავე წელს ვაკეთებდით ამას. (w91 6/1 „მათი თავშესაფარი - ტყუილი!“ გვ. 17 პარ. 11) ეს არასწორი საქციელის გამო შეცდომაა. ეს არის განზრახ ფარისევლობა. მისი პასუხი იყო: ”კარგი, არ მსურს თქვენთან დებატები.”

ეს არის კიდევ ერთი ტაქტიკა, რომელიც ხშირად გამოიყენება ფაქტების წინაშე აცილების მიზნით: ”არ მსურს თქვენთან კამათი.” შეგიძლიათ უბრალოდ უპასუხოთ: „რატომ არა? თუ სიმართლე გაქვს, არაფრის გეშინია და თუ სიმართლე არ გაქვს, ბევრი რამ გაქვს მოსაპოვებლად “.

ძალიან სავარაუდოა, რომ ამ ეტაპზე, ისინი უბრალოდ უარს იტყვიან თქვენთან ურთიერთობაზე.

Meleti Vivlon

სტატიები Meleti Vivlon.
    29
    0
    მოგწონთ თქვენი აზრები, გთხოვთ კომენტარი.x