ერთ-ერთმა მკითხველმა ჩემი ყურადღება მიიპყრო ა ბლოგის სტატია რაც ვფიქრობ, ეს ასახავს იეჰოვას მოწმეების უმრავლესობას.
სტატია პარალელურად იწყება იეჰოვას მოწმეების თვითგამოცხადებული 'არა ინსპირირებული, დაქვემდებარებული' მმართველ ორგანოსა და სხვა ჯგუფებს შორის, რომლებიც ასევე „არც შთაგონებულნი და არც უნაკლოა“. შემდეგ იგი ამ დასკვნას გამოიტანს ”მოწინააღმდეგეები აცხადებენ, რომ რადგან მმართველი ორგანო არ არის” ინსპირირებული ან შეცდომაში შემყვანი ”, ჩვენ არ მოგვიწევს მათგან რაიმე მითითების შესრულება. მიუხედავად ამისა, იგივე ხალხი ნებით ემორჩილება კანონებს, რომლებიც შეიქმნა არა ”შთაგონებული ან უტყუარი” მთავრობის მიერ ”. (SIC)
ეს გონივრული მსჯელობაა? არა, ის ორ დონეზე არის ნაკლოვანებული.
პირველი ხარვეზი: იეჰოვა მოითხოვს, რომ დავემორჩილოთ მთავრობას. ასეთი დებულება არ არის გათვალისწინებული, რომ მამაკაცთა ჯგუფი მართოს ქრისტიანულ კრებას.
”დაე, ყველა ადამიანი დაემორჩილოს ზემდგომ ხელისუფლებას, რადგან ღვთის გარდა არ არსებობს უფლებამოსილება; ამჟამინდელი ხელისუფლება ნათესავებში დგას ღვთის მიერ. 2 ამიტომ, ვინც ეწინააღმდეგება ავტორიტეტს, ღვთის შეთანხმების წინააღმდეგ გამოდგა. ვინც ამაზე წინააღმდეგი არ არის, თვითონ გამოიტანენ განსჯის წინააღმდეგ ... რადგან ეს შენია ღვთის მინისტრი შენი სიკეთისთვის. თუ თქვენ აკეთებთ იმას, რაც ცუდია, შიშში იყავით, რადგან დანიშნულების გარეშე არ არის ის, რომ ატარებს ხმალს. ღვთის მინისტრი არის შურისმაძიებელი, რომ გამოთქვას რისხვა იმით, ვინც ბოროტებას აკეთებს. ”(Ro 13: 1, 2, 4)
ამიტომ ქრისტიანები ემორჩილებიან მთავრობას, რადგან ღმერთი გვეუბნება ამას. ამასთან, არ არსებობს წმინდა წერილი, რომელიც მმართველ ორგანოს ნიშნავს, რომ მართოს ჩვენთვის, რომ იმოქმედოს, როგორც ჩვენი ლიდერი. ეს ადამიანები მიუთითებენ მათეს 24: 45—47 – ზე და ამტკიცებენ, რომ წმინდა წერილი მათ ასეთ უფლებამოსილებას ანიჭებს, მაგრამ ამ დასკვნას ორი პრობლემა აქვს.
- ამ კაცებმა თავის თავზე აიღეს ერთგული და გონიერი მონის როლი, მიუხედავად იმისა, რომ ეს სახელი მხოლოდ იესომ მიიღო მისი დაბრუნების შემდეგ - ეს მომავალი მოვლენაა.
- ერთგული და გონიერი მონის როლი არის საზრდო, არა მმართველი და არც მმართველი. ლუკა 12- ში ნაპოვნი იგავში: 41-48, ერთგული მონა არასოდეს არის გამოსახული ბრძანებების გაცემას და არც მორჩილების მოთხოვნილებას. ამ იგავში ერთადერთი მონა, რომელიც სხვების უფლებამოსილებას ასრულებს, ბოროტი მონაა.
”მაგრამ თუკი ოდესმე ეს მონა უნდა თქვას გულში:” ჩემი ბატონი მოდის დაგვიანებით ”, და დაიწყებს მამაკაცი და ქალი მსახურების ცემა, ჭამა და დალევა და მთვრალი, ამ მონის ბატონი 46 მოვა იმ დღეს, როდესაც იგი ის არ ელოდება მას და ის საათში, რომელიც მან არ იცის და ის ყველაზე სერიოზულად ისჯებს მას და ნაწილს დაუთმობს მას ურწმუნოთა წინაშე. ”(Lu 12: 45, 46)
მეორე ხარვეზი არის ის, რომ ეს მსჯელობა არის მორჩილება, რომელსაც ჩვენ მთავრობისადმი მივცემთ, ფარდობითია. ხელმძღვანელი საბჭო არ გვაძლევს საშუალებას დავემორჩილოთ შედარებით. მოციქულები იდგნენ ისრაელის ერის საერო ხელისუფლების წინაშე, რომელიც, შემთხვევით, აგრეთვე იყო ამ ერის სულიერი მმართველი ორგანო - ღვთის მიერ არჩეული ერი, მისი ხალხი. მათ თამამად გამოაცხადეს: „ჩვენ ღმერთს უნდა დავემორჩილოთ, როგორც მმართველს, ვიდრე კაცებს“.
ვის მიჰყვები?
ანონიმური მწერლის მსჯელობის რეალური პრობლემა ის არის, რომ მისი წინაპირობა არ არის საღვთო წერილი. აქ ვლინდება:
”უნდა მიატოვოთ ადამიანი, რომელიც” არც შთაგონებულია და არც შეცდომაა ”, მხოლოდ იმისთვის მიჰყევით სხვის მიყოლას, რომელიც არ არის შთაგონებული ან უცდომელი, უბრალოდ იმიტომ, რომ ისინი სხვას ადანაშაულებენ იმაში, თითქოს ეს ცუდი საქმეა?”
პრობლემა ისაა, რომ როგორც ქრისტიანები, ერთადერთი, ვისაც უნდა მივბაძოთ, არის იესო ქრისტე. ნებისმიერი ადამიანის ან კაცის მიყოლა, იქნება ეს იეჰოვას მოწმეების ხელმძღვანელი თუ თქვენი ნამდვილად, არასწორი და ორგულია ჩვენი მეპატრონისთვის, რომელმაც გვიყიდა თავისი ძვირფასი სისხლძარღვებით.
ემორჩილებიან მათ, ვინც ხელმძღვანელობს
ამ თემას სიღრმისეულად ვაწვდით სტატიაში ”დაემორჩილე ან არ დაემორჩილო”, მაგრამ მოკლედ რომ შევაჯამოთ, ებრაელთა 13:17 -ში ნათქვამი სიტყვა” მორჩილი ”არ არის იგივე სიტყვა, რომელსაც სინედრიონის წინაშე იყენებდნენ მოციქულები საქმეების 5:29 -ში. ჩვენს ბერძნულ სიტყვაში ორი სიტყვაა ბერძნული: საქმეების 5:29-ში მორჩილება უპირობოა. მხოლოდ ღმერთი და იესო იმსახურებენ უპირობო მორჩილებას. ებრაელთა 13:17 -ში უფრო ზუსტი თარგმანი იქნება "დარწმუნებული". ასე რომ, მორჩილება, რომელსაც ჩვენ ველით, ვინც ჩვენს შორის ლიდერობს, პირობითია. რაზე? ცხადია, შეესაბამება თუ არა ისინი ღვთის სიტყვას.
რომელიც დანიშნა იესომ
მწერალი ახლა ყურადღებას ამახვილებს მათე 24- ზე: 45- ზე, როგორც არგუმენტაციის კლიფერზე. ამის მიზეზი არის იესომ დანიშნა მმართველი ორგანო, ვინ ვართ ჩვენ, რომ მათ მათ გამოწვევაში? სწორი მსჯელობა, თუ სინამდვილეში ეს სიმართლეა. მაგრამ არის ეს?
შეამჩნევთ, რომ მწერალი არ გვთავაზობს ბიბლიურ მტკიცებულებებს, რაც მოცემულია ამ ქვესათაურის მეორე პარაგრაფში გაკეთებულ რომელიმე განცხადებაში, იმის დასამტკიცებლად, რომ მმართველი საბჭო იესოს მიერ არის დანიშნული. სინამდვილეში, როგორც ჩანს, მცირე გამოკვლევები ჩატარდა ამ დებულებების სიზუსტის დასაზუსტებლად. Მაგალითად:
”როდესაც ჩვენი დაანგარიშების თანახმად, დანიელის წინასწარმეტყველების 7 დრო (დანიელი 4: 13-27) დასრულდა 1914 წელს, დიდი ომი დაიწყო…”
ამ ჰიპერბმულისაგან გათვლებით ნათქვამია, რომ შვიდი ჯერ დასრულდა 1914 ოქტომბერში. პრობლემა ის არის, რომ ომი უკვე დაწყებული იყო ამ წლის ივლისის თვეში.
”… ბიბლიის მკვლევარებმა, როგორც მაშინ მოგვიწოდეს, განაგრძეს ქადაგება კარდაკარ, როგორც ქრისტემ მიმართა, (ლუკა 9 და 10) მანამ, სანამ დღის მმართველ ორგანოში არ იქნებოდა…”
სინამდვილეში, ისინი კარდაკარ არ ქადაგებდნენ, თუმცა ზოგიერთმა კოლეგამ ქადაგებდა, მაგრამ რაც მთავარია, ქრისტე ქრისტიანებს კარდაკარის ქადაგებას არასდროს მიმართავდა. ლუკას მე –9 და მე –10 თავების ფრთხილად წაკითხვა ცხადყოფს, რომ ისინი სოფლებში გაგზავნეს და, სავარაუდოდ, ქადაგებენ პავლეს სახალხო მოედანზე ან ადგილობრივ სინაგოგაში; როდესაც მათ დაინტერესებული იპოვნეს, მათ უნდა ეთქვათ ამ სახლში და არ გადაადგილდებოდნენ სახლიდან სახლში, არამედ ქადაგებდნენ ამ ბაზიდან.
ნებისმიერ შემთხვევაში, უფრო მეტი დრო დაუთმეთ აქ ნათქვამი ცრუ მტკიცებების უარყოფას, მოდით გავეცნოთ საკითხის არსს. არის თუ არა ხელმძღვანელი საბჭო ერთგული და გონიერი მონა და, თუ ისინი არიან, რა ძალას ან პასუხისმგებლობას აკისრებს მათ ეს?
მე გირჩევთ, რომ უკეთ გადავხედოთ იესოს იგავის ერთგულ მონას, რომელიც გვხვდება ლუკას 12: 41-48-ში. იქ გვხვდება ოთხი მონა. ერთი, რომელიც ერთგული აღმოჩნდება, ერთი ბოროტი აღმოჩნდება, რადგან თავისი ძალაუფლება შეეფერება სამწყსოს, მესამე, რომელიც ბევრჯერ სცემს უფლის ბრძანებების უგულებელყოფის გამო, და მეოთხე, რომელსაც ასევე სცემენ, მაგრამ ნაკლები წამწამები აქვთ მისი დაუმორჩილებლობა იყო უცოდინრობის გამო - ნებსით თუ სხვაგვარად, ის არ ამბობს.
გაითვალისწინეთ, რომ ოთხი მონა არ არის განსაზღვრული ადრე უფალი ბრუნდება. ამ დროისთვის არ შეგვიძლია ვთქვათ, ვინ არის მონა, რომელსაც მრავალი დარტყმით ან ცოტათი დაეცემა.
ბოროტი მონა აცხადებს, რომ არის ერთი ჭეშმარიტი მონა იესოს დაბრუნებამდე, მაგრამ მთავრდება, რომ სცემდა უფლის მსახურებს და თავს შეურაცხყოფს. ის იღებს უხეში განსჯას.
ერთგული მონა არ მოწმობს საკუთარ თავზე, მაგრამ ელოდება უფალი იესო, რომ დაბრუნდეს და იპოვნოს იგი „ასეც მოიქცევა“. (ჯონ 5: 31)
რაც შეეხება მესამე და მეოთხე მონას, დაადანაშაულებდა იესო მათ დაუმორჩილებლობის შემთხვევაში, თუკი მან უბრძანა მათ, რომ დაემორჩილებინათ კაცთა ჯგუფის გარეშე, რომლებსაც ისინი განაგებდა მათ? ძლივს.
არსებობს რაიმე მტკიცებულება, რომლებმაც დაავალეს იესომ კაცთა ჯგუფს, რომ მართავდნენ ან მართავდნენ თავიანთ სამწყსოს? იგავი საუბრობს იმაზე, რომ არ იკვებება კვების შესახებ. მმართველი ორგანოს David Splane- მა ერთგული მონა შეადარა ოფიციანტებს, რომლებსაც საჭმელი მოგიტანთ. ოფიციანტი არ გეტყვით რა უნდა ჭამოთ და როდის უნდა ჭამოთ. თუ არ მოგწონთ საკვები, ოფიციანტი არ აიძულებთ ჭამა მას. და ოფიციანტი არ ამზადებს საჭმელს. ამ შემთხვევაში საკვები ღვთის სიტყვიდან მოდის. ეს არ მოდის კაცთაგან.
როგორ შეიძლებოდა ორი საბოლოო მონისთვის ურჩობისთვის დარტყმა მიეცა, თუ მათ არ მიეცათ საშუალება, დაედგინათ, თუ რა იყო მათთვის უფლის ნება. ცხადია, მათ აქვთ საშუალება, რადგან ჩვენს ხელზე თითის ერთი და იგივე სიტყვა გვაქვს. ჩვენ მხოლოდ ის უნდა წავიკითხოთ.
ასე რომ, მოკლედ:
- ერთგული მონის ვინაობა არ შეიძლება ცნობილი იყოს უფლის დაბრუნებამდე.
- მონას ევალება თავისი თანამემამულე მონების კვება.
- მონა არ არის მიმართული თავისი თანამებრძოლების მმართველობასა და მმართველობაზე.
- მონა, რომელიც მთავრდება ამ თანამემამულე მონებზე, ბოროტი მონაა.
სტატიის მწერალი არასწორად წერს ბიბლიის მნიშვნელოვან პასაჟს, როდესაც მესამე ქვეპუნქტში აღნიშნავს ამ ქვეტექსტის მიხედვით: ”არა ერთხელ არ არის მოხსენიებული უღირსი ან შთაგონება, როგორც ეს მონა. იესომ ამ მონისადმი არასათანადო მოპყრობა შეუსაბამომკაცრი სასჯელის წესით. (მათე 24: 48-51) ”
Ასე არა. მოდით წავიკითხოთ ციტირებული წერილი:
”მაგრამ თუ ოდესმე ის ბოროტი მონა ამბობს გულში:” ჩემი ბატონი ჭიანურდება ” 49 და ის იწყებს თავის თანამოძმეთა ცემა და დალევა და დალევა დადასტურებული მთვრალებით. ”(Mt 24: 48, 49)
მწერალს უკან აქვს. ეს არის ბოროტი მონა, ვინც მას მართავს თავის სტიპენდიანტებზე, სცემს მათ და მიირთმევს თავს საჭმელსა და სასმელში. ის არ ურტყამს თავის თანამემამულეებს დაუმორჩილებლობით. ის მათ სცემს, რომ მას ემორჩილებიან.
ამ მწერლის გულუბრყვილობა აშკარად ჩანს ამ პასაჟში:
”ეს არ ნიშნავს, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვაცხადოთ ლეგიტიმური პრობლემები. ჩვენ შეგვიძლია პირდაპირ დავუკავშირდეთ შტაბს, ან ადგილობრივ უხუცესებს ვესაუბროთ გულწრფელი კითხვებით იმ საკითხების შესახებ, რომლებიც შეიძლება გვაწუხებდეს. რომელიმე ვარიანტის გამოყენება არ ახდენს კრებითი სანქციებს და არ არის "წარბაწეული". ამასთან, ღირს გავითვალისწინოთ მოთმინების აუცილებლობა. თუ თქვენი საზრუნავი დაუყოვნებლივ არ მოგვარდება, ეს არ ნიშნავს, რომ არავინ ზრუნავს ან რაიმე ღვთიური ცნობა გადმოგცეთ. უბრალოდ დაელოდეთ იეჰოვას (მიქა 7: 7) და ჰკითხეთ საკუთარ თავს, ვისთან მიდიხართ? (იოანე 6:68) ”
საინტერესოა, აქვს თუ არა მას თავად "გამოხატული ლეგიტიმური შეშფოთება". მე მაქვს და მე ვიცი სხვებიც, რომლებსაც აქვთ - და ვხვდები, რომ ეს ძალზე "წარბშეკრულია", მით უმეტეს, თუ ერთხელ გაკეთდა. რაც შეეხება „კრების სანქციების არარსებობას“… როდესაც ცოტა ხნის წინ შეიცვალა შეთანხმება უხუცესებისა და მინისტრების დანიშვნის შესახებ, რაც მთელ ზედამხედველს მთელი უფლებამოსილების დანიშვნისა და წაშლის უფლებას აძლევდა, მათ ერთ-ერთ ნომერზე გავიგე, რომ ადგილობრივი უხუცესების უარის მიზეზი. წერილობით წარუდგინეთ რეკომენდაციები CO- ს მონახულებამდე, სანამ ფილიალს მიეცემა დრო, რომ შეამოწმოს მათი ფაილები, თუ აქვს თუ არა ძმას ისტორიაში დაწერილი ისტორია, როგორც ეს მწერლის თქმით, „ლეგიტიმური შეშფოთებაა“. თუ ისინი დაინახეს ფაილი, რომელიც მიუთითებს კითხვის ნიშნის ქვეშ, ძმა არ დაინიშნება.
ეს პუნქტი ირონიული კითხვით მთავრდება. ირონიულია, რადგან ციტირებული წერილი შეიცავს პასუხს. "ვისთან წახვიდოდი?" რა თქმა უნდა, იესო ქრისტე, ისევე როგორც იოანე 6:68 ამბობს. მასთან ერთად, ჩვენს ხელმძღვანელად, სხვა არავინ დაგვჭირდება, თუ არ გვინდა ვიმეოროთ ადამის ან ისრაელიანთა ცოდვა, რომელთაც მეფე უნდოდათ და კაცები არ გაგვაბატონებენ. (1 სამ. 8:19)
ადამიანის მდგომარეობა
ამ ქვეტექსტის მიხედვით მწერალი განმარტავს: ”… ისტორიამ აჩვენა, თუ რამდენად კორუმპირებული და უღირსი რელიგიური ლიდერები იყვნენ და შეიძლება. მმართველ ორგანოს აქვს თავისი შეცდომების შეცდომებიც. ამასთან, შეცდომა იქნებოდა მმართველი ორგანოს შეცვლა ამ ცუდი ლიდერების მიმართ. რატომ? აქ არის რამდენიმე მიზეზი: ”
შემდეგ იგი პასუხს აძლევს წერტილის ფორმით.
- მათ არ აქვთ კოლექტიური ან ინდივიდუალური პოლიტიკური კავშირი.
სიმართლეს არ შეესაბამება. ისინი გაეროში გაწევრიანდნენ როგორც 1992 არასამთავრობო ორგანიზაცია (არასამთავრობო ორგანიზაცია) და სავარაუდოდ, ისინი კვლავ იქნებიან წევრები, თუ ისინი არ იქნებოდნენ 2001- ში საგაზეთო სტატიაში.
- ისინი ღიაა კორექტირების შესახებ და ასაბუთებენ მათ მიზეზებს.
ისინი იშვიათად იღებენ პასუხისმგებლობას კორექტირებაზე. ფრაზები, როგორიცაა "ზოგიერთი აზრი" ან "ეს ოდესღაც ფიქრობდა", ან "პუბლიკაციები ასწავლიდნენ" ნორმაა. უარესი ის არის, რომ ისინი პრაქტიკულად არასდროს მოიხდიან ბოდიშს ცრუ სწავლების გამო, მაშინაც კი, როდესაც ამან დიდი ზიანი მიაყენა და სიცოცხლეც კი დაკარგა.
შეურაცხყოფის მოწოდება, რომლებსაც ისინი ხშირად ჩართულობდნენ „რეგულირებაში“, არის სიტყვის მნიშვნელობის ბოროტად გამოყენება.
ალბათ, ყველაზე ამაღელვებელი განცხადება, რომელსაც მისი მწერალი აკეთებს, არის ეს ”მათ არ უნდათ ბრმა მორჩილება”. ის კი დახუჭავს! უბრალოდ შეეცადეთ უარი თქვათ რომელიმე მათგანზე „კორექტირებაზე“ და ნახეთ სად მიდის ეს.
- ისინი უფრო მეტად ემორჩილებიან ღმერთს, ვიდრე მმართველს.
ეს რომ სიმართლე ყოფილიყო, ქვეყანაში მომდევნო ბავშვთა სექსუალური ძალადობის სკანდალი აღარ შეიქმნებოდა, რასაც მედიაში დავიწყებთ. ღმერთი მოითხოვს, რომ დავემორჩილოთ ზემდგომ ორგანოებს, რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ არ ვმალავთ დამნაშავეებს და არც ფარავს დანაშაულებს. მიუხედავად ამისა, ავსტრალიაში პედოფილიის 1,006 დოკუმენტირებული შემთხვევიდან არც ერთმა მთავრობამ და მისმა წარმომადგენლებმა არ განაცხადეს დანაშაულის შესახებ.
სტატია მთავრდება ამ მოკლე შინაარსით:
”ცხადია, ჩვენ გვაქვს საფუძველი, რომ ვენდოთ და დავემორჩილოთ მმართველ ორგანოს მიერ მითითებულ მიმართულებებს. არ არსებობს ბიბლიური საფუძველი, რომ არ დაემორჩილოს მათ მიმართულებას. რატომ არ უნდა მიაღწიოს (SIC) მათი ავტორიტეტი და აითვისებს ის უპირატესობები, რომლებიც ასოცირდება ასეთ თავმდაბალ, ღვთისმოშიშ კაცებთან? ”
სინამდვილეში, საპირისპიროა შემთხვევა: არ არსებობს ბიბლიური საფუძველიც, რომ დაიცვან მათი მიმართულებები, რადგან არ არსებობს ბიბლიური საფუძველი მათი ავტორიტეტისთვის.
ლამაზი სტატია ერიკი. მხოლოდ ებრაელთა მიზნებისათვის 13: 17, ბიბლიის კარიბჭეზე ჩხრეკა გავაკეთე და რამდენიმე ოდნავ განსხვავებული ვარიანტი აღმოვაჩინე, რომ დამორჩილებულიყავი ან დამემორჩილებინა. Ისინი არიან:
იყავით საპასუხო თქვენი პასტორალური ლიდერების წინაშე (გაგზავნა)
დაეყრდნო თქვენს ლიდერებს და გადადოთ მათ (ჩვეულებრივი ინგლისური ბიბლია)
დაემორჩილეთ (ან გაქვთ ნდობა) (გაფართოებული ბიბლია)
მოუსმინეთ თქვენს მოძღვრებს- (საიუბილეო ბიბლია)
ენდობა თქვენს ლიდერებს. განათავსე შენი უფლებამოსილების ქვეშ (NIRV)
გჯეროდეთ თქვენი ლიდერების მიმართ და დაემორჩილოთ მათ ხელისუფლებას (NIV)
მოუსმინეთ თქვენს ლიდერებს და წარუდგინეთ მათ უფლებამოსილებას საზოგადოებაზე (The Voice)
გაუფრთხილდი..კარგი
მადლობა გრანტი. დიახ, სასიამოვნოა იმის დანახვა, რომ ზოგიერთი უფრო თანამედროვე ვერსია უბრუნდება ჭეშმარიტ მნიშვნელობას, რომელზეც ებრაელთა მწერლის კომუნიკაცია სურდა. თუ ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ ზოგიერთი სტანდარტული ვერსია, რომ იგივე გავაკეთოთ, შეიძლება მართლაც მივიღოთ პროგრესი. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს ყველაზე ორგანიზებული რელიგიის დღის წესრიგის წინაშე დადგება. ეს ნამდვილად იეჰოვას მოწმეების შემთხვევაში ხდება. სტივენ ლეტის მიერ წუწუნის შესახებ ბოლოდროინდელი ვიდეო მიუთითებს, რომ ისინი ისეთივე განმტკიცებულია, როგორც ყოველთვის ამ აზროვნებაში.
მე არ ვარ დარწმუნებული, FDS შეირჩა თუ კიდევ უნდა გაკეთდეს, მათესა და ლუკას განსხვავებული ფორმულირების მიხედვით - შეიქმნა და შეიქმნება. ეს არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან უფალმა იესომ გვითხრა მნიშვნელოვანი საკითხები, რისიც უნდა გჯეროდეს და გააკეთო, მაგრამ მე დიდი ყურადღებით ვკითხულობ ყველაფერს. (პიკირებული მეუბნებიან) 1. ამ კაცებმა თავად მიიღეს ერთგული და გონიერი მონის როლი, მიუხედავად იმისა, რომ ამ დანიშნულებას მხოლოდ დაბრუნებისთანავე აძლევს იესო - ეს ჯერ კიდევ მომავალი მოვლენაა. ბიბლიოთეკის ხაზთაშორისი მითითებები მათე 24: 45 „ვინ არის ერთგული და ბრძენი მსახური, ვინ... Წაიკითხე მეტი "
რამდენიმე ხნის წინ წავიკითხე ძველი კომენტარი (ახლავე ვერ გავიხსენებ წყაროს), სადაც ვარაუდობდნენ, რომ იესო შეიძლება არ ავლებდა პარალელს მომავალი „ერთგული მონისთვის“, მაგრამ თავის დროზე თავის მოწაფეებს ეხმარებოდა იმის გაგებაში, რომ ისინი იყვნენ (ფაქტობრივად) ერთგული მონები. კომენტარში ნათქვამი იყო, რომ მის მოწაფეებს (კარგად იცნობდნენ წმინდა წერილს) ადვილად მიხვდებოდნენ, რომ იესო გულისხმობდა იოსებს, როგორც ფოტიფარის სახლის ერთგულ მონას. თუ ვინმესთვის ვამბობდი (მაგალითად), ”როგორც ორი თვითმფრინავი შემოფრინდა ორ კორპუსში”, ასე იქნებოდა ერთი... Წაიკითხე მეტი "
სინამდვილეში, სინამდვილეში, GB– ს არასდროს უთქვამს ბიბლიის „წაკითხვა“. პავლემ, ალბათ, ერთზე მეტი წერილი მისწერა ბერეელებს, რომლებიც ბიბლიურ კანონში არ ჩანს. კოლოსელთა 4:16-ს თანახმად, ლაოდიკეელების მიმართ წერილები არ არის. საქმე იმაშია, რომ პირველ საუკუნეში დიდი ხნის განმავლობაში სჭირდებოდა წერილის წერა და მიწოდება. ვთქვათ, ჰიპოთეტურად თავის მსახურებაში პავლემ სამი წერილი მისწერა ბერელებს (მე ვამატებ საშუალოზე მეტს), რომელიც შეესაბამება დღეს „საგუშაგო კოშკის“ ჟურნალის წერილებს. საქმეების ტექსტში ნათქვამია:... Წაიკითხე მეტი "
მოგესალმებით, გრაფვონჰაბენიჩტ. სხვათა შორის, საინტერესო alias. რა არის ეტიმოლოგია?
კარგი კომენტარი. ერთხელ დავკარგე 20 წლიანი მეგობრობა მოწმეთა წყვილთან, რადგან გავბედე გითხრათ, რომ ჩვენ გვაქვს უფლება, თუნდაც ვალდებულება, საგამოძიებო მოქმედებების ყველა საგნის შესწავლა გამოვავლინოთ წიგნის ფონზე.
მოკლედ გადავხედე ბლოგის საიტს, რომელიც თავიდანვე ახსენეთ. მე ეს შეურაცხმყოფელი, მანიპულაციური და დამთრგუნველი აღმოჩნდა. როგორც ჩანს, ისინი მხოლოდ ამტკიცებენ, რომ ეწინააღმდეგებიან = განდგომილი = მატყუარა. ვინც მათ ეწინააღმდეგება, უნდა იცრუოს და ნებისმიერი JW, რომელიც მათ ეწინააღმდეგება, უნდა იყოს განდგომილი. მოსაზრება, რომ WT შეიძლება იყოს არასწორი ან (უარესი) თვითონ ტყუილი, არ განიხილება. ერთი რამ, რაც მე შევამჩნიე, თუ როგორ ამუშავებს WT არის ის, რომ "მოწინააღმდეგეთა" და "განდგომილთა" განცხადებები ყოველთვის ძალიან ზოგადი, ნებელობითი ტერმინებით იქმნება. WT საუბრობს იმის შესახებ, თუ რას ამბობენ მოწინააღმდეგეები, მაგრამ ისინი მათ ციტირებას არასდროს აკეთებენ. Შენ არასდროს... Წაიკითხე მეტი "
ფანტასტიკური მომენტი, რობერტ. აქამდე არასდროს მიფიქრია, მაგრამ შენ აბსოლუტურად სწორი ხარ!
მადლობა თქვენი ენთუზიაზმი პასუხისთვის. გულწრფელად რომ ვთქვა, წარმოდგენა არ მქონდა, რომ ხალხს ეს ასე საინტერესო ექნებოდა. ჩემს კომენტარებს 19 მოწონება ჰქონდა 08-26 საათისთვის. მე ამით დამცირებული და ძალიან, ძალიან გაკვირვებული ვარ. ნამდვილად მეგონა, რომ ყველამ ეს უკვე იცოდა. იყო ციტატა წიგნიდან, რომელიც ერთხელ წავიკითხე და სიცოცხლის განმავლობაში არ შემიძლია მისი სახელი მახსოვს ან აღარ ვიპოვო. მაგრამ ეს დაახლოებით ასე მოხდა: ”პასუხისმგებელი პირების პირველი ვალდებულება არის აშკარა გახადონ”. ჩვენი ვალდებულების მიზეზი ის არის, რომ რაც შეიძლება აშკარაა ერთი ადამიანისთვის... Წაიკითხე მეტი "
თქვენს სტატიაში დასმულია კითხვა: „უნდა დავემორჩილოთ ხელმძღვანელ საბჭოს?“ კითხვა გულისხმობს, რომ ვინმეს უნდა ეკუთვნოდეს პირველ რიგში ამ კაცების სათავეში. ისტორია გვიჩვენებს, რომ რასელმა, რეზერფორდმა და დღეს GB– მ შექმნეს ცრუ რელიგიის მსოფლიო იმპერია (მართალია, მრავალი სხვა). ისინი აკონტროლებენ მილიონობით ადამიანის ცხოვრებას და აქვთ უზარმაზარი უძრავი ქონება და ფინანსური საკუთრება მთელს მსოფლიოში. მათმა დოქტრინებმა და პოლიტიკამ შექმნა ძირითადად ხელოვნური დაყოფა მათსა და სხვა ქრისტიანულ ჯგუფებს შორის, რათა ხელი შეუწყონ ილუზიას, რომ ისინი სხვებზე უკეთესები არიან.... Წაიკითხე მეტი "
კიდევ ერთხელ, რობერტ მე უნდა ვეთანხმები იმ სენტიმენტებს, რაც მე ვფიქრობ, მაგრამ ვერასდროს მივაღწიე მას ისე, როგორც ამას.
მადლობა
რობერტ, შენ დაწერე: „საქმეებში“ მოციქულებმა გაბედულად თქვეს: „ღმერთს უნდა დავემორჩილოთ, როგორც მმართველს, ვიდრე კაცებს“. გჯერა GB– ს? არა. თუ უხუცესი გააკეთებდა ისეთ განცხადებას ან გამოიყენებდა, რომ ის დაცული იყო იმის გამო, რომ არ სჯეროდა ან რამე გაეთვალისწინებინა GB– სგან, ისინი წაიშლებოდნენ ან DF 'ორგანიზაციას გაუბედავდნენ. ზუსტად ეს არის მიზეზი, რის გამოც მომცილეს. როდესაც უხუცესთა საბჭოს წარმომადგენლებმა მკითხეს, თუ დავემორჩილებოდი ხელმძღვანელ საბჭოს, მე ვუთხარი მას, მაგრამ ყოველთვის ვემორჩილებოდი ღმერთს, როგორც მმართველს... Წაიკითხე მეტი "
ეს მართლაც შოკისმომგვრელი მელეტია, მაგრამ ის ამჟღავნებს რელიგიას იმისთვის, თუ რა არის ეს, გასაკვირია, რომ მათ შემდეგ 5V 40 არ გამოგცათ, მე უკვე ვთქვი, რომ ჩემი პრობლემა და მე შენს ორგანიზაციას არ ვუძღვნი ”ასე რომ თქვენი ისტორია კაცი, დოდოსკენ მიმავალი გზა,
Ვაუ. რობერტ, გამომყევი ცოლად. ?
სერიოზულად? კარგად დაიწყე საფუძვლები. რომელ კონტინენტზე ხართ?
ჩრდილოეთ ამერიკა, მაგრამ მე ბიჭი ვარ, ამიტომ… .. უბრალოდ ჩემი ჭკვიანური გზა იყო გითხრა, რომ ძალიან მსიამოვნებდა შენი კომენტარი. გააკეთა ჩემი დღე.
დეო მათე, შენ ამას ნუ დაწერ ”ბიჭო”. ჰაჰა ჰაჰა,
ᲚᲝᲚ, @Ifionlyhadabrain! Ძალიან სასაცილოა! 🙂
დიდი სტატია მელეთი. რობერტმა რამდენიმე აბზაცში ზუსტად გამოხატა ჩემი სენტიმენტები. ჩემი დილემა იმაში მდგომარეობს, რომ ჩემი მეუღლე, შვილები და ბევრი კარგი მეგობარი ჯერ კიდევ არიან. ჩემი ცოლი ერთადერთია, ვისთანაც მსურს ამ თემების განხილვა. მადლობა ჩვენს მამას და იესოს ამ საიტისთვის.
მე საკმაოდ დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ამ დისერტაციაში შეტანილმა უბრალო ლოგიკამ. არასდროს წყვეტს ჩემი გაოცება, რომ როდესაც ბიბლიას იღებ, როგორც ეს დაწერილია, წაიკითხე მარტივი და მკაფიო ჭეშმარიტებები, სიმართლე ალმაცერად ანათებს. ყველა სხვა წესი და ტვირთი, რომლებიც აიძულა ადამიანებმა, რომლებიც ეძებენ ძალაუფლებას და გავლენას ახდენენ ჭეშმარიტების წმინდა წყლებში. მათე 20:25 განსაზღვრავს ვინ აკეთებს ამას და იესოს აზრი ამის შესახებ. მე არასოდეს მინახავს ბლოგი, რომელთანაც მიბმული იყო თქვენი სტატიის დასაწყისში, ამიტომ წავედი და დაათვალიერე წარმოდგენილი მოსაზრებები.... Წაიკითხე მეტი "
ჩემი აზრები ზუსტად ჯასტინის მიმართა, განსაკუთრებით თქვენი მეორე აბზაცის მითითებით.
ჯასტინ, მე ვაფასებ თქვენს ზემოთ ნათქვამს. თქვენ დაწერეთ: ”ერთი რამ, რამაც ნამდვილად გამაოგნა ის იყო, რომ თუ GB და JW.org– ის დამტკიცებული წერილები უნდა დაიცვან კითხვის გარეშე, რატომ იარსებებს ეს ბლოგი?” იგავები 14:15 -ში ნათქვამია: „ყველას, ვინც გამოუცდელს სწამს ყოველი სიტყვის, მაგრამ გონიერი განიხილავს მის ნაბიჯებს“. ამდენი სიტყვით, ბიბლია აშკარად ეწინააღმდეგება ბრწყინვალე რწმენას WT და GB– ში და გულისხმობს იმას, რომ ვინც ამას გააკეთებს, სულელია. WT– ს საშინელი გამოცდილების გათვალისწინებით, მათდამი უდავო ერთგულება ნამდვილად სულელური იქნებოდა. თქვენ ასევე აღნიშნეთ,... Წაიკითხე მეტი "
მელეტი, თითქმის 40 წლის განმავლობაში წავიკითხე ბიბლია ახალგაზრდობიდან და უნდა ვთქვა, რომ სრულიად ვეთანხმები თქვენს მსჯელობას ამ საკითხებზე და ზუსტად იგივე დასკვნებამდე მივედი. მადლობა, რომ დავამატო, მე არ ვეწინააღმდეგებოდი GB- ს მორჩილებას, რადგან მათი მიმართულება მყარად ემყარება NT- ს, მაგრამ მე გულწრფელად მჯერა, რომ ეს ასე არ არის, მე მჯერა, რომ ეს ეწინააღმდეგება NT- ს,
ციტირებული ბლოგის პოსტი შეიცავს შემდეგს: „მაშ, რატომ ვემორჩილებით მმართველი ორგანოს მითითებებს? უბრალოდ, ადამიანები იკრიბებიან მათთან, ვისაც თვლიან, რომ ღირსეულად მიყვებიან. ისინი ამას მუდმივად აკეთებენ. მათ ეს გააკეთეს იესოსთან, ეს გააკეთეს მოციქულებთან და იერუსალიმელ მოხუცებთან და გააკეთეს ეს ყველა სექტასთან, რომლებიც განდგნენ განდგომილი კრებისგან და ეს გააკეთეს CT რასელთან და მოგვიანებით მოსამართლე რუტერფორდთან ერთად “. მათ ეს ასევე გააკეთეს ჰიტლერთან, ჩინგიზ ხანთან და ატილა ჰუნთან. ყველა ადამიანი. ყველა შეცდომით და მოყვანილ მაგალითებში... Წაიკითხე მეტი "
დაემორჩილეთ GB– ს, თუ გჯერათ, თუ რა იგებს მათ ამ იგავში (მთ. 24:34), მაგრამ უგულებელყოფთ ბოროტი მონის იგავს. კარგი, მე არ ვარ stumped
ეს არის WT– ის საოცარი გამოგონება, ”ჰიბრიდული იგავი”, ან ”წინასწარმეტყველური იგავი”, როგორც მათ უყვართ. "ჰიბრიდული იგავი" აერთიანებს იგავს (მოთხრობას, მათ შორის გამოგონილ, ჰიპოთეტურ პერსონაჟებს, რომლებიც იყენებენ წერტილის დასასმელად ან მსმენელებს დასკვნის გაკეთებას, ანუ "ამბის ზნეობას") და წინასწარმეტყველებას (ამბავი, ჩვეულებრივ სიმბოლური თვალსაზრისით, რეალური სამომავლო მოვლენის აღსაწერად, რომელშიც მონაწილეობენ ნამდვილი ადამიანები). ამ ამბის ხალხი რეალურია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ისინი არ არიან რეალური. რამდენი რეალური მაგალითია ბიბლიაში ჭეშმარიტი „ჰიბრიდული იგავის“ შესახებ? არცერთი მათ გააკეთეს მთელი რამ... Წაიკითხე მეტი "
ერთგული და გონიერი მონის იგავის WT ინტერპრეტაცია მრავალ დონეზე არასწორია. ამასთან, მე პირადად არ ვურჩევ აღწერო მათი კონსტრუქციული, როგორც გამოგონილი იმის საფუძველზე, რომ იგი ცალსახად წარმოადგენს ”წინასწარმეტყველურ იგავს”. მეჩვენება, რომ არსებობს იესოს სხვა იგავებიც - კერძოდ, ხორბალი და სარეველები, ცხვარი და თხა - რომლებიც ასევე იყენებენ მოთხრობილ ამბებს შორს მიმავალი მოვლენების კომუნიკაციისთვის, რომლებიც აშკარა არ გახდებოდა მომდევნო დროში. რა თქმა უნდა, მათი პერიკოპების მნიშვნელობა შეიძლება განსხვავდებოდეს, მაგრამ ეს სინამდვილეში აშკარაა, რომ ესენი ნამდვილად იგავებია.... Წაიკითხე მეტი "
მე ვფიქრობ, რომ ჩემი მთავარი აზრი იყო ის, რომ WT ექცევა FDS იგავს ისე, როგორც ის იყოფა ორ ნაწილად, ერთი ფიგურალური და ერთი წინასწარმეტყველური, თითქმის წინა წინადადებაში. ეს არის ტექნიკა, რომელიც, ჩემთვის, ძალიან უცნაურად და გაუმართლებლად მეჩვენება. მე არ ვიცი სხვა პასაჟი, რომელიც ასე იქცეოდა. თუ შეგიძლიათ მონიშნოთ სხვა პასაჟის კონკრეტული მაგალითი, სადაც ფიქრობთ, რომ ეს ასე გაკეთდა, იქნებ ამ ნიუანსებს მივაგნოთ
მადლობა განმარტებისთვის. ვეთანხმები, რომ იგავის ჟანრის შუა ნაბიჯის გადახედვა ძალზე უჩვეულოა და, სავარაუდოდ, "ნაბიჯია" ეიზეგეზში (სამწუხაროდ, იგივე გააკეთა NET ბიბლიურ თარგმანში).
ნაწილი წინასწარმეტყველური, ნაწილი ხატოვანი ... გაბედავთ ვთქვათ, პროფიგურაციული (?)
დიახ, იესო მიმზიდველია თითოეული ადამიანისთვის და მისი ნათქვამია მხოლოდ ის, რომ თუ გსურთ ღმერთების სამეფოს მემკვიდრეობა, თქვენ უნდა იყოთ ერთგული სახლის მეურვედ. შეგვიძლია გითხრათ, რომ ეს იგავია, რადგან ის ამბობს, რომ მას მას ყველა თავის ნივთზე მმართველი დანიშნავს და ესეც მართალი იქნება, თუ დამსაქმებლისთვის ბევრს ვიმუშავებთ, მაგრამ რაც შეეხება ცათა სამეფოს ამ ოფისს სინამდვილეს მხოლოდ ქრისტე შეიძლება ფლობდეს. ამის გაგება არც ისე რთულია, მაგრამ მოწმეები ამას ვერ ახერხებენ... Წაიკითხე მეტი "
საინტერესოა, თუ როგორ თამაშობს ეს ყოველდღიური JW ცხოვრებაც. შეხვედრას 2017 წლის იანვრის შემდეგ არ ვესწრები. არც მას შემდეგ ოფიციალურ "მომსახურებას". იმ დროის განმავლობაში, მე უხუცესისგან მივიღე სულ ერთი ტექსტი, რომელიც ეხებოდა KH- ს დაბრუნებას შეხვედრაზე დასასწრებად. ამაში საინტერესოა ის, რომ ეს მოხდა მემორიალის კვირას. მე არ დავსწრებივარ (სამაგიეროდ, ჩემს რეზიდენციაში კერძო მონაწილეობა მივიღე). ჩემი მეუღლე მეუბნება, რომ ჩემი არყოფნა აღინიშნა. დაემთხვა, რომ იმავე კვირას მოხდა მემორიალის გახსნა, კომპანია CO სტუმრობდა ჩვენს კრებას.... Წაიკითხე მეტი "
WT– ს შესახებ კომენტარების უმეტესობაში, როგორც წესი, არ არის სიტყვა "დიატრიბი", რაც ნიშნავს სიტყვიერ შეტევას. მას შემდეგ, რაც თითქმის ყველა JW შეხვედრა გამოტოვებს ქრისტეს რაიმე მნიშვნელოვან ხსენებას, შესაძლოა ეს, ასე ვთქვათ, "გამოტოვების დიაგრამაა".
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე უნდა გამოვსულიყავი თეზაურუსი და ვიპოვო განსხვავებული სიტყვა, რომელიც ერთდროულად ნიშნავს "შეურაცხყოფას", "დამამძიმებელ" და "მოსაწყენს". ვფიქრობ, ჯერ კიდევ ასე მიმდინარეობს ეს შეხვედრა, რადგან უკვე მრავალი წელია, რაც მათ თავს ვშორდები. მხოლოდ საშინელი მოგონებები მახსოვს.
წერტილი აღნიშნა.
ეს ნამდვილად არ იყო კრიტიკა, ამ სიტყვამ უბრალოდ დამაფიქრა, თუ როგორ გამოიყენებოდა ის, ეს ყველაფერი.
Არაფერია სანერვიულო. მგონი მართალი ხარ, ჩემი სიტყვა უფრო ფრთხილად უნდა აერჩია. ვფიქრობ, „ქადაგება“ უფრო ზუსტი იქნებოდა. თუმცა, სამართლიანად, მე მინახავს გაერთიანებული სამეფოს წევრების მიერ მოწოდებული დიაგრამები განდგომილებთან დაკავშირებით... ?
ეს იმდენად ტიპიურია Deo_ac_veritati, რომ სასაცილოც კი არ არის. ამ აბსოლუტური უინტერესოობის მაგალითების რიცხვი მათთვის, ვინც, მათი აზრით, დაეცა, აბსოლუტურია. ჩემს დას აჩერებდნენ შეხვედრებზე დასწრებაზე, მაგრამ აღარავის ურეკავდნენ და არც სტუმრობდნენ, გარდა ყოველთვიური ზარისა. იგი დაახლოებით ერთ საათს აცხადებდა, რადგან სამეფოს შესახებ ყოველთვის ესაუბრებოდა კოლეგებს და მათი ბიზნესის ბიზნესის ბევრ ვიზიტორს. საბოლოოდ მან ამის ამაოება დაინახა და მხოლოდ თქვა, რომ მოხსენების საათები არ ჰქონდა. ზარები შეწყდა. მხოლოდ ის იყო სტატისტიკა,... Წაიკითხე მეტი "
საინტერესოა მელეტი. მე იგივე განვიცადე, რაც შენს დას. იმ მომენტში, როდესაც უფროსებს ვუთხარი, რომ აღარ გავაცხადებ დროში, მათ დაკარგეს ჩემი ინტერესი. მათთვის ყველაფერი ციფრებშია.
ჩემი წინა კომენტარის გათვალისწინებით, ალბათ მცირე შესწორება უნდა შემოგთავაზოთ. მწერლის ლოგიკა მთლად გაუმართავი არ არის. ის სწორია, ადამიანები მისდევენ სხვა ადამიანებს, რომლებსაც ისინი გრძნობენ, რომ "ღირსნი არიან" მუდმივად. მე ვხვდები, რომ JW პიროვნება განსაკუთრებით მგრძნობიარეა ამ სურვილის მიმართ - სურვილი ჰქონდეს ყველაფერში დარწმუნება, ისინი მიჰყვებიან მამაკაცებს, ვინც მათ ამ დარწმუნებას აძლევს. ასე რომ, ლოგიკურია, რომ ასეთი ადამიანები ბუნებრივად მიმართავენ ლიდერებს, რომ მათ ასეთი დარწმუნება მისცენ. იქ, სადაც ლოგიკა იშლება, სწორია თუ არა ამის გაკეთება. იმის მტკიცება, რომ ეს კარგია... Წაიკითხე მეტი "