[15, 2014 қарашаларына шолу Күзет мұнарасы 8 парағындағы мақала]

“Сен қасиетті бол!” (Леу.) 11: 45

Бұл даулы емес тақырыпты оңай қарастыруға уәде берді. Бұл ештеңе болмады. Кез келген адал, таңқаларлық Киелі кітапты зерттейтін адам осы аптаның кіріспесінде абыржитын сәтке тап болады. Күзет мұнарасы зерттеу.

“Һарон - Иса Мәсіхті, ал Харонның ұлдары - Исаның майланған ізбасарларын бейнелейді .... Һаронның ұлдарының жуылуы көктегі діни қызметкерлердің мүшелері болып таңдалғандардың тазаруының дәлелі болды”. - Парсылар. 3, 4

Бұл жерде мақала қандай типтік / антикалық қатынастарға арналған. Біздің соңғы шығарылымымыз Күзет мұнарасы не екенін түсіндіреді.

«Күзет мұнарасы» 15 жылы 1950 қыркүйекте «түр» мен «антитип» анықтамасын берді. Бұл а түрі бұл болашақта біреуді немесе одан да үлкен нәрсені білдіретін адам, оқиға немесе объект. Ан антия бұл түрді білдіретін тұлға, оқиға немесе объект. Түрі де а деп аталды көлеңке, ал антика а деп аталды шындық. (w15 3 / 15 жеңілдетілген шығарылым, 17 б.)

Егер осы екі абзацты оқығаннан кейін бірінші кезекте тірек тармақтарды іздесең, көңілің түседі. Ешқайсысы жоқ. Береялықтың мойынсұнғыштығы сізді одан әрі зерттеуге итермелейді. Сіздің WT кітапхана бағдарламаңыздың CDROM-дегі көшірмесін қолдана отырып, сіз «Аарон» -дан іздеуді бастар едіңіз, ол кез-келген жағдайды оған және Исаға байланыстыратын сілтеме үшін сканерлейтін болар еді. Ешқайсысын таппаған болсаңыз, сіз мазасызданып, жанжал шығарсыз, өйткені Басқарушы кеңестің мүшесі Дэвид Сплейннің былтырғы қазан айында Күзет Мұнарасы Қоғамы жыл сайынғы жиналысында айтқан сөздері есіңізде қалады.

«Еврей жазбаларындағы жазбаларды пайғамбарлық үлгі немесе түр ретінде қолданғанда біз өте мұқият болуымыз керек ”. Бұл керемет тұжырым емес пе? Біз бұған келісеміз ». Содан кейін ол оларды пайдаланбауға шақырды “Жазбалардың өздері оларды дәл анықтай алмайтын жерде. Біз жазылғаннан асып кете алмаймыз.«

Басқарушы кеңес “Жазбалардың өзінде қолданылмаған” түрді немесе пайғамбарлық үлгісін қолдану арқылы “жазылғаннан тыс” жүр ме?
Әділ болуға тырысу үшін сіз осы сәтте есіңізге түсіре аласыз Еврейлерге 10: 1 Заң Заңды болашақтың көлеңкесі деп атайды. Сондықтан бұл түрі немесе пайғамбарлық үлгісі Киелі кітапта нақты айтылмаған болса да, мұны түсінуге болады, өйткені Һаронның Бас діни қызметкер ретіндегі рөлі Заңның ерекшелігі ретінде қарастырылған және Исаның Ехоба тағайындаған Бас діни қызметкер екенін бәріміз білеміз. күнәларымызды тазартады.

Бұл Бас діни қызметкер Һаронның Бас діни қызметкер Исаның үлгісіне сай келетін түрі бола ма?

2015 жылғы наурыз «Күзет мұнарасы» осы сұраққа жауап бар:

Алайда Киелі кітапта адамның қандай-да бір типті екендігі айтылған кезде де, біз оның өміріндегі кез-келген ұсақ-түйек немесе оқиға болашақта бұдан да үлкен нәрсені білдіреді деп ойламауымыз керек. Мысалы, Пауыл Мәліксадықтың Исаны бейнелейтінін түсіндірді. Алайда Пауыл Мелкиседек төрт патшаны жеңгеннен кейін Ыбырайымға нан мен шарап әкелген уақыт туралы жазған жоқ. Сондықтан бұл оқиғаның жасырын мағынасын іздеуге Жазбаларға негіз жоқ. (w15 3 / 15 жеңілдетілген шығарылым, 17 б.)

Осы кеңесті мойындай отырып, біз Бас діни қызметкердің кеңсесі Жазбада нақты бір типке ие болса да, «[осы лауазымды атқарған бірінші адамның өміріндегі] кез-келген ұсақ-түйек немесе оқиға үлкен нәрсені білдіреді деп ойламауымыз керек. Сондықтан Харонмен хат-хабар болса да, біз Басқарушы кеңестің Һаронның ұлдары барлық нәрсеге сәйкес келеді және Һарон мен оның ұлдарының салтанатты түрде жуылуының пайғамбарлық мәні бар деген нұсқауын бұзатын боламыз.

Мәселе осымен аяқтала ма? Басқарушы кеңестің өз директивасын тікелей бұзатын мақаланы мақұлдау мәселесі ғана ма? Әттең, жоқ. Бұл пайғамбарлық үлгі, бұл типтік/антитикалық қарым -қатынас Құдайдың жазған сөзіне қайшы келетін сияқты.

2015 жылдың наурыз айындағы «Оқырмандардың сұрақтары» газетінде шығуы кездейсоқ емес «Күзет мұнарасы» сілтемелер Мельчизедек. Еврейлер кітабында Мелкиседек Исаға Құдайдың Бас діни қызметкері ретінде пайғамбарлық түрде сәйкес келетін Бас діни қызметкер деп қайта-қайта айтылған. (Қараңыз Еврейлерге 5: 6, 10; 6:20; 7:11, 17 оқы.) Неге бұл? Мелхиседек Һаронның ұрпағында туылмаған, ол леуілік емес, тіпті еврей де емес еді! Ол бас діни қызметкер ретінде Исаға сәйкес келе ме, ал Харон басқа жолмен келе ме?

«Егер кемелдік шынымен леуілік діни қызметкерлер арқылы болған болса (өйткені халыққа Заң ретінде бұл қасиет болған болса), басқа діни қызметкердің Мелкиседек тәрізді пайда болуы үшін тағы не қажет еді? дек және Һаронның айтқанындай емес пе?»(7: 11)

Осы бір тармақ біздің барлық сұрақтарымызға жауап береді. Аарон леуілік діни қызметкерлердің бастауы болды, бұл Заңның ерекшелігі болды. Бірақ Пауыл «... Харон сияқты емес» бас діни қызметкер қажет екенін мойындайды; Леуілік діни қызметкерлердің заңдық ерекшелігінен тыс біреу. Мұнда елші нақты жоққа шығарады Бас діни қызметкер Аарон және оның барлық ізбасарлары шындықтың сәйкес көлеңкесі ретінде бұл бас діни қызметкер Иса Мәсіх. Ол Исаның Жоғарғы діни қызметкерлерінің формасы Мелкиседек стиліне (немесе түріне) сәйкес келетінін қайталап айтады.

Қасиетті болу туралы мақалада қасиетті адам болған Мельхиседек сияқты жазба түрін неге ұмытпауымыз керек? Харонды қасиетті адам деп атауға да болар еді, бірақ оның мінезінде дақтар болса. (Мыс: 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Дегенмен, ол Иса үшін Жазбаларға сай емес. Олай болса, ofаронның ойдан шығарылғанына Мелкиседектегі Жазба түрін неге айналып өту керек?

Бұл сұрақтың жауабы мақаланың 9-тармағына қол жеткізгенде және осы зерттеудің нақты тақырыбын білгенде айқын болады. Атауы қасиетті болу туралы болуы мүмкін, бірақ нақты мақсаты - Басқарушы кеңесті мойынсұнуға шақыру.

Бұл жағдайда ойдан шығарылған түрдің себебі айқын көрінеді. Мелхизедектің балалары болмады. Аарон жасады. Оның балаларын Басқарушы кеңестің өзі салған билікті өзгерту үшін қолдануға болады. Сізге тікелей емес. Һаронның балалары майланған деп айтады, бірақ майланғандардың дауысы - Басқарушы кеңес.

Һарон Бас діни қызметкер болатын. Иса Бас діни қызметкер. Біз Бас діни қызметкер Исаға мойынсұнуымыз керек. Һаронның орнына оның бас діни қызметкерлері болды. Харонның тектік ұлдары оны Бас діни қызметкер етіп тағайындады. Енді Һарон қандай құрметке және мойынсұнушылыққа ие болса, оның ұлдары да солай болатын еді. Демек, Басқарушы кеңестің құрамына енген Харонның ежелгі ұлдарына Исаның көкке көтерілгеніне енді дәл осындай құрмет пен мойынсұнушылық берілуі керек.

Анекдоттық «дәлелдер»

9-абзацта Басқарушы кеңесте көптеген жылдар бойы қызмет етіп келе жатқан үш бауырластың сөздері келтірілген. (Айтпақшы, бұл «Билікке жүгінуҮшіншісінде былай делінген: “Иеһованы сүйетінді және оны жек көретінді сүйетінді, сондай-ақ үнемі басшылық іздеп, оған ұнайтын нәрсені істеуді білу оның ұйымына және жердегі ниетін жүзеге асыру үшін қолданатын адамдарға мойынсұну дегенді білдіреді”.

Бауырластарымыздың көпшілігі, бұл мәлімдемелерді Ұйымның иерархиялық билік құрылымына жақсы салынған адамдардың пікірінен басқа ештеңе деп қабылдамайды. Олардың әңгімелері анекдоттық болса да, Басқарушы кеңеске мойынсұну Ехобаға ұнайтындығының дәлелі ретінде қабылданады. Кейбір ер бауырластар керек деп айтқандықтан, біз ер адамдарға бағынамыз ба? Інжілдің қай жерінен олардың мәлімдемелерін сақтауға болатын дәлел таба аламыз?

Біз WT зерттеуі туралы осы мақаланы көктегі Әкемізге ұнамайтынын, бізден талап ететін тіл алғыштықты дәлелдеу үшін іздеудің қажеті жоқ.
Ехоба бізге 22-жағдайды ұсынар ма еді? Егер сіз мұны жасасаңыз, сізге ондай емес пе? Әрине, жоқ. Алайда, Ұйымда бар. Біз жазылғандардан тыс жалған типтер мен антиприптерден бас тартуға бағытталғанбыз. Дегенмен, осы зерттеу барысында біз оларды қабылдап, түсініктемелеріміз арқылы көпшілікке жария етеміз деп күтілуде.

Құдайдың қан туралы заңына қасиетті түрде мойынсұну

Бұл зерттеу Басқарушы кеңестің қан құюға қарсы нұсқамасын орындау талабын күшейтуге арналған.

Біреу кез-келген медициналық процедураны, оның ішінде қан құюды қабылдамай ма, жоқ па - жеке ар-ождан мәселесіне қатысты болуы керек. Келіспес үшін секірмес бұрын, оқып шығыңыз Иеһова куәгерлері және “қан жоқ” доктринасы.

Көптеген христиандық діндер өз мүшелерін Құдайдың атымен соғысқа қатысуға мәжбүр еткені үшін қан төгуде. Кішігірім сектанттық топтар өмірді сақтайтын дәрі-дәрмектерді пайдалануды айыптап, олардың ізбасарларын медициналық кәсіпқойлардың қызметіне жүгінуден бас тартты. Олар Құдайдың еркін орындаймыз деп сенеді, бірақ олардың бұйрықтары Жазбаны дұрыс емес түсіндіруге негізделген. Бізге солай кінәлі ме? Жазықсыз қан төгілгеніне біз кінәлі емеспіз бе, бұл адамдардың бұйрығын Құдайдан шыққан ілім сияқты. (Mk 7: 7 NWT)

Пайымдаудың анық кемшілігі

Біздің қан туралы қате пікірлеріміздің мысалын 14-тармақта табуға болады. Онда былай делінген: «Құдай қанның қасиетті деп санайтынының себебін түсінесің бе? Ол қанды өмірмен тең деп санайды ».

Сіз бұл ойдың кемшілігін көресіз бе? Мұны Исаның: “Соқырлар! Қайсысы үлкен, сый немесе оны құрбан ететін құрбандық шалатын орын бар ма? ”(Мт 23:19). Бұл құрбандықты басқа жолмен емес, қасиетті түрде қасиетті етіп жасаған. Сол сияқты, егер біз пайымдауды қолданғымыз келсе «Күзет мұнарасы» Мақала, бұл өмірдің қасиеттілігі, қанды басқа жолмен емес, қасиетті етеді. Демек, өмірдің қасиеттілігін немесе қасиеттілігін қалай сақтай аламыз, егер оны қанның қасиеттілігін сақтау үшін құрбан етсек. Бұл иттің құйрығындағы Жазбалық балама.

Біз сағынып жүрміз бе?

Бір сәтке «Aaronаронның ұлдары = майланған мәсіхшілерге» қолдау жоқ екендігіне назар аудармайық. Мұны Киелі кітапқа сай етіп көрсетейік. Өте жақсы. Бұл нені білдіреді? Исраилдіктерге Aaronаронның ұлдарына Ехобамен тең дәрежеде мойынсұну бұйырылған ба? Іс жүзінде Бас діни қызметкер Исраилді билердің кезінде де, патшалардың кезінде де басқарған емес. Ааронның ұлдары, Бас діни қызметкер қашан халықты басқарды? Синедрион бұл елдегі ең жоғарғы сот болған Мәсіхтің кезінде емес пе еді? Дәл сол кезде олар өздері үшін халықтың үстінен жоғарғы билікті алды. Исаның үстінен сотталған Ааронның ұлы діни қызметкер емес пе еді?

Басқарушы кеңес өзін адал және дискретті құл деп санайды. Исаның адал құлға отарын басқаруы бұйырды ма? Оларды тамақтандыр, Иә! Үстелде күтіп тұрған қызметші сияқты. Бірақ оларға бұйыру керек пе? Оларды дұрыс пен бұрыс деп ажыратыңыз? Киелі кітапта мұндай билік адамдарға қай жерде берілген?

Қолданылатын сөз Еврейлерге 13: 17 біз NWT-де «бағыну» деп аударған жақсы, «көндір» деп аударылған. (W07 4. 1-б., 28-абзацты қараңыз)

Ехоба куәгерлері ретінде біз жетіспейтін нәрсе - Киелі кітапта мәсіхшілер қауымында билеуші ​​топ туралы ереже жоқ. Шын мәнінде, жақсылық пен жамандықты өздері шешіп, адамдар басқара алады деген идеяны бірінші болып кім айтты?
Парызшылдар, дін мұғалімдері және діни қызметкерлер (Һаронның ұлдары) адамдарға жақсылық пен жамандықты айтатын; Құдайдың атымен жасау. Иса оларға тыйым салды. Алғашында мәсіхшілер мұны істемеді, бірақ содан кейін олар жолдан тайып, өздерін Ехобамен тең дәрежеде билік етуге кірісті. Ақыр соңында олардың заңдары мен ілімдері Құдайдан басым болды. Олар өздері қалағандай істей бастады, салдарын ескермей.

Қорытындысында

Жалған типтер мен антикалық белгілердің немесе пайғамбарлық параллельдердің жоққа шығарылуы 2014 жылдың қазан айында жасалды. Бұл зерттеу бір айдан кейін жарық көрді. Рас, мақала бұдан біраз уақыт бұрын жазылған болуы мүмкін. Басқарушы кеңес жыл сайынғы жиналыстан біраз уақыт бұрын Жазбаларға қайшы келетін типтер мен құмарлықтарды жоққа шығаратын “жаңа түсінік” туралы ойлағанын елестетіп көріңізші. Қалай болған күнде де, Басқарушы кеңесті мақаланы түзетуге бір айдан астам уақыт болды, бірақ олай болмады. Ол тіпті электронды көшірмені жарияланғаннан кейін де орнатуы мүмкін. Бұл бірінші рет жасалмады. Бірақ олай болмады.

Бұдан да маңыздысы, Һаронның Мәсіхтің бейнесі ретінде қолданылуы бұған тікелей қайшы келеді Еврейлерге 7: 11 мемлекеттер. Ненің дұрыс, ненің бұрыс екенін адам өзі шеше ала ма? Егер ол Құдайға мойынсұнатын болса, біз кінәлі емеспіз бе?
Құдайға мойынсұну мен қоғамдастықтың ыңғайлылығы мен адамдардың мақұлдауынан гөрі шындықты бағалайтындар үшін біз үшін барған сайын қиын болып бара жатқан сияқты. Бұл қаншалықты іске асады - бұл біреудің болжауы.

Мелети Вивлон

Мелети Вивлон мақалалары.
    40
    0
    Өз ойларыңызды ұнатар едіңіз, түсініктеме беріңіз.x