Біздің оқырмандарымыздың бірі менің назарымды а-ға аударды блогтағы мақала Менің ойымша, бұл көптеген Иеһова Куәгерлерінің ой-пікірлерін көрсетеді.
Мақала өзін-өзі жариялаған 'рухтың жетелеуімен жазылмаған' Иеһова Куәгерлерінің Басқарушы кеңесі мен «рухтандырылмаған және кемелінбейтін» басқа топтардың арасындағы параллельділіктен басталады. Осыдан кейін қорытынды жасалады «Қарсыластар басқарушы кеңес« рухтандырылмаған немесе қателеспейтін »болғандықтан, біз олардан келген нұсқауларды ұстанудың қажеті жоқ деп мәлімдейді. Десе де, сол адамдар “шабыттанбаған немесе қателеспейтін” үкімет құрған заңдарға құлақ асады ”. (ӘЖК)
Бұл дұрыс дәлел бе? Жоқ, бұл екі деңгейде кемшіліктер бар.
Бірінші кемшілік: Ехоба бізден үкіметке бағынуымызды талап етеді. Мәсіхшілер қауымын басқаратын ер адамдар үшін мұндай ереже қарастырылмаған.
«Әркім жоғарғы билікке бағынсын, өйткені Құдайдан басқа ешқандай билік жоқ; қолданыстағы билік Құдайға қатысты дәрежеде тұр. 2 Сондықтан кімде-кім билікке қарсы шықса, Құдайдың тәртібіне қарсы шығады; Оған қарсы шыққандар өздерін соттайды ... өйткені бұл сіздің игілігіңіз үшін Құдайдың қызметшісі. Ал егер жаман нәрсені істеп жатсаңыз, одан қорқыңыз, өйткені ол бекер семсер алып жүрмейді. Бұл Құдайдың қызметшісі, жамандық істейтінге ашулану үшін кек алушы »(Ro 13: 1, 2, 4).
Құдай бізге бұйырғандықтан, мәсіхшілер үкіметке бағынады. Алайда бізді басқаратын, біздің көшбасшымыз ретінде әрекет ететін басқарушы кеңесті тағайындайтын жазба жоқ. Бұл адамдар Матай 24: 45-47-ге сілтеме жасап, Жазбалардың оларға осындай билік беретінін айтады, бірақ бұл тұжырымда екі мәселе бар.
- Бұл адамдар адал да ақылды құлдың рөлін өздеріне алды, дегенмен бұл белгіні Иса қайтып келгенде ғана, болашақта болатын оқиға ретінде қарастырады.
- Адал да ақылды құлдың рөлі - басқарудың немесе басқарудың емес, тамақтандырудың бірі. Лука 12: 41-48-тегі астарлы әңгімеде адал құл ешқашан бұйрық беру немесе мойынсұнуды талап етпейді. Бұл астарлы әңгіменің басқалардан үстемдік ететін жалғыз құл - зұлым құл.
«Бірақ егер бұл құл жүрегінде:« Қожайыным кешігіп келеді »десе және ерлер мен әйелдерді ұрып-соғып, ішіп-жеп, мас бола бастаса, онда бұл құлдың қожайыны ХНУМХ сол күні келеді. ол оны күтпейді және ол білмейтін сағатта оны қатты жазалайды және оған сенімсіздермен бөліседі »(Lu 46: 12, 45)
Екінші кемшілік Бұл пайымдау үкіметке мойынсұнушылықтың салыстырмалы екендігінде. Басқарушы кеңес салыстырмалы түрде мойынсұнуға мүмкіндік бермейді. Елшілер Исраил халқының зайырлы билігінің алдында тұрды, ол кездейсоқ түрде сол халықтың рухани Басқарушы Кеңесі - Құдай, оның халқы таңдаған халық болды. Алайда олар батылдықпен: “Біз адамдарға емес, Құдайға бағынуымыз керек”, - деп жар салды.
Сіз кімге ересіз?
Анонимді жазушының ойлау жүйесіндегі нақты проблема оның алғышарттарының Жазбаларға сәйкес келмейтіндігінде. Мұнда анықталған:
«Сіз рухтандырылмаған да, қателеспейтін де біреуді жаман деп айыптағаны үшін шабыттанбаған немесе қателеспейтін біреудің соңынан еру үшін ғана бас тартуыңыз керек пе?»
Мәселе мынада: мәсіхшілер ретінде біз ұстанатын жалғыз адам - Иса Мәсіх. Иеһова Куәгерлерінің Басқарушы кеңесі болсын, шынымен болсын, кез-келген адамның немесе еркектің соңынан еру бізді өзінің қымбат қанымен сатып алған Иемізге қате және опасыздық болып табылады.
Жетекшілік ететіндерге мойынсұну
Біз бұл тақырыпты «мақалада» терең қарастырдық.Мойынсұну немесе бағынбауЕврейлерге 13: 17-де «мойынсұнғыш» деп аударылған сөзді қысқаша қорытындылай келе, Апостолдар Жоғарғы Кеңестің алдында Елшілердің істері 5: 29-да қолданған сөзбен бірдей емес. Біздің бір ғана ағылшын сөзіне «бағыну» деген екі грек сөзі бар. Елшілердің істері 5: 29-да сөзсіз мойынсұну керек. Құдай мен Иса ғана сөзсіз мойынсұнуға лайық. Еврейлерге 13: 17-де дәлірек аударма «сендірілген» болады. Демек, арамызда жетекшілік ететін кез-келген адамға мойынсұну шартты болып табылады. Не туралы? Олар Құдайдың сөзіне сәйкес келе ме, жоқ па, анық.
Иса тағайындаған кім
Енді жазушы дәлелдер тізбегі ретінде Матай 24: 45-ке назар аударады. Себеп мынада Иса Басқарушы кеңесті тағайындады, сондықтан біз кімге қарсы шығамыз? Егер шын мәнінде бұл дұрыс болса, дұрыс дәлелдеу. Бірақ солай ма?
Жазушының Басқарушы кеңесті Иса тағайындайтындығына сенімді болу үшін осы тармақшаның екінші абзацында келтірілген мәлімдемелер үшін Жазбаларда ешқандай дәлел жоқ екенін байқайсыз. Шындығында, бұл мәлімдемелердің дұрыстығын тексеру үшін аз ғана зерттеулер жүргізілген сияқты. Мысалы:
«Даниялдың пайғамбарлығының 7 уақыты (Даниял 4: 13-27) біздің есептеулеріміз бойынша 1914 жылы аяқталған кезде, Ұлы соғыс басталды ...»
Сол гипершиликтен алынған есептеулер жеті рет 1914 қазанында аяқталғанын көрсетеді. Мәселе мынада, соғыс сол жылдың шілде айында басталған болатын.
«... Сол кезде бізді Киелі кітап зерттеушілері Мәсіхтің нұсқауымен (Лука 9 және 10) үй басқарушысы болғанға дейін үйме-үй уағыздады ...»
Шын мәнінде, олар кейбір кітап таратушылар болса да, үйме-үй уағыздамаған, бірақ одан да маңыздысы, Мәсіх ешқашан мәсіхшілерді үйме-үй уағыздауға нұсқамаған. Лұқаның 9 және 10-тарауларын мұқият оқып шығу олардың ауылдарға жіберілгенін және Пауыл көрсеткендей көпшілік алаңда немесе жергілікті мәжілісханада уағыздағанын анықтайды; содан кейін олар біреуді қызықтырған кезде, олар сол үйде деп, үйден үйге көшпей, сол базадан уағыз айтуы керек еді.
Қалай болғанда да, осында айтылған жалған мәлімдемелерді жоюға көп уақыт бөліңіз, мәселенің мәнісіне үңілейік. Басқарушы кеңес адал және ақылды құл ба, егер олар болса, бұл оларға қандай күш немесе жауапкершілікті білдіреді?
Лұқа 12: 41-48-де Исаның адал құл туралы астарлы әңгімесін толығырақ қарастыруға кеңес берер едім. Онда біз төрт құл табамыз. Бірі адал болып шығады, бірі отарға билік ету арқылы зұлым болып шығады, үшіншісі Иеміздің бұйрықтарын қасақана елемегені үшін бірнеше рет соққыға жығылады, төртіншісі де ұрылады, бірақ аз кірпікпен оның мойынсұнбауы надандықтан болды - қасақана немесе басқаша, бұл туралы айтылмайды.
Байқасаңыз, төрт құлдың кім екендігі анықталмаған бұрын Жаратқан Ие қайтып келеді. Қазіргі уақытта біз көп соққылармен немесе аз соққылармен ұрылатын құл кім екенін айта алмаймыз.
Зұлым құл Исаға оралғанға дейін өзін жалғыз шынайы құл деп жариялайды, бірақ Иеміздің қызметшілерін ұрып-соғып, өзін азғырады. Ол қатал үкім шығарады.
Адал құл өзі туралы куәлік етпейді, бірақ Иеміз Исаның «дәл осылай істеп жүргенін» табуын күтеді. (Джон 5: 31)
Үшінші және төртінші құлға қатысты, егер Иса оларға өзі басқаратын бірнеше адамдарға сөзсіз мойынсұнуды бұйырған болса, оларды мойынсұнбағаны үшін айыптай ма? Әрең.
Исаның бір топ адамға отарын басқаруға немесе басқаруға тапсырғанына дәлел бар ма? Бұл астарлы әңгіме тамақтандыруды басқарудың болмауы туралы айтады. Басқарушы кеңестің мүшесі Дэвид Сплейн адал құлды сізге тамақ әкелетін даяшылармен салыстырды. Даяшы сізге не жеуге және қашан жеуге болатындығын айтпайды. Егер сізге тамақ ұнамаса, даяшы оны жеуге мәжбүр етпейді. Даяшы тамақты дайындамайды. Бұл жағдайда тамақ Құдай сөзінен шыққан. Бұл ер адамдардан туындамайды.
Соңғы екі құлға, егер оларға Иеміздің еркі не екенін анықтауға мүмкіндік берілмесе, тілазарлық үшін қалайша соққы берілуі мүмкін? Әрине, бұлардың қаражаты бар, өйткені бәріміз бірдей Құдай сөзін қолымызда ұстаймыз. Біз оны тек оқуымыз керек.
Сонымен қорытындыда:
- Иеміз қайтып келгенге дейін адал құлдың кім екендігі белгісіз.
- Құлға басқа қызметшілерін тамақтандыру тапсырмасы беріледі.
- Құл басқа серіктестерін басқаруға немесе басқаруға бағытталмаған.
- Бұл құлдардың үстінен билік ете бастаған құл - зұлым құл.
Мақала авторы осы субтитрдің үшінші абзацында: Киелі кітаптағы маңызды үзінділерді дұрыс түсінбейді: «Бұл құл болудың шарты ретінде қателіктер мен шабыттар бір рет айтылмайды. Иса бұл қызметшімен қарым-қатынасын оған мойынсұнбаумен теңеген, қатаң жаза түрінде. (Матай 24: 48-51) »
Олай емес. Келтірілген Жазбаны оқиық:
«Бірақ егер зұлым құл өзінің жүрегінде:« қожайыным кешігіп жатыр »десе, 49 және ол серіктерін ұрып-соғып, бекітілген маскүнемдермен бірге ішіп-жей бастайды »(MN 24: 48, 49)
Жазушы мұны артқа тастайды. Бұл зұлым құл - оны өз жерлестеріне үстемдік етіп, оларды ұрып-соғып, ішіп-жеп жүрген. Ол жолдастарына бағынбау арқылы оларды ұрып жатқан жоқ. Ол оларға мойынсұну үшін оларды ұрып жатыр.
Бұл жазушының аңғалдығы осы үзіндіден айқын көрінеді:
«Бұл біз заңды алаңдаушылық білдіре алмаймыз дегенді білдірмейді. Біз штабпен тікелей байланыса аламыз немесе жергілікті ақсақалдармен бізді мазалайтын мәселелер туралы шын жүректен сұрақтар қоя аламыз. Кез-келген нұсқаны қолдану ешқандай қауымдық санкцияға ие емес және оны «қабылдамайды». Алайда, шыдамды болу керек екенін ұмытпаған жөн. Егер сіздің алаңдаушылығыңыз дереу шешілмесе, бұл ешкімге мән бермейді немесе сізге Құдайдың қандай да бір хабары жеткізіліп жатқанын білдірмейді. Ехобаны күте тұрыңыз (Миха 7: 7) және өзіңізге кімге барарыңызды сұраңыз? (Жохан 6:68) »
Менің ойымша, ол бұрын-соңды өзінің «заңды мәселелерін» айтқан ба? Менде бар және басқаларды да білемін, және мен бұны өте «жек көретінін» байқаймын, әсіресе бірнеше рет жасалса. «Қауымдық санкциялардың жоқтығына» келетін болсақ ... жақында ақсақалдар мен қызмет көмекшілерін тағайындау келісімі өзгертіліп, аудандық бақылаушыға тағайындауға және жоюға барлық өкілеттіктер берілгенде, мен олардың бірінен жергілікті ақсақалдардың себебін білдім. өз ұсыныстарын CO-ға барардан бірнеше апта бұрын жазбаша ұсыну керек. Филиалға файлдарды тексеруге уақыт беріп, қаралып жатқан бауырластың өзінің жазба тарихы бар ма - бұл жазушы айтқандай - «заңды мәселелер». Егер олар сұрақ қою көзқарасын көрсететін файлды көрсе, онда бауырлас тағайындалмайды.
Бұл абзац ирониялық сұрақпен аяқталады. Ироникалық, өйткені келтірілген аятта жауап бар. «Сіз кімге барар едіңіз?» Әрине, Иса Мәсіх, әрине, Жохан 6:68-те айтылғандай. Онымен біздің басшымыз болған кезде бізге Адамның немесе патшаны көксеген исраилдіктердің күнәсін қайталамасақ және бізді адамдар басқаратын болса, басқасы қажет емес. (1 Пат. 8:19)
Адамның жағдайы
Осы субтитрдің негізінде жазушы: «... тарих діндер лидерлерінің қаншалықты жемқор және қайырымсыз болғанын және бола алатынын көрсетті. Басқарушы кеңестің қателіктерде де үлесі бар. Алайда басқарушы кеңесті сол жаман көшбасшылардың қатарына қосу қателік болар еді. Неліктен? Мұнда бірнеше себептер бар: »
Содан кейін ол жауапты нүктелік түрде береді.
- Олардың жалпы немесе жеке-жеке саяси байланысы жоқ.
Дұрыс емес. Олар Біріккен Ұлттар Ұйымына кірді 1992-тегі үкіметтік емес ұйым (ҮЕҰ) ретінде және егер олар 2001-да газет мақаласында жарияланбаған болса, мүше болуы мүмкін.
- Олар түзетулер туралы ашық және олардың себептерін келтіреді.
Олар түзетулер үшін жауапкершілікті сирек алады. «Біраз ой» немесе «бір кездері ол ойлаған» немесе «оқытылған басылымдар» сияқты сөз тіркестері қалыпты жағдай. Ең сорақысы, олар жалған ілімдер үшін іс жүзінде ешқашан кешірім сұрамайды, тіпті егер олар үлкен зиян келтірсе де, тіпті адам шығынын тудырса да.
Көбінесе «түзетумен» айналысу деп айту - бұл сөздің мағынасын теріс пайдалану.
Мүмкін, оның жазушысының ең өрескел тұжырымы осы шығар “Олар соқыр мойынсұнуды қаламайды”. Ол тіпті курсивпен жазады! Тек олардың «түзетулерінің» бірін қабылдамауға тырысыңыз және оның қайда әкелетінін көріңіз.
- Олар адамдарға емес, Құдайға көбірек бағынады.
Егер бұл шындық болса, елдерде балалар жыныстық зорлық-зомбылыққа қатысты дау-дамай болмас еді, өйткені біз бұқаралық ақпарат құралдарында куә бола бастадық. Құдай бізден жоғары билікке бағынуды талап етеді, яғни біз қылмыскерлерді жасырмаймыз және қылмыстарды жасырмаймыз. Австралияда педофилия туралы құжатталған 1,006 жағдайдың бірде-бірінде Басқарушы кеңес пен оның өкілдері қылмыс туралы хабарламады.
Мақала төмендегідей қорытындымен аяқталады:
«Бізде басқарушы кеңестің нұсқауларына сенім артуға және оны орындауға негіз бар. Олардың нұсқауларына құлақ аспағаны үшін Киелі кітапта негіз жоқ. Неге жете алмаймын (ӘЖК) осындай кішіпейіл, Құдайды қастерлейтін адамдармен араласудың қандай пайдасы бар? »
Іс жүзінде керісінше жағдай: олардың басшылығына бағынуға библиялық негіз де жоқ, өйткені олардың билігі үшін библиялық негіз жоқ.
Жақсы мақала Эрик. Еврейлерге арналған 13: 17 мақсаттары үшін, мен Інжіл шлюзінде іздестірдім және мойынсұну немесе мойынсұну үшін аздап әр түрлі нұсқаларды таптым. Олар:
Пасторлық жетекшілерге жауап беріңіз (Хабар)
Басшыларыңызға сенім артыңыз және оларға назар аударыңыз (Жалпы ағылшын библиясы)
Мойынсыңыз (немесе сенімді болыңыз) (кеңейтілген библия)
Пасторларыңызды тыңдаңыз - (мерейтойлық библия)
Басшыларыңызға сенім артыңыз. Өздеріңді өздеріңе бағындыр (NIRV)
Басшыларыңызға сенімді болыңыз және олардың билігіне бағыныңыз (NIV)
Көшбасшыларыңызды тыңдаңыз және олардың қоғамдастыққа қатысты өкілеттігіне бағыныңыз (Дауыс)
Күтіңіз ... Грант
Рақмет Грант. Иә, қазіргі заманғы нұсқалардың кейбіреулері еврейлер жазушысымен сөйлескісі келген шынайы мағынасына қайта оралып жатқанын көру өте жағымды. Енді біз кейбір стандартты нұсқаларды дәл осылай жасай алсақ, біз біраз алға жылжуымыз мүмкін. Бірақ менің ойымша, бұл қазіргі кездегі ең ұйымдасқан діннің күн тәртібінде тұрар еді. Бұл, әрине, Ехоба Куәгерлеріне қатысты. Жуырда Стивен Летттің күңкілдеуі туралы бейнежазбада олардың осы ойда әрқашан сақталғанын көрсетеді.
FDS таңдалғанына немесе әлі де болатынына сенімді емеспін, Мэттью мен Люкқа сәйкес, әр түрлі тұжырымдар - орнатылды және қойылады. Маңызды емес, өйткені Иеміз Иса бізге сену керек нәрселерді айтты, бірақ мен бәрін мұқият оқып шықтым. (Пики маған айтады) 1. Бұл адамдар адал және ақылды құлдың рөлін өздеріне алды, дегенмен бұл белгіні тек Иса қайтып оралғаннан кейін ғана тағайындайды - бұл болашақ оқиға. BibleHub желілік сілтемелер Мат 24: 45 «Олай болса, кім сенімді және дана қызметші, ол кім?... Ары қарай оқу »
Біраз уақыт бұрын мен ескі түсініктемені оқыдым (дереккөзді қазір еске түсіре алмаймын), онда Иса болашақтағы “адал құлға” параллель жасамай, сол кезде шәкірттеріне ОЛАР екенін түсінуге көмектескен деген болжам айтылды. (шын мәнінде) адал құлдар болу керек еді. Түсініктемеде оның шәкірттері (Киелі жазбалармен жақсы таныс) Исаның Жүсіпті Потифардың үйінің адал құлы ретінде айтқанын түсінуі мүмкін еді деп болжады. Егер мен (мысалы) біреуге «екі ұшақ екі ғимаратқа ұшып өткендей» десем, біреу айтар еді... Ары қарай оқу »
Өкінішке орай, ГБ ешқашан Інжілді қалай «оқуды» айтқан емес. Пауыл, мүмкін, Киелі кітап канонында кездеспейтін Беряндықтарға бірнеше хат жазған шығар. Қолостықтарға 4: 16-ға сәйкес, лаодикиялықтарға ешқандай хат жоқ. Мәселе бірінші ғасырда хат жазып, оны жеткізу ұзақ уақытты қажет ететіндігінде. Болжам бойынша, қызметінде Пауыл Берейліктерге үш хат жазды (мен орташадан артық біреуін қосамын), ол «Күзет мұнарасы» журналының көлеміне сәйкес келеді, бұл Елшілердің істері мәтінінде: 'мұқият зерттеп... Ары қарай оқу »
Қош келдіңіз, Графвонхабеничтс. Айтпақшы, қызықты бүркеншік ат. Этимология дегеніміз не?
Жақсы пікір. Мен бір рет 20 жылдық куәгерлік жұппен достығымды жоғалттым, өйткені мен Жазбаларға сәйкес Күзет мұнарасының барлық ілімдерін тексеруге құқылы, тіпті міндетіміз бар деп айтуға тырыстым.
Мен сіз айтқан блог сайтына қысқаша көз жүгірттім. Мен оны қорлайтын, манипулятивті және көңілсіз деп таптым. Олар тек қана = діннен шыққан = өтірікшіге қарсы пікір айтады. Оларға қарсы шыққан кез келген адам өтірік айтуы керек, ал кез келген JW оларға қарсы шықса, ол діннен шыққан болуы керек. WT дұрыс емес болуы мүмкін (немесе нашар) өздері өтірік болуы мүмкін деген түсінік қарастырылмайды. WT-ді қалай басқаратындығын байқағаным, «қарсыластар» мен «жолдан таюшылардың» мәлімдемелері әрдайым жалпылама, түсініксіз сөздермен қабылданады. WT қарсыластардың айтқанын «айтады», бірақ олар ешқашан дәйексөз келтірмейді. Сіз ЕШҚАШАН... Ары қарай оқу »
Керемет ой, Роберт. Мен бұған дейін ешқашан ойланған емеспін, бірақ сіз өте дұрыс айтасыз!
Ынта білдірген жауабыңыз үшін рақмет. Шынымды айтсам, адамдар мұны соншалықты қызықты көреді деп ойлаған емеспін. Менің пікірлерімде 19-08 аралығында 26 лайк болды. Мен бұған кішіпейілмін және өте таңқаламын. Мен мұны бәрі біледі деп ойладым. Мен бір рет оқыған бір кітаптан дәйексөз болды, мен өмір бойы оның есімін есімде сақтай алмаймын немесе таба алмаймын. Бірақ бұл келесідей болды: «Жауапты адамдардың бірінші міндеті - айқын нәрсені көрсету». Біздің міндетіміздің себебі - бір адамға «айқын» нәрсе болуы мүмкін... Ары қарай оқу »
Сіздің мақалаңызда “Басқарушы кеңеске мойынсұну керек пе?” Деген сұрақ қойылады. Сұрақ кез-келген адам бірінші кезекте осы адамдар басқаратын дінге кіруі керек деп болжайды. Тарих бізге Рассел, Резерфорд және қазіргі заманғы ГБ жалған діндердің әлемдік империясын құрғанын көрсетеді (мойындау керек, басқалардың бірі). Олар миллиондаған адамдардың өмірін бақылайды және бүкіл әлем бойынша ауқымды жылжымайтын мүлік пен қаржылық холдингтерге ие. Олардың доктриналары мен саясаты өзгелерден гөрі жақсы деген иллюзияны қолдау үшін өздері мен басқа христиан топтары арасында көбінесе жасанды бөлініс тудырды.... Ары қарай оқу »
Тағы да Роберт, мен бұл пікірлермен келісуім керек, менің ойымша, бірақ ешқашан оны соншалықты жақсы қолдана алмадым.
рахмет
Роберт, сіз былай деп жаздыңыз: “Елшілердің істері кітабында елшілер батылдықпен:“ Біз адамдарға емес, Құдайға бағынуымыз керек ”, - деп жазды. ГБ бұған сене ме? Жоқ. Егер ақсақал осындай мәлімдеме жасаса немесе ГБ-дан ештеңеге сенбейтіндігі немесе оны ұстанбағаны үшін қорғаныс ретінде қолданса, онда олар ұйымнан бас тартуға батылы барғаны үшін алынып тасталынады немесе DF-ге айналады ». Мені алып тастаудың себебі дәл осы. Ақсақалдар кеңесінің алдындағы CO мені Басқарушы кеңеске бағынамын ба деп сұрағанда, мен оған құлақ асамын, бірақ мен әрқашан Құдайға көбірек бағынамын дедім.... Ары қарай оқу »
Бұл нағыз шокер мелети, бірақ ол дінді не үшін ашады, таңқаларлықтай олар сізді ұрып-соққан жоқ, кейін 5v 40 әрекет етеді, мен бұрын айтқанмын, менің проблемам және сіздің ұйымға арналмағаныңызды »айттым, сондықтан сіздің тарихыңыз адам, додо жолымен,
Мәссаған. Роберт, маған үйлен. ?
Салиқалы? Ал, негіздерден бастаңыз. Сіз қай континенттісіз?
Солтүстік Америка, бірақ мен жігітпін, сондықтан ... .. Менің ақылды әдісім болды, бұл сіздің пікіріңізден қатты ұнады. Менің күнімді жасадым.
Део мате, сен оны «жігіт» деп жазбайсың. Хаха хаха,
ҚАТТЫ КҮЛУ, @Ifionlyhadabrain! Өте күлкілі! 🙂
Мелети тамаша мақаласы. Роберт бірнеше параграфта сіз менің пікірлерімді дәл білдірдіңіз. Менің проблемам - менің әйелім, балаларым және көптеген жақсы достарымның әлі де болуы. Бұл мәселелерді мен шеше алатын жалғыз әйел - мен. Осы сайт үшін біздің Әкемізге және Исаға рахмет.
Маған осы диссертацияға енгізілген қарапайым логика қатты әсер етті. Мен Киелі кітапты қалай жазған болса, ішіндегі қарапайым әрі түсінікті шындықтарды оқығанда, гауһардай жарқырап тұрғаны мені таңдандырады. Билік пен ықпалға ұмтылған адамдар көтерген барлық басқа ережелер мен ауыртпалықтар ақиқаттың мөлдір суларын ластайды. Мат. 20:25 кімнің мұны істейтінін және Исаның бұл туралы пікірін анықтайды. Мен сіздің мақалаңыздың басында сіз байланыстырған блогты ешқашан көрмеппін, сондықтан мен берілген пікірлерді қарап шықтым.... Ары қарай оқу »
Менің ойым дәл Джастин, әсіресе екінші абзацқа қатысты.
Джастин, мен сіздің жоғарыдағы ескертулеріңізді бағалаймын. Сіз былай деп жаздыңыз: «Мені қатты таң қалдырған нәрсе: егер GB мен JW.org-тің мақұлданған жазбаларына еш күмән келтірмей ұстану керек болса, онда бұл блог неге өмір сүреді?». Нақыл сөздер 14: 15-те: «Тәжірибесіз адам әр сөзге сенеді, ал ақылды адам оның қадамын ойлайды», - делінген. Киелі кітапта көптеген сөздермен WT мен GB-ға деген соқыр сенімге қарсы нақты дәлелдер келтірілген және мұны жасайтындардың бәрі ақымақ екендігі айтылады. WT-дің жаман тарихын ескере отырып, оларды сөзсіз ұстану ақымақтық болар еді. Сіз сондай-ақ,... Ары қарай оқу »
Мелети, мен Інжілді жас кезімнен бастап 40 жылдай оқыдым және осы ойлар туралы сіздің пікіріңізбен толықтай келісетінімді және дәл осындай тұжырымдарға келгенімді айтуым керек. Рақмет, тек қосу үшін, егер мен олардың бағыты NT-ге негізделген болса, ГБ-ге бағынышты болғым келмес еді, бірақ мен олай емес деп сенемін, бұл NT-мен қайшылықты деп санаймын,
Келтірілген блог жазбасында келесілер бар: «Сонымен, біз неге басқарушы кеңестің нұсқауын тыңдаймыз? Өте қарапайым, адамдар өздерін лайықты деп санайтындарға жиналады. Олар мұны үнемі жасайды. Олар мұны Исамен, Иерусалимдегі апостолдармен және ақсақалдармен және діннен безген қауымнан бөлініп шыққан барлық секталармен жасады және олар КТ Расселлмен және кейінірек судья Резерфордпен жасады ». Олар мұны Гитлермен, Шыңғыс ханмен және ғұндардың Аттиласымен жасады. Барлық адамдар. Барлығы қате және келтірілген мысалдарда,... Ары қарай оқу »
егер сіз олардың мысалын түсіндіруге сенсеңіз, ГБ-ға бағыныңыз (Мт 24:34), бірақ зұлым құл туралы астарлы әңгімені елемеңіз. о, жақсы емеспін
Бұл WT-дің таңғажайып өнертабысы, яғни «гибридтік астарлы әңгіме» немесе «пайғамбарлық астарлы әңгіме». «Гибридтік астарлы әңгіме» астарлы әңгіме (әңгіме айту үшін пайдаланылатын ойдан шығарылған, гипотетикалық кейіпкерлерді қамтитын оқиға немесе тыңдаушылардан «әңгіменің өнегелігі» деген қорытынды жасауы керек) және пайғамбарлықты (әңгіме, әдетте, символикалық тұрғыдан, мақсатқа сәйкес келеді) біріктіреді нақты адамдар қатысатын нақты болашақ оқиғаны сипаттау үшін). Демек, бұл оқиғадағы адамдар шынайы, тек олар шындыққа жатпайтын жағдайларды қоспағанда. Киелі кітапта шынайы «гибридтік астарлы әңгіме» туралы қанша нақты мысал табуға болады? Жоқ. Олар бәрін жасады... Ары қарай оқу »
WT-да адал және ақылды құл туралы астарлы әңгіме бірнеше деңгейде дұрыс емес. Алайда, мен өзімнің «пайғамбарлық астарлы әңгімені» бейнелейтіндіктен, олардың құрылымын ойдан шығарылған деп сипаттаудан тартынамын. Менің ойымша, Исаның басқа астарлы әңгімелері бар, яғни бидай мен арамшөптер немесе қойлар мен ешкілер - бұл болашақ уақытқа дейін білінбейтін алыс оқиғаларды жеткізу үшін бейнелі әңгімелеуді пайдаланады. Әрине, олардың перикоптарының маңызы әр түрлі болуы мүмкін, бірақ бұл шынымен де астарлы әңгімелер символизмімен айқын көрінеді.... Ары қарай оқу »
Менің ойымша, WT FDS туралы астарлы әңгімені екі бөлікке бөлінгендей қарастырады, біреуі бейнелі және бір пайғамбарлық, ортаның орташа сөйлемінде. Бұл маған өте оғаш және негізсіз болып көрінетін әдіс. Мен осылай қаралған басқа үзінді туралы білмеймін. Егер сіз мұны осылай болды деп ойлайтын басқа үзіндіге нақты мысал келтіре алсаңыз, мүмкін біз оның нюанстарын таба алар едік ...
Түсіндіргеніңіз үшін рақмет. Мысал жанрын қайта ойлап табу өте әдеттен тыс және эйзегезаға «қадам» болатынына келісемін (өкінішке орай, NET Інжілдің аударма жазбалары дәл осылай жасалған).
Бір бөлігі пайғамбарлық, бір бөлігі бейнелі ... Айтуға батыл, пропигуративті (?)
Ия, Иса әр адамға ұнайды және оның айтқаны: егер сіз Патшалыққа құдайлардан мұра алғыңыз келсе, онда сіз үй басқарушысы сияқты болуыңыз керек. Бұл астарлы әңгімені айтуға болады, өйткені оның айтуынша, қожайыны оны (бәрін) өзінің үйіне басқарушы етіп тағайындайды және егер біз жұмыс берушіге көп жұмыс істесек, бұл шындыққа сәйкес келеді. шындықты тек Мәсіх қана ұстай алады. Мұны түсіну өте қиын емес, бірақ куәгерлер оны түсінбейді... Ары қарай оқу »
Бұл JW-дің күнделікті өмірінде де қалай жүретіні қызықты. Мен 2017 жылдың қаңтарынан бастап кездесуге қатысқан жоқпын. Содан бері де ресми «қызмет» жоқ. Осы уақыттың ішінде мен ақсақалдан КХ-ға жиналысқа қатысу үшін қайту туралы бір мәтін алдым. Бір қызығы, бұл Еске алу кеші болды. Мен қатысқан жоқпын (оның орнына мен өз резиденциямнан жеке қостым). Менің жұбайым менің жоқтығымды ескерткенін айтады. Кездейсоқ, сол аптада Еске алу кеші өтті, CO біздің қауымда болды.... Ары қарай оқу »
Мұнда WT туралы пікірлердің көпшілігінде ауызша шабуыл дегенді білдіретін «диатриб» сөзі жоқ. JW-дің барлық жиналыстарында Мәсіх туралы ешқандай мағыналы ескертулер жоқ болғандықтан, бәлкім, бұл «жіберіп алушылық».
Әйтпесе, маған тезаурус шығып, «қорлық», «ауыр» және «жалықтырғыш» дегенді білдіретін басқа сөз табуым керек еді. Менің ойымша, бұл кездесу осылай өтеді, өйткені мен бірнеше жыл бойы олардан алшақпын. Менің есіме түсіретін қорқынышты естеліктерім ғана қалды.
Пункт атап өтті.
Бұл шын мәнінде сын емес еді, бұл сөз мені қалай қолданғанын білмей таң қалдырды, бәрі сол.
Уайымдама. Менің ойымша, сіз дұрыс айтасыз, мен өз сөзімді мұқият таңдауым керек еді. Менің ойымша, «уағыз» дәлірек болар еді. Әділдікпен айтқанда, мен ГБ мүшелерінің жолдан тайғандарға қатысты айтқан сөздерін көрдім... ?
Бұл әдеттегі Deo_ac_veritati болғандықтан, тіпті күлкілі емес. Олардың көзқарасы бойынша құлап қалғандарға деген жалпы қызығушылықтың мысалдары өте көп. Менің әпкем жиналыстарға баруды тоқтатады, бірақ ешқандай қоңырау да, келуге де болмайтын, тек айына бір рет болатын уақытқа арналған қоңырау. Ол бір сағаттай немесе одан да көп уақытты баяндады, өйткені ол әрдайым әріптестерімен және олардың үй бизнесіне көптеген келушілермен патшалық туралы сөйлесетін. Ақырында ол мұның бекер екенін көріп, есеп беруге сағаты жоқ екенін айтты. Қоңыраулар тоқтады. Ол тек статистикалық болды,... Ары қарай оқу »
Мелети қызықты. Мен сіздің әпкеңіз сияқты жағдайды бастан өткердім. Мен ақсақалдарға бұдан былай есеп бермейтінімді айтқан сәтте олар маған деген қызығушылықтарын жоғалтты. Олар үшін бұл шын мәнінде сандар туралы.
Жоғарыдағы менің бұрынғы пікіріме көз жүгіртсем, шамалы түзету енгізуім керек шығар. Жазушының логикасында толық қателік жоқ. Ол дұрыс, адамдар үнемі өздерін «лайықты» санайтын адамдарға ереді. Менің ойымша, JW тұлғасы бұл ықыласқа ерекше сезімтал - барлық нәрсеге сенімді болғысы келсе, олар өздеріне осы сөздерді айтқан ер адамдарға ереді. Демек, мұндай адамдардың, әрине, басшыларға сол сенімділікті беруі үшін жүгінетіні қисынды. Логика қай жерде бұзылады, мұны жасау дұрыс па? Бұл жақсы деп айту үшін... Ары қарай оқу »