ការសិក្សាសៀវភៅក្រុមជំនុំៈ
ជំពូក 5, par ។ 1-8
នេះគ្រាន់តែជាការក្រឡេកមើលនូវតេជានុភាពដ៏អស្ចារ្យរបស់ព្រះយេហូវ៉ាប៉ុណ្ណោះ។ ស្រមៃមើលថាតើបាល់វាយកូនបាល់មួយណាលេចចេញមកដោយភ្នែកទទេនៅពេលដែលបានឃើញនៅតាមបណ្តោយវាលបាល់ទាត់។ ឥឡូវសូមស្រមៃមើលមេឃមួយដុំតូច។ មេឃដែលអាចអង្កេតបានចំនួន 24 លានលាន។ ឥឡូវស្រមៃមើលអ្វីដែលមើលទៅហាក់ដូចជាចន្លោះទំនេរនៃផ្នែកតូចៗនៃមេឃហើយឃើញវា រូបភាព? លើកលែងតែផ្កាយខាងមុខពីរបីចំណុចទាំងអស់នៅក្នុងវាគឺជាកាឡាក់ស៊ីមួយ!
នៅទីនេះ វីដេអូ ពន្យល់ពីគំរោងផ្សេងៗគ្នានៃតំបន់វាលជ្រៅហូយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែប្តូរឈ្មោះកែវយឺត។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែហៅវាថា“ តេឡេស្កុបប៊ូលីង” ។
សាលាកិច្ចបម្រើផ្សាយធិបតេយ្យ
អំណានគម្ពីរ: និក្ខមនំ 1-6
លេខ 1 និក្ខមនំ 2: 1-14
លេខទី 2 ការវិលត្រឡប់របស់ព្រះគ្រីស្ទគឺមិនអាចមើលឃើញឡើយ -w ទំ។ 341 par ។ 3-p ។ 342 par ។ 2
ជាក់ស្តែងយើងមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការថែរក្សាគំនិតនៃការវិលត្រឡប់មកវិញដែលយើងមើលមិនឃើញព្រោះយើងជឿជាក់ថាវាបានកើតឡើងរួចហើយ 100 ឆ្នាំមុនខែតុលាខាងមុខនេះនៅក្នុងចំណុចនៃការពិត។ ចំណងជើងនៃសុន្ទរកថានេះគឺបំភាន់ពីព្រោះឯកសារប្រភពពិតជាមិនជំទាស់នឹងការត្រឡប់មកវិញដែលអាចមើលឃើញទេមានតែប្រឆាំងនឹងព្រះគ្រីស្ទដែលបានក្លាយជាមនុស្សម្ដងទៀត។ ចំណងជើងគួរតែជា“ ព្រះគ្រីស្ទនឹងមិនវិលត្រឡប់មកវិញក្នុងនាមជាមនុស្សទេ” ពីព្រោះនោះគឺជាចំណុចតែមួយគត់ដែលយើងកំពុងធ្វើ។
យើងមិនអាចប្រកែកបានថាគាត់មិនអាចវិលត្រឡប់មកមើលទៅដូចជាមនុស្សបានទេពីព្រោះគាត់បានធ្វើរួចហើយ។ ពួកសិស្សរបស់ទ្រង់បានឃើញទ្រង់ក្នុងទម្រង់ជាមនុស្សក្នុងឱកាសផ្សេងៗបន្ទាប់ពីទ្រង់មានព្រះជន្មរស់ឡើងវិញ។ ប្រសិនបើគាត់សំរេចចិត្តវិលត្រឡប់ទៅជាសាច់ឈាមនាពេលអនាគតតើអ្នកណាត្រូវនិយាយថាគាត់មិនអាច? មិនមានអ្វីនៅក្នុង“ អត្ថបទភ័ស្តុតាង” ដែលបានដកស្រង់ចេញពីឯកសារយោងនៃសុន្ទរកថាដែលបង្ហាញថាវាមិនសមស្របនឹងបទគម្ពីរ។
សន្មតថារាងកាយលេចចេញមកមនុស្សមិនមែនមានន័យថាក្លាយជាមនុស្សទេ។ ទេវតាដែលបានលេចមកឯអាប្រាហាំនៅថ្ងៃនៃការបំផ្លាញក្រុងសូដុមមិនបានក្លាយជាមនុស្សទេគឺគ្រាន់តែជារូបកាយបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីសៀវភៅមិនវែកញែកបង្ហាញចំណុចនោះ។ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនដកស្រង់បទគម្ពីរបន្ថែមទាំងនេះហើយបន្ទាប់មកបញ្ជាក់ថាខណៈពេលដែលព្រះគ្រីស្ទនឹងមិនយកជីវិតមនុស្សម្តងទៀតតើគាត់អាចនឹងបង្ហាញខ្លួនជាទម្រង់មនុស្សមួយរយៈដែរឬទេ? ហេតុផលដែលវាមិនអើពើនឹងអត្ថបទដែលមិនស្រួលទាំងនោះគឺថាការពិភាក្សានៅសប្តាហ៍នេះគឺដើម្បីរៀបចំផ្លូវសំរាប់ប្រធានបទនៅសប្តាហ៍ក្រោយដែលយើងព្យាយាមបង្ហាញថាព្រះគ្រីស្ទយាងត្រឡប់មកវិញដោយមើលមិនឃើញនៅក្នុងគ្រប់ន័យនៃពាក្យ។
ស្នាក់នៅបត់បែន។
លេខ 3 អ័ប៊ីរ៉ាម - ប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរដែលបានតែងតាំងដោយព្រះគឺសមនឹងការប្រឆាំងនឹងព្រះយេហូវ៉ា - វា -1 ទំ។ 25, អាប៊ីរ៉ាមលេខ 1
តើយើងអាចជជែកវែកញែកថា«ការប្រឆាំងសិទ្ធិអំណាចដែលព្រះបានតែងតាំងជាអ្វីដែលផ្ទុយពីការប្រឆាំងនឹងព្រះយេហូវ៉ា»? យើងមិនអាចទេ។ ឃ្លាដែលអាចប្រតិបត្តិបានគឺ“ ព្រះបានតែងតាំង” ។ ម៉ូសេដែលអ័ប៊ីរ៉ាមបានបះបោរប្រឆាំងនឹងព្រះពិតជាបានត្រូវតែងតាំងដោយព្រះ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះនិងឥឡូវនេះថាប្រសិនបើបុរសឬសូម្បីតែគណៈកម្មាធិនៃបុរសប្រាំពីរនាក់លេចឡើងនៅលើកន្លែងកើតហេតុយកបុគ្គលិកហើយបែងចែកទឹកទន្លេហូនសាន់ឬប្រសើរជាងនេះប្រែវាទៅជាឈាម។ ខ្ញុំមានទំនោរខ្លាំងក្នុងការចាត់ទុកគាត់ឬពួកគេថាជា“ ព្រះបានតែងតាំង” ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើបុគ្គលដូចគ្នាទាំងនេះគ្រាន់តែអះអាងថាត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសមនឹងទទួលបានបន្តទៅទៀតមែនទេ? បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់តើមិនប្រកាន់ទោសបានអះអាងថាត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះ? ក្នុងនាមជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាតើធ្វើយ៉ាងម៉េចដើម្បីបង្ហាញកាតូលិកដែលមានជំនឿមុតមាំថាសម្តេចប៉ាបមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះ? យើងប្រហែលជាចាប់ផ្តើមពីព្រះគម្ពីរហើយបង្ហាញថាការបង្រៀនជាច្រើនរបស់វិហារកាតូលិកគឺមិនស្របតាមបទគម្ពីរទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងប្រកែកថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះ (ប្រសិនបើអ្នកបង្រៀនកុហកនោះទេ) ។ យើងបង្ហាញមិត្តភក្តិកាតូលិករបស់យើងថា 1 ចនទី 2 ៈ 20 និយាយអំពី“ ការចាក់ប្រេងតាំងពីអ្នកបរិសុទ្ធ” ហើយនោះ។ ការចាក់ប្រេងតាំងពីគាត់គឺបង្រៀនអ្នកពីគ្រប់ការណ៍ទាំងអស់ហើយជាការពិតហើយមិនកុហកទេ។
ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ស្របថាក្នុងនាមជាសាក្សីយើងនឹងប្រើហេតុផលនៃហេតុផលនេះដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់កាតូលិកប្រូតេស្ដង់ឬមរមនថាមេដឹកនាំរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះ។ បញ្ហាគឺថាអ្វីដែលទឹកជ្រលក់សម្រាប់ពពែគឺទឹកជ្រលក់សម្រាប់សត្វក្ងាន។ តើយើងអាចនិយាយអ្វីបានប្រសិនបើពួកគេបង្វែរវាមកលើយើងហើយបង្ហាញយើងពីបទគម្ពីរដែលថាគោលលទ្ធិសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់យើងគឺមិនស្របតាមបទគម្ពីរ?
ការប្រជុំសេវាកម្ម
10 នាទី៖“ ប្រើប្រវតិ្តសាស្រ្តចាស់ៗ”
10 នាទី: តម្រូវការក្នុងស្រុក
10 នាទី៖ តើយើងរៀនអ្វីខ្លះ?
យើងត្រូវពិចារណាអំពីរបៀបដែលម៉ាថាយ 28: 20 និង 2 ធីម៉ូថេ 4: 17 គឺដើម្បីជួយយើងក្នុងកិច្ចបំរើផ្សាយ។ នេះជាគម្រោងតូចមួយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា - ខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ នៅពេលអ្នកនិយាយទៅដល់ 2 ធីម៉ូថេ 4: 17 ហើយអានថា“ ប៉ុន្តែព្រះអម្ចាស់បានឈរនៅក្បែរខ្ញុំ…” សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលគាត់អនុវត្តនេះ។ ខនេះនិងអត្ថបទបន្ទាប់ (“ ព្រះអម្ចាស់នឹងជួយខ្ញុំអោយរួចផុតពីពាក្យអាក្រក់ទាំងអស់ហើយព្រះអង្គនឹងសង្គ្រោះខ្ញុំសម្រាប់ព្រះរាជ្យរបស់ព្រះអង្គនៅស្ថានបរមសុខ”) ។ ទោះយ៉ាងណាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលចូលរួមក្នុងផ្នែកនេះឬអត្ថាធិប្បាយដែលជាផ្នែកនៃការពិភាក្សានោះនឹងសំដៅទៅលើព្រះយេស៊ូវជំនួសព្រះយេហូវ៉ានៅពេលអនុវត្តរឿងនេះនៅសម័យយើង។ ខ្ញុំនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេនិយាយសូម្បីតែ។ ដូច្នេះសូមកត់ចំណាំហើយអត្ថាធិប្បាយការរកឃើញរបស់អ្នកនៅខាងក្រោម។
ការរាយការណ៍ពីក្រុមជំនុំរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 2 Tim 4: 17៖
អ្នកដឹកនាំដឹកនាំការពិភាក្សាគឺមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការសម្គាល់“ ព្រះ” ជាព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទដោយចងភ្ជាប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមការសន្យារបស់ព្រះយេស៊ូវនៅក្នុងបទគម្ពីរដែលបានពិចារណានៅក្នុងម៉ាថាយ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថារាល់យោបល់ទាំងអស់បានលើកឡើងអំពីព្រះយេហូវ៉ាតែប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាព្រះយេហូវ៉ាជាប្រភពចុងក្រោយនៃអំណាចទាំងអស់ក៏ដោយលោកបានប្រគល់អំណាច ឲ្យ បុត្ររបស់លោកនូវ authority សិទ្ធិអំណាចទាំងអស់› ។ ជាអកុសលដែលយើងបន្តដណ្តើមអំណាចនោះមួយឡែកដោយកម្រនិយាយពីវានៅក្នុងក្រុមជំនុំ។
យើងមានឬការធ្វើទស្សនកិច្ច CO នៅសប្តាហ៍នេះហើយអ្វីដែលគាត់បាននិយាយគឺគួរអោយអស់សំណើចជាងកាលវិភាគសម្រាប់ការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំទៅក្រុមជំនុំដែលមានវណ្ណៈកណ្តាលខ្ពស់ហើយមានពេលខ្លះដែលមនុស្សខកខានការងារឬសាលារៀន។ ផ្នែកដំបូងនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់គឺកន្លែងលក់ដែលនឹងធ្វើឱ្យការបោកប្រាស់ពេលវេលាហាក់ដូចជាក្មេងស្រីកាយវិការលក់ខូឃី។ ដូច្នេះការចូលរួមការប្រជុំគឺពាក់កណ្ដាលសប្តាហ៍ហើយគាត់បានប្រើហេព្រើរ ១០: ២៤,២៥ ដើម្បីទូន្មានក្រុមជំនុំ។ គាត់ក៏បានប្រាប់ដែរថាវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់បងប្អូនទាំងអស់ក្នុងក្រុមជំនុំដើម្បី“ លើកទឹកចិត្ត” ដល់អ្នកដែលខកខានព្រោះ”... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនអាចទៅប្រជុំទៀតទេ។
ពួកគេស្អប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាឈឺរាងកាយហើយស្ទើរតែបានបោះបង់ចោលបន្ទាប់ពីចាកចេញ។ នោះគឺជាការពិតដ៏ស្មោះត្រង់។
ខ្ញុំមិនអាចយកវាទៀតទេ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនទាន់ឈានដល់“ បាត់បង់អាហារថ្ងៃត្រង់” នៅឯការប្រជុំខ្ញុំតែងតែឃើញខ្លួនឯងថាមានប្រតិកម្មនៃការលេងសើចសើចនិងពេលខ្លះមានការខកចិត្តចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំលឺនិងឃើញ។ ប្រសិនបើខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ពីអ្វីដែល Samartian Woman ចង់បាននៅខាងលើខ្ញុំគិតថាប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំនឹងកាន់តែខិតទៅជិតកំហឹងដូចដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងកំពុងឃ្លាតឆ្ងាយពីសារទាំងមូលនៃការស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមកនៅពេលដែលយើងព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាចុះចូល។ នៅលើកំណត់ចំណាំវិជ្ជមានខ្ញុំមានអំណរគុណដែលមនុស្សនៅសាលរបស់ខ្ញុំជាទូទៅរីករាយណាស់ហើយគ្មាននរណាម្នាក់វាយខ្ញុំទេ... អានបន្ថែម "
ខ្សែនេះលាតត្រដាងតែនៅពេលអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌលទៅលេង។ អរគុណភាពល្អចំពោះអព្ភូតហេតុតូចៗ។
សួស្តី Meleti, អត្ថាធិប្បាយបីដែលទាក់ទងនឹងធីមទី ២: ៤: ១៧ ។ ហើយលើកលែងតែអណ្តូងរ៉ែដែលជាលើកទីពីរអ្នកផ្សេងទៀតពីរនាក់មានអារម្មណ៍ថាព្រះអម្ចាស់នៅក្នុងបរិបទនោះគឺព្រះយេហូវ៉ា។ គ្មានគុណវុឌ្ឍិទេពីព្រោះព្រះយេហូវ៉ាជាប្រមុខរបស់ព្រះយេស៊ូគ្រិស្ដ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដូចនេះការលើកឡើងរបស់ព្រះយេស៊ូគ្រិស្ដជាព្រះអម្ចាស់នៃយើងនឹងធ្វើអោយអ្នកដែលព្រះជាម្ចាស់ដ៏មានព្រះចេស្ដាប្រទានអំណាចអោយទាំងអស់ទាំងនៅស្ថានបរមសុខនិងនៅលើផែនដី។ ទទួលបានអត្ថបទសិក្សាចុងក្រោយបង្អស់របស់វ៉េត។ អត្ថបទសិក្សាកណ្តាប់ដៃគឺអំពីព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។ ទន្ទឹងរងចាំវា។ សូមរក្សាការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា... អានបន្ថែម "
វាហាក់ដូចជាការសរសើរជីបសម្រាប់ការខិតខំដែលពួកគេធ្វើកំពុងមានប្រជាប្រិយភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ក្នុងចំណោមជេហ្វផ្ទុយពីពាក្យរបស់ព្រះយេស៊ូវ។ ដូចគ្នានេះដែរនៅពេលដែលអ្នកធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការអ្នកគួរតែនិយាយថា We ពួកខ្ញុំបម្រើមិនសមនឹងទទួលការសរសើរពិសេសនោះទេ។ យើងបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ” ។
Luk17: 10 ។
Search4Truth ៈបរិបទនៃលូកា ១៧:១០ ពិតជាទាក់ទងគ្នាណាស់ (លូកា ១៧: ១-១០) ។ ។ បន្ទាប់មកព្រះអង្គមានព្រះបន្ទូលទៅកាន់សិស្សរបស់ព្រះអង្គថា៖ ។ ។ ៥ ពួកសាវ័កទូលព្រះអម្ចាស់ថា៖ «សូមព្រះអង្គប្រទានជំនឿមកយើងខ្ញុំថែមទៀត»។ ៦ ព្រះអម្ចាស់មានព្រះបន្ទូលថា៖ ។ ។ ១០ ដូចគ្នាដែរពេលអ្នកធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដែលបាន ប្រគល់ឲ្យ អ្នកចូរនិយាយថា៖ are យើងជាទាសករដែលឥតប្រយោជន៍។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ” ។ ខ ១០ ក្នុងបរិបទត្រូវបាននិយាយជាពិសេសទៅកាន់ពួកសាវ័ក។ ស្រមៃមើលថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមសំដៅទៅលើជីកាបៃថាជា“ ទាសករដែលឥតប្រយោជន៍”! វាប្រហែលជាទាក់ទងនឹងបទគម្ពីរដែលនិយាយថា slave អ្នកបំរើស្មោះត្រង់› ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយមនុស្សដែលនាំមុខ។ យើងត្រូវការអ្នកណាម្នាក់នាំមុខ។ ប្រសិនបើអេហ្វឌីអេសកំពុងដឹកនាំយើងដោយស្ងាត់ស្ងៀមក្នុងការជួយនិងផ្គត់ផ្គង់ដល់យើងប៉ុន្តែមិនដែលទទួលបានកិត្តិយសឬកិត្តិយសទេខ្ញុំនឹងសរសើរពួកគេចំពោះការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយពួកគេនៅពេលដែលការលើកតម្កើងផ្ទាល់ខ្លួនចាប់ផ្តើម។ រាល់ការប្រជុំមានអ្នកណាម្នាក់អធិស្ឋានដើម្បីថ្លែងអំណរគុណអ្នកណាម្នាក់អត្ថាធិប្បាយអំពីពួកគេអត្ថបទខ្លះនិយាយអំពីពួកគេ។ ល។ ប្រសិនបើពួកគេជាសុភាសិតលោកម៉ូសេពួកគេនឹងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំនៃការធ្វើដូចគាត់ដែលគាត់បាននិយាយថា៖“ សូមស្តាប់ឥឡូវនេះ ពួកឧទ្ទាម; យើងនឹងនាំយកមក... អានបន្ថែម "
ដាក់បានល្អណាស់។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកគ្រប់កម្រិត។ ចម្រៀងឈឺចាប់ច្រៀង។ ការលើកតម្កើងខ្លួនឯងគឺច្រើនពេក។ ក្នុងកំឡុងជាច្រើនទសវត្សរ៍ដែលខ្ញុំជាស្មរបន្ទាល់ខ្ញុំមិនដែល the «ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា»និង«គណៈអភិបាល»ដែលបានរៀបរាប់ជាញឹកញាប់ក្នុងសេចក្ដីអធិដ្ឋាននិងយោបល់នោះទេ។
លេខ ៣ អ័ប៊ីរ៉ាម - ប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរដែលព្រះបានតែងតាំងជាការប្រឆាំងនឹងព្រះយេហូវ៉ា —១ ទំ។ ២៥, អាប៊ីរ៉ាមលេខ ១ ចំណងជើងសម្រាប់នេះគឺតិចតួច។ ។ ។ បំភាន់។ នោះប្រហែលជាមិនមែនជាពាក្យដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរកទេ។ សូមពិចារណាអំពីស្ថានភាពទាំងនេះ: នាងបាតសេបា (២ សាំ។ ១១: ១-៤) ប្រសិនបើនាងបានប្រឆាំងនឹងព្រះដែលបានតែងតាំងដាវីឌមែនទេ? តាមពិតនោះគឺជាលទ្ធភាពមួយ។ កំណត់ហេតុមិនបានប្រាប់ថានាងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការប្រព្រឹត្ដអសីលធម៌របស់ដាវីឌទេ។ អ៊ូរី (ប្ដីរបស់នាងបាតសេបា ២ សាំ។ ១១: ៥-១១) បានបដិសេធធ្វើតាមការបញ្ជារបស់ដាវីឌ ឲ្យ ត្រឡប់ទៅផ្ទះរបស់គាត់វិញ។ អ៊ូរីមានក្រឹត្យវិន័យនៅខាងគាត់ប៉ុន្តែ... អានបន្ថែម "
ចំណុចល្អណាស់លោក Bobcat!
វាជាអកុសលដែលចំណុចមានតុល្យភាពទាំងនោះនឹងមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសុន្ទរកថានៅសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណដែលយើងអាចពិភាក្សាពីការប្រជុំនៅទីនេះមុនពេលបញ្ចប់ការវាយដំខាងឯវិញ្ញាណនៅឯការប្រជុំ។ ព្រះជាម្ចាស់បានប្រទានសិទ្ធិអំណាចជាព្រះរាជបុត្រារបស់ព្រះអង្គ។ (ម៉ាថ។ ២៨:១៨) នៅពេលណាដែលព្រះតែងតាំងបុរសដែលមានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះដោយមានអំណាចវាតែងតែទាក់ទង។ ។
ខ្ញុំតែងតែភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការអានឬស្តាប់សេចក្តីថ្លែងដូចជា“ យើងត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះយេហូវ៉ា ឲ្យ ធ្វើជាឆានែលរបស់ទ្រង់” បើមិនអញ្ចឹងទេ។ បើខគម្ពីរក្នុងមី ២៤: ៤៥-៤៧ ត្រូវបានយកមកធ្វើជាការព្យាករណ៍បន្ទាប់មកវាគឺជាព្រះយេស៊ូវ ( ម្ចាស់) ដែលបានតែងតាំងហើយខ្ញុំបម្រើនោះនៅតែជាខ្ញុំបម្រើរបស់លោកយេស៊ូ។ ហេតុអ្វីបានជាព្រះជាម្ចាស់ត្រូវការបណ្តាញមួយផ្សេងទៀតនៅពេលដែលទ្រង់មានព្រះរាជបុត្រារបស់ទ្រង់គឺ WORD ដែលបានបង្ហាញពីភាពជឿជាក់របស់ទ្រង់រួចហើយនិងអំពីនរណាដែលព្រះបានសម្តែងរួចមកហើយជាច្រើនដងថាព្រះរាជបុត្រារបស់ទ្រង់ត្រូវបានគេយល់ព្រមហើយថាយើងគួរតែស្តាប់ទ្រង់។ ខ្ញុំតែងតែទទួលការលួងលោមច្រើន... អានបន្ថែម "
តើខ្ញុំនិយាយត្រូវទេថាបុរសតែម្នាក់គត់នៅអិន។ អេ។ ដែលបណ្តេញមនុស្សចេញពីក្រុមជំនុំគឺឌីអូត្រេពត? បើដូច្នោះមែននោះប្រាកដជាម្ហូបសម្រាប់គិត។
ខ្ញុំយល់ពីចំណុចរបស់អ្នកហើយយល់ស្របជាមួយអ្នកម្តងទៀត។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវបានគេប្រៀបធៀបជាមួយអារ៉ារ៉ាមចំពោះការបដិសេធអំណាចរបស់បុរសទាំងនេះ។ នៅពេលដែលពួកគេមិនបានឃើញភស្ដុតាងជំនឿអរូបីថាព្រះកំពុងតែគាំទ្រពួកគេជាពិសេសនៅពេលរឿងខ្លះពួកគេនិយាយថាហាក់ដូចជាប្រឆាំងនឹងពាក្យរបស់ព្រះ។ នៅក្នុងព្រះគម្ពីរ។ ទោះបីខ្ញុំជឿថាមនុស្សជាច្រើននាពេលអនាគតនឹងត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយព្រឹត្តិការណ៍ជំនឿអរូបី។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាការធានានៃការគាំទ្រដល់ព្រះទេប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រូវសាកល្បងវិញ្ញាណដើម្បីមើលថាតើវាមានដើមកំណើតមកពីព្រះជាម្ចាស់មែន។ អ្នកនាំពាក្យព្រះ... អានបន្ថែម "
គ្មានការសង្ស័យទេ (ក្រៅពីទម្លាប់ធម្មតាដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ក្នុងការព្រងើយកន្តើយនឹងព្រះគ្រីស្ទ) ក្រុមជំនុំនានាត្រូវបានគេច្រលំថាជាអត្តសញ្ញាណរបស់ព្រះអម្ចាស់នៅ ២ ធីម៉ូថេ ៤:១៧ នឹងបណ្តាលមកពីសេចក្តីយោងមិនទៀងទាត់ដែលពួកគេរកឃើញនៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទ៖ w១១ / ១៥ ទំព័រ ២៦-៣០ (ព្រះអម្ចាស់ = យេហូវ៉ា) ១៥ សាវ័កប៉ូលបានស៊ូទ្រាំនឹងទុក្ខលំបាកជាច្រើនដែលអាចគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតដោយសារជំនឿរបស់គាត់។ (២ កូ។ ១១: ២៣-២៨) តើតាមរបៀបណាដែលគាត់បានរក្សាតុល្យភាពនិងស្ថេរភាពអារម្មណ៍ក្នុងកាលៈទេសៈដ៏ពិបាកទាំងនោះ? គឺដោយពឹងផ្អែកលើសេចក្ដីអធិដ្ឋានរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសាកល្បងដែលទំនងជាបានឈានដល់មរណភាពរបស់គាត់ប៉ូលបានសរសេរថា៖ «ព្រះអម្ចាស់ទ្រង់ឈរ... អានបន្ថែម "
wt ច។ ១៩ ទំព័រ ១៦៧-១៧៤ (ថ្វាយបង្គំព្រះពិតតែម្នាក់គត់ - សៀវភៅ) (ព្រះអម្ចាស់ = មិនច្បាស់) ប៉ូលបានរកឃើញថាមនុស្សដែលមិនពេញចិត្ដនឹងការប្រព្រឹត្ដដ៏ឃោរឃៅដែលធ្វើអំពើអសីលធម៌ហើយគាត់បាន«មានចិត្ដក្លាហានតាមរយៈព្រះរបស់យើង»ដើម្បីបន្ដផ្សព្វផ្សាយ។ គាត់បាននិយាយថា៖ «ព្រះអម្ចាស់ទ្រង់បានឈរនៅក្បែរខ្ញុំហើយប្រទានអំណាចដល់ខ្ញុំដើម្បី ឲ្យ ការផ្សព្វផ្សាយអាចសំរេចតាមរយៈខ្ញុំ»។ (ថែស្សាឡូនីចទី ១ ២: ២; ធីម៉ូថេទី ២ ៤:១៧) ព្រះយេស៊ូជាប្រមុខនៃក្រុមជំនុំគ្រិស្ដសាសនិកបន្ដផ្ដល់កម្លាំងដែលយើងត្រូវការដើម្បីធ្វើកិច្ចការដែលលោកបានទាយសម្រាប់សម័យយើងនេះ ។— ម៉ាក។ ១៣:១០ តាមពិតឯកសារយោងនេះមិនច្បាស់ទេព្រោះធីម៉ូថេទី ២ ៤:១៧ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងថែស្សាឡូនីចទី ១ ២: ២... អានបន្ថែម "
យោងឡើងវិញលើព្រះយេស៊ូវជំនួសព្រះយេហូវ៉ាខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់មីលធីគឺជាវិធីដែលអ្នកអាន។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាតើប្រសិនបើបុរសម្នាក់ឬសូម្បីតែគណៈកម្មាធិនៃបុរសប្រាំពីរនាក់លេចឡើងនៅកន្លែងកើតហេតុយកបុគ្គលិកហើយបែងចែកទឹកទន្លេហូនសាន់ឬបង្វែរវាទៅជាឈាមតើយើងគួរមានទំនោរចង់ព្យាបាលគាត់ឬពួកគេដែរឬទេ? ដូចជា«ព្រះបានតែងតាំង»ឬ? (វិវរណៈ ១៣:១៣, ១៤) «ហើយវាសំដែងជាទីសំគាល់ដ៏អស្ចារ្យថែមទាំង ធ្វើឲ្យ មានភ្លើងធ្លាក់ចុះពីលើមេឃមកផែនដីនៅចំពោះមុខមនុស្សជាតិផង។ វាបំភាន់អ្នកដែលរស់នៅលើផែនដីពីព្រោះតែព្រះគម្ពីរ... អានបន្ថែម "
មិនអីទេភ្លើងពីលើមេឃបានរលត់ហើយ។ ក្រៅពីនេះជាមួយហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគីយើងបាននៅទីនោះហើយបានធ្វើវា។ ប៉ុន្តែចូលមកបំបែកទន្លេហ៊ូដសុនជាមួយបុគ្គលិកឈើម្នាក់នឹងដូចជាបុរសត្រជាក់។
ធ្ងន់ធ្ងរខ្ញុំតែងតែឆ្ងល់ពីភាពពិតរបស់ម៉ាត់។ ២៤:២៤ នៅក្នុងបរិបទនេះ។
ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលវាពុះកញ្ជ្រោលឡើងមិនមែនគ្រាន់តែជា“ ទីសំគាល់ដ៏អស្ចារ្យ” នោះទេតែជារបៀបដែលយើងឆ្លើយតបចំពោះវា។ ដើម្បីយកឧទាហរណ៏សាមញ្ញពិចារណាគំរោង Warwick ។ អ្នកដែលនាំមុខបានស្នើឱ្យអ្នកស្មោះត្រង់ចាត់ទុកវាជា“ សញ្ញាដ៏អស្ចារ្យ” ។ ពួកគេបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងឯកសារផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេទៅនឹងទ្រឹស្តីដែលថាគម្រោងបែបនេះមិនអាចកើតឡើងបានទេបើគ្មានវិញ្ញាណរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ នោះគឺជាការអះអាងដ៏ធំមួយប៉ុន្តែតើការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលដើម្បីទាញយកពីគម្រោងសាងសង់សាមញ្ញទេទោះបីវាធំធេងក៏ដោយ? មនុស្សដែលមានហេតុផលណាមួយនឹងមើលរឿងនេះនិង... អានបន្ថែម "
អាប៉ូឡូ -
ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងវីដេអូដែលត្រូវបានចេញផ្សាយពីរបីថ្ងៃមុន។
ប្រសិនបើពួកគេកំពុងនិយាយថាអំពីគម្រោងរលកធាតុអាកាសបន្ទាប់មកមនសិការទូទៅបានចេញទៅក្រៅបង្អួច។ ប្រសិនបើយើងនិយាយថាយើងត្រូវនិយាយថាប្រាសាទពីរ៉ាមីតគឺជាសញ្ញាមួយដែលធំជាងដែលពួកគេមានអាទិទេពគាំទ្រប៉ុន្តែតើអ្នកណានឹងទទួលស្គាល់ថា។
នឹងយោងទៅព្រះយេស៊ូវជំនួសឱ្យព្រះយេហូវ៉ានៅពេលដែលអនុវត្តវាទៅថ្ងៃរបស់យើង។ ខ្ញុំនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេនិយាយសូម្បីតែ
ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់មានន័យថា៖ …ទាក់ទងនឹងព្រះយេហូវ៉ាជំនួសព្រះយេស៊ូវ។
តាមពិតទៅវាដំណើរការទាំងពីរវិធីប៉ុន្តែខ្ញុំមើលឃើញចំណុចរបស់អ្នក។ 🙂